Riquer Vincent a pensé très fort :
> clockman wrote:
> [...]
>
> On essaye de télécharger le beta de Windows 7 (un système léger et
> performant, qui ne nécessite *que* 1Go de RAM, 16Go d'espace disque, et
> un processeur cadencé à 1GHz au moins (cf.
> http://www.microsoft.com/windows/windows-7/beta-download.aspx)
>
> Manque de bol, le téléchargement semble ne pas fonctionner avec
> Firefox/Linux...
Le prérequis est le mêm pour une Ubuntu 64 bits avec KDE, surtout la 4
J'ai testé, et le système au démarrage bouffe dans les 700 MB, sans
antivirus
W7 a une interface en effet plus réactive que Vista, et la consommation
de ressources...Bon, c'est fait pour les machines qui sortiront dès
qu'il sera dipos
Metre du nouveau soft sur du vieux matos, c'est idiot, c'est plus une
perte de temps qu'autre chose
W7, après l'avoir testé, est bien le meilleur Windows jamais fait par
Microsoft
C'est même le meilleur système jamais concu
Linux est pas mal aussi, mais avec son architecture héritée, et même
piquée, aux UNIX des années 70, sera toujours grotesque
C'est la vie: Des programmeurs bien payés font du meilleur boulot que
des crèves la faim
C'est vrai pour tout d'ailleurs: Même le communisme est mort !
La preuve, même MAC OS X, un UNIX bricolé par des gens bien payés, et
de trèèèèès loin supérieur à Linux
Linux fait fausse route sur tous les plans, rien de juste. Il n'est bon
que pour une "Elite" qui impressionne les ménagères avec des lignes de
commandes incompréhensibles
C'est rigolo ou triste, suivant l'humeur, mais ca va pas très loin, et
le système reeste confiné dans cette élite, qui de toute facon n'aime
pas les gens qui ne "connaissent rien" à l'informatique, ce qui les
rends eux-même pas très cool à fréquenter
L'immaturité des Linuxiens est totale: Alors que pour eux, la seule
chose utile à faire est encore de recompiler son noyau et tester des
programmes jamais terminé, les utilsateurs de Windows ou Appple
préfèrent faire de la musique, commuqier sur les résaux sociaux, ou
créer des choses compréhensibles par les gens normalements constitués
Le Linuxien parle de process, d'ordonancment, de compilation, de SWAP,
de fichiers à modifier pour configurer un démarrage de deamon, etc.
Le Windowsien parle amitié, réseau sociale, ouverture, créativité, et
il va faire la fête
Le premier est clairmenten rupture avec la société
"Michel Talon" a écrit dans le message de news: glnuh1$9nl$
pehache-tolai wrote:
Je repose la question : à quoi est censée servir une thèse ?
A faire progresser les connaissances, [..] et non pas une formation "professionalisante" à un domaine précis.
Bon, enfin bref, il y a quand même une forte composante "préparatio n à
ou "accompagnement de/enrichissement de"
la vie active/professionnelle" dans l'histoire.
Et sauf à considérer que l'unique débouché des thésards est d e décrocher un poste dans un labo universitaire, la vie active en question peut aussi être celle de l'industrie. Dans cette perspective, faire un sta ge dans ou au contact d'une entreprise pendant la thèse se justifie parfaitement.
J'ai l'exemple de 3 thésards dont j'ai suivi le parcours dans une mêm e boîte. Ça apris 8 années, je crois pour deux pour y parvenir tout e n contribuant à la prospérité de la boîte comme les autres employé s. Tous deux ont décroché un poste de "directeur" (ingénieur position 3B se lon les critères des conventions collectives de la métallurgie de la ré gion parisienne au début des années 80) chez un célèbre marchand de pé tards "hi-tech" pour l'un, et pour l'autre un poste similaire dans une boîte dont j'ai oublié le nom. Le troisième, un peu plus tard est resté d ans la même boîte au départemnt R&D.
pehache-tolai a écrit :
"Michel Talon" <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit dans le message de
news: glnuh1$9nl$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> wrote:
Je repose la question : à quoi est censée servir une thèse ?
A faire progresser les connaissances, [..] et non pas une formation
"professionalisante" à un domaine précis.
Bon, enfin bref, il y a quand même une forte composante "préparatio n à
ou "accompagnement de/enrichissement de"
la vie active/professionnelle" dans l'histoire.
Et sauf à considérer que l'unique débouché des thésards est d e décrocher
un poste dans un labo universitaire, la vie active en question peut
aussi être celle de l'industrie. Dans cette perspective, faire un sta ge
dans ou au contact d'une entreprise pendant la thèse se justifie
parfaitement.
J'ai l'exemple de 3 thésards dont j'ai suivi le parcours dans une mêm e
boîte. Ça apris 8 années, je crois pour deux pour y parvenir tout e n
contribuant à la prospérité de la boîte comme les autres employé s. Tous
deux ont décroché un poste de "directeur" (ingénieur position 3B se lon
les critères des conventions collectives de la métallurgie de la ré gion
parisienne au début des années 80) chez un célèbre marchand de pé tards
"hi-tech" pour l'un, et pour l'autre un poste similaire dans une boîte
dont j'ai oublié le nom. Le troisième, un peu plus tard est resté d ans
la même boîte au départemnt R&D.
"Michel Talon" a écrit dans le message de news: glnuh1$9nl$
pehache-tolai wrote:
Je repose la question : à quoi est censée servir une thèse ?
A faire progresser les connaissances, [..] et non pas une formation "professionalisante" à un domaine précis.
Bon, enfin bref, il y a quand même une forte composante "préparatio n à
ou "accompagnement de/enrichissement de"
la vie active/professionnelle" dans l'histoire.
Et sauf à considérer que l'unique débouché des thésards est d e décrocher un poste dans un labo universitaire, la vie active en question peut aussi être celle de l'industrie. Dans cette perspective, faire un sta ge dans ou au contact d'une entreprise pendant la thèse se justifie parfaitement.
J'ai l'exemple de 3 thésards dont j'ai suivi le parcours dans une mêm e boîte. Ça apris 8 années, je crois pour deux pour y parvenir tout e n contribuant à la prospérité de la boîte comme les autres employé s. Tous deux ont décroché un poste de "directeur" (ingénieur position 3B se lon les critères des conventions collectives de la métallurgie de la ré gion parisienne au début des années 80) chez un célèbre marchand de pé tards "hi-tech" pour l'un, et pour l'autre un poste similaire dans une boîte dont j'ai oublié le nom. Le troisième, un peu plus tard est resté d ans la même boîte au départemnt R&D.
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <glpt8l$ufu$, a écrit : > classement des 100 premières universités > mondiales de Shangai
Ouais, enfin, ce classement, c'est de la merde à l'état pur, donc bon.
Ce classement n'est pas de la merde à l'état pur, et c'est au moins le seul dont on peut dire qu'il n'est pas téléguidé par des hommes politiques pour justifier telle ou telle connerie. Je ne suis pas capable de savoir si les universités américaines sont placées raisonnablement par rapport aux françaises, mais si je regarde le classement des américaines entre elles, des anglaises entre elles, ou des françaises entre elles, ça correspond tout à fait à ce qui fait consensus depuis longtemps. De là à penser que ce classement est raisonnablement correct il n'y a pas loin. Au pire on peut penser que les universités anglo saxonnes sont favorisées, en particulier il est difficile de croire au classement mirobolant de Cambridge et Oxford, ça ne correspond pas trop à ce que je vois. Mais enfin, tel qu'il est ce classement ne met pas la France en déroute, contrairement à ce qu'on dit. Par exemple l' Allemagne et l'Italie, qui sont de grandes nations universitaires ne font pas tellement mieux, loin de là. Dans les premières années du classement, Rome y figurait, maintenant c'est fini. Pour les Allemands il n'y a rien qui brille, mais beaucoup de moyennes, donc au total ils font un peu mieux que la France.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <glpt8l$ufu$3@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, a
écrit :
> classement des 100 premières universités
> mondiales de Shangai
Ouais, enfin, ce classement, c'est de la merde à l'état pur, donc bon.
Ce classement n'est pas de la merde à l'état pur, et c'est au moins le seul
dont on peut dire qu'il n'est pas téléguidé par des hommes politiques
pour justifier telle ou telle connerie. Je ne suis pas capable de savoir
si les universités américaines sont placées raisonnablement par rapport
aux françaises, mais si je regarde le classement des américaines entre
elles, des anglaises entre elles, ou des françaises entre elles, ça
correspond tout à fait à ce qui fait consensus depuis longtemps. De là
à penser que ce classement est raisonnablement correct il n'y a pas
loin. Au pire on peut penser que les universités anglo saxonnes sont
favorisées, en particulier il est difficile de croire au classement
mirobolant de Cambridge et Oxford, ça ne correspond pas trop à ce que je
vois. Mais enfin, tel qu'il est ce classement ne met pas la France en
déroute, contrairement à ce qu'on dit. Par exemple l' Allemagne
et l'Italie, qui sont de grandes nations universitaires ne font pas
tellement mieux, loin de là. Dans les premières années du classement,
Rome y figurait, maintenant c'est fini. Pour les Allemands il n'y a rien
qui brille, mais beaucoup de moyennes, donc au total ils font un peu
mieux que la France.
Michel Talon, dans le message <glpt8l$ufu$, a écrit : > classement des 100 premières universités > mondiales de Shangai
Ouais, enfin, ce classement, c'est de la merde à l'état pur, donc bon.
Ce classement n'est pas de la merde à l'état pur, et c'est au moins le seul dont on peut dire qu'il n'est pas téléguidé par des hommes politiques pour justifier telle ou telle connerie. Je ne suis pas capable de savoir si les universités américaines sont placées raisonnablement par rapport aux françaises, mais si je regarde le classement des américaines entre elles, des anglaises entre elles, ou des françaises entre elles, ça correspond tout à fait à ce qui fait consensus depuis longtemps. De là à penser que ce classement est raisonnablement correct il n'y a pas loin. Au pire on peut penser que les universités anglo saxonnes sont favorisées, en particulier il est difficile de croire au classement mirobolant de Cambridge et Oxford, ça ne correspond pas trop à ce que je vois. Mais enfin, tel qu'il est ce classement ne met pas la France en déroute, contrairement à ce qu'on dit. Par exemple l' Allemagne et l'Italie, qui sont de grandes nations universitaires ne font pas tellement mieux, loin de là. Dans les premières années du classement, Rome y figurait, maintenant c'est fini. Pour les Allemands il n'y a rien qui brille, mais beaucoup de moyennes, donc au total ils font un peu mieux que la France.
--
Michel TALON
talon
Patrice Karatchentzeff wrote:
Le fait que l'ENS soit derrière les autres parisiennes n'y est pour rien dans ton jugement :)
Ca c'est bas! a l' ENS il y a des promotions très petites, de mon temps de 200 élèves pas an (sur 4 ans) donc il y a forcément des statistiques d'articles publiés, etc. moindres que Harvard ou Cambridge qui doivent être dans les 20 000 étudiants. Au contraire figurer dans les 100 premières dans ces conditions est exceptionnellement bon. On voit par exemple que Polytechnique fait beaucoup moins bien avec un nombre d'étudiants similaire (ou l'ENS Lyon).
Le fait que l'ENS soit derrière les autres parisiennes n'y est pour
rien dans ton jugement :)
Ca c'est bas! a l' ENS il y a des promotions très petites, de mon temps
de 200 élèves pas an (sur 4 ans) donc il y a forcément des statistiques
d'articles publiés, etc. moindres que Harvard ou Cambridge qui doivent
être dans les 20 000 étudiants. Au contraire figurer dans les 100
premières dans ces conditions est exceptionnellement bon. On voit par
exemple que Polytechnique fait beaucoup moins bien avec un nombre
d'étudiants similaire (ou l'ENS Lyon).
Le fait que l'ENS soit derrière les autres parisiennes n'y est pour rien dans ton jugement :)
Ca c'est bas! a l' ENS il y a des promotions très petites, de mon temps de 200 élèves pas an (sur 4 ans) donc il y a forcément des statistiques d'articles publiés, etc. moindres que Harvard ou Cambridge qui doivent être dans les 20 000 étudiants. Au contraire figurer dans les 100 premières dans ces conditions est exceptionnellement bon. On voit par exemple que Polytechnique fait beaucoup moins bien avec un nombre d'étudiants similaire (ou l'ENS Lyon).
PK
--
Michel TALON
talon
Couard Anonyme wrote:
Pfft! Mon gendre qui enseignait au Columbia (New-York), puis Cornell (New-wark), et maintenant à Philadelphie, aimerait bien en toucher une fraction.
J'ai parlé de *professeurs* et les chiffres que j'ai cités sont effectivement pratiqués pour des physiciens théoriques, dans une université pas spécialement prestigieuse, Texas A&M (en particulier un à 200000$, un à 150000$ un à 100000$, aucun des trois n'étant prix Nobel. Je n'ose pas penser à ce que gagne Weinberg à Texas Austin http://www.ph.utexas.edu/ avec son Nobel). http://www.physics.tamu.edu/people/showgroup.php?groupúculty Je n'arrive pas à croire que Columbia ou Cornell qui sont plus prestgieuses fassent moins bien, mais après tout peut être qu'on y paye les gens avec la sonorité des doublons. Toujours est-il que 100000$ c'est le *strict* minimum.
--
Michel TALON
Couard Anonyme <moi@meme.fr> wrote:
Pfft! Mon gendre qui enseignait au Columbia (New-York), puis Cornell
(New-wark), et maintenant à Philadelphie, aimerait bien en toucher une
fraction.
J'ai parlé de *professeurs* et les chiffres que j'ai cités sont
effectivement pratiqués pour des physiciens théoriques, dans une
université pas spécialement prestigieuse, Texas A&M (en particulier
un à 200000$, un à 150000$ un à 100000$, aucun des trois n'étant
prix Nobel. Je n'ose pas penser à ce que gagne Weinberg à Texas
Austin http://www.ph.utexas.edu/ avec son Nobel).
http://www.physics.tamu.edu/people/showgroup.php?groupúculty
Je n'arrive pas à croire que Columbia ou Cornell qui sont
plus prestgieuses fassent moins bien, mais après tout peut être
qu'on y paye les gens avec la sonorité des doublons. Toujours est-il
que 100000$ c'est le *strict* minimum.
Pfft! Mon gendre qui enseignait au Columbia (New-York), puis Cornell (New-wark), et maintenant à Philadelphie, aimerait bien en toucher une fraction.
J'ai parlé de *professeurs* et les chiffres que j'ai cités sont effectivement pratiqués pour des physiciens théoriques, dans une université pas spécialement prestigieuse, Texas A&M (en particulier un à 200000$, un à 150000$ un à 100000$, aucun des trois n'étant prix Nobel. Je n'ose pas penser à ce que gagne Weinberg à Texas Austin http://www.ph.utexas.edu/ avec son Nobel). http://www.physics.tamu.edu/people/showgroup.php?groupúculty Je n'arrive pas à croire que Columbia ou Cornell qui sont plus prestgieuses fassent moins bien, mais après tout peut être qu'on y paye les gens avec la sonorité des doublons. Toujours est-il que 100000$ c'est le *strict* minimum.
--
Michel TALON
Patrice Karatchentzeff
(Michel Talon) a écrit :
Ca c'est bas! a l' ENS il y a des promotions très petites, de mon temps de 200 élèves pas an (sur 4 ans)
de mon temps, c'était 10 élèves en maths, physique et chimie... soit 30 par an...
La TVA est vraiment partout :)
donc il y a forcément des statistiques d'articles publiés, etc. moindres que Harvard ou Cambridge qui doivent être dans les 20 000 étudiants. Au contraire figurer dans les 100 premières dans ces conditions est exceptionnellement bon.
Je n'ai pas d'idée comment le classement est fait mais si c'est seulement le volume de publications qui vaut, alors PVI avec ses 30 000 (?) enseignants-chercheurs sont des burnes de n'avoir que quelques dizaines de places d'avance sur l'ENS (qui n'est pas une unité de recherche à la base en plus).
On voit par exemple que Polytechnique fait beaucoup moins bien avec un nombre d'étudiants similaire (ou l'ENS Lyon).
De mon temps, une promo de l'X, c'était 200 gars... à l'année.
Ca c'est bas! a l' ENS il y a des promotions très petites, de mon
temps de 200 élèves pas an (sur 4 ans)
de mon temps, c'était 10 élèves en maths, physique et chimie... soit
30 par an...
La TVA est vraiment partout :)
donc il y a forcément des statistiques d'articles publiés, etc.
moindres que Harvard ou Cambridge qui doivent être dans les 20 000
étudiants. Au contraire figurer dans les 100 premières dans ces
conditions est exceptionnellement bon.
Je n'ai pas d'idée comment le classement est fait mais si c'est
seulement le volume de publications qui vaut, alors PVI avec ses
30 000 (?) enseignants-chercheurs sont des burnes de n'avoir que
quelques dizaines de places d'avance sur l'ENS (qui n'est pas une
unité de recherche à la base en plus).
On voit par exemple que Polytechnique fait beaucoup moins bien avec
un nombre d'étudiants similaire (ou l'ENS Lyon).
De mon temps, une promo de l'X, c'était 200 gars... à l'année.
Ca c'est bas! a l' ENS il y a des promotions très petites, de mon temps de 200 élèves pas an (sur 4 ans)
de mon temps, c'était 10 élèves en maths, physique et chimie... soit 30 par an...
La TVA est vraiment partout :)
donc il y a forcément des statistiques d'articles publiés, etc. moindres que Harvard ou Cambridge qui doivent être dans les 20 000 étudiants. Au contraire figurer dans les 100 premières dans ces conditions est exceptionnellement bon.
Je n'ai pas d'idée comment le classement est fait mais si c'est seulement le volume de publications qui vaut, alors PVI avec ses 30 000 (?) enseignants-chercheurs sont des burnes de n'avoir que quelques dizaines de places d'avance sur l'ENS (qui n'est pas une unité de recherche à la base en plus).
On voit par exemple que Polytechnique fait beaucoup moins bien avec un nombre d'étudiants similaire (ou l'ENS Lyon).
De mon temps, une promo de l'X, c'était 200 gars... à l'année.
Michel Talon, dans le message <glqa7e$12sf$, a écrit :
Ce classement n'est pas de la merde à l'état pur, et c'est au moins le seul dont on peut dire qu'il n'est pas téléguidé par des hommes politiques pour justifier telle ou telle connerie.
Mon /dev/urandom se propose cordialement pour t'en fournir d'autres.
Michel Talon, dans le message <glqa7e$12sf$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Ce classement n'est pas de la merde à l'état pur, et c'est au moins le seul
dont on peut dire qu'il n'est pas téléguidé par des hommes politiques
pour justifier telle ou telle connerie.
Mon /dev/urandom se propose cordialement pour t'en fournir d'autres.
Michel Talon, dans le message <glqa7e$12sf$, a écrit :
Ce classement n'est pas de la merde à l'état pur, et c'est au moins le seul dont on peut dire qu'il n'est pas téléguidé par des hommes politiques pour justifier telle ou telle connerie.
Mon /dev/urandom se propose cordialement pour t'en fournir d'autres.
Doug713705
Le Wed, 28 Jan 2009 11:01:48 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ce qui reste à démontrer puisque l'ensemble est globalement déficitaire.
C'est d'ailleurs pour ça qu'il faut que ça reste public. Ou alors tu as une méthode miracle pour que l'Éducation et la Santé soient bénéficiaires, ça pourrait intéresser du monde.
Encore une fois le but n'est pas de faire des bénéfices mais de limiter les dépenses.
Il est évident que la santé ou l'éducation seront toujours défécitaires (il me semble même l'avoir écrit dans un autre sous-fil) mais ça ne veut pas dire pour autant qu'il faille signer un chèque en blanc les yeux fermés ! Ca ne m'a pas l'air bien dur à comprendre pourtant !
Entre autres trucs tout con pour améliorer le secteur des dépenses du secteurs santé, il faudrait peut-être que chacun des citoyens se pose _vraiment_ une simple question _avant_ de renvoyer sa feuille de maladie (ou de mettre sa carte vitale dans la machine) : Est-ce que ça vaut vraiment le coup de générer tout un bordel administratif pour me faire rembourser une somme aussi peu importante _juste_parce_que_c'est_mon_droit_ ?
Je ne parle pas de maladies lourdes entraînant des coûts colossaux mais se faire rembourser 1 boite de suppositoires à 12 ¤ quand on a un salaire décent, c'est de l'irresponsabilité civique.
Encore une fois, il ne faut pas lire dans ce que j'exprime une abolition ou une privatisation de l'ensemble des services publiques mais la volonté d'une _meilleure_gestion_ des services publiques afin de limiter les abus qu'ils soient commis par les agents du service publique ou des usagers.
L'idée étant de responsabiliser l'ensemble de la population et de faire une bonne fois pour toute comprendre que nous payons _tous_ la facture, que rien n'est vraiment gratuit contrairement à ce qu'on voudrait faire croire.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 28 Jan 2009 11:01:48 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit dans
news:slrngo0eos.7v6.kwyxz@kwyxz.org des mots en forme de phrase pour nous
dire :
Ce qui reste à démontrer puisque l'ensemble est globalement
déficitaire.
C'est d'ailleurs pour ça qu'il faut que ça reste public. Ou alors tu as
une méthode miracle pour que l'Éducation et la Santé soient
bénéficiaires, ça pourrait intéresser du monde.
Encore une fois le but n'est pas de faire des bénéfices mais de limiter les
dépenses.
Il est évident que la santé ou l'éducation seront toujours défécitaires (il
me semble même l'avoir écrit dans un autre sous-fil) mais ça ne veut pas
dire pour autant qu'il faille signer un chèque en blanc les yeux fermés !
Ca ne m'a pas l'air bien dur à comprendre pourtant !
Entre autres trucs tout con pour améliorer le secteur des dépenses du
secteurs santé, il faudrait peut-être que chacun des citoyens se pose
_vraiment_ une simple question _avant_ de renvoyer sa feuille de maladie (ou
de mettre sa carte vitale dans la machine) : Est-ce que ça vaut vraiment le
coup de générer tout un bordel administratif pour me faire rembourser une
somme aussi peu importante _juste_parce_que_c'est_mon_droit_ ?
Je ne parle pas de maladies lourdes entraînant des coûts colossaux mais se
faire rembourser 1 boite de suppositoires à 12 ¤ quand on a un salaire
décent, c'est de l'irresponsabilité civique.
Encore une fois, il ne faut pas lire dans ce que j'exprime une abolition ou
une privatisation de l'ensemble des services publiques mais la volonté d'une
_meilleure_gestion_ des services publiques afin de limiter les abus qu'ils
soient commis par les agents du service publique ou des usagers.
L'idée étant de responsabiliser l'ensemble de la population et de faire une
bonne fois pour toute comprendre que nous payons _tous_ la facture, que rien
n'est vraiment gratuit contrairement à ce qu'on voudrait faire croire.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 28 Jan 2009 11:01:48 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ce qui reste à démontrer puisque l'ensemble est globalement déficitaire.
C'est d'ailleurs pour ça qu'il faut que ça reste public. Ou alors tu as une méthode miracle pour que l'Éducation et la Santé soient bénéficiaires, ça pourrait intéresser du monde.
Encore une fois le but n'est pas de faire des bénéfices mais de limiter les dépenses.
Il est évident que la santé ou l'éducation seront toujours défécitaires (il me semble même l'avoir écrit dans un autre sous-fil) mais ça ne veut pas dire pour autant qu'il faille signer un chèque en blanc les yeux fermés ! Ca ne m'a pas l'air bien dur à comprendre pourtant !
Entre autres trucs tout con pour améliorer le secteur des dépenses du secteurs santé, il faudrait peut-être que chacun des citoyens se pose _vraiment_ une simple question _avant_ de renvoyer sa feuille de maladie (ou de mettre sa carte vitale dans la machine) : Est-ce que ça vaut vraiment le coup de générer tout un bordel administratif pour me faire rembourser une somme aussi peu importante _juste_parce_que_c'est_mon_droit_ ?
Je ne parle pas de maladies lourdes entraînant des coûts colossaux mais se faire rembourser 1 boite de suppositoires à 12 ¤ quand on a un salaire décent, c'est de l'irresponsabilité civique.
Encore une fois, il ne faut pas lire dans ce que j'exprime une abolition ou une privatisation de l'ensemble des services publiques mais la volonté d'une _meilleure_gestion_ des services publiques afin de limiter les abus qu'ils soient commis par les agents du service publique ou des usagers.
L'idée étant de responsabiliser l'ensemble de la population et de faire une bonne fois pour toute comprendre que nous payons _tous_ la facture, que rien n'est vraiment gratuit contrairement à ce qu'on voudrait faire croire.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Wed, 28 Jan 2009 13:35:59 +0000, JKB a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Parce que tu crois que c'est _moins cher_, en France ?
Je crois bien que oui.
Il ne vaut mieux pas se casser un bras au USA. Le film de Michael Moore sur le système de santé Américain est édifiant à ce sujet.
Le Système Français est certes perfectible mais le système Américain est abominable.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 28 Jan 2009 13:35:59 +0000, JKB a écrit dans
news:slrngo0nps.t00.knatschke@rayleigh.systella.fr des mots en forme de
phrase pour nous dire :
Parce que tu crois que c'est _moins cher_, en France ?
Je crois bien que oui.
Il ne vaut mieux pas se casser un bras au USA.
Le film de Michael Moore sur le système de santé Américain est édifiant à
ce sujet.
Le Système Français est certes perfectible mais le système Américain est
abominable.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 28 Jan 2009 13:35:59 +0000, JKB a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Parce que tu crois que c'est _moins cher_, en France ?
Je crois bien que oui.
Il ne vaut mieux pas se casser un bras au USA. Le film de Michael Moore sur le système de santé Américain est édifiant à ce sujet.
Le Système Français est certes perfectible mais le système Américain est abominable.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Wed, 28 Jan 2009 13:17:43 +0100, Cumbalero a écrit dans news:glphug$2b7$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Un exemple? Pourquoi le vaccin contre la grippe n'est pas remboursé pour tout le monde? Ca couterait combien par rapport au cout de l'épidémie en consultations, médicaments et arrêts de travail?
On a le droit de compter les effets secondaires de la vaccination dans le calcul ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 28 Jan 2009 13:17:43 +0100, Cumbalero a écrit dans
news:glphug$2b7$1@writer.imaginet.fr des mots en forme de phrase pour nous
dire :
Un exemple? Pourquoi le vaccin contre la grippe n'est pas remboursé pour
tout le monde? Ca couterait combien par rapport au cout de l'épidémie en
consultations, médicaments et arrêts de travail?
On a le droit de compter les effets secondaires de la vaccination dans le
calcul ?
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 28 Jan 2009 13:17:43 +0100, Cumbalero a écrit dans news:glphug$2b7$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Un exemple? Pourquoi le vaccin contre la grippe n'est pas remboursé pour tout le monde? Ca couterait combien par rapport au cout de l'épidémie en consultations, médicaments et arrêts de travail?
On a le droit de compter les effets secondaires de la vaccination dans le calcul ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Wed, 28 Jan 2009 10:29:29 +0100, Cumbalero a écrit dans news:glp831$s8m$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
C'est assez catastrophique en effet. Mais alors, qu'est-ce qu'ils ont comme avions...
Et quel esprit de hackers! Faire d'un A320 un hydravion, ça déchire!
Les prototypes prévus pour se poser sur le toits des immeubles ont par contre rencontré des problèmes de réglage d'altimètre.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 28 Jan 2009 10:29:29 +0100, Cumbalero a écrit dans
news:glp831$s8m$2@writer.imaginet.fr des mots en forme de phrase pour nous
dire :
C'est assez catastrophique en effet. Mais alors, qu'est-ce qu'ils
ont comme avions...
Et quel esprit de hackers! Faire d'un A320 un hydravion, ça déchire!
Les prototypes prévus pour se poser sur le toits des immeubles ont par
contre rencontré des problèmes de réglage d'altimètre.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
