Riquer Vincent a pensé très fort :
> clockman wrote:
> [...]
>
> On essaye de télécharger le beta de Windows 7 (un système léger et
> performant, qui ne nécessite *que* 1Go de RAM, 16Go d'espace disque, et
> un processeur cadencé à 1GHz au moins (cf.
> http://www.microsoft.com/windows/windows-7/beta-download.aspx)
>
> Manque de bol, le téléchargement semble ne pas fonctionner avec
> Firefox/Linux...
Le prérequis est le mêm pour une Ubuntu 64 bits avec KDE, surtout la 4
J'ai testé, et le système au démarrage bouffe dans les 700 MB, sans
antivirus
W7 a une interface en effet plus réactive que Vista, et la consommation
de ressources...Bon, c'est fait pour les machines qui sortiront dès
qu'il sera dipos
Metre du nouveau soft sur du vieux matos, c'est idiot, c'est plus une
perte de temps qu'autre chose
W7, après l'avoir testé, est bien le meilleur Windows jamais fait par
Microsoft
C'est même le meilleur système jamais concu
Linux est pas mal aussi, mais avec son architecture héritée, et même
piquée, aux UNIX des années 70, sera toujours grotesque
C'est la vie: Des programmeurs bien payés font du meilleur boulot que
des crèves la faim
C'est vrai pour tout d'ailleurs: Même le communisme est mort !
La preuve, même MAC OS X, un UNIX bricolé par des gens bien payés, et
de trèèèèès loin supérieur à Linux
Linux fait fausse route sur tous les plans, rien de juste. Il n'est bon
que pour une "Elite" qui impressionne les ménagères avec des lignes de
commandes incompréhensibles
C'est rigolo ou triste, suivant l'humeur, mais ca va pas très loin, et
le système reeste confiné dans cette élite, qui de toute facon n'aime
pas les gens qui ne "connaissent rien" à l'informatique, ce qui les
rends eux-même pas très cool à fréquenter
L'immaturité des Linuxiens est totale: Alors que pour eux, la seule
chose utile à faire est encore de recompiler son noyau et tester des
programmes jamais terminé, les utilsateurs de Windows ou Appple
préfèrent faire de la musique, commuqier sur les résaux sociaux, ou
créer des choses compréhensibles par les gens normalements constitués
Le Linuxien parle de process, d'ordonancment, de compilation, de SWAP,
de fichiers à modifier pour configurer un démarrage de deamon, etc.
Le Windowsien parle amitié, réseau sociale, ouverture, créativité, et
il va faire la fête
Le premier est clairmenten rupture avec la société
Parce que toi, si on te propose d'augmenter ta quantité de travail sans contrepartie, tu acceptes sans broncher ?
Ça se fait tout le temps dans le privé : faut atterrir....
Et donc c'est bien ?
Doug713705
Le Wed, 28 Jan 2009 22:12:41 +0000, SL a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Sarkozy ne cherche pas à améliorer le service public, dans ma définition du service public ; il cherche à le détruire ; il cherche à détruire les élites (il les haït), la capacité de contestation qu'il représente, le soucis du bien commun qui est son idéologie de corps, etc. S'il y a bien une position dogmatique et conservatrice, c'est celle-ci.
Je NE suis PAS Nicolas Sarkozy et par ailleurs je l'emmerde (mais c'est un autre débat).
Critiquer objectivement le service public n'est pas du sarkozysme c'est du civisme. Point barre.
C'est une démarche constructive qui permet certaines remise en question nécessaires à la mise en adéquation du service public à l'évolution de la société.
Camper sur des préjugés et des acquis du XIXème siècle est on ne peut plus réactionnaire. Quand les "forces progressistes" sont le frein de la société c'est qu'il est temps de dynamiter certains bastion idéologiques. Faute de quoi _tout_le monde_ ira dans le mur.
Halte aux dogmes (de tous bords) !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 28 Jan 2009 22:12:41 +0000, SL a écrit dans
news:slrngo1k74.u6s.nospam@valla.limsi.fr des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Sarkozy ne cherche pas à améliorer le service public, dans ma définition
du service public ; il cherche à le détruire ; il cherche à détruire les
élites (il les haït), la capacité de contestation qu'il représente, le
soucis du bien commun qui est son idéologie de corps, etc. S'il y a bien
une position dogmatique et conservatrice, c'est celle-ci.
Je NE suis PAS Nicolas Sarkozy et par ailleurs je l'emmerde (mais c'est un
autre débat).
Critiquer objectivement le service public n'est pas du sarkozysme c'est du
civisme. Point barre.
C'est une démarche constructive qui permet certaines remise en question
nécessaires à la mise en adéquation du service public à l'évolution de la
société.
Camper sur des préjugés et des acquis du XIXème siècle est on ne peut plus
réactionnaire. Quand les "forces progressistes" sont le frein de la société
c'est qu'il est temps de dynamiter certains bastion idéologiques. Faute de
quoi _tout_le monde_ ira dans le mur.
Halte aux dogmes (de tous bords) !
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 28 Jan 2009 22:12:41 +0000, SL a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Sarkozy ne cherche pas à améliorer le service public, dans ma définition du service public ; il cherche à le détruire ; il cherche à détruire les élites (il les haït), la capacité de contestation qu'il représente, le soucis du bien commun qui est son idéologie de corps, etc. S'il y a bien une position dogmatique et conservatrice, c'est celle-ci.
Je NE suis PAS Nicolas Sarkozy et par ailleurs je l'emmerde (mais c'est un autre débat).
Critiquer objectivement le service public n'est pas du sarkozysme c'est du civisme. Point barre.
C'est une démarche constructive qui permet certaines remise en question nécessaires à la mise en adéquation du service public à l'évolution de la société.
Camper sur des préjugés et des acquis du XIXème siècle est on ne peut plus réactionnaire. Quand les "forces progressistes" sont le frein de la société c'est qu'il est temps de dynamiter certains bastion idéologiques. Faute de quoi _tout_le monde_ ira dans le mur.
Halte aux dogmes (de tous bords) !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Wed, 28 Jan 2009 22:16:54 +0000, SL a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Et les parents de tes parents disaient déjà cela, et on s'en tape de ce discours.
Ben non, la misère progresse et je ne m'en tape pas ! Tu fais de l'individualisme collectiviste ?
Elle est belle la gauche qui hurle au sarkozysme !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 28 Jan 2009 22:16:54 +0000, SL a écrit dans
news:slrngo1kf1.u6s.nospam@valla.limsi.fr des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Et les parents de tes parents disaient déjà cela, et on s'en tape de ce
discours.
Ben non, la misère progresse et je ne m'en tape pas !
Tu fais de l'individualisme collectiviste ?
Elle est belle la gauche qui hurle au sarkozysme !
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 28 Jan 2009 22:24:44 +0000, SL a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Parce que toi, si on te propose d'augmenter ta quantité de travail sans contrepartie, tu acceptes sans broncher ?
Ça se fait tout le temps dans le privé : faut atterrir....
Et donc c'est bien ?
Non, on rappelle ici des évidences qui semblent être oubliées par certains.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
SL
Le 28-01-2009, Michel Talon a écrit :
SL wrote:
ne puissent pas l'être (changer la loi). Mais il ne faut pas dire d'un côté, gardons ce droit, de l'autre, c'est incivique de l'utiliser.
Je ne suis pas d'accord avec toi. Il peut être non seulement incivique, mais indécent d'utiliser certains droits qui ont été établis pour les gens qui en ont besoin. C'est comme les gens qui vont toucher le RMI en Range Rover.
Je suis pas sûr. En tuot cas, de fait, faire reposer le fonctionnement du système sur la morale et non sur la contrainte de la loi, ce n'est pas avéré marcher.
Le 28-01-2009, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
SL <nospam@nospam.fr> wrote:
ne puissent pas l'être (changer la loi). Mais il ne faut pas dire d'un
côté, gardons ce droit, de l'autre, c'est incivique de l'utiliser.
Je ne suis pas d'accord avec toi. Il peut être non seulement incivique,
mais indécent d'utiliser certains droits qui ont été établis pour les
gens qui en ont besoin. C'est comme les gens qui vont toucher le RMI en
Range Rover.
Je suis pas sûr. En tuot cas, de fait, faire reposer le fonctionnement
du système sur la morale et non sur la contrainte de la loi, ce n'est
pas avéré marcher.
ne puissent pas l'être (changer la loi). Mais il ne faut pas dire d'un côté, gardons ce droit, de l'autre, c'est incivique de l'utiliser.
Je ne suis pas d'accord avec toi. Il peut être non seulement incivique, mais indécent d'utiliser certains droits qui ont été établis pour les gens qui en ont besoin. C'est comme les gens qui vont toucher le RMI en Range Rover.
Je suis pas sûr. En tuot cas, de fait, faire reposer le fonctionnement du système sur la morale et non sur la contrainte de la loi, ce n'est pas avéré marcher.
SL
Le 28-01-2009, Doug713705 a écrit :
Le Wed, 28 Jan 2009 22:16:54 +0000, SL a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Et les parents de tes parents disaient déjà cela, et on s'en tape de ce discours.
Ben non, la misère progresse et je ne m'en tape pas ! Tu fais de l'individualisme collectiviste ?
Cette antienne a toujours existé et est toujours aussi fausse.
Le 28-01-2009, Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :
Le Wed, 28 Jan 2009 22:16:54 +0000, SL a écrit dans
news:slrngo1kf1.u6s.nospam@valla.limsi.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Et les parents de tes parents disaient déjà cela, et on s'en tape de
ce discours.
Ben non, la misère progresse et je ne m'en tape pas ! Tu fais de
l'individualisme collectiviste ?
Cette antienne a toujours existé et est toujours aussi fausse.
Le Wed, 28 Jan 2009 22:16:54 +0000, SL a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Et les parents de tes parents disaient déjà cela, et on s'en tape de ce discours.
Ben non, la misère progresse et je ne m'en tape pas ! Tu fais de l'individualisme collectiviste ?
Cette antienne a toujours existé et est toujours aussi fausse.
Couard Anonyme
JKB a écrit :
Le 26-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, SL ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 26-01-2009, JKB a écrit :
Juste un autre point pour terminer : les syndicats (absolument pas représentatifs, vu le nombre de syndicalisés en France) sont _o rientés_ [...] politiquement, [..] Ça devrait faire réfléchir, non ?
Oui : sur ton cas.
Une réponse _argumentée_, stp (si tu en es capable)
Il n'y a pas d'argumentation à donner à ton ramassis de clichés populistes et droitiers [...]
Je te _repose_ ma question. Comment se fait-il que les syndicats des salariés soient orientés politiquement et que les syndicats du patr onat ne le soient pas ?
Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha (pardon impossible de me retenir).
Le monsieur te demande d'argumenter ta réponse.
Que les syndicats des salariés soient gauchisants, je veux bien encore le comprendre au vu de leur représentation statistique. Mais q ue les syndicats du patronats regroupent toutes les orientations politiques,
Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha (pardon ça doit être nerveux).
c'est difficilement croyable d'après toi. D'après toi to ujours, un patron, c'est un populiste droitier.
Qu'il ne se sente pas seul, +1.
C'est totalement faux, mais c'e st tellement simple et confortable de le croire parce que cela transforme une lutte syndicale en lutte politique,
Je n'ai aucun état d'âme à affirmer qu'il s'agit de deux formes de la même lutte.
ce qui est assez différent (mais je ne vais pas faire ton éducation, il y a beaucoup de boulot et je n'en aurais ni la patience ni le temps).
Détrompe moi (simple curiosité) : à quinze ans, tu parlais déja c omme un vieux con, non ?
Continue, ta bêtise m'amuse (et pour ta gouverne, je suis encore au boulot à lancer des calculs sur des clusters, le lundi n'est pas mon jour de congé, d'ailleurs, mon dernier jour de congé remonte à un mois et je ne demande à personne de pleurer sur mon cas !)
À ton crédit, depuis des années que je t'observe, je te classe dans la catégorie méritant l'appellation "vrai informaticien" (selon mes critères). Quel dommage que tu sois si con, à côté :-<)
JKB a écrit :
Le 26-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
SL ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 26-01-2009, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Juste un autre point pour terminer : les syndicats (absolument pas
représentatifs, vu le nombre de syndicalisés en France) sont _o rientés_
[...] politiquement, [..] Ça devrait faire réfléchir, non ?
Oui : sur ton cas.
Une réponse _argumentée_, stp (si tu en es capable)
Il n'y a pas d'argumentation à donner à ton ramassis de clichés
populistes et droitiers [...]
Je te _repose_ ma question. Comment se fait-il que les syndicats des
salariés soient orientés politiquement et que les syndicats du patr onat
ne le soient pas ?
Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha
Ha (pardon impossible de me retenir).
Le monsieur te demande d'argumenter ta réponse.
Que les syndicats des salariés soient gauchisants, je veux bien
encore le comprendre au vu de leur représentation statistique. Mais q ue
les syndicats du patronats regroupent toutes les orientations
politiques,
Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha
Ha (pardon ça doit être nerveux).
c'est difficilement croyable d'après toi. D'après toi to ujours,
un patron, c'est un populiste droitier.
Qu'il ne se sente pas seul, +1.
C'est totalement faux, mais c'e st
tellement simple et confortable de le croire parce que cela transforme une
lutte syndicale en lutte politique,
Je n'ai aucun état d'âme à affirmer qu'il s'agit de deux formes de la
même lutte.
ce qui est assez différent (mais je
ne vais pas faire ton éducation, il y a beaucoup de boulot et je n'en
aurais ni la patience ni le temps).
Détrompe moi (simple curiosité) : à quinze ans, tu parlais déja c omme un
vieux con, non ?
Continue, ta bêtise m'amuse (et pour ta gouverne, je suis encore au
boulot à lancer des calculs sur des clusters, le lundi n'est pas mon
jour de congé, d'ailleurs, mon dernier jour de congé remonte à un mois
et je ne demande à personne de pleurer sur mon cas !)
À ton crédit, depuis des années que je t'observe, je te classe dans la
catégorie méritant l'appellation "vrai informaticien" (selon mes
critères). Quel dommage que tu sois si con, à côté :-<)
Le 26-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, SL ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 26-01-2009, JKB a écrit :
Juste un autre point pour terminer : les syndicats (absolument pas représentatifs, vu le nombre de syndicalisés en France) sont _o rientés_ [...] politiquement, [..] Ça devrait faire réfléchir, non ?
Oui : sur ton cas.
Une réponse _argumentée_, stp (si tu en es capable)
Il n'y a pas d'argumentation à donner à ton ramassis de clichés populistes et droitiers [...]
Je te _repose_ ma question. Comment se fait-il que les syndicats des salariés soient orientés politiquement et que les syndicats du patr onat ne le soient pas ?
Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha (pardon impossible de me retenir).
Le monsieur te demande d'argumenter ta réponse.
Que les syndicats des salariés soient gauchisants, je veux bien encore le comprendre au vu de leur représentation statistique. Mais q ue les syndicats du patronats regroupent toutes les orientations politiques,
Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha (pardon ça doit être nerveux).
c'est difficilement croyable d'après toi. D'après toi to ujours, un patron, c'est un populiste droitier.
Qu'il ne se sente pas seul, +1.
C'est totalement faux, mais c'e st tellement simple et confortable de le croire parce que cela transforme une lutte syndicale en lutte politique,
Je n'ai aucun état d'âme à affirmer qu'il s'agit de deux formes de la même lutte.
ce qui est assez différent (mais je ne vais pas faire ton éducation, il y a beaucoup de boulot et je n'en aurais ni la patience ni le temps).
Détrompe moi (simple curiosité) : à quinze ans, tu parlais déja c omme un vieux con, non ?
Continue, ta bêtise m'amuse (et pour ta gouverne, je suis encore au boulot à lancer des calculs sur des clusters, le lundi n'est pas mon jour de congé, d'ailleurs, mon dernier jour de congé remonte à un mois et je ne demande à personne de pleurer sur mon cas !)
À ton crédit, depuis des années que je t'observe, je te classe dans la catégorie méritant l'appellation "vrai informaticien" (selon mes critères). Quel dommage que tu sois si con, à côté :-<)
Doug713705
Le Wed, 28 Jan 2009 22:38:53 +0000, SL a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ben non, la misère progresse et je ne m'en tape pas ! Tu fais de l'individualisme collectiviste ?
Cette antienne a toujours existé et est toujours aussi fausse.
Parce que la misère ne progresse pas ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 28 Jan 2009 22:38:53 +0000, SL a écrit dans
news:slrngo1lo8.u6s.nospam@valla.limsi.fr des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Ben non, la misère progresse et je ne m'en tape pas ! Tu fais de
l'individualisme collectiviste ?
Cette antienne a toujours existé et est toujours aussi fausse.
Parce que la misère ne progresse pas ?
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 28 Jan 2009 22:38:53 +0000, SL a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ben non, la misère progresse et je ne m'en tape pas ! Tu fais de l'individualisme collectiviste ?
Cette antienne a toujours existé et est toujours aussi fausse.
Parce que la misère ne progresse pas ?
Les inégalités progressent, les richesses de nos nations, le niveau de vie moyen également, en tout cas jusqu'à il y a peu.
Couard Anonyme
Cumbalero a écrit :
JKB a écrit :
Tu en penses ce que tu veux, je m'en contrefiche. Je connais seulement particulièrement bien ce milieu. MEDEF ou CGPME (ou les autres) sont largement plus apolitiques que les syndicats qui défile ront demain.
Je te rejoins parfaitement sur ce point.
C'est vrai, c'est bien connu : ils font de l'apolitique apoliticienne.
Et j'ajoute également, et c'est à déplorer, que les syndicats du patronaux ont, eux, une légitimité basée sur la masse de leurs adhérents, incomparable avec les 5% de la population active que font les syndicats de salariés.
Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha
Peut-être qu'un jour, il faudrait que les syndicats se posent cette question: "Pourquoi la France a le taux de syndicalisation des salarié s le plus faible de l'OCDE?"
Je n'ai pas LA réponse à cette question,
Moi si: et si la France avait les patrons les plus performants dans un seul domaine (persuader les veaux que le syndicalisme c'est *mal*) ?
j'ai simplement la raison pour laquelle, JE n'adhère à aucun syndicat: je ne me sens représenté par aucun.
Tu as tort : tu as certainement ta place à (l'ex) CFT.
Bah oui, tu parles, un pauvre petit ingénieur d'une SSII de 120 personnes, comme cible de leur marché, on a vu mieux.
Gniiii???
Cumbalero a écrit :
JKB a écrit :
Tu en penses ce que tu veux, je m'en contrefiche. Je connais
seulement particulièrement bien ce milieu. MEDEF ou CGPME (ou les
autres) sont largement plus apolitiques que les syndicats qui défile ront
demain.
Je te rejoins parfaitement sur ce point.
C'est vrai, c'est bien connu : ils font de l'apolitique apoliticienne.
Et j'ajoute également, et c'est à déplorer, que les syndicats du
patronaux ont, eux, une légitimité basée sur la masse de leurs
adhérents, incomparable avec les 5% de la population active que font les
syndicats de salariés.
Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha
Peut-être qu'un jour, il faudrait que les syndicats se posent cette
question: "Pourquoi la France a le taux de syndicalisation des salarié s
le plus faible de l'OCDE?"
Je n'ai pas LA réponse à cette question,
Moi si: et si la France avait les patrons les plus performants dans un
seul domaine (persuader les veaux que le syndicalisme c'est *mal*) ?
j'ai simplement la raison pour
laquelle, JE n'adhère à aucun syndicat: je ne me sens représenté par aucun.
Tu as tort : tu as certainement ta place à (l'ex) CFT.
Bah oui, tu parles, un pauvre petit ingénieur d'une SSII de 120
personnes, comme cible de leur marché, on a vu mieux.
Tu en penses ce que tu veux, je m'en contrefiche. Je connais seulement particulièrement bien ce milieu. MEDEF ou CGPME (ou les autres) sont largement plus apolitiques que les syndicats qui défile ront demain.
Je te rejoins parfaitement sur ce point.
C'est vrai, c'est bien connu : ils font de l'apolitique apoliticienne.
Et j'ajoute également, et c'est à déplorer, que les syndicats du patronaux ont, eux, une légitimité basée sur la masse de leurs adhérents, incomparable avec les 5% de la population active que font les syndicats de salariés.
Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha
Peut-être qu'un jour, il faudrait que les syndicats se posent cette question: "Pourquoi la France a le taux de syndicalisation des salarié s le plus faible de l'OCDE?"
Je n'ai pas LA réponse à cette question,
Moi si: et si la France avait les patrons les plus performants dans un seul domaine (persuader les veaux que le syndicalisme c'est *mal*) ?
j'ai simplement la raison pour laquelle, JE n'adhère à aucun syndicat: je ne me sens représenté par aucun.
Tu as tort : tu as certainement ta place à (l'ex) CFT.
Bah oui, tu parles, un pauvre petit ingénieur d'une SSII de 120 personnes, comme cible de leur marché, on a vu mieux.
