Riquer Vincent a pensé très fort :
> clockman wrote:
> [...]
>
> On essaye de télécharger le beta de Windows 7 (un système léger et
> performant, qui ne nécessite *que* 1Go de RAM, 16Go d'espace disque, et
> un processeur cadencé à 1GHz au moins (cf.
> http://www.microsoft.com/windows/windows-7/beta-download.aspx)
>
> Manque de bol, le téléchargement semble ne pas fonctionner avec
> Firefox/Linux...
Le prérequis est le mêm pour une Ubuntu 64 bits avec KDE, surtout la 4
J'ai testé, et le système au démarrage bouffe dans les 700 MB, sans
antivirus
W7 a une interface en effet plus réactive que Vista, et la consommation
de ressources...Bon, c'est fait pour les machines qui sortiront dès
qu'il sera dipos
Metre du nouveau soft sur du vieux matos, c'est idiot, c'est plus une
perte de temps qu'autre chose
W7, après l'avoir testé, est bien le meilleur Windows jamais fait par
Microsoft
C'est même le meilleur système jamais concu
Linux est pas mal aussi, mais avec son architecture héritée, et même
piquée, aux UNIX des années 70, sera toujours grotesque
C'est la vie: Des programmeurs bien payés font du meilleur boulot que
des crèves la faim
C'est vrai pour tout d'ailleurs: Même le communisme est mort !
La preuve, même MAC OS X, un UNIX bricolé par des gens bien payés, et
de trèèèèès loin supérieur à Linux
Linux fait fausse route sur tous les plans, rien de juste. Il n'est bon
que pour une "Elite" qui impressionne les ménagères avec des lignes de
commandes incompréhensibles
C'est rigolo ou triste, suivant l'humeur, mais ca va pas très loin, et
le système reeste confiné dans cette élite, qui de toute facon n'aime
pas les gens qui ne "connaissent rien" à l'informatique, ce qui les
rends eux-même pas très cool à fréquenter
L'immaturité des Linuxiens est totale: Alors que pour eux, la seule
chose utile à faire est encore de recompiler son noyau et tester des
programmes jamais terminé, les utilsateurs de Windows ou Appple
préfèrent faire de la musique, commuqier sur les résaux sociaux, ou
créer des choses compréhensibles par les gens normalements constitués
Le Linuxien parle de process, d'ordonancment, de compilation, de SWAP,
de fichiers à modifier pour configurer un démarrage de deamon, etc.
Le Windowsien parle amitié, réseau sociale, ouverture, créativité, et
il va faire la fête
Le premier est clairmenten rupture avec la société
Si, bien sûr. Dans la collectivité que je veux, ça en fait partie.
Parasite, je crois que c'est le meilleur terme pour definir ce genre d'individus.
Tout à fait, ce que les gens comme toi appelle des "parasites".
SL
Le 29-01-2009, JKB a écrit :
Et ce qui risque d'arriver en France, à vouloir toujours faire croire que la santé est _gratuite_,
Mais elle l'est.
c'est d'arriver tôt ou tard à un système du type du système américain parce qu'un jour il faudra bien payer pour toute la gabegie actuelle.
Donc, si on en arrive au système américain, ce sera à cause de ceux qui défendent le service public, et non pas à cause de ceux qui font l'éloge du système américain et qui détruisent le service public.
Le 29-01-2009, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Et ce qui risque
d'arriver en France, à vouloir toujours faire croire que la santé est
_gratuite_,
Mais elle l'est.
c'est d'arriver tôt ou tard à un système du type du système américain
parce qu'un jour il faudra bien payer pour toute la gabegie actuelle.
Donc, si on en arrive au système américain, ce sera à cause de ceux qui
défendent le service public, et non pas à cause de ceux qui font l'éloge
du système américain et qui détruisent le service public.
Et ce qui risque d'arriver en France, à vouloir toujours faire croire que la santé est _gratuite_,
Mais elle l'est.
c'est d'arriver tôt ou tard à un système du type du système américain parce qu'un jour il faudra bien payer pour toute la gabegie actuelle.
Donc, si on en arrive au système américain, ce sera à cause de ceux qui défendent le service public, et non pas à cause de ceux qui font l'éloge du système américain et qui détruisent le service public.
Cumbalero
Couard Anonyme a écrit :
Bof, faut pas : *toutes* les distributions se valent. ( dis ça, je ne dis rien, hein - je n'utilise GNU/linux que depuis sa naissance).
Je n'ai jamais pété une distribution qui utilisait le paquetage .deb J'ai pété un paquet de fois des bases rpm. Je me souviens avoir du réinstaller RH 7.1 parce que j'avais voulu mettre à jour la 7.0. Pare il avec la 7.2. J'ai pas osé passer à la 8.0, j'ai installé une Debian Potato.
C'est marrant, j'ai l'impression que kubuntu 8.10 et son KDE4 moisi a
Au fait, c'est quoi l'amalgame kubuntu <=> kde4 ? Ce dernier serait moins moisi avec gentoo ou slackware ?
C'est dans la phrase. Je parle de Kubuntu 8.10 qui t'impose KDE4, impossible de rester en 3.5, contrairement à d'autres distributions.
A+ JF
Couard Anonyme a écrit :
Bof, faut pas : *toutes* les distributions se valent. ( dis ça, je ne
dis rien, hein - je n'utilise GNU/linux que depuis sa naissance).
Je n'ai jamais pété une distribution qui utilisait le paquetage .deb
J'ai pété un paquet de fois des bases rpm. Je me souviens avoir du
réinstaller RH 7.1 parce que j'avais voulu mettre à jour la 7.0. Pare il
avec la 7.2. J'ai pas osé passer à la 8.0, j'ai installé une Debian Potato.
C'est marrant, j'ai l'impression que kubuntu 8.10 et son KDE4 moisi a
Au fait, c'est quoi l'amalgame kubuntu <=> kde4 ? Ce dernier serait
moins moisi avec gentoo ou slackware ?
C'est dans la phrase. Je parle de Kubuntu 8.10 qui t'impose KDE4,
impossible de rester en 3.5, contrairement à d'autres distributions.
Bof, faut pas : *toutes* les distributions se valent. ( dis ça, je ne dis rien, hein - je n'utilise GNU/linux que depuis sa naissance).
Je n'ai jamais pété une distribution qui utilisait le paquetage .deb J'ai pété un paquet de fois des bases rpm. Je me souviens avoir du réinstaller RH 7.1 parce que j'avais voulu mettre à jour la 7.0. Pare il avec la 7.2. J'ai pas osé passer à la 8.0, j'ai installé une Debian Potato.
C'est marrant, j'ai l'impression que kubuntu 8.10 et son KDE4 moisi a
Au fait, c'est quoi l'amalgame kubuntu <=> kde4 ? Ce dernier serait moins moisi avec gentoo ou slackware ?
C'est dans la phrase. Je parle de Kubuntu 8.10 qui t'impose KDE4, impossible de rester en 3.5, contrairement à d'autres distributions.
A+ JF
JKB
Le 28-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, SL ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 27-01-2009, JKB a écrit :
Le problème n'est donc pas le manque de fonctionnaires, mais l'efficacité moyenne de tous ces agents. Un service public n'est pas là pour gagner de l'argent, mais pour fonctionner au mieux avec un budget qui est alloué. Force est de constater que le budget augmente régulièrement avec des résultats systématiquement en baisse.
C'est faux.
Prouve-le. Et fais gaffe, j'ai pleins d'exemples à fournir. Avec des administrations qui font des erreurs et mettent des années à les reconnaître et à les corriger. Le fonctionnement est même tellement aberrant que j'ai eu un jour un huissier qui s'est pointé pour faire une saisie conservatoire sur un compte de 0 francs (à l'époque, on comptait en francs) pour non payement de TVA non recouvrable parce qu'inférieure à 400 F. Deux ans pour régler le problème par un chèque de 0 francs (qui a naturellement été tiré de mon compte). Personne dans la chaîne n'a été foutu de voir que c'était aberrant, mais ça a coûté :
1/ je ne sais plus combien de courriers simples et recommandés de la DGI ; 2/ un saisie par un huissier ; 3/ des emmerdes incommensurables.
J'ai aussi des exemples avec la préfecture de police si tu veux. Entre les PV automatisés et les papiers toujours écrits _à la main_...
Bref, personne ne prend ses responsabilités et au final, ça coûte cher, ce genre de conneries. Ça coûte cher en temps perdu, en argent claqué par les fenêtres, et la crédibilité de notre chère administration baisse de plus en plus (tu m'étonnes).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 28-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
SL ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 27-01-2009, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Le problème n'est donc pas le manque de fonctionnaires, mais
l'efficacité moyenne de tous ces agents. Un service public n'est pas là
pour gagner de l'argent, mais pour fonctionner au mieux avec un budget
qui est alloué. Force est de constater que le budget augmente
régulièrement avec des résultats systématiquement en baisse.
C'est faux.
Prouve-le. Et fais gaffe, j'ai pleins d'exemples à fournir. Avec des
administrations qui font des erreurs et mettent des années à les
reconnaître et à les corriger. Le fonctionnement est même tellement
aberrant que j'ai eu un jour un huissier qui s'est pointé pour faire une
saisie conservatoire sur un compte de 0 francs (à l'époque, on comptait
en francs) pour non payement de TVA non recouvrable parce qu'inférieure
à 400 F. Deux ans pour régler le problème par un chèque de 0 francs (qui
a naturellement été tiré de mon compte). Personne dans la chaîne n'a été
foutu de voir que c'était aberrant, mais ça a coûté :
1/ je ne sais plus combien de courriers simples et recommandés de la DGI
;
2/ un saisie par un huissier ;
3/ des emmerdes incommensurables.
J'ai aussi des exemples avec la préfecture de police si tu veux.
Entre les PV automatisés et les papiers toujours écrits _à la main_...
Bref, personne ne prend ses responsabilités et au final, ça coûte
cher, ce genre de conneries. Ça coûte cher en temps perdu, en argent
claqué par les fenêtres, et la crédibilité de notre chère administration
baisse de plus en plus (tu m'étonnes).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 28-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, SL ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 27-01-2009, JKB a écrit :
Le problème n'est donc pas le manque de fonctionnaires, mais l'efficacité moyenne de tous ces agents. Un service public n'est pas là pour gagner de l'argent, mais pour fonctionner au mieux avec un budget qui est alloué. Force est de constater que le budget augmente régulièrement avec des résultats systématiquement en baisse.
C'est faux.
Prouve-le. Et fais gaffe, j'ai pleins d'exemples à fournir. Avec des administrations qui font des erreurs et mettent des années à les reconnaître et à les corriger. Le fonctionnement est même tellement aberrant que j'ai eu un jour un huissier qui s'est pointé pour faire une saisie conservatoire sur un compte de 0 francs (à l'époque, on comptait en francs) pour non payement de TVA non recouvrable parce qu'inférieure à 400 F. Deux ans pour régler le problème par un chèque de 0 francs (qui a naturellement été tiré de mon compte). Personne dans la chaîne n'a été foutu de voir que c'était aberrant, mais ça a coûté :
1/ je ne sais plus combien de courriers simples et recommandés de la DGI ; 2/ un saisie par un huissier ; 3/ des emmerdes incommensurables.
J'ai aussi des exemples avec la préfecture de police si tu veux. Entre les PV automatisés et les papiers toujours écrits _à la main_...
Bref, personne ne prend ses responsabilités et au final, ça coûte cher, ce genre de conneries. Ça coûte cher en temps perdu, en argent claqué par les fenêtres, et la crédibilité de notre chère administration baisse de plus en plus (tu m'étonnes).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 28-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 28 Jan 2009 22:12:41 +0000, SL a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Sarkozy ne cherche pas à améliorer le service public, dans ma définition du service public ; il cherche à le détruire ; il cherche à détruire les élites (il les haït), la capacité de contestation qu'il représente, le soucis du bien commun qui est son idéologie de corps, etc. S'il y a bien une position dogmatique et conservatrice, c'est celle-ci.
Je NE suis PAS Nicolas Sarkozy et par ailleurs je l'emmerde (mais c'est un autre débat).
Critiquer objectivement le service public n'est pas du sarkozysme c'est du civisme. Point barre.
C'est une démarche constructive qui permet certaines remise en question nécessaires à la mise en adéquation du service public à l'évolution de la société.
Camper sur des préjugés et des acquis du XIXème siècle est on ne peut plus réactionnaire. Quand les "forces progressistes" sont le frein de la société c'est qu'il est temps de dynamiter certains bastion idéologiques. Faute de quoi _tout_le monde_ ira dans le mur.
Halte aux dogmes (de tous bords) !
Dans mes bras ! Ce que ça fait du bien d'entendre ça...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 28-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 28 Jan 2009 22:12:41 +0000, SL a écrit dans
news:slrngo1k74.u6s.nospam@valla.limsi.fr des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Sarkozy ne cherche pas à améliorer le service public, dans ma définition
du service public ; il cherche à le détruire ; il cherche à détruire les
élites (il les haït), la capacité de contestation qu'il représente, le
soucis du bien commun qui est son idéologie de corps, etc. S'il y a bien
une position dogmatique et conservatrice, c'est celle-ci.
Je NE suis PAS Nicolas Sarkozy et par ailleurs je l'emmerde (mais c'est un
autre débat).
Critiquer objectivement le service public n'est pas du sarkozysme c'est du
civisme. Point barre.
C'est une démarche constructive qui permet certaines remise en question
nécessaires à la mise en adéquation du service public à l'évolution de la
société.
Camper sur des préjugés et des acquis du XIXème siècle est on ne peut plus
réactionnaire. Quand les "forces progressistes" sont le frein de la société
c'est qu'il est temps de dynamiter certains bastion idéologiques. Faute de
quoi _tout_le monde_ ira dans le mur.
Halte aux dogmes (de tous bords) !
Dans mes bras ! Ce que ça fait du bien d'entendre ça...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 28-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 28 Jan 2009 22:12:41 +0000, SL a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Sarkozy ne cherche pas à améliorer le service public, dans ma définition du service public ; il cherche à le détruire ; il cherche à détruire les élites (il les haït), la capacité de contestation qu'il représente, le soucis du bien commun qui est son idéologie de corps, etc. S'il y a bien une position dogmatique et conservatrice, c'est celle-ci.
Je NE suis PAS Nicolas Sarkozy et par ailleurs je l'emmerde (mais c'est un autre débat).
Critiquer objectivement le service public n'est pas du sarkozysme c'est du civisme. Point barre.
C'est une démarche constructive qui permet certaines remise en question nécessaires à la mise en adéquation du service public à l'évolution de la société.
Camper sur des préjugés et des acquis du XIXème siècle est on ne peut plus réactionnaire. Quand les "forces progressistes" sont le frein de la société c'est qu'il est temps de dynamiter certains bastion idéologiques. Faute de quoi _tout_le monde_ ira dans le mur.
Halte aux dogmes (de tous bords) !
Dans mes bras ! Ce que ça fait du bien d'entendre ça...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 28-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, SL ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 28-01-2009, Doug713705 a écrit :
Le Wed, 28 Jan 2009 22:38:53 +0000, SL a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ben non, la misère progresse et je ne m'en tape pas ! Tu fais de l'individualisme collectiviste ?
Cette antienne a toujours existé et est toujours aussi fausse.
Parce que la misère ne progresse pas ?
Les inégalités progressent, les richesses de nos nations, le niveau de vie moyen également, en tout cas jusqu'à il y a peu.
Analyse calmement les statistiques de l'INSEE de ces, disons, trente dernières années. Je pense que tu seras surpris. La génération des gens nés après 1980 sera la première dans l'histoire de la France a vivre plus mal que ses parents. Et ce n'est pas une histoire d'inégalités, ce serait trop simple. Mais c'est justement tellement simpliste que tous les partis politiques utilisent cet argument (dans un sens ou dans un autre). C'est même pour cela qu'on a fait le RMI, le RSA, la CMU et plein d'autres trucs et qu'au final rien ne change (c'est même assez contre-productif, mais c'est un autre débat).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 28-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
SL ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 28-01-2009, Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :
Le Wed, 28 Jan 2009 22:38:53 +0000, SL a écrit dans
news:slrngo1lo8.u6s.nospam@valla.limsi.fr des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Ben non, la misère progresse et je ne m'en tape pas ! Tu fais de
l'individualisme collectiviste ?
Cette antienne a toujours existé et est toujours aussi fausse.
Parce que la misère ne progresse pas ?
Les inégalités progressent, les richesses de nos nations, le niveau de
vie moyen également, en tout cas jusqu'à il y a peu.
Analyse calmement les statistiques de l'INSEE de ces, disons, trente
dernières années. Je pense que tu seras surpris. La génération des gens
nés après 1980 sera la première dans l'histoire de la France a vivre
plus mal que ses parents. Et ce n'est pas une histoire d'inégalités, ce
serait trop simple. Mais c'est justement tellement simpliste que tous
les partis politiques utilisent cet argument (dans un sens ou dans un
autre). C'est même pour cela qu'on a fait le RMI, le RSA, la CMU et
plein d'autres trucs et qu'au final rien ne change (c'est même assez
contre-productif, mais c'est un autre débat).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 28-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, SL ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 28-01-2009, Doug713705 a écrit :
Le Wed, 28 Jan 2009 22:38:53 +0000, SL a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ben non, la misère progresse et je ne m'en tape pas ! Tu fais de l'individualisme collectiviste ?
Cette antienne a toujours existé et est toujours aussi fausse.
Parce que la misère ne progresse pas ?
Les inégalités progressent, les richesses de nos nations, le niveau de vie moyen également, en tout cas jusqu'à il y a peu.
Analyse calmement les statistiques de l'INSEE de ces, disons, trente dernières années. Je pense que tu seras surpris. La génération des gens nés après 1980 sera la première dans l'histoire de la France a vivre plus mal que ses parents. Et ce n'est pas une histoire d'inégalités, ce serait trop simple. Mais c'est justement tellement simpliste que tous les partis politiques utilisent cet argument (dans un sens ou dans un autre). C'est même pour cela qu'on a fait le RMI, le RSA, la CMU et plein d'autres trucs et qu'au final rien ne change (c'est même assez contre-productif, mais c'est un autre débat).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 28-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, Couard Anonyme ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a écrit :
JKB a écrit :
Tu en penses ce que tu veux, je m'en contrefiche. Je connais seulement particulièrement bien ce milieu. MEDEF ou CGPME (ou les autres) sont largement plus apolitiques que les syndicats qui défileront demain.
Je te rejoins parfaitement sur ce point.
C'est vrai, c'est bien connu : ils font de l'apolitique apoliticienne.
Et j'ajoute également, et c'est à déplorer, que les syndicats du patronaux ont, eux, une légitimité basée sur la masse de leurs adhérents, incomparable avec les 5% de la population active que font les syndicats de salariés.
Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha
Peut-être qu'un jour, il faudrait que les syndicats se posent cette question: "Pourquoi la France a le taux de syndicalisation des salariés le plus faible de l'OCDE?"
Je n'ai pas LA réponse à cette question,
Moi si: et si la France avait les patrons les plus performants dans un seul domaine (persuader les veaux que le syndicalisme c'est *mal*) ?
Absolument pas. Le syndicalisme, c'est bien. Mais le syndicalisme doit rester _à sa place_, c'est-à-dire dans la défense du salarié indépendament de la politique. Le syndicalisme doit être intelligent (et intelligent ne signifie absolument pas défendre le patronat). Il doit être une force de proposition et non systématiquement de blocage. Il doit aussi connaître un peu la gestion des entreprises (pour éviter de raconter des conneries et mettre des entreprises dans la merde. Je ne parle pas des grandes entreprises, mais de tout le maillages des PME.). Voir ce qui se passe actuellement sur la nouvelle convention du chômage me révolte. Il y a eu des avancées significatives, la CGT refuse de signer le texte. Résultat, tout est bloqué et c'est l'état qui va devoir trancher dans le lard. Après, Thibault va revenir avec son côté chien battu dire 'c'est la faute au patronat', oubliant qu'il n'a pas voulu signer le texte en question.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 28-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
Couard Anonyme ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a écrit :
JKB a écrit :
Tu en penses ce que tu veux, je m'en contrefiche. Je connais
seulement particulièrement bien ce milieu. MEDEF ou CGPME (ou les
autres) sont largement plus apolitiques que les syndicats qui défileront
demain.
Je te rejoins parfaitement sur ce point.
C'est vrai, c'est bien connu : ils font de l'apolitique apoliticienne.
Et j'ajoute également, et c'est à déplorer, que les syndicats du
patronaux ont, eux, une légitimité basée sur la masse de leurs
adhérents, incomparable avec les 5% de la population active que font les
syndicats de salariés.
Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha
Peut-être qu'un jour, il faudrait que les syndicats se posent cette
question: "Pourquoi la France a le taux de syndicalisation des salariés
le plus faible de l'OCDE?"
Je n'ai pas LA réponse à cette question,
Moi si: et si la France avait les patrons les plus performants dans un
seul domaine (persuader les veaux que le syndicalisme c'est *mal*) ?
Absolument pas. Le syndicalisme, c'est bien. Mais le syndicalisme
doit rester _à sa place_, c'est-à-dire dans la défense du salarié
indépendament de la politique. Le syndicalisme doit être intelligent (et
intelligent ne signifie absolument pas défendre le patronat). Il doit
être une force de proposition et non systématiquement de blocage. Il
doit aussi connaître un peu la gestion des entreprises (pour éviter de
raconter des conneries et mettre des entreprises dans la merde. Je ne
parle pas des grandes entreprises, mais de tout le maillages des PME.).
Voir ce qui se passe actuellement sur la nouvelle convention du chômage
me révolte. Il y a eu des avancées significatives, la CGT refuse de
signer le texte. Résultat, tout est bloqué et c'est l'état qui va devoir
trancher dans le lard. Après, Thibault va revenir avec son côté chien
battu dire 'c'est la faute au patronat', oubliant qu'il n'a pas voulu
signer le texte en question.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 28-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, Couard Anonyme ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero a écrit :
JKB a écrit :
Tu en penses ce que tu veux, je m'en contrefiche. Je connais seulement particulièrement bien ce milieu. MEDEF ou CGPME (ou les autres) sont largement plus apolitiques que les syndicats qui défileront demain.
Je te rejoins parfaitement sur ce point.
C'est vrai, c'est bien connu : ils font de l'apolitique apoliticienne.
Et j'ajoute également, et c'est à déplorer, que les syndicats du patronaux ont, eux, une légitimité basée sur la masse de leurs adhérents, incomparable avec les 5% de la population active que font les syndicats de salariés.
Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha
Peut-être qu'un jour, il faudrait que les syndicats se posent cette question: "Pourquoi la France a le taux de syndicalisation des salariés le plus faible de l'OCDE?"
Je n'ai pas LA réponse à cette question,
Moi si: et si la France avait les patrons les plus performants dans un seul domaine (persuader les veaux que le syndicalisme c'est *mal*) ?
Absolument pas. Le syndicalisme, c'est bien. Mais le syndicalisme doit rester _à sa place_, c'est-à-dire dans la défense du salarié indépendament de la politique. Le syndicalisme doit être intelligent (et intelligent ne signifie absolument pas défendre le patronat). Il doit être une force de proposition et non systématiquement de blocage. Il doit aussi connaître un peu la gestion des entreprises (pour éviter de raconter des conneries et mettre des entreprises dans la merde. Je ne parle pas des grandes entreprises, mais de tout le maillages des PME.). Voir ce qui se passe actuellement sur la nouvelle convention du chômage me révolte. Il y a eu des avancées significatives, la CGT refuse de signer le texte. Résultat, tout est bloqué et c'est l'état qui va devoir trancher dans le lard. Après, Thibault va revenir avec son côté chien battu dire 'c'est la faute au patronat', oubliant qu'il n'a pas voulu signer le texte en question.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
Couard Anonyme a écrit :
C'est vrai, c'est bien connu : ils font de l'apolitique apoliticienne.
Fais semblant de pas comprendre... Mon patron est réellement un mec de gauche. Ca n'empêche pas ma boite d'adhérer à la CGPME et donc au M EDEF, parce que les syndicats de patrons défendent l'intérêt des boites, toutes les boites, de l'artisan en entreprise individuelle à la SA multinationale présente dans le CAC40. Si l'artisan est carté chez Besancenot aussi.
Et j'ajoute également, et c'est à déplorer, que les syndicats du patronaux ont, eux, une légitimité basée sur la masse de leurs adhérents, incomparable avec les 5% de la population active que font les syndicats de salariés.
Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha
T'as raison, vaut mieux en rire qu'en pleurer. N'empêche que les salariés ne croient tellement plus aux syndicats qu'ils ne votent mêm e plus pour les prudhommes.
Moi si: et si la France avait les patrons les plus performants dans un seul domaine (persuader les veaux que le syndicalisme c'est *mal*) ?
Ben voyons. Dans l'entreprise chez qui je suis en régie depuis 3 ans, les syndicats , je les ai vus une seule fois: la semaine des élections prudhommales pou r tracter à l'entrée. Jamais un délégué syndical ne passe serrer la louche à tout le monde pour s'informer des conditions de travail de chacun, d'éventuelles revendications ou propositions...
Tu as tort : tu as certainement ta place à (l'ex) CFT.
Ah ben ouais tiens, j'ai ma place dans un syndicat qui n'existe plus depuis 30 ans. Très pertinent.
A+ JF
Couard Anonyme a écrit :
C'est vrai, c'est bien connu : ils font de l'apolitique apoliticienne.
Fais semblant de pas comprendre... Mon patron est réellement un mec de
gauche. Ca n'empêche pas ma boite d'adhérer à la CGPME et donc au M EDEF,
parce que les syndicats de patrons défendent l'intérêt des boites,
toutes les boites, de l'artisan en entreprise individuelle à la SA
multinationale présente dans le CAC40. Si l'artisan est carté chez
Besancenot aussi.
Et j'ajoute également, et c'est à déplorer, que les syndicats du
patronaux ont, eux, une légitimité basée sur la masse de leurs
adhérents, incomparable avec les 5% de la population active que font
les syndicats de salariés.
Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha
T'as raison, vaut mieux en rire qu'en pleurer. N'empêche que les
salariés ne croient tellement plus aux syndicats qu'ils ne votent mêm e
plus pour les prudhommes.
Moi si: et si la France avait les patrons les plus performants dans un
seul domaine (persuader les veaux que le syndicalisme c'est *mal*) ?
Ben voyons.
Dans l'entreprise chez qui je suis en régie depuis 3 ans, les syndicats ,
je les ai vus une seule fois: la semaine des élections prudhommales pou r
tracter à l'entrée. Jamais un délégué syndical ne passe serrer la louche
à tout le monde pour s'informer des conditions de travail de chacun,
d'éventuelles revendications ou propositions...
Tu as tort : tu as certainement ta place à (l'ex) CFT.
Ah ben ouais tiens, j'ai ma place dans un syndicat qui n'existe plus
depuis 30 ans. Très pertinent.
C'est vrai, c'est bien connu : ils font de l'apolitique apoliticienne.
Fais semblant de pas comprendre... Mon patron est réellement un mec de gauche. Ca n'empêche pas ma boite d'adhérer à la CGPME et donc au M EDEF, parce que les syndicats de patrons défendent l'intérêt des boites, toutes les boites, de l'artisan en entreprise individuelle à la SA multinationale présente dans le CAC40. Si l'artisan est carté chez Besancenot aussi.
Et j'ajoute également, et c'est à déplorer, que les syndicats du patronaux ont, eux, une légitimité basée sur la masse de leurs adhérents, incomparable avec les 5% de la population active que font les syndicats de salariés.
Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha Ha
T'as raison, vaut mieux en rire qu'en pleurer. N'empêche que les salariés ne croient tellement plus aux syndicats qu'ils ne votent mêm e plus pour les prudhommes.
Moi si: et si la France avait les patrons les plus performants dans un seul domaine (persuader les veaux que le syndicalisme c'est *mal*) ?
Ben voyons. Dans l'entreprise chez qui je suis en régie depuis 3 ans, les syndicats , je les ai vus une seule fois: la semaine des élections prudhommales pou r tracter à l'entrée. Jamais un délégué syndical ne passe serrer la louche à tout le monde pour s'informer des conditions de travail de chacun, d'éventuelles revendications ou propositions...
Tu as tort : tu as certainement ta place à (l'ex) CFT.
Ah ben ouais tiens, j'ai ma place dans un syndicat qui n'existe plus depuis 30 ans. Très pertinent.
A+ JF
JKB
Le 28-01-2009, ? propos de Re: W7: r?ponse ? une andouille, Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 28 Jan 2009 16:54:29 +0100, Cumbalero a écrit :
Ah, et puis chez moi, on dit "en Province", alors qu'à Paris, ils disent "en Régions".
Chez moi on parle de « l'intérieur »
Et chez moi de 'vieille France'.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 28-01-2009, ? propos de
Re: W7: r?ponse ? une andouille,
Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 28 Jan 2009 16:54:29 +0100, Cumbalero a écrit :
Ah, et puis chez moi, on dit "en Province", alors qu'à Paris, ils disent
"en Régions".
Chez moi on parle de « l'intérieur »
Et chez moi de 'vieille France'.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 28-01-2009, ? propos de Re: W7: r?ponse ? une andouille, Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Wed, 28 Jan 2009 16:54:29 +0100, Cumbalero a écrit :
Ah, et puis chez moi, on dit "en Province", alors qu'à Paris, ils disent "en Régions".
Chez moi on parle de « l'intérieur »
Et chez moi de 'vieille France'.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
