J'aimerais un document, un lien, une info sur les virus attaquant actuellement Linux.
Un bon petit soldat linuxien comme toi ne sait faire un stfw? Eh ben dites donc, tout fout l'camp ma bonne dame...
Sinon, juste pour info, d'autres t'ont donné ce que tu cherchais. Ils t'ont même donné un extrait de code source. Mais c'est bien plus facile de faire l'autruche...
Le 02/07/11 15:43, NiKo a écrit :
(...)
J'aimerais un document, un lien, une info sur les virus attaquant
actuellement Linux.
Un bon petit soldat linuxien comme toi ne sait faire un stfw? Eh ben
dites donc, tout fout l'camp ma bonne dame...
Sinon, juste pour info, d'autres t'ont donné ce que tu cherchais. Ils
t'ont même donné un extrait de code source. Mais c'est bien plus facile
de faire l'autruche...
J'aimerais un document, un lien, une info sur les virus attaquant actuellement Linux.
Un bon petit soldat linuxien comme toi ne sait faire un stfw? Eh ben dites donc, tout fout l'camp ma bonne dame...
Sinon, juste pour info, d'autres t'ont donné ce que tu cherchais. Ils t'ont même donné un extrait de code source. Mais c'est bien plus facile de faire l'autruche...
NiKo
Le 02/07/2011 16:10, Jerome Lambert a écrit :
Le 02/07/11 15:43, NiKo a écrit : (...)
J'aimerais un document, un lien, une info sur les virus attaquant actuellement Linux.
Un bon petit soldat linuxien comme toi ne sait faire un stfw? Eh ben dites donc, tout fout l'camp ma bonne dame...
Mais bien sur que si, puisque justement, je n'arrive pas à trouver de VIRUS postérieur à 2006. Peût être que je ne STF good W ?
Sinon, juste pour info, d'autres t'ont donné ce que tu cherchais. Ils t'ont même donné un extrait de code source. Mais c'est bien plus facile de faire l'autruche...
Pour informations, d'autres m'ont donné un lien vers un script php qui tentes de télécharger un script perl qui tentes d'ouvrir une backdoor. On est bien loin d'un virus, puisque celui ci demande à être téléchargé, rendu exécutable, requiers que l'on install au préalable php, puis qu'on l'exécute manuellement. Ce virus est tellement efficace qu'il ne rends pas la main lorsqu'on l'exécute, et d'un simple [CTRL]+[C] est mis à mort. De plus, c'est un virus qui n'infecte pas et ne se multiplie pas. En fait, ce n'est pas un virus quoi.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 02/07/2011 16:10, Jerome Lambert a écrit :
Le 02/07/11 15:43, NiKo a écrit :
(...)
J'aimerais un document, un lien, une info sur les virus attaquant
actuellement Linux.
Un bon petit soldat linuxien comme toi ne sait faire un stfw? Eh ben
dites donc, tout fout l'camp ma bonne dame...
Mais bien sur que si, puisque justement, je n'arrive pas à trouver de
VIRUS postérieur à 2006. Peût être que je ne STF good W ?
Sinon, juste pour info, d'autres t'ont donné ce que tu cherchais. Ils
t'ont même donné un extrait de code source. Mais c'est bien plus facile
de faire l'autruche...
Pour informations, d'autres m'ont donné un lien vers un script php qui
tentes de télécharger un script perl qui tentes d'ouvrir une backdoor.
On est bien loin d'un virus, puisque celui ci demande à être téléchargé,
rendu exécutable, requiers que l'on install au préalable php, puis qu'on
l'exécute manuellement. Ce virus est tellement efficace qu'il ne rends
pas la main lorsqu'on l'exécute, et d'un simple [CTRL]+[C] est mis à
mort. De plus, c'est un virus qui n'infecte pas et ne se multiplie pas.
En fait, ce n'est pas un virus quoi.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
J'aimerais un document, un lien, une info sur les virus attaquant actuellement Linux.
Un bon petit soldat linuxien comme toi ne sait faire un stfw? Eh ben dites donc, tout fout l'camp ma bonne dame...
Mais bien sur que si, puisque justement, je n'arrive pas à trouver de VIRUS postérieur à 2006. Peût être que je ne STF good W ?
Sinon, juste pour info, d'autres t'ont donné ce que tu cherchais. Ils t'ont même donné un extrait de code source. Mais c'est bien plus facile de faire l'autruche...
Pour informations, d'autres m'ont donné un lien vers un script php qui tentes de télécharger un script perl qui tentes d'ouvrir une backdoor. On est bien loin d'un virus, puisque celui ci demande à être téléchargé, rendu exécutable, requiers que l'on install au préalable php, puis qu'on l'exécute manuellement. Ce virus est tellement efficace qu'il ne rends pas la main lorsqu'on l'exécute, et d'un simple [CTRL]+[C] est mis à mort. De plus, c'est un virus qui n'infecte pas et ne se multiplie pas. En fait, ce n'est pas un virus quoi.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Frederic Bezies
Le Sat, 02 Jul 2011 09:24:39 +0200, pehache a écrit :
Le 02/07/11 08:39, Frederic Bezies a écrit :
Le Fri, 01 Jul 2011 20:41:03 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies vient de nous annoncer :
Et puis, cela fait 5 ou 6 ans qu'on se trimballe un noyau 2.6.xx, donc, un changement d'appellation, cela fait du bien.
Mais ne sert à rien
Tout comme d'appeller Windows 8 ainsi. Utilisons son nom technique : NT 6.2
Depuis quand un OS se résume-t'il à son noyau ?
Quand on ne peut pas avoir une GUI indépendante du noyau.
Depuis Windows 2000, le nommage des versions de NT n'est plus lié à la version du Noyau, pas plus que les nommages des distribs Linux ne sont liés à la version du noyau utilisé.
Certaines oui, d'autres non.
Quand est-ce que tu ouvres un thread pour dénoncer le nommage incohérent des distribs linux ?
Des exemples ?
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Sat, 02 Jul 2011 09:24:39 +0200, pehache a écrit :
Le 02/07/11 08:39, Frederic Bezies a écrit :
Le Fri, 01 Jul 2011 20:41:03 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies vient de nous annoncer :
Et puis, cela fait 5 ou 6 ans qu'on se trimballe un noyau 2.6.xx,
donc,
un changement d'appellation, cela fait du bien.
Mais ne sert à rien
Tout comme d'appeller Windows 8 ainsi. Utilisons son nom technique : NT
6.2
Depuis quand un OS se résume-t'il à son noyau ?
Quand on ne peut pas avoir une GUI indépendante du noyau.
Depuis Windows 2000, le nommage des versions de NT n'est plus lié à la
version du Noyau, pas plus que les nommages des distribs Linux ne sont
liés à la version du noyau utilisé.
Certaines oui, d'autres non.
Quand est-ce que tu ouvres un thread pour dénoncer le nommage incohérent
des distribs linux ?
Des exemples ?
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Sat, 02 Jul 2011 09:24:39 +0200, pehache a écrit :
Le 02/07/11 08:39, Frederic Bezies a écrit :
Le Fri, 01 Jul 2011 20:41:03 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies vient de nous annoncer :
Et puis, cela fait 5 ou 6 ans qu'on se trimballe un noyau 2.6.xx, donc, un changement d'appellation, cela fait du bien.
Mais ne sert à rien
Tout comme d'appeller Windows 8 ainsi. Utilisons son nom technique : NT 6.2
Depuis quand un OS se résume-t'il à son noyau ?
Quand on ne peut pas avoir une GUI indépendante du noyau.
Depuis Windows 2000, le nommage des versions de NT n'est plus lié à la version du Noyau, pas plus que les nommages des distribs Linux ne sont liés à la version du noyau utilisé.
Certaines oui, d'autres non.
Quand est-ce que tu ouvres un thread pour dénoncer le nommage incohérent des distribs linux ?
Des exemples ?
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Frederic Bezies
Le Sat, 02 Jul 2011 11:11:12 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
[...]
Ah ? Et on peut télécharger MinWin ou pas ?
MinWIn est un projet de longue durée, trés complexe
Il s'agit de ratraper les conneries de milliers années/hommes de programmeurs ;>)
Le code des programmeurs de MS ?
Un des responsables du projet l'avit dit sur son blog: En essayant de séparer la couche graphique du noyau, on avait trouvé des dépendances inimaginables...
Comme quoi, il *faut* partir d'une interface texte et rajouter dessus une couche GUI. Un peu le principe de la console unix + X11 + gestionnaire de fenêtres.
Mais à part cela, l'installation en mode interface minimale va très loin...
Plus loin qu'une distro linux basique en mode texte ?
[...]
Il est vrai qu'il ne faut que 4 Go que pour Windows 7 soit à l'aise, simple expérience personnelle. Alors, il faudra m'expliquer pourquoi 99% des machines vendues - illégalement, cf l'article L-122-1 du Code de la Consommation - avec Windows 7 ont minimum 3 ou 4 Go de mémoire vive...
Une distro actuelle bureauqtique avec les flashi bouffe au moins 1 GB de RAM sans applis
Mensonge éhonté. 730 Mo avec une ArchLinux, Gnome 3 et pan ouvert. Pan mangeant à lui seul 26 Mo...
Donc à peine 700 Mo pour une distribution avec Gnome 3.0.2, on est loin de ton Go.
Avec Xfce 4.8, on pourrait encore descendre de facile 150 Mo de plus.
Et comme le but s'est de faire tourner Windows, tout le monde met 4 GB
Ce qui prouve que Windows est ultra-lourd...
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Sat, 02 Jul 2011 11:11:12 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
[...]
Ah ? Et on peut télécharger MinWin ou pas ?
MinWIn est un projet de longue durée, trés complexe
Il s'agit de ratraper les conneries de milliers années/hommes de
programmeurs ;>)
Le code des programmeurs de MS ?
Un des responsables du projet l'avit dit sur son blog: En essayant de
séparer la couche graphique du noyau, on avait trouvé des dépendances
inimaginables...
Comme quoi, il *faut* partir d'une interface texte et rajouter dessus une
couche GUI. Un peu le principe de la console unix + X11 + gestionnaire de
fenêtres.
Mais à part cela, l'installation en mode interface minimale va très
loin...
Plus loin qu'une distro linux basique en mode texte ?
[...]
Il est vrai qu'il ne faut que 4 Go que pour Windows 7 soit à l'aise,
simple expérience personnelle. Alors, il faudra m'expliquer pourquoi
99%
des machines vendues - illégalement, cf l'article L-122-1 du Code de la
Consommation - avec Windows 7 ont minimum 3 ou 4 Go de mémoire vive...
Une distro actuelle bureauqtique avec les flashi bouffe au moins 1 GB de
RAM sans applis
Mensonge éhonté. 730 Mo avec une ArchLinux, Gnome 3 et pan ouvert. Pan
mangeant à lui seul 26 Mo...
Donc à peine 700 Mo pour une distribution avec Gnome 3.0.2, on est loin
de ton Go.
Avec Xfce 4.8, on pourrait encore descendre de facile 150 Mo de plus.
Et comme le but s'est de faire tourner Windows, tout le monde met 4 GB
Ce qui prouve que Windows est ultra-lourd...
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Sat, 02 Jul 2011 11:11:12 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
[...]
Ah ? Et on peut télécharger MinWin ou pas ?
MinWIn est un projet de longue durée, trés complexe
Il s'agit de ratraper les conneries de milliers années/hommes de programmeurs ;>)
Le code des programmeurs de MS ?
Un des responsables du projet l'avit dit sur son blog: En essayant de séparer la couche graphique du noyau, on avait trouvé des dépendances inimaginables...
Comme quoi, il *faut* partir d'une interface texte et rajouter dessus une couche GUI. Un peu le principe de la console unix + X11 + gestionnaire de fenêtres.
Mais à part cela, l'installation en mode interface minimale va très loin...
Plus loin qu'une distro linux basique en mode texte ?
[...]
Il est vrai qu'il ne faut que 4 Go que pour Windows 7 soit à l'aise, simple expérience personnelle. Alors, il faudra m'expliquer pourquoi 99% des machines vendues - illégalement, cf l'article L-122-1 du Code de la Consommation - avec Windows 7 ont minimum 3 ou 4 Go de mémoire vive...
Une distro actuelle bureauqtique avec les flashi bouffe au moins 1 GB de RAM sans applis
Mensonge éhonté. 730 Mo avec une ArchLinux, Gnome 3 et pan ouvert. Pan mangeant à lui seul 26 Mo...
Donc à peine 700 Mo pour une distribution avec Gnome 3.0.2, on est loin de ton Go.
Avec Xfce 4.8, on pourrait encore descendre de facile 150 Mo de plus.
Et comme le but s'est de faire tourner Windows, tout le monde met 4 GB
Ce qui prouve que Windows est ultra-lourd...
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Kevin Denis
Le 02-07-2011, Aéris a écrit :
Et ça coûte quoi de lancer un « apt-get install os-prober » après install ?
Ca coûte, justement. Après tout pourquoi installer grub? Il suffit de faire apt-get install grub. Et gnome? Pareil. Et grep? Eh bah pareil. Et tout le reste aussi? Tu installes une distro en dual boot, elle est infoutue de te détecter un autre OS.
Même le HFS+ de mac OS?
Tout à fait, et depuis 2007 en upstream?
Tu préviendras les gars du GSOC que ce qu'ils cherchent à faire existe depuis 2007: http://www.google-melange.com/gsoc/project/google/gsoc2011/naota/15001 This project aim to implement HFSPlus journal feature on Linux kernel. -- Kevin
Le 02-07-2011, Aéris <aeris@imirhil.fr> a écrit :
Et ça coûte quoi de lancer un « apt-get install os-prober » après install ?
Ca coûte, justement. Après tout pourquoi installer grub? Il suffit de faire
apt-get install grub. Et gnome? Pareil. Et grep? Eh bah pareil. Et tout
le reste aussi? Tu installes une distro en dual boot, elle est infoutue
de te détecter un autre OS.
Même le HFS+ de mac OS?
Tout à fait, et depuis 2007 en upstream?
Tu préviendras les gars du GSOC que ce qu'ils cherchent à faire
existe depuis 2007:
http://www.google-melange.com/gsoc/project/google/gsoc2011/naota/15001
This project aim to implement HFSPlus journal feature on Linux kernel.
--
Kevin
Et ça coûte quoi de lancer un « apt-get install os-prober » après install ?
Ca coûte, justement. Après tout pourquoi installer grub? Il suffit de faire apt-get install grub. Et gnome? Pareil. Et grep? Eh bah pareil. Et tout le reste aussi? Tu installes une distro en dual boot, elle est infoutue de te détecter un autre OS.
Même le HFS+ de mac OS?
Tout à fait, et depuis 2007 en upstream?
Tu préviendras les gars du GSOC que ce qu'ils cherchent à faire existe depuis 2007: http://www.google-melange.com/gsoc/project/google/gsoc2011/naota/15001 This project aim to implement HFSPlus journal feature on Linux kernel. -- Kevin
Aéris
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 02/07/2011 22:24, Kevin Denis a écrit :
Ca coûte, justement. Après tout pourquoi installer grub? Il suffit de faire apt-get install grub. Et gnome? Pareil. Et grep? Eh bah pareil. Et tout le reste aussi? Tu installes une distro en dual boot, elle est infoutue de te détecter un autre OS.
Elle n'est pas foutu dans l'installeur de base mais la feature peut se rajouter à la suite. Comparer à Windows où elle n'existe même pas, c'est toujours mieux que rien non ?
Tu préviendras les gars du GSOC que ce qu'ils cherchent à faire existe depuis 2007: http://www.google-melange.com/gsoc/project/google/gsoc2011/naota/15001 This project aim to implement HFSPlus journal feature on Linux kernel.
Tu n'avais pas parler de HFS+ journalisé mais de HFS+ tout court.
Le support de HFS+ est en « read/write » si non journalisé, en « read-only » (donc possible) si la journalisation est active. Le GSOC n'a pour objectif que d'ajouter le « write » sur du journalisé.
Donc certes, on ne peut pas accéder en écriture à HFS+ dans le cas où le FS est journalisé. Mais comme pour GRUB, c'est toujours mieux que Windows qui ne gère facilement que (et uniquement que) VFAT et NTFS?
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Ca coûte, justement. Après tout pourquoi installer grub? Il suffit de faire
apt-get install grub. Et gnome? Pareil. Et grep? Eh bah pareil. Et tout
le reste aussi? Tu installes une distro en dual boot, elle est infoutue
de te détecter un autre OS.
Elle n'est pas foutu dans l'installeur de base mais la feature peut se
rajouter à la suite.
Comparer à Windows où elle n'existe même pas, c'est toujours mieux que
rien non ?
Tu préviendras les gars du GSOC que ce qu'ils cherchent à faire
existe depuis 2007:
http://www.google-melange.com/gsoc/project/google/gsoc2011/naota/15001
This project aim to implement HFSPlus journal feature on Linux kernel.
Tu n'avais pas parler de HFS+ journalisé mais de HFS+ tout court.
Le support de HFS+ est en « read/write » si non journalisé, en «
read-only » (donc possible) si la journalisation est active.
Le GSOC n'a pour objectif que d'ajouter le « write » sur du journalisé.
Donc certes, on ne peut pas accéder en écriture à HFS+ dans le cas où le
FS est journalisé.
Mais comme pour GRUB, c'est toujours mieux que Windows qui ne gère
facilement que (et uniquement que) VFAT et NTFS?
- --
Aeris
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Ca coûte, justement. Après tout pourquoi installer grub? Il suffit de faire apt-get install grub. Et gnome? Pareil. Et grep? Eh bah pareil. Et tout le reste aussi? Tu installes une distro en dual boot, elle est infoutue de te détecter un autre OS.
Elle n'est pas foutu dans l'installeur de base mais la feature peut se rajouter à la suite. Comparer à Windows où elle n'existe même pas, c'est toujours mieux que rien non ?
Tu préviendras les gars du GSOC que ce qu'ils cherchent à faire existe depuis 2007: http://www.google-melange.com/gsoc/project/google/gsoc2011/naota/15001 This project aim to implement HFSPlus journal feature on Linux kernel.
Tu n'avais pas parler de HFS+ journalisé mais de HFS+ tout court.
Le support de HFS+ est en « read/write » si non journalisé, en « read-only » (donc possible) si la journalisation est active. Le GSOC n'a pour objectif que d'ajouter le « write » sur du journalisé.
Donc certes, on ne peut pas accéder en écriture à HFS+ dans le cas où le FS est journalisé. Mais comme pour GRUB, c'est toujours mieux que Windows qui ne gère facilement que (et uniquement que) VFAT et NTFS?
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Ca coûte, justement. Après tout pourquoi installer grub? Il suffit de faire apt-get install grub. Et gnome? Pareil. Et grep? Eh bah pareil. Et tout le reste aussi? Tu installes une distro en dual boot, elle est infoutue de te détecter un autre OS.
Elle n'est pas foutu dans l'installeur de base
Et c'est un tort, merci de ton soutien.
Tu préviendras les gars du GSOC que ce qu'ils cherchent à faire existe depuis 2007: http://www.google-melange.com/gsoc/project/google/gsoc2011/naota/15001 This project aim to implement HFSPlus journal feature on Linux kernel.
Tu n'avais pas parler de HFS+ journalisé mais de HFS+ tout court.
C'est le mode par défaut. -- Kevin
Le 02-07-2011, Aéris <aeris@imirhil.fr> a écrit :
Ca coûte, justement. Après tout pourquoi installer grub? Il suffit de faire
apt-get install grub. Et gnome? Pareil. Et grep? Eh bah pareil. Et tout
le reste aussi? Tu installes une distro en dual boot, elle est infoutue
de te détecter un autre OS.
Elle n'est pas foutu dans l'installeur de base
Et c'est un tort, merci de ton soutien.
Tu préviendras les gars du GSOC que ce qu'ils cherchent à faire
existe depuis 2007:
http://www.google-melange.com/gsoc/project/google/gsoc2011/naota/15001
This project aim to implement HFSPlus journal feature on Linux kernel.
Tu n'avais pas parler de HFS+ journalisé mais de HFS+ tout court.
Ca coûte, justement. Après tout pourquoi installer grub? Il suffit de faire apt-get install grub. Et gnome? Pareil. Et grep? Eh bah pareil. Et tout le reste aussi? Tu installes une distro en dual boot, elle est infoutue de te détecter un autre OS.
Elle n'est pas foutu dans l'installeur de base
Et c'est un tort, merci de ton soutien.
Tu préviendras les gars du GSOC que ce qu'ils cherchent à faire existe depuis 2007: http://www.google-melange.com/gsoc/project/google/gsoc2011/naota/15001 This project aim to implement HFSPlus journal feature on Linux kernel.
Tu n'avais pas parler de HFS+ journalisé mais de HFS+ tout court.
C'est le mode par défaut. -- Kevin
Aéris
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 02/07/2011 22:42, Kevin Denis a écrit :
Et c'est un tort, merci de ton soutien.
Tort ou pas, Windows fait encore moins, donc est encore plus mauvais. Et il ne me semble pas avoir vu de rapport de bug de ta part sur ce sujet? Critiquer c'est bien, agir c'est mieux =)
> > Tu n'avais pas parler de HFS+ journalisé mais de HFS+ tout court. >
C'est le mode par défaut.
Ça ne change rien au problème que Linux reste infiniement meilleur que Windows sur le support des différents FS. Entre un truc qui fonctionne à moitié et un truc qui n'existe même pas, il y a un monde =)
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Tort ou pas, Windows fait encore moins, donc est encore plus mauvais.
Et il ne me semble pas avoir vu de rapport de bug de ta part sur ce sujet?
Critiquer c'est bien, agir c'est mieux =)
>
> Tu n'avais pas parler de HFS+ journalisé mais de HFS+ tout court.
>
C'est le mode par défaut.
Ça ne change rien au problème que Linux reste infiniement meilleur que
Windows sur le support des différents FS.
Entre un truc qui fonctionne à moitié et un truc qui n'existe même pas,
il y a un monde =)
- --
Aeris
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Tort ou pas, Windows fait encore moins, donc est encore plus mauvais. Et il ne me semble pas avoir vu de rapport de bug de ta part sur ce sujet? Critiquer c'est bien, agir c'est mieux =)
> > Tu n'avais pas parler de HFS+ journalisé mais de HFS+ tout court. >
C'est le mode par défaut.
Ça ne change rien au problème que Linux reste infiniement meilleur que Windows sur le support des différents FS. Entre un truc qui fonctionne à moitié et un truc qui n'existe même pas, il y a un monde =)
- -- Aeris -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
Il s'agit de ratraper les conneries de milliers années/hommes de programmeurs ;>)
Merci de confirmer que microchiotte arnaque la planête depuis des années.
Tu confonds spécificité d'un logiciel et arnaque, ce doit être un problème maladif qui remonte à l'enfance
NT n'est pas parfait, il a quelque défaut, mais surtout de grande qualité
Une de ses qulités est d'avoir développé une incroyable plateforme applicative retrouvée sous aucun autre système d'exploitation
Une autre qualité est sa robustesse et ses performances dans tous les domaines
Il est serveur, client, plateforme de jeux, serveur multimédia, bref
IL PEUT TOUT FAIRE
Certes, il ne tourne pas dans 60 MB de RAM (En tout cas pas Windows 7...) mais on s'en fiche pas bien mal, surtout au prix ou coute la RAM ;>))
Linux, il peut aller crever
ST
On 7/2/11 10:10 PM, Jerome Lambert wrote:
Sinon, juste pour info, d'autres t'ont donné ce que tu cherchais. Ils t'ont même donné un extrait de code source. Mais c'est bien plus facile de faire l'autruche...
Laisse tomber, ça rentre pas dans SA définition du virus qui selon SA définition ne peut PAS s'exécuter sous Linux, ne peut RIEN télécharger, ne peut PAS rendre un truc executable.
De toutes façons, le seul Linux qu'il connait est son PC à la maison derrière un nat sur le quel il a desactivé wget, il n'a pas de LWP, pas de curl, rien nada.
Il est puceau, comment veux-tu qu'il connaisse l'amour ?
-- http://www.unices.org
On 7/2/11 10:10 PM, Jerome Lambert wrote:
Sinon, juste pour info, d'autres t'ont donné ce que tu cherchais. Ils
t'ont même donné un extrait de code source. Mais c'est bien plus facile
de faire l'autruche...
Laisse tomber, ça rentre pas dans SA définition du virus qui selon SA
définition ne peut PAS s'exécuter sous Linux, ne peut RIEN télécharger,
ne peut PAS rendre un truc executable.
De toutes façons, le seul Linux qu'il connait est son PC à la maison
derrière un nat sur le quel il a desactivé wget, il n'a pas de LWP, pas
de curl, rien nada.
Il est puceau, comment veux-tu qu'il connaisse l'amour ?
Sinon, juste pour info, d'autres t'ont donné ce que tu cherchais. Ils t'ont même donné un extrait de code source. Mais c'est bien plus facile de faire l'autruche...
Laisse tomber, ça rentre pas dans SA définition du virus qui selon SA définition ne peut PAS s'exécuter sous Linux, ne peut RIEN télécharger, ne peut PAS rendre un truc executable.
De toutes façons, le seul Linux qu'il connait est son PC à la maison derrière un nat sur le quel il a desactivé wget, il n'a pas de LWP, pas de curl, rien nada.
Il est puceau, comment veux-tu qu'il connaisse l'amour ?
