*.-pipolin-.* a utilisé son clavier pour écrire :NiKo a présenté l'énoncé suivant :Le 30/06/2011 09:10, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies a pensé très fort :Le Wed, 29 Jun 2011 23:12:07 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Mochitude et compagnie donc... Et 12% de ressources pour l'affichage...
No comment...
C'est dans une VM sans pilotes d'accélération ;>)
Ce qui ne change rien à la consommation de ressources ni à l'aspect.
Moche à pleurer...
SI justement, ca change tout
Mais attends la version finale piour critiquer ;>)
Effectivement, ça change tout, étant donné que le pilote graphique
consomme lui aussi sa part de mémoire, on devrait alors se retrouver
avec un os qui bouffe 25% de la ram rien que pour lui.
Tu m'as toujours pas confirmé pour la résistance de windows 8 au nouveau
vers qui fais fureur en ce moment ...
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers qui
devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier avec ton
OS...
Ben je pense que WIndows 8 version ARM ne pose pas de problèmes ;>))
*.-pipolin-.* a utilisé son clavier pour écrire :
NiKo a présenté l'énoncé suivant :
Le 30/06/2011 09:10, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies a pensé très fort :
Le Wed, 29 Jun 2011 23:12:07 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Mochitude et compagnie donc... Et 12% de ressources pour l'affichage...
No comment...
C'est dans une VM sans pilotes d'accélération ;>)
Ce qui ne change rien à la consommation de ressources ni à l'aspect.
Moche à pleurer...
SI justement, ca change tout
Mais attends la version finale piour critiquer ;>)
Effectivement, ça change tout, étant donné que le pilote graphique
consomme lui aussi sa part de mémoire, on devrait alors se retrouver
avec un os qui bouffe 25% de la ram rien que pour lui.
Tu m'as toujours pas confirmé pour la résistance de windows 8 au nouveau
vers qui fais fureur en ce moment ...
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers qui
devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier avec ton
OS...
Ben je pense que WIndows 8 version ARM ne pose pas de problèmes ;>))
*.-pipolin-.* a utilisé son clavier pour écrire :NiKo a présenté l'énoncé suivant :Le 30/06/2011 09:10, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies a pensé très fort :Le Wed, 29 Jun 2011 23:12:07 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Mochitude et compagnie donc... Et 12% de ressources pour l'affichage...
No comment...
C'est dans une VM sans pilotes d'accélération ;>)
Ce qui ne change rien à la consommation de ressources ni à l'aspect.
Moche à pleurer...
SI justement, ca change tout
Mais attends la version finale piour critiquer ;>)
Effectivement, ça change tout, étant donné que le pilote graphique
consomme lui aussi sa part de mémoire, on devrait alors se retrouver
avec un os qui bouffe 25% de la ram rien que pour lui.
Tu m'as toujours pas confirmé pour la résistance de windows 8 au nouveau
vers qui fais fureur en ce moment ...
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers qui
devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier avec ton
OS...
Ben je pense que WIndows 8 version ARM ne pose pas de problèmes ;>))
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier
avec ton OS...
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier
avec ton OS...
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier
avec ton OS...
NiKo a présenté l'énoncé suivant :Le 30/06/2011 09:10, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies a pensé très fort :Le Wed, 29 Jun 2011 23:12:07 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Mochitude et compagnie donc... Et 12% de ressources pour
l'affichage...
No comment...
C'est dans une VM sans pilotes d'accélération ;>)
Ce qui ne change rien à la consommation de ressources ni à l'aspect.
Moche à pleurer...
SI justement, ca change tout
Mais attends la version finale piour critiquer ;>)
Effectivement, ça change tout, étant donné que le pilote graphique
consomme lui aussi sa part de mémoire, on devrait alors se retrouver
avec un os qui bouffe 25% de la ram rien que pour lui.
Tu m'as toujours pas confirmé pour la résistance de windows 8 au nouveau
vers qui fais fureur en ce moment ...
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier
avec ton OS...
NiKo a présenté l'énoncé suivant :
Le 30/06/2011 09:10, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies a pensé très fort :
Le Wed, 29 Jun 2011 23:12:07 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Mochitude et compagnie donc... Et 12% de ressources pour
l'affichage...
No comment...
C'est dans une VM sans pilotes d'accélération ;>)
Ce qui ne change rien à la consommation de ressources ni à l'aspect.
Moche à pleurer...
SI justement, ca change tout
Mais attends la version finale piour critiquer ;>)
Effectivement, ça change tout, étant donné que le pilote graphique
consomme lui aussi sa part de mémoire, on devrait alors se retrouver
avec un os qui bouffe 25% de la ram rien que pour lui.
Tu m'as toujours pas confirmé pour la résistance de windows 8 au nouveau
vers qui fais fureur en ce moment ...
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier
avec ton OS...
NiKo a présenté l'énoncé suivant :Le 30/06/2011 09:10, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies a pensé très fort :Le Wed, 29 Jun 2011 23:12:07 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Mochitude et compagnie donc... Et 12% de ressources pour
l'affichage...
No comment...
C'est dans une VM sans pilotes d'accélération ;>)
Ce qui ne change rien à la consommation de ressources ni à l'aspect.
Moche à pleurer...
SI justement, ca change tout
Mais attends la version finale piour critiquer ;>)
Effectivement, ça change tout, étant donné que le pilote graphique
consomme lui aussi sa part de mémoire, on devrait alors se retrouver
avec un os qui bouffe 25% de la ram rien que pour lui.
Tu m'as toujours pas confirmé pour la résistance de windows 8 au nouveau
vers qui fais fureur en ce moment ...
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier
avec ton OS...
*.-pipolin-.* a utilisé son clavier pour écrire :NiKo a présenté l'énoncé suivant :Le 30/06/2011 09:10, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies a pensé très fort :Le Wed, 29 Jun 2011 23:12:07 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Mochitude et compagnie donc... Et 12% de ressources pour
l'affichage...
No comment...
C'est dans une VM sans pilotes d'accélération ;>)
Ce qui ne change rien à la consommation de ressources ni à l'aspect.
Moche à pleurer...
SI justement, ca change tout
Mais attends la version finale piour critiquer ;>)
Effectivement, ça change tout, étant donné que le pilote graphique
consomme lui aussi sa part de mémoire, on devrait alors se retrouver
avec un os qui bouffe 25% de la ram rien que pour lui.
Tu m'as toujours pas confirmé pour la résistance de windows 8 au nouveau
vers qui fais fureur en ce moment ...
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en
chier avec ton OS...
Ben je pense que WIndows 8 version ARM ne pose pas de problèmes ;>))
*.-pipolin-.* a utilisé son clavier pour écrire :
NiKo a présenté l'énoncé suivant :
Le 30/06/2011 09:10, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies a pensé très fort :
Le Wed, 29 Jun 2011 23:12:07 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Mochitude et compagnie donc... Et 12% de ressources pour
l'affichage...
No comment...
C'est dans une VM sans pilotes d'accélération ;>)
Ce qui ne change rien à la consommation de ressources ni à l'aspect.
Moche à pleurer...
SI justement, ca change tout
Mais attends la version finale piour critiquer ;>)
Effectivement, ça change tout, étant donné que le pilote graphique
consomme lui aussi sa part de mémoire, on devrait alors se retrouver
avec un os qui bouffe 25% de la ram rien que pour lui.
Tu m'as toujours pas confirmé pour la résistance de windows 8 au nouveau
vers qui fais fureur en ce moment ...
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en
chier avec ton OS...
Ben je pense que WIndows 8 version ARM ne pose pas de problèmes ;>))
*.-pipolin-.* a utilisé son clavier pour écrire :NiKo a présenté l'énoncé suivant :Le 30/06/2011 09:10, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies a pensé très fort :Le Wed, 29 Jun 2011 23:12:07 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Mochitude et compagnie donc... Et 12% de ressources pour
l'affichage...
No comment...
C'est dans une VM sans pilotes d'accélération ;>)
Ce qui ne change rien à la consommation de ressources ni à l'aspect.
Moche à pleurer...
SI justement, ca change tout
Mais attends la version finale piour critiquer ;>)
Effectivement, ça change tout, étant donné que le pilote graphique
consomme lui aussi sa part de mémoire, on devrait alors se retrouver
avec un os qui bouffe 25% de la ram rien que pour lui.
Tu m'as toujours pas confirmé pour la résistance de windows 8 au nouveau
vers qui fais fureur en ce moment ...
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en
chier avec ton OS...
Ben je pense que WIndows 8 version ARM ne pose pas de problèmes ;>))
Le 30-06-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :Helena a formulé ce jeudi :
> On 2011-06-29, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
>>
>> AH bon, tu crois que c'est une fille ?
>> Ca me rappelle "une" qui zonait ici voici quelque temps mais qui a
>> disparu
>> Elle a jamais voulu me donner sa photo ;>))
>> Y'a un mec ici qui se prends pour une gonzesse, genre delarat ou
>> l'autre sodomiste ;>))
>
> Et oui, en fait je suis un gros poilu buveur de bière qui se paluche
> en vivant par procuration son fantasme de transexualité.
AH, ca me semble plus près dela réalité ;>>)
Tu ne devrais pas utiliser de mots dont tu ne comprends pas le sens.
La réalité n'est jamais qu'une construction de la pensée, c'est à dire
la représentation que tu es capable d'élaborer.
Or tu es incapable de la moindre élaboration : tu patauges au niveau
d'un Tougard, c'est tout juste si ta bétise crasse arrive à nous faire
rire, alors ton avis sur Héléna ne peut que nous confirmer ce qu'on
pensait déjà... de toi, et non d'elle !!
Le 30-06-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Helena a formulé ce jeudi :
> On 2011-06-29, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
>>
>> AH bon, tu crois que c'est une fille ?
>> Ca me rappelle "une" qui zonait ici voici quelque temps mais qui a
>> disparu
>> Elle a jamais voulu me donner sa photo ;>))
>> Y'a un mec ici qui se prends pour une gonzesse, genre delarat ou
>> l'autre sodomiste ;>))
>
> Et oui, en fait je suis un gros poilu buveur de bière qui se paluche
> en vivant par procuration son fantasme de transexualité.
AH, ca me semble plus près dela réalité ;>>)
Tu ne devrais pas utiliser de mots dont tu ne comprends pas le sens.
La réalité n'est jamais qu'une construction de la pensée, c'est à dire
la représentation que tu es capable d'élaborer.
Or tu es incapable de la moindre élaboration : tu patauges au niveau
d'un Tougard, c'est tout juste si ta bétise crasse arrive à nous faire
rire, alors ton avis sur Héléna ne peut que nous confirmer ce qu'on
pensait déjà... de toi, et non d'elle !!
Le 30-06-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :Helena a formulé ce jeudi :
> On 2011-06-29, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
>>
>> AH bon, tu crois que c'est une fille ?
>> Ca me rappelle "une" qui zonait ici voici quelque temps mais qui a
>> disparu
>> Elle a jamais voulu me donner sa photo ;>))
>> Y'a un mec ici qui se prends pour une gonzesse, genre delarat ou
>> l'autre sodomiste ;>))
>
> Et oui, en fait je suis un gros poilu buveur de bière qui se paluche
> en vivant par procuration son fantasme de transexualité.
AH, ca me semble plus près dela réalité ;>>)
Tu ne devrais pas utiliser de mots dont tu ne comprends pas le sens.
La réalité n'est jamais qu'une construction de la pensée, c'est à dire
la représentation que tu es capable d'élaborer.
Or tu es incapable de la moindre élaboration : tu patauges au niveau
d'un Tougard, c'est tout juste si ta bétise crasse arrive à nous faire
rire, alors ton avis sur Héléna ne peut que nous confirmer ce qu'on
pensait déjà... de toi, et non d'elle !!
Si tu avais la moindre connaissance du fonctionnement d'un système *nix,
tu comprendrais que ce que tu affirmes est faux.
En plus, ton 'virus', il faudra qu'il :
Quant à l'intérêt de développer des virus Linux : Il faut bien être
indécrottable pour ne pas le voir ! Imagines tu seulement un instant un
virus qui s'installerait dans 80% des serveurs web de la planète ? Un
virus qui s'installerait dans 100% des modems et routeurs ?
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
Si tu avais la moindre connaissance du fonctionnement d'un système *nix,
tu comprendrais que ce que tu affirmes est faux.
En plus, ton 'virus', il faudra qu'il :
Quant à l'intérêt de développer des virus Linux : Il faut bien être
indécrottable pour ne pas le voir ! Imagines tu seulement un instant un
virus qui s'installerait dans 80% des serveurs web de la planète ? Un
virus qui s'installerait dans 100% des modems et routeurs ?
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
Si tu avais la moindre connaissance du fonctionnement d'un système *nix,
tu comprendrais que ce que tu affirmes est faux.
En plus, ton 'virus', il faudra qu'il :
Quant à l'intérêt de développer des virus Linux : Il faut bien être
indécrottable pour ne pas le voir ! Imagines tu seulement un instant un
virus qui s'installerait dans 80% des serveurs web de la planète ? Un
virus qui s'installerait dans 100% des modems et routeurs ?
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
On 6/30/11 6:15 PM, *.-pipolin-.* wrote:t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier
avec ton OS...
Le pipolin, c'est pas une lumiere mais là, il a tout à fait raison.
On 6/30/11 6:15 PM, *.-pipolin-.* wrote:
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier
avec ton OS...
Le pipolin, c'est pas une lumiere mais là, il a tout à fait raison.
On 6/30/11 6:15 PM, *.-pipolin-.* wrote:t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier
avec ton OS...
Le pipolin, c'est pas une lumiere mais là, il a tout à fait raison.
1) Les développeurs de virus sont au moins aussi aveugles que toi, en ne
se rendant même pas compte qu'il y a beaucoup plus de Linux sur cette
planète que de Windows.
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
1) Les développeurs de virus sont au moins aussi aveugles que toi, en ne
se rendant même pas compte qu'il y a beaucoup plus de Linux sur cette
planète que de Windows.
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
1) Les développeurs de virus sont au moins aussi aveugles que toi, en ne
se rendant même pas compte qu'il y a beaucoup plus de Linux sur cette
planète que de Windows.
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
Le 30-06-2011, Hugolino a écrit :Le 30-06-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :Helena a formulé ce jeudi :On 2011-06-29, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
AH bon, tu crois que c'est une fille ?
Ca me rappelle "une" qui zonait ici voici quelque temps mais qui a
disparu
Elle a jamais voulu me donner sa photo ;>))
Y'a un mec ici qui se prends pour une gonzesse, genre delarat ou
l'autre sodomiste ;>))
Et oui, en fait je suis un gros poilu buveur de bière qui se paluche
en vivant par procuration son fantasme de transexualité.
AH, ca me semble plus près dela réalité ;>>)
Tu ne devrais pas utiliser de mots dont tu ne comprends pas le sens.
La réalité n'est jamais qu'une construction de la pensée, c'est à dire
la représentation que tu es capable d'élaborer.
Or tu es incapable de la moindre élaboration : tu patauges au niveau
d'un Tougard, c'est tout juste si ta bétise crasse arrive à nous faire
rire, alors ton avis sur Héléna ne peut que nous confirmer ce qu'on
pensait déjà... de toi, et non d'elle !!
On pourrait aussi lui citer la caverne de Platon, mais je doute qu'il
sache de quel concept il s'agit.
Le 30-06-2011, Hugolino <hugolino@free.fr> a écrit :
Le 30-06-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Helena a formulé ce jeudi :
On 2011-06-29, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
AH bon, tu crois que c'est une fille ?
Ca me rappelle "une" qui zonait ici voici quelque temps mais qui a
disparu
Elle a jamais voulu me donner sa photo ;>))
Y'a un mec ici qui se prends pour une gonzesse, genre delarat ou
l'autre sodomiste ;>))
Et oui, en fait je suis un gros poilu buveur de bière qui se paluche
en vivant par procuration son fantasme de transexualité.
AH, ca me semble plus près dela réalité ;>>)
Tu ne devrais pas utiliser de mots dont tu ne comprends pas le sens.
La réalité n'est jamais qu'une construction de la pensée, c'est à dire
la représentation que tu es capable d'élaborer.
Or tu es incapable de la moindre élaboration : tu patauges au niveau
d'un Tougard, c'est tout juste si ta bétise crasse arrive à nous faire
rire, alors ton avis sur Héléna ne peut que nous confirmer ce qu'on
pensait déjà... de toi, et non d'elle !!
On pourrait aussi lui citer la caverne de Platon, mais je doute qu'il
sache de quel concept il s'agit.
Le 30-06-2011, Hugolino a écrit :Le 30-06-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :Helena a formulé ce jeudi :On 2011-06-29, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
AH bon, tu crois que c'est une fille ?
Ca me rappelle "une" qui zonait ici voici quelque temps mais qui a
disparu
Elle a jamais voulu me donner sa photo ;>))
Y'a un mec ici qui se prends pour une gonzesse, genre delarat ou
l'autre sodomiste ;>))
Et oui, en fait je suis un gros poilu buveur de bière qui se paluche
en vivant par procuration son fantasme de transexualité.
AH, ca me semble plus près dela réalité ;>>)
Tu ne devrais pas utiliser de mots dont tu ne comprends pas le sens.
La réalité n'est jamais qu'une construction de la pensée, c'est à dire
la représentation que tu es capable d'élaborer.
Or tu es incapable de la moindre élaboration : tu patauges au niveau
d'un Tougard, c'est tout juste si ta bétise crasse arrive à nous faire
rire, alors ton avis sur Héléna ne peut que nous confirmer ce qu'on
pensait déjà... de toi, et non d'elle !!
On pourrait aussi lui citer la caverne de Platon, mais je doute qu'il
sache de quel concept il s'agit.
On 6/30/11 7:30 PM, NiKo wrote:Si tu avais la moindre connaissance du fonctionnement d'un système *nix,
tu comprendrais que ce que tu affirmes est faux.
En plus, ton 'virus', il faudra qu'il :
Il faudra qu'il rien du tout. Toutes les distrib ont un Perl, un bash ou
que sais-je d'autres languages interprétés qui sont largement assez
puissant pour te faire un virus ultra-portable, au dela de Linux
d'ailleurs.
Quant à l'intérêt de développer des virus Linux : Il faut bien être
indécrottable pour ne pas le voir ! Imagines tu seulement un instant un
virus qui s'installerait dans 80% des serveurs web de la planète ? Un
virus qui s'installerait dans 100% des modems et routeurs ?
Et combien de Linux inféctés sur l'Internet, sans aucun doute BEAUCOUP
de machines sous Linux.
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
Soit c'est tout simplement toi qui es trop aveugle que cela existe déjà.
On 6/30/11 7:30 PM, NiKo wrote:
Si tu avais la moindre connaissance du fonctionnement d'un système *nix,
tu comprendrais que ce que tu affirmes est faux.
En plus, ton 'virus', il faudra qu'il :
Il faudra qu'il rien du tout. Toutes les distrib ont un Perl, un bash ou
que sais-je d'autres languages interprétés qui sont largement assez
puissant pour te faire un virus ultra-portable, au dela de Linux
d'ailleurs.
Quant à l'intérêt de développer des virus Linux : Il faut bien être
indécrottable pour ne pas le voir ! Imagines tu seulement un instant un
virus qui s'installerait dans 80% des serveurs web de la planète ? Un
virus qui s'installerait dans 100% des modems et routeurs ?
Et combien de Linux inféctés sur l'Internet, sans aucun doute BEAUCOUP
de machines sous Linux.
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
Soit c'est tout simplement toi qui es trop aveugle que cela existe déjà.
On 6/30/11 7:30 PM, NiKo wrote:Si tu avais la moindre connaissance du fonctionnement d'un système *nix,
tu comprendrais que ce que tu affirmes est faux.
En plus, ton 'virus', il faudra qu'il :
Il faudra qu'il rien du tout. Toutes les distrib ont un Perl, un bash ou
que sais-je d'autres languages interprétés qui sont largement assez
puissant pour te faire un virus ultra-portable, au dela de Linux
d'ailleurs.
Quant à l'intérêt de développer des virus Linux : Il faut bien être
indécrottable pour ne pas le voir ! Imagines tu seulement un instant un
virus qui s'installerait dans 80% des serveurs web de la planète ? Un
virus qui s'installerait dans 100% des modems et routeurs ?
Et combien de Linux inféctés sur l'Internet, sans aucun doute BEAUCOUP
de machines sous Linux.
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
Soit c'est tout simplement toi qui es trop aveugle que cela existe déjà.