Le pipolin, c'est pas une lumiere mais là, il a tout à fait raison.
c'est quoi, "une lumière" ?
Le pipolin, c'est pas une lumiere mais là, il a tout à fait raison.
c'est quoi, "une lumière" ?
Le pipolin, c'est pas une lumiere mais là, il a tout à fait raison.
c'est quoi, "une lumière" ?
Oui oui, un virus en Perl dui pèse 40 Mo pour pouvoir gérer toute la
diversité du monde Linux. Ceci dit, aurais tu un lien sur un tel virus ?
Sources, preuves, liens sur des virus Linux qui se propagent à ce jour ...
Oui oui, un virus en Perl dui pèse 40 Mo pour pouvoir gérer toute la
diversité du monde Linux. Ceci dit, aurais tu un lien sur un tel virus ?
Sources, preuves, liens sur des virus Linux qui se propagent à ce jour ...
Oui oui, un virus en Perl dui pèse 40 Mo pour pouvoir gérer toute la
diversité du monde Linux. Ceci dit, aurais tu un lien sur un tel virus ?
Sources, preuves, liens sur des virus Linux qui se propagent à ce jour ...
ST a couché sur son écran :[...]
Le pipolin, c'est pas une lumiere mais là, il a tout à fait raison.
c'est quoi, "une lumière" ?
quelqu'un qui utilise un mac ?
ST a couché sur son écran :
[...]
Le pipolin, c'est pas une lumiere mais là, il a tout à fait raison.
c'est quoi, "une lumière" ?
quelqu'un qui utilise un mac ?
ST a couché sur son écran :[...]
Le pipolin, c'est pas une lumiere mais là, il a tout à fait raison.
c'est quoi, "une lumière" ?
quelqu'un qui utilise un mac ?
tu ne la pas dit mais sous entendu, et a prioris sans t'en rendre compte
puique tu t'en defends !
Donc, malgré la supériorité de Windows en nombre d'utilisateurs, tu
prétends qu'il y a plus de probabilités de trouver des développeurs de
virus sous Linux que sous Windows ?
ça c'est ce que tu as compris, mais comme t'es con t'es a coté de la
plaque !
je prétend que les devellopeurs de virus n'ont pas interet a s'attaquer
a linux, sachant que la plus part des serveurs du net sont sous linux,
ce serait un peu con de blasté les chemins par lesquel transite leurs
virus !
Et encore selon toi, il serait plus
efficace d'infiltrer le client que le serveur ...
pour piquer du numero de carte bleu, c'est une évidence, ca se voit
beaucoup moins et c'est beaucoup plus discrets !
T'ain, sont vraiment cons ces braqueurs ! Ils se font chier à attaquer
des casinos alors qu'il serait bien plus simple et efficace pour eux
d'agresser 10.000 petites vieilles dans la rue
ce n'est pas 10 000 mais des millions et oui, c'est plus simple de
s'attaquer a une machine de particulier qu'un serveur maintenus par de
pros, ca se voit beaucoup moins et ca fait beaucoup moins de bruit
tu ne la pas dit mais sous entendu, et a prioris sans t'en rendre compte
puique tu t'en defends !
Donc, malgré la supériorité de Windows en nombre d'utilisateurs, tu
prétends qu'il y a plus de probabilités de trouver des développeurs de
virus sous Linux que sous Windows ?
ça c'est ce que tu as compris, mais comme t'es con t'es a coté de la
plaque !
je prétend que les devellopeurs de virus n'ont pas interet a s'attaquer
a linux, sachant que la plus part des serveurs du net sont sous linux,
ce serait un peu con de blasté les chemins par lesquel transite leurs
virus !
Et encore selon toi, il serait plus
efficace d'infiltrer le client que le serveur ...
pour piquer du numero de carte bleu, c'est une évidence, ca se voit
beaucoup moins et c'est beaucoup plus discrets !
T'ain, sont vraiment cons ces braqueurs ! Ils se font chier à attaquer
des casinos alors qu'il serait bien plus simple et efficace pour eux
d'agresser 10.000 petites vieilles dans la rue
ce n'est pas 10 000 mais des millions et oui, c'est plus simple de
s'attaquer a une machine de particulier qu'un serveur maintenus par de
pros, ca se voit beaucoup moins et ca fait beaucoup moins de bruit
tu ne la pas dit mais sous entendu, et a prioris sans t'en rendre compte
puique tu t'en defends !
Donc, malgré la supériorité de Windows en nombre d'utilisateurs, tu
prétends qu'il y a plus de probabilités de trouver des développeurs de
virus sous Linux que sous Windows ?
ça c'est ce que tu as compris, mais comme t'es con t'es a coté de la
plaque !
je prétend que les devellopeurs de virus n'ont pas interet a s'attaquer
a linux, sachant que la plus part des serveurs du net sont sous linux,
ce serait un peu con de blasté les chemins par lesquel transite leurs
virus !
Et encore selon toi, il serait plus
efficace d'infiltrer le client que le serveur ...
pour piquer du numero de carte bleu, c'est une évidence, ca se voit
beaucoup moins et c'est beaucoup plus discrets !
T'ain, sont vraiment cons ces braqueurs ! Ils se font chier à attaquer
des casinos alors qu'il serait bien plus simple et efficace pour eux
d'agresser 10.000 petites vieilles dans la rue
ce n'est pas 10 000 mais des millions et oui, c'est plus simple de
s'attaquer a une machine de particulier qu'un serveur maintenus par de
pros, ca se voit beaucoup moins et ca fait beaucoup moins de bruit
On 6/30/11 8:30 PM, NiKo wrote:Oui oui, un virus en Perl dui pèse 40 Mo pour pouvoir gérer toute la
diversité du monde Linux. Ceci dit, aurais tu un lien sur un tel virus ?
Quel manque d'imagination. Ce qu'on peut faire dans 2k et du Perl, t'en
reviendrais pas.
Sources, preuves, liens sur des virus Linux qui se propagent à ce jour
...
/var/log/messages sur n'importe quel serveur Linux branché directement
sur l'Internet.
On 6/30/11 8:30 PM, NiKo wrote:
Oui oui, un virus en Perl dui pèse 40 Mo pour pouvoir gérer toute la
diversité du monde Linux. Ceci dit, aurais tu un lien sur un tel virus ?
Quel manque d'imagination. Ce qu'on peut faire dans 2k et du Perl, t'en
reviendrais pas.
Sources, preuves, liens sur des virus Linux qui se propagent à ce jour
...
/var/log/messages sur n'importe quel serveur Linux branché directement
sur l'Internet.
On 6/30/11 8:30 PM, NiKo wrote:Oui oui, un virus en Perl dui pèse 40 Mo pour pouvoir gérer toute la
diversité du monde Linux. Ceci dit, aurais tu un lien sur un tel virus ?
Quel manque d'imagination. Ce qu'on peut faire dans 2k et du Perl, t'en
reviendrais pas.
Sources, preuves, liens sur des virus Linux qui se propagent à ce jour
...
/var/log/messages sur n'importe quel serveur Linux branché directement
sur l'Internet.
Aéris a émis l'idée suivante :-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 29/06/2011 13:59, P4nd1-P4nd4 a écrit :Enfin, je m'adresse seulement aux professionnels, troop dur pour les
jaquettes
Je te rappelle quand même certains trucs pour le système que tu
appelles « professionnel » :
API de Windows : existence de la constante « ERROR_SUCCESS »
while ( foo() != ERROR_SUCCESS );
Merci pour ton blabla, mais Windows reste la première solution dans le
monde de l'entreprise
C'est ainsi
Aéris a émis l'idée suivante :
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 29/06/2011 13:59, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Enfin, je m'adresse seulement aux professionnels, troop dur pour les
jaquettes
Je te rappelle quand même certains trucs pour le système que tu
appelles « professionnel » :
API de Windows : existence de la constante « ERROR_SUCCESS »
while ( foo() != ERROR_SUCCESS );
Merci pour ton blabla, mais Windows reste la première solution dans le
monde de l'entreprise
C'est ainsi
Aéris a émis l'idée suivante :-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 29/06/2011 13:59, P4nd1-P4nd4 a écrit :Enfin, je m'adresse seulement aux professionnels, troop dur pour les
jaquettes
Je te rappelle quand même certains trucs pour le système que tu
appelles « professionnel » :
API de Windows : existence de la constante « ERROR_SUCCESS »
while ( foo() != ERROR_SUCCESS );
Merci pour ton blabla, mais Windows reste la première solution dans le
monde de l'entreprise
C'est ainsi
Frederic Bezies a pensé très fort :Le Wed, 29 Jun 2011 23:12:07 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies avait soumis l'idée :Le Tue, 28 Jun 2011 21:30:56 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :leeed a exprimé avec précision :Le 28-06-2011, *.-pipolin-.* a écrit :leeed a émis l'idée suivante :Le 28-06-2011, Emmanuel Florac a écrit :Le Tue, 28 Jun 2011 10:07:20 +0000, leeed a écrit:C'est laid. Je me vois pas taffer dans cette ambiance fluo
toute la journée, ça finirait par me péter les yeux.
Il me semble que c'est une version alpha, donc absolument pas
finalisée ni rien. C'est pas que je veux défendre winwin, hein,
juste pour être absolument juste et impartial :)
Je m'en doute bien ;) C'est surtout pour titiller le P4 :p Plus
sérieusement, autant faut bien reconnaître que MS a fait des
efforts avec Seven (comme quoi, la concurrence, ça oblige à se
bouger le popotin :] ), autant j'ai toujours trouvé leurs
interfaces graphiques particulièrement moches et playskool (de
Win 3.1 à 7, avec une mention spéciale pour le look d'XP, et une
autre pour le bleu pastel et le blanc "arrache rétine" de
Vista/7)
Mais bon, les goûts et les couleurs…
moué enfin, ca se configure hein, sou Xp on trouve quand même un
paquet de skin pour changer le coté playskool d'xp, et seven, je
trouve ca super sobre...
Ah ça, je ne dis pas le contraire hein ;)
Mais par exemple, ici, je suis bien plus productif avec un tiling
window manager (XMonad depuis quelques temps déjà) et des couleurs
low contrast qu'avec un gestionnaire de fenêtres classique - mais
c'est une question à la fois de goûts et d'ergonomie dans mon cas
(ça me minimise les mouvements à la souris, je fais quasiment tout
au clavier).
En gros ça donne:
http://ompldr.org/vOTlraA
Bon, faut aimer le gris - mais ça repose les yeux, surtout quand tu
passes beaucoup de temps devant :]
En fait, il n'y a pas de thème ici, c'est brut de fonderie pour le
moment
Mochitude et compagnie donc... Et 12% de ressources pour
l'affichage...
No comment...
C'est dans une VM sans pilotes d'accélération ;>)
Ce qui ne change rien à la consommation de ressources ni à l'aspect.
Moche à pleurer...
SI justement, ca change tout
Mais attends la version finale piour critiquer ;>)
Frederic Bezies a pensé très fort :
Le Wed, 29 Jun 2011 23:12:07 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Le Tue, 28 Jun 2011 21:30:56 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
leeed a exprimé avec précision :
Le 28-06-2011, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
leeed a émis l'idée suivante :
Le 28-06-2011, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Le Tue, 28 Jun 2011 10:07:20 +0000, leeed a écrit:
C'est laid. Je me vois pas taffer dans cette ambiance fluo
toute la journée, ça finirait par me péter les yeux.
Il me semble que c'est une version alpha, donc absolument pas
finalisée ni rien. C'est pas que je veux défendre winwin, hein,
juste pour être absolument juste et impartial :)
Je m'en doute bien ;) C'est surtout pour titiller le P4 :p Plus
sérieusement, autant faut bien reconnaître que MS a fait des
efforts avec Seven (comme quoi, la concurrence, ça oblige à se
bouger le popotin :] ), autant j'ai toujours trouvé leurs
interfaces graphiques particulièrement moches et playskool (de
Win 3.1 à 7, avec une mention spéciale pour le look d'XP, et une
autre pour le bleu pastel et le blanc "arrache rétine" de
Vista/7)
Mais bon, les goûts et les couleurs…
moué enfin, ca se configure hein, sou Xp on trouve quand même un
paquet de skin pour changer le coté playskool d'xp, et seven, je
trouve ca super sobre...
Ah ça, je ne dis pas le contraire hein ;)
Mais par exemple, ici, je suis bien plus productif avec un tiling
window manager (XMonad depuis quelques temps déjà) et des couleurs
low contrast qu'avec un gestionnaire de fenêtres classique - mais
c'est une question à la fois de goûts et d'ergonomie dans mon cas
(ça me minimise les mouvements à la souris, je fais quasiment tout
au clavier).
En gros ça donne:
http://ompldr.org/vOTlraA
Bon, faut aimer le gris - mais ça repose les yeux, surtout quand tu
passes beaucoup de temps devant :]
En fait, il n'y a pas de thème ici, c'est brut de fonderie pour le
moment
Mochitude et compagnie donc... Et 12% de ressources pour
l'affichage...
No comment...
C'est dans une VM sans pilotes d'accélération ;>)
Ce qui ne change rien à la consommation de ressources ni à l'aspect.
Moche à pleurer...
SI justement, ca change tout
Mais attends la version finale piour critiquer ;>)
Frederic Bezies a pensé très fort :Le Wed, 29 Jun 2011 23:12:07 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies avait soumis l'idée :Le Tue, 28 Jun 2011 21:30:56 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :leeed a exprimé avec précision :Le 28-06-2011, *.-pipolin-.* a écrit :leeed a émis l'idée suivante :Le 28-06-2011, Emmanuel Florac a écrit :Le Tue, 28 Jun 2011 10:07:20 +0000, leeed a écrit:C'est laid. Je me vois pas taffer dans cette ambiance fluo
toute la journée, ça finirait par me péter les yeux.
Il me semble que c'est une version alpha, donc absolument pas
finalisée ni rien. C'est pas que je veux défendre winwin, hein,
juste pour être absolument juste et impartial :)
Je m'en doute bien ;) C'est surtout pour titiller le P4 :p Plus
sérieusement, autant faut bien reconnaître que MS a fait des
efforts avec Seven (comme quoi, la concurrence, ça oblige à se
bouger le popotin :] ), autant j'ai toujours trouvé leurs
interfaces graphiques particulièrement moches et playskool (de
Win 3.1 à 7, avec une mention spéciale pour le look d'XP, et une
autre pour le bleu pastel et le blanc "arrache rétine" de
Vista/7)
Mais bon, les goûts et les couleurs…
moué enfin, ca se configure hein, sou Xp on trouve quand même un
paquet de skin pour changer le coté playskool d'xp, et seven, je
trouve ca super sobre...
Ah ça, je ne dis pas le contraire hein ;)
Mais par exemple, ici, je suis bien plus productif avec un tiling
window manager (XMonad depuis quelques temps déjà) et des couleurs
low contrast qu'avec un gestionnaire de fenêtres classique - mais
c'est une question à la fois de goûts et d'ergonomie dans mon cas
(ça me minimise les mouvements à la souris, je fais quasiment tout
au clavier).
En gros ça donne:
http://ompldr.org/vOTlraA
Bon, faut aimer le gris - mais ça repose les yeux, surtout quand tu
passes beaucoup de temps devant :]
En fait, il n'y a pas de thème ici, c'est brut de fonderie pour le
moment
Mochitude et compagnie donc... Et 12% de ressources pour
l'affichage...
No comment...
C'est dans une VM sans pilotes d'accélération ;>)
Ce qui ne change rien à la consommation de ressources ni à l'aspect.
Moche à pleurer...
SI justement, ca change tout
Mais attends la version finale piour critiquer ;>)
Le Thu, 30 Jun 2011 09:10:04 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies a pensé très fort :Le Wed, 29 Jun 2011 23:12:07 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies avait soumis l'idée :Le Tue, 28 Jun 2011 21:30:56 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :leeed a exprimé avec précision :Le 28-06-2011, *.-pipolin-.* a écrit :leeed a émis l'idée suivante :Le 28-06-2011, Emmanuel Florac a écrit :Le Tue, 28 Jun 2011 10:07:20 +0000, leeed a écrit:C'est laid. Je me vois pas taffer dans cette ambiance fluo
toute la journée, ça finirait par me péter les yeux.
Il me semble que c'est une version alpha, donc absolument pas
finalisée ni rien. C'est pas que je veux défendre winwin, hein,
juste pour être absolument juste et impartial :)
Je m'en doute bien ;) C'est surtout pour titiller le P4 :p Plus
sérieusement, autant faut bien reconnaître que MS a fait des
efforts avec Seven (comme quoi, la concurrence, ça oblige à se
bouger le popotin :] ), autant j'ai toujours trouvé leurs
interfaces graphiques particulièrement moches et playskool (de
Win 3.1 à 7, avec une mention spéciale pour le look d'XP, et une
autre pour le bleu pastel et le blanc "arrache rétine" de
Vista/7)
Mais bon, les goûts et les couleurs…
moué enfin, ca se configure hein, sou Xp on trouve quand même un
paquet de skin pour changer le coté playskool d'xp, et seven, je
trouve ca super sobre...
Ah ça, je ne dis pas le contraire hein ;)
Mais par exemple, ici, je suis bien plus productif avec un tiling
window manager (XMonad depuis quelques temps déjà) et des couleurs
low contrast qu'avec un gestionnaire de fenêtres classique - mais
c'est une question à la fois de goûts et d'ergonomie dans mon cas
(ça me minimise les mouvements à la souris, je fais quasiment tout
au clavier).
En gros ça donne:
http://ompldr.org/vOTlraA
Bon, faut aimer le gris - mais ça repose les yeux, surtout quand tu
passes beaucoup de temps devant :]
En fait, il n'y a pas de thème ici, c'est brut de fonderie pour le
moment
Mochitude et compagnie donc... Et 12% de ressources pour
l'affichage...
No comment...
C'est dans une VM sans pilotes d'accélération ;>)
Ce qui ne change rien à la consommation de ressources ni à l'aspect.
Moche à pleurer...
SI justement, ca change tout
Mais attends la version finale piour critiquer ;>)
Windows 8, ce sera NT 6.2 ou 7.0 ?
Sinon, Windows est et restera :
1) une usine à gaz
2) une usine à bug
3) un OS qui demande 20 Go pour s'installer sans rien d'autre autour.
Bref, un dinosaure.
Le Thu, 30 Jun 2011 09:10:04 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies a pensé très fort :
Le Wed, 29 Jun 2011 23:12:07 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Le Tue, 28 Jun 2011 21:30:56 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
leeed a exprimé avec précision :
Le 28-06-2011, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
leeed a émis l'idée suivante :
Le 28-06-2011, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Le Tue, 28 Jun 2011 10:07:20 +0000, leeed a écrit:
C'est laid. Je me vois pas taffer dans cette ambiance fluo
toute la journée, ça finirait par me péter les yeux.
Il me semble que c'est une version alpha, donc absolument pas
finalisée ni rien. C'est pas que je veux défendre winwin, hein,
juste pour être absolument juste et impartial :)
Je m'en doute bien ;) C'est surtout pour titiller le P4 :p Plus
sérieusement, autant faut bien reconnaître que MS a fait des
efforts avec Seven (comme quoi, la concurrence, ça oblige à se
bouger le popotin :] ), autant j'ai toujours trouvé leurs
interfaces graphiques particulièrement moches et playskool (de
Win 3.1 à 7, avec une mention spéciale pour le look d'XP, et une
autre pour le bleu pastel et le blanc "arrache rétine" de
Vista/7)
Mais bon, les goûts et les couleurs…
moué enfin, ca se configure hein, sou Xp on trouve quand même un
paquet de skin pour changer le coté playskool d'xp, et seven, je
trouve ca super sobre...
Ah ça, je ne dis pas le contraire hein ;)
Mais par exemple, ici, je suis bien plus productif avec un tiling
window manager (XMonad depuis quelques temps déjà) et des couleurs
low contrast qu'avec un gestionnaire de fenêtres classique - mais
c'est une question à la fois de goûts et d'ergonomie dans mon cas
(ça me minimise les mouvements à la souris, je fais quasiment tout
au clavier).
En gros ça donne:
http://ompldr.org/vOTlraA
Bon, faut aimer le gris - mais ça repose les yeux, surtout quand tu
passes beaucoup de temps devant :]
En fait, il n'y a pas de thème ici, c'est brut de fonderie pour le
moment
Mochitude et compagnie donc... Et 12% de ressources pour
l'affichage...
No comment...
C'est dans une VM sans pilotes d'accélération ;>)
Ce qui ne change rien à la consommation de ressources ni à l'aspect.
Moche à pleurer...
SI justement, ca change tout
Mais attends la version finale piour critiquer ;>)
Windows 8, ce sera NT 6.2 ou 7.0 ?
Sinon, Windows est et restera :
1) une usine à gaz
2) une usine à bug
3) un OS qui demande 20 Go pour s'installer sans rien d'autre autour.
Bref, un dinosaure.
Le Thu, 30 Jun 2011 09:10:04 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies a pensé très fort :Le Wed, 29 Jun 2011 23:12:07 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies avait soumis l'idée :Le Tue, 28 Jun 2011 21:30:56 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :leeed a exprimé avec précision :Le 28-06-2011, *.-pipolin-.* a écrit :leeed a émis l'idée suivante :Le 28-06-2011, Emmanuel Florac a écrit :Le Tue, 28 Jun 2011 10:07:20 +0000, leeed a écrit:C'est laid. Je me vois pas taffer dans cette ambiance fluo
toute la journée, ça finirait par me péter les yeux.
Il me semble que c'est une version alpha, donc absolument pas
finalisée ni rien. C'est pas que je veux défendre winwin, hein,
juste pour être absolument juste et impartial :)
Je m'en doute bien ;) C'est surtout pour titiller le P4 :p Plus
sérieusement, autant faut bien reconnaître que MS a fait des
efforts avec Seven (comme quoi, la concurrence, ça oblige à se
bouger le popotin :] ), autant j'ai toujours trouvé leurs
interfaces graphiques particulièrement moches et playskool (de
Win 3.1 à 7, avec une mention spéciale pour le look d'XP, et une
autre pour le bleu pastel et le blanc "arrache rétine" de
Vista/7)
Mais bon, les goûts et les couleurs…
moué enfin, ca se configure hein, sou Xp on trouve quand même un
paquet de skin pour changer le coté playskool d'xp, et seven, je
trouve ca super sobre...
Ah ça, je ne dis pas le contraire hein ;)
Mais par exemple, ici, je suis bien plus productif avec un tiling
window manager (XMonad depuis quelques temps déjà) et des couleurs
low contrast qu'avec un gestionnaire de fenêtres classique - mais
c'est une question à la fois de goûts et d'ergonomie dans mon cas
(ça me minimise les mouvements à la souris, je fais quasiment tout
au clavier).
En gros ça donne:
http://ompldr.org/vOTlraA
Bon, faut aimer le gris - mais ça repose les yeux, surtout quand tu
passes beaucoup de temps devant :]
En fait, il n'y a pas de thème ici, c'est brut de fonderie pour le
moment
Mochitude et compagnie donc... Et 12% de ressources pour
l'affichage...
No comment...
C'est dans une VM sans pilotes d'accélération ;>)
Ce qui ne change rien à la consommation de ressources ni à l'aspect.
Moche à pleurer...
SI justement, ca change tout
Mais attends la version finale piour critiquer ;>)
Windows 8, ce sera NT 6.2 ou 7.0 ?
Sinon, Windows est et restera :
1) une usine à gaz
2) une usine à bug
3) un OS qui demande 20 Go pour s'installer sans rien d'autre autour.
Bref, un dinosaure.
*.-pipolin-.* a pensé très fort :
> leeed avait soumis l'idée :
>> Le 30-06-2011, Hugolino a écrit :
>>> Le 30-06-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>>>
>>>> AH, ca me semble plus près dela réalité ;>>)
>>>
>>> Tu ne devrais pas utiliser de mots dont tu ne comprends pas le
>>> sens. La réalité n'est jamais qu'une construction de la pensée,
>>> c'est à dire la représentation que tu es capable d'élaborer.
>>>
>>> Or tu es incapable de la moindre élaboration : tu patauges au
>>> niveau d'un Tougard, c'est tout juste si ta bétise crasse arrive à
>>> nous faire rire, alors ton avis sur Héléna ne peut que nous
>>> confirmer ce qu'on pensait déjà... de toi, et non d'elle !!
>>
>> On pourrait aussi lui citer la caverne de Platon, mais je doute
>> qu'il sache de quel concept il s'agit.
>
> Platon ?
> une belle salope celui la !
Bof, c'est des sujets d'école....
*.-pipolin-.* a pensé très fort :
> leeed avait soumis l'idée :
>> Le 30-06-2011, Hugolino <hugolino@free.fr> a écrit :
>>> Le 30-06-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>>>
>>>> AH, ca me semble plus près dela réalité ;>>)
>>>
>>> Tu ne devrais pas utiliser de mots dont tu ne comprends pas le
>>> sens. La réalité n'est jamais qu'une construction de la pensée,
>>> c'est à dire la représentation que tu es capable d'élaborer.
>>>
>>> Or tu es incapable de la moindre élaboration : tu patauges au
>>> niveau d'un Tougard, c'est tout juste si ta bétise crasse arrive à
>>> nous faire rire, alors ton avis sur Héléna ne peut que nous
>>> confirmer ce qu'on pensait déjà... de toi, et non d'elle !!
>>
>> On pourrait aussi lui citer la caverne de Platon, mais je doute
>> qu'il sache de quel concept il s'agit.
>
> Platon ?
> une belle salope celui la !
Bof, c'est des sujets d'école....
*.-pipolin-.* a pensé très fort :
> leeed avait soumis l'idée :
>> Le 30-06-2011, Hugolino a écrit :
>>> Le 30-06-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>>>
>>>> AH, ca me semble plus près dela réalité ;>>)
>>>
>>> Tu ne devrais pas utiliser de mots dont tu ne comprends pas le
>>> sens. La réalité n'est jamais qu'une construction de la pensée,
>>> c'est à dire la représentation que tu es capable d'élaborer.
>>>
>>> Or tu es incapable de la moindre élaboration : tu patauges au
>>> niveau d'un Tougard, c'est tout juste si ta bétise crasse arrive à
>>> nous faire rire, alors ton avis sur Héléna ne peut que nous
>>> confirmer ce qu'on pensait déjà... de toi, et non d'elle !!
>>
>> On pourrait aussi lui citer la caverne de Platon, mais je doute
>> qu'il sache de quel concept il s'agit.
>
> Platon ?
> une belle salope celui la !
Bof, c'est des sujets d'école....
je pense
je pense
je pense