Le Fri, 4 Sep 2015 03:44:08 +0000 (UTC), Stephane T. écrivait :
On 2015-09-02, JKB wrote:
Certes, mais si tu regardes les prix des machines de l'époque, l'Amiga était la seule machine 32bits avec du vrai multitache abordable.
Non, pas vraiment. Il y a vingt ans, j'avais un PS/2 (i386DX16) avec OS/2 (warp3 puis 4) qui tournait très bien en 32 bits avec du multitâche (et 4 puis 8 Mo de mémoire).
De mémoire, l'Amiga est antérieur au 386. Un petit coup d'oeil sur Wikipedia m'informe que l'Amiga est de 1985 et le 386DX16 dont tu parles est de 1986 (et encore, à cette époque il devait couter un petite fortune).
Quand à Warp 3, on est carrément plus à la même époque : 1994.
Donc, en effet, l'Amiga a été pendant pas mal de temps la seule machine 32 bits avec des vrais morceaux de multitache sur le marché.
Je ne comparerais pas le multitâche d'OS/2 2.1 à celui de l'Amiga pour avoir eu les deux machines. Tu peux à la rigueur le comparer aux systèmes MacOS classic.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 4 Sep 2015 03:44:08 +0000 (UTC),
Stephane T. <stephane@sdfeu.org> écrivait :
On 2015-09-02, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Certes, mais si tu regardes les prix des machines de l'époque,
l'Amiga était la seule machine 32bits avec du vrai multitache
abordable.
Non, pas vraiment. Il y a vingt ans, j'avais un PS/2 (i386DX16) avec
OS/2 (warp3 puis 4) qui tournait très bien en 32 bits avec du
multitâche (et 4 puis 8 Mo de mémoire).
De mémoire, l'Amiga est antérieur au 386. Un petit coup d'oeil sur
Wikipedia m'informe que l'Amiga est de 1985 et le 386DX16 dont tu parles
est de 1986 (et encore, à cette époque il devait couter un petite
fortune).
Quand à Warp 3, on est carrément plus à la même époque : 1994.
Donc, en effet, l'Amiga a été pendant pas mal de temps la seule machine
32 bits avec des vrais morceaux de multitache sur le marché.
Je ne comparerais pas le multitâche d'OS/2 2.1 à celui de l'Amiga
pour avoir eu les deux machines. Tu peux à la rigueur le comparer
aux systèmes MacOS classic.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 4 Sep 2015 03:44:08 +0000 (UTC), Stephane T. écrivait :
On 2015-09-02, JKB wrote:
Certes, mais si tu regardes les prix des machines de l'époque, l'Amiga était la seule machine 32bits avec du vrai multitache abordable.
Non, pas vraiment. Il y a vingt ans, j'avais un PS/2 (i386DX16) avec OS/2 (warp3 puis 4) qui tournait très bien en 32 bits avec du multitâche (et 4 puis 8 Mo de mémoire).
De mémoire, l'Amiga est antérieur au 386. Un petit coup d'oeil sur Wikipedia m'informe que l'Amiga est de 1985 et le 386DX16 dont tu parles est de 1986 (et encore, à cette époque il devait couter un petite fortune).
Quand à Warp 3, on est carrément plus à la même époque : 1994.
Donc, en effet, l'Amiga a été pendant pas mal de temps la seule machine 32 bits avec des vrais morceaux de multitache sur le marché.
Je ne comparerais pas le multitâche d'OS/2 2.1 à celui de l'Amiga pour avoir eu les deux machines. Tu peux à la rigueur le comparer aux systèmes MacOS classic.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
La Norme Française c'est pas le FN
On Tue, 8 Sep 2015 22:32:09 +0200, Tonton Pinux wrote:
Le 23/08/15 16:16, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Que d'évolution depuis !
En démocratisant la plateforme 32 bits alors que Windows NT restait l'appanage des entreprises, la plateforme Win32 conqulrait le monde.
Il ne fallut ensuite que 7 années pour que le kernet New Technology de 32 bits s'impose au reste du monde, avec l'extraordinaire Windows XP-
Pendant ce temps, Linux faisait du surplace...
On pourrait quand même e demander pourquoi Linux a échoué durant toutes ces années, rejoignant OS/2 et BeOS dans les poubelles de l'histoire...
gros PD où es tu ??
dans tonton cul ? -- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
En démocratisant la plateforme 32 bits alors que Windows NT restait
l'appanage des entreprises, la plateforme Win32 conqulrait le monde.
Il ne fallut ensuite que 7 années pour que le kernet New Technology de
32 bits s'impose au reste du monde, avec l'extraordinaire Windows XP-
Pendant ce temps, Linux faisait du surplace...
On pourrait quand même e demander pourquoi Linux a échoué durant toutes
ces années, rejoignant OS/2 et BeOS dans les poubelles de l'histoire...
gros PD où es tu ??
dans tonton cul ?
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Tue, 8 Sep 2015 22:32:09 +0200, Tonton Pinux wrote:
Le 23/08/15 16:16, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Que d'évolution depuis !
En démocratisant la plateforme 32 bits alors que Windows NT restait l'appanage des entreprises, la plateforme Win32 conqulrait le monde.
Il ne fallut ensuite que 7 années pour que le kernet New Technology de 32 bits s'impose au reste du monde, avec l'extraordinaire Windows XP-
Pendant ce temps, Linux faisait du surplace...
On pourrait quand même e demander pourquoi Linux a échoué durant toutes ces années, rejoignant OS/2 et BeOS dans les poubelles de l'histoire...
gros PD où es tu ??
dans tonton cul ? -- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Tonton Th
On 2015-09-04, Stephane T. wrote:
Certes, mais si tu regardes les prix des machines de l'époque, l'Amiga était la seule machine 32bits avec du vrai multitache abordable.
Non, pas vraiment. Il y a vingt ans, j'avais un PS/2 (i386DX16) avec OS/2 (warp3 puis 4) qui tournait très bien en 32 bits avec du multitâche (et 4 puis 8 Mo de mémoire).
...
Donc, en effet, l'Amiga a été pendant pas mal de temps la seule machine 32 bits avec des vrais morceaux de multitache sur le marché.
On 2015-09-04, Stephane T. <stephane@sdfeu.org> wrote:
Certes, mais si tu regardes les prix des machines de l'époque,
l'Amiga était la seule machine 32bits avec du vrai multitache
abordable.
Non, pas vraiment. Il y a vingt ans, j'avais un PS/2 (i386DX16) avec
OS/2 (warp3 puis 4) qui tournait très bien en 32 bits avec du
multitâche (et 4 puis 8 Mo de mémoire).
...
Donc, en effet, l'Amiga a été pendant pas mal de temps la seule machine
32 bits avec des vrais morceaux de multitache sur le marché.
Certes, mais si tu regardes les prix des machines de l'époque, l'Amiga était la seule machine 32bits avec du vrai multitache abordable.
Non, pas vraiment. Il y a vingt ans, j'avais un PS/2 (i386DX16) avec OS/2 (warp3 puis 4) qui tournait très bien en 32 bits avec du multitâche (et 4 puis 8 Mo de mémoire).
...
Donc, en effet, l'Amiga a été pendant pas mal de temps la seule machine 32 bits avec des vrais morceaux de multitache sur le marché.
Le Fri, 4 Sep 2015 03:44:08 +0000 (UTC), Stephane T. écrivait :
On 2015-09-02, JKB wrote:
Certes, mais si tu regardes les prix des machines de l'époque, l'Amiga était la seule machine 32bits avec du vrai multitache abordable.
Non, pas vraiment. Il y a vingt ans, j'avais un PS/2 (i386DX16) avec OS/2 (warp3 puis 4) qui tournait très bien en 32 bits avec du multitâche (et 4 puis 8 Mo de mémoire).
De mémoire, l'Amiga est antérieur au 386. Un petit coup d'oeil sur Wikipedia m'informe que l'Amiga est de 1985 et le 386DX16 dont tu parles est de 1986 (et encore, à cette époque il devait couter un petite fortune).
Quand à Warp 3, on est carrément plus à la même époque : 1994.
Donc, en effet, l'Amiga a été pendant pas mal de temps la seule machine 32 bits avec des vrais morceaux de multitache sur le marché.
Je ne comparerais pas le multitâche d'OS/2 2.1 à celui de l'Amiga pour avoir eu les deux machines. Tu peux à la rigueur le comparer aux systèmes MacOS classic.
En terme de protection mémoire, peut-être, mais de là à mettre sur un même niveau un round-robin avec time-slice et le mode coopératif de MacOS classic, c'est un peu osé, non ?
Le 09-09-2015, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit :
Le Fri, 4 Sep 2015 03:44:08 +0000 (UTC),
Stephane T. <stephane@sdfeu.org> écrivait :
On 2015-09-02, JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Certes, mais si tu regardes les prix des machines de l'époque,
l'Amiga était la seule machine 32bits avec du vrai multitache
abordable.
Non, pas vraiment. Il y a vingt ans, j'avais un PS/2 (i386DX16) avec
OS/2 (warp3 puis 4) qui tournait très bien en 32 bits avec du
multitâche (et 4 puis 8 Mo de mémoire).
De mémoire, l'Amiga est antérieur au 386. Un petit coup d'oeil sur
Wikipedia m'informe que l'Amiga est de 1985 et le 386DX16 dont tu parles
est de 1986 (et encore, à cette époque il devait couter un petite
fortune).
Quand à Warp 3, on est carrément plus à la même époque : 1994.
Donc, en effet, l'Amiga a été pendant pas mal de temps la seule machine
32 bits avec des vrais morceaux de multitache sur le marché.
Je ne comparerais pas le multitâche d'OS/2 2.1 à celui de l'Amiga
pour avoir eu les deux machines. Tu peux à la rigueur le comparer
aux systèmes MacOS classic.
En terme de protection mémoire, peut-être, mais de là à mettre sur un même
niveau un round-robin avec time-slice et le mode coopératif de MacOS
classic, c'est un peu osé, non ?
Le Fri, 4 Sep 2015 03:44:08 +0000 (UTC), Stephane T. écrivait :
On 2015-09-02, JKB wrote:
Certes, mais si tu regardes les prix des machines de l'époque, l'Amiga était la seule machine 32bits avec du vrai multitache abordable.
Non, pas vraiment. Il y a vingt ans, j'avais un PS/2 (i386DX16) avec OS/2 (warp3 puis 4) qui tournait très bien en 32 bits avec du multitâche (et 4 puis 8 Mo de mémoire).
De mémoire, l'Amiga est antérieur au 386. Un petit coup d'oeil sur Wikipedia m'informe que l'Amiga est de 1985 et le 386DX16 dont tu parles est de 1986 (et encore, à cette époque il devait couter un petite fortune).
Quand à Warp 3, on est carrément plus à la même époque : 1994.
Donc, en effet, l'Amiga a été pendant pas mal de temps la seule machine 32 bits avec des vrais morceaux de multitache sur le marché.
Je ne comparerais pas le multitâche d'OS/2 2.1 à celui de l'Amiga pour avoir eu les deux machines. Tu peux à la rigueur le comparer aux systèmes MacOS classic.
En terme de protection mémoire, peut-être, mais de là à mettre sur un même niveau un round-robin avec time-slice et le mode coopératif de MacOS classic, c'est un peu osé, non ?
Tonton Th
On 2015-09-10, Toxico Nimbus wrote:
Je ne comparerais pas le multitâche d'OS/2 2.1 à celui de l'Amiga pour avoir eu les deux machines. Tu peux à la rigueur le comparer aux systèmes MacOS classic.
En terme de protection mémoire, peut-être, mais de là à mettre sur un même niveau un round-robin avec time-slice et le mode coopératif de MacOS classic, c'est un peu osé, non ?
Voilà, je cherchais comment le dire, mais le multitache d'AmigaOS était un vrai de vrai : dessiner avec Deluxe pendant une grosse compilation C : no problémo. Alors qu'avec Macos pré-X, c'était vraiment _une_ appli à la fois, j'ai souvenir d'un client ftp qui monopolisait l'interface graphique...
-- <<< http://la.buvette.org/photos/myrys/g/carte_postale.html I'm <tth> on freenode. Film at 11, take your popcorn.
On 2015-09-10, Toxico Nimbus <toxn@free.fr> wrote:
Je ne comparerais pas le multitâche d'OS/2 2.1 à celui de l'Amiga
pour avoir eu les deux machines. Tu peux à la rigueur le comparer
aux systèmes MacOS classic.
En terme de protection mémoire, peut-être, mais de là à mettre sur un même
niveau un round-robin avec time-slice et le mode coopératif de MacOS
classic, c'est un peu osé, non ?
Voilà, je cherchais comment le dire, mais le multitache d'AmigaOS
était un vrai de vrai : dessiner avec Deluxe pendant une grosse
compilation C : no problémo. Alors qu'avec Macos pré-X, c'était
vraiment _une_ appli à la fois, j'ai souvenir d'un client ftp
qui monopolisait l'interface graphique...
--
<<< http://la.buvette.org/photos/myrys/g/carte_postale.html
I'm <tth> on freenode. Film at 11, take your popcorn.
Je ne comparerais pas le multitâche d'OS/2 2.1 à celui de l'Amiga pour avoir eu les deux machines. Tu peux à la rigueur le comparer aux systèmes MacOS classic.
En terme de protection mémoire, peut-être, mais de là à mettre sur un même niveau un round-robin avec time-slice et le mode coopératif de MacOS classic, c'est un peu osé, non ?
Voilà, je cherchais comment le dire, mais le multitache d'AmigaOS était un vrai de vrai : dessiner avec Deluxe pendant une grosse compilation C : no problémo. Alors qu'avec Macos pré-X, c'était vraiment _une_ appli à la fois, j'ai souvenir d'un client ftp qui monopolisait l'interface graphique...
-- <<< http://la.buvette.org/photos/myrys/g/carte_postale.html I'm <tth> on freenode. Film at 11, take your popcorn.
