debug this fifo a formulé la demande :
> Jérémie Bottone wrote:
>
>> - Lent
>
> windows aussi est lent.
Faut, il n'y a qu'à voir le temps pour ouvrir OpenOffice ou Mozilla
sous Windows ou Linux, et on jette Linux
Dans l'ensemble, n'importe quellles t'aches faites sous Windows, par un
utilisateur expérimenté ou pas, sont faites beaucoup plus rapidment,
qu'elles soient locales ou distantes
Pourquoi ? Car Linux est un système bricolé par des bricoleurs, basé
sur du code UNIX datant de 30 ans
Les programmeurs LINUX sont incapable de faire des logiciels terminés
qui fonctionnement bien, d'où e pourquoi du larmoyement et du
pleurnichage perpetuel, de la victimisation même
Alors ils disent: Bouhhhhhh, tous les codes sources doivent être
ouverts !
(Ceci pour éviter de se donner de la peine de développer, et de pouvoir
"pomper" allieurs ce qu'ils sont incapanle de réaliser)
Je hais LINUX et cette mentalité
Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des milliers de
logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les pingouins du
monde
Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des milliers de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les pingouins du monde
Bonjour, je ne sais pas si je suis dans le bon forum, veuillez m'excuser par avance et me rediriger au cas où..
voilà, j'ai un ordinateur portable HP récent (NX6325 amd turion64 X2)sur lequel j'ai installé Windows Seven 64bits pour voir. Avec mes 2Gi d'origine j'étais un peu à l'étroit, et comme on ne lésine pas sur la dépense, j'ai installé 4Gi. Je me retrouve donc avec windows qui détecte bien mes 4gi mais il m'indique aussi qu'il n'y en a que 2.7 de disponible.
Est-ce que vous pouvez m'indiquer comment remédier à ce gaspillage?
Il y en encore qui racontent ce genre de bobard?
c'est la strict vérité, 2.7 de dispo uniquement sur 4gi, je veux bien, partager la mémoire vidéo, celle utile pour les périph etc, mais 1.3 de bouffé pour un portable qui a tout de standard, ça fout les boules. Et ça déçoit...
Un peu de lecture: http://www.presence-pc.com/tests/vista-gere-4go-22858/
oui, j'en ai parcouru des pages et des pages pour tout essayer, rien n'y fait. Je veux bien croire que c'est moi qui fait mal plutôt que l'OS qui est mal foutu, si et seulement si j'arrive à augmenter fortement cette mémoire dispo sans rajouter de ram.
-- Croyez en la force de l'exemple. (Vécu)
*Ecrit* *par* *Jerome Lambert*:
Tr@nquille a écrit :
*Ecrit* *par* *Jérémie Bottone*:
Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des
milliers de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous
les pingouins du monde
Bonjour,
je ne sais pas si je suis dans le bon forum, veuillez m'excuser par
avance et me rediriger au cas où..
voilà, j'ai un ordinateur portable HP récent (NX6325 amd turion64
X2)sur lequel j'ai installé Windows Seven 64bits pour voir.
Avec mes 2Gi d'origine j'étais un peu à l'étroit, et comme on ne
lésine pas sur la dépense, j'ai installé 4Gi.
Je me retrouve donc avec windows qui détecte bien mes 4gi mais il
m'indique aussi qu'il n'y en a que 2.7 de disponible.
Est-ce que vous pouvez m'indiquer comment remédier à ce gaspillage?
Il y en encore qui racontent ce genre de bobard?
c'est la strict vérité, 2.7 de dispo uniquement sur 4gi, je veux bien,
partager la mémoire vidéo, celle utile pour les périph etc, mais 1.3 de
bouffé pour un portable qui a tout de standard, ça fout les boules.
Et ça déçoit...
Un peu de lecture:
http://www.presence-pc.com/tests/vista-gere-4go-22858/
oui, j'en ai parcouru des pages et des pages pour tout essayer, rien
n'y fait.
Je veux bien croire que c'est moi qui fait mal plutôt que l'OS qui est
mal foutu, si et seulement si j'arrive à augmenter fortement cette
mémoire dispo sans rajouter de ram.
--
Croyez en la force de l'exemple. (Vécu)
tranquille.xav@free.fr
Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des milliers de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les pingouins du monde
Bonjour, je ne sais pas si je suis dans le bon forum, veuillez m'excuser par avance et me rediriger au cas où..
voilà, j'ai un ordinateur portable HP récent (NX6325 amd turion64 X2)sur lequel j'ai installé Windows Seven 64bits pour voir. Avec mes 2Gi d'origine j'étais un peu à l'étroit, et comme on ne lésine pas sur la dépense, j'ai installé 4Gi. Je me retrouve donc avec windows qui détecte bien mes 4gi mais il m'indique aussi qu'il n'y en a que 2.7 de disponible.
Est-ce que vous pouvez m'indiquer comment remédier à ce gaspillage?
Il y en encore qui racontent ce genre de bobard?
c'est la strict vérité, 2.7 de dispo uniquement sur 4gi, je veux bien, partager la mémoire vidéo, celle utile pour les périph etc, mais 1.3 de bouffé pour un portable qui a tout de standard, ça fout les boules. Et ça déçoit...
Un peu de lecture: http://www.presence-pc.com/tests/vista-gere-4go-22858/
oui, j'en ai parcouru des pages et des pages pour tout essayer, rien n'y fait. Je veux bien croire que c'est moi qui fait mal plutôt que l'OS qui est mal foutu, si et seulement si j'arrive à augmenter fortement cette mémoire dispo sans rajouter de ram.
-- Croyez en la force de l'exemple. (Vécu)
rg
Jérémie Bottone a écrit :
debug this fifo a formulé la demande :
Jérémie Bottone wrote:
- Lent
windows aussi est lent.
Faut, il n'y a qu'à voir le temps pour ouvrir OpenOffice ou Mozilla sous Windows ou Linux, et on jette Linux
Un petit benchmark ? Avec la même machine ?
-- Régis (rg)
Jérémie Bottone a écrit :
debug this fifo a formulé la demande :
Jérémie Bottone wrote:
- Lent
windows aussi est lent.
Faut, il n'y a qu'à voir le temps pour ouvrir OpenOffice ou Mozilla
sous Windows ou Linux, et on jette Linux
Faut, il n'y a qu'à voir le temps pour ouvrir OpenOffice ou Mozilla sous Windows ou Linux, et on jette Linux
Un petit benchmark ? Avec la même machine ?
-- Régis (rg)
Tr
*Ecrit* *par* *Mihamina Rakotomandimby*:
07/21/2009 12:16 PM, ::
*Ecrit* *par* *Jérémie Bottone*:
Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des milliers de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les pingouins du monde
Bonjour, je ne sais pas si je suis dans le bon forum,
- en général on lit la charte du groupe pour le savoir. - quel est le rapport avec la conversation sur "Windows est rapide, Microsoft est meilleure"? (je dis ça parceque par ton message tu as repondu à un morceau de la conversation au lieu de créer une vraie nouvelle discussion...)
ben est-ce qu'on peut dire qu'un système est le meilleur quand, lorsqu'on essaie celui qui va sortir, on se retrouve avec des problèmes qui existaient déjà bien avant, et qui ne sont "résolus" que par un petit artifice d'affichage? J'aimerais bien que le défenseur acharné du meilleur système m'explique comment faire en sorte que mon W7 utilise *toute* ma p.tain de ram, puisqu'il est si fort à cracher sur tout le reste. Parce que je crois encore que c'est moi qui fait mal.
voilà, du concrêt!
-- Haro sur la langue de bois! (Politique)
*Ecrit* *par* *Mihamina Rakotomandimby*:
07/21/2009 12:16 PM, Tr@nquille::
*Ecrit* *par* *Jérémie Bottone*:
Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des
milliers
de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les
pingouins
du monde
Bonjour,
je ne sais pas si je suis dans le bon forum,
- en général on lit la charte du groupe pour le savoir.
- quel est le rapport avec la conversation sur "Windows est rapide,
Microsoft est meilleure"?
(je dis ça parceque par ton message tu as repondu à un morceau de
la conversation au lieu de créer une vraie nouvelle discussion...)
ben est-ce qu'on peut dire qu'un système est le meilleur quand,
lorsqu'on essaie celui qui va sortir, on se retrouve avec des problèmes
qui existaient déjà bien avant, et qui ne sont "résolus" que par un
petit artifice d'affichage?
J'aimerais bien que le défenseur acharné du meilleur système m'explique
comment faire en sorte que mon W7 utilise *toute* ma p.tain de ram,
puisqu'il est si fort à cracher sur tout le reste.
Parce que je crois encore que c'est moi qui fait mal.
voilà, du concrêt!
--
Haro sur la langue de bois! (Politique)
tranquille.xav@free.fr
Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des milliers de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les pingouins du monde
Bonjour, je ne sais pas si je suis dans le bon forum,
- en général on lit la charte du groupe pour le savoir. - quel est le rapport avec la conversation sur "Windows est rapide, Microsoft est meilleure"? (je dis ça parceque par ton message tu as repondu à un morceau de la conversation au lieu de créer une vraie nouvelle discussion...)
ben est-ce qu'on peut dire qu'un système est le meilleur quand, lorsqu'on essaie celui qui va sortir, on se retrouve avec des problèmes qui existaient déjà bien avant, et qui ne sont "résolus" que par un petit artifice d'affichage? J'aimerais bien que le défenseur acharné du meilleur système m'explique comment faire en sorte que mon W7 utilise *toute* ma p.tain de ram, puisqu'il est si fort à cracher sur tout le reste. Parce que je crois encore que c'est moi qui fait mal.
voilà, du concrêt!
-- Haro sur la langue de bois! (Politique)
Jerome Lambert
a écrit :
*Ecrit* *par* *Jerome Lambert*:
a écrit :
*Ecrit* *par* *Jérémie Bottone*:
Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des milliers de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les pingouins du monde
Bonjour, je ne sais pas si je suis dans le bon forum, veuillez m'excuser par avance et me rediriger au cas où..
voilà, j'ai un ordinateur portable HP récent (NX6325 amd turion64 X2)sur lequel j'ai installé Windows Seven 64bits pour voir. Avec mes 2Gi d'origine j'étais un peu à l'étroit, et comme on ne lésine pas sur la dépense, j'ai installé 4Gi. Je me retrouve donc avec windows qui détecte bien mes 4gi mais il m'indique aussi qu'il n'y en a que 2.7 de disponible.
Est-ce que vous pouvez m'indiquer comment remédier à ce gaspillage?
Il y en encore qui racontent ce genre de bobard?
c'est la strict vérité, 2.7 de dispo uniquement sur 4gi, je veux bien, partager la mémoire vidéo, celle utile pour les périph etc, mais 1.3 de bouffé pour un portable qui a tout de standard, ça fout les boules. Et ça déçoit...
Bienvenue dans le monde fabuleux de l'architecture Intel!
Un peu de lecture: http://www.presence-pc.com/tests/vista-gere-4go-22858/
oui, j'en ai parcouru des pages et des pages pour tout essayer, rien n'y fait. Je veux bien croire que c'est moi qui fait mal plutôt que l'OS qui est mal foutu, si et seulement si j'arrive à augmenter fortement cette mémoire dispo sans rajouter de ram.
J'ai eu un portable où l'on avait accès à ce genre de réglage directement depuis le BIOS. On pouvait alors diminuer la mémoire allouée à la carte vidéo, diminuer la quantité de mémoire accessible aux différents périphériques, etc. A vérifier sur des machines plus récentes.
Tr@nquille a écrit :
*Ecrit* *par* *Jerome Lambert*:
Tr@nquille a écrit :
*Ecrit* *par* *Jérémie Bottone*:
Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des milliers
de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les
pingouins du monde
Bonjour,
je ne sais pas si je suis dans le bon forum, veuillez m'excuser par
avance et me rediriger au cas où..
voilà, j'ai un ordinateur portable HP récent (NX6325 amd turion64
X2)sur lequel j'ai installé Windows Seven 64bits pour voir.
Avec mes 2Gi d'origine j'étais un peu à l'étroit, et comme on ne
lésine pas sur la dépense, j'ai installé 4Gi.
Je me retrouve donc avec windows qui détecte bien mes 4gi mais il
m'indique aussi qu'il n'y en a que 2.7 de disponible.
Est-ce que vous pouvez m'indiquer comment remédier à ce gaspillage?
Il y en encore qui racontent ce genre de bobard?
c'est la strict vérité, 2.7 de dispo uniquement sur 4gi, je veux bien,
partager la mémoire vidéo, celle utile pour les périph etc, mais 1.3 de
bouffé pour un portable qui a tout de standard, ça fout les boules.
Et ça déçoit...
Bienvenue dans le monde fabuleux de l'architecture Intel!
Un peu de lecture:
http://www.presence-pc.com/tests/vista-gere-4go-22858/
oui, j'en ai parcouru des pages et des pages pour tout essayer, rien n'y
fait.
Je veux bien croire que c'est moi qui fait mal plutôt que l'OS qui est
mal foutu, si et seulement si j'arrive à augmenter fortement cette
mémoire dispo sans rajouter de ram.
J'ai eu un portable où l'on avait accès à ce genre de réglage
directement depuis le BIOS. On pouvait alors diminuer la mémoire allouée
à la carte vidéo, diminuer la quantité de mémoire accessible aux
différents périphériques, etc. A vérifier sur des machines plus récentes.
Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des milliers de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les pingouins du monde
Bonjour, je ne sais pas si je suis dans le bon forum, veuillez m'excuser par avance et me rediriger au cas où..
voilà, j'ai un ordinateur portable HP récent (NX6325 amd turion64 X2)sur lequel j'ai installé Windows Seven 64bits pour voir. Avec mes 2Gi d'origine j'étais un peu à l'étroit, et comme on ne lésine pas sur la dépense, j'ai installé 4Gi. Je me retrouve donc avec windows qui détecte bien mes 4gi mais il m'indique aussi qu'il n'y en a que 2.7 de disponible.
Est-ce que vous pouvez m'indiquer comment remédier à ce gaspillage?
Il y en encore qui racontent ce genre de bobard?
c'est la strict vérité, 2.7 de dispo uniquement sur 4gi, je veux bien, partager la mémoire vidéo, celle utile pour les périph etc, mais 1.3 de bouffé pour un portable qui a tout de standard, ça fout les boules. Et ça déçoit...
Bienvenue dans le monde fabuleux de l'architecture Intel!
Un peu de lecture: http://www.presence-pc.com/tests/vista-gere-4go-22858/
oui, j'en ai parcouru des pages et des pages pour tout essayer, rien n'y fait. Je veux bien croire que c'est moi qui fait mal plutôt que l'OS qui est mal foutu, si et seulement si j'arrive à augmenter fortement cette mémoire dispo sans rajouter de ram.
J'ai eu un portable où l'on avait accès à ce genre de réglage directement depuis le BIOS. On pouvait alors diminuer la mémoire allouée à la carte vidéo, diminuer la quantité de mémoire accessible aux différents périphériques, etc. A vérifier sur des machines plus récentes.
Jerome Lambert
a écrit :
*Ecrit* *par* *Mihamina Rakotomandimby*:
07/21/2009 12:16 PM, ::
*Ecrit* *par* *Jérémie Bottone*:
Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des milliers de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les pingouins du monde
Bonjour, je ne sais pas si je suis dans le bon forum,
- en général on lit la charte du groupe pour le savoir. - quel est le rapport avec la conversation sur "Windows est rapide, Microsoft est meilleure"? (je dis ça parceque par ton message tu as repondu à un morceau de la conversation au lieu de créer une vraie nouvelle discussion...)
ben est-ce qu'on peut dire qu'un système est le meilleur quand, lorsqu'on essaie celui qui va sortir, on se retrouve avec des problèmes qui existaient déjà bien avant, et qui ne sont "résolus" que par un petit artifice d'affichage?
Mais il n'y a *pas* de problème. Si ta machine comporte une carte graphique à mémoire partagée qui se réserve 512Mo, tu as de fait une machine avec 3,5Go de ram, *quel que soit l'OS*.
Tr@nquille a écrit :
*Ecrit* *par* *Mihamina Rakotomandimby*:
07/21/2009 12:16 PM, Tr@nquille::
*Ecrit* *par* *Jérémie Bottone*:
Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des milliers
de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les pingouins
du monde
Bonjour,
je ne sais pas si je suis dans le bon forum,
- en général on lit la charte du groupe pour le savoir.
- quel est le rapport avec la conversation sur "Windows est rapide,
Microsoft est meilleure"?
(je dis ça parceque par ton message tu as repondu à un morceau de
la conversation au lieu de créer une vraie nouvelle discussion...)
ben est-ce qu'on peut dire qu'un système est le meilleur quand,
lorsqu'on essaie celui qui va sortir, on se retrouve avec des problèmes
qui existaient déjà bien avant, et qui ne sont "résolus" que par un
petit artifice d'affichage?
Mais il n'y a *pas* de problème. Si ta machine comporte une carte
graphique à mémoire partagée qui se réserve 512Mo, tu as de fait une
machine avec 3,5Go de ram, *quel que soit l'OS*.
Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des milliers de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les pingouins du monde
Bonjour, je ne sais pas si je suis dans le bon forum,
- en général on lit la charte du groupe pour le savoir. - quel est le rapport avec la conversation sur "Windows est rapide, Microsoft est meilleure"? (je dis ça parceque par ton message tu as repondu à un morceau de la conversation au lieu de créer une vraie nouvelle discussion...)
ben est-ce qu'on peut dire qu'un système est le meilleur quand, lorsqu'on essaie celui qui va sortir, on se retrouve avec des problèmes qui existaient déjà bien avant, et qui ne sont "résolus" que par un petit artifice d'affichage?
Mais il n'y a *pas* de problème. Si ta machine comporte une carte graphique à mémoire partagée qui se réserve 512Mo, tu as de fait une machine avec 3,5Go de ram, *quel que soit l'OS*.
Bruno Ducrot
On 2009-07-21, JKB wrote:
Le 21-07-2009, ? propos de Re: Windows est rapide, Microsoft est meilleure, Bruno Ducrot ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2009-07-21, JKB wrote:
C'est vrai, la GPL empêche Microsoft de récupérer les codes. Ce que d'ailleurs cette boîte ne se gêne pas de faire avec les sources sous licence BSD, ce qui me fait dire que la GPL est largement meilleure que la BSD.
Je dois avoir quelques trucs sous licence BSD et perso ca ne me derangerait pas que ce soit recuperer par MS, ou tout autre logiciel proprietaire. Bon, vu la tres faible quantite, je serais tout de meme surpris que MS ait recupere du code que j'ai commis. Mais pour des trucs que je n'ai pas ecrit, je me dis que les utilisateurs des OS proprio ont au moins quelque chose comme 0,1% de code a peu pres propre, meme si c'est certainement mal recopie.
Personnellement, je contribue au libre et je ne fais pas directement d'argent avec le code que je produis (seulement avec les applications qui utilisent ce code). Ça m'ennuierait assez fortement qu'une boîte X ou machin réutilise mes programmes en faisant de l'argent sur mon dos sans m'en reverser une partie. C'est parfaitement indépendant de la qualité du code.
C'est une position tout a fait respectable. Mais votre conclusion, c'est a dire que la licence BSD est inferieure a la GPL, est AMHA un peu trop rapide.
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
On 2009-07-21, JKB wrote:
Le 21-07-2009, ? propos de
Re: Windows est rapide, Microsoft est meilleure,
Bruno Ducrot ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2009-07-21, JKB wrote:
C'est vrai, la GPL empêche Microsoft de récupérer les codes. Ce que
d'ailleurs cette boîte ne se gêne pas de faire avec les sources sous
licence BSD, ce qui me fait dire que la GPL est largement meilleure que
la BSD.
Je dois avoir quelques trucs sous licence BSD et perso ca ne me derangerait
pas que ce soit recuperer par MS, ou tout autre logiciel proprietaire.
Bon, vu la tres faible quantite, je serais tout de meme surpris que MS ait
recupere du code que j'ai commis. Mais pour des trucs que je n'ai pas
ecrit, je me dis que les utilisateurs des OS proprio ont au moins
quelque chose comme 0,1% de code a peu pres propre, meme si c'est
certainement mal recopie.
Personnellement, je contribue au libre et je ne fais pas directement
d'argent avec le code que je produis (seulement avec les applications
qui utilisent ce code). Ça m'ennuierait assez fortement qu'une boîte X
ou machin réutilise mes programmes en faisant de l'argent sur mon dos
sans m'en reverser une partie. C'est parfaitement indépendant de la
qualité du code.
C'est une position tout a fait respectable. Mais votre conclusion,
c'est a dire que la licence BSD est inferieure a la GPL, est AMHA un peu
trop rapide.
--
Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy?
-- Don't know. Don't care.
Le 21-07-2009, ? propos de Re: Windows est rapide, Microsoft est meilleure, Bruno Ducrot ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2009-07-21, JKB wrote:
C'est vrai, la GPL empêche Microsoft de récupérer les codes. Ce que d'ailleurs cette boîte ne se gêne pas de faire avec les sources sous licence BSD, ce qui me fait dire que la GPL est largement meilleure que la BSD.
Je dois avoir quelques trucs sous licence BSD et perso ca ne me derangerait pas que ce soit recuperer par MS, ou tout autre logiciel proprietaire. Bon, vu la tres faible quantite, je serais tout de meme surpris que MS ait recupere du code que j'ai commis. Mais pour des trucs que je n'ai pas ecrit, je me dis que les utilisateurs des OS proprio ont au moins quelque chose comme 0,1% de code a peu pres propre, meme si c'est certainement mal recopie.
Personnellement, je contribue au libre et je ne fais pas directement d'argent avec le code que je produis (seulement avec les applications qui utilisent ce code). Ça m'ennuierait assez fortement qu'une boîte X ou machin réutilise mes programmes en faisant de l'argent sur mon dos sans m'en reverser une partie. C'est parfaitement indépendant de la qualité du code.
C'est une position tout a fait respectable. Mais votre conclusion, c'est a dire que la licence BSD est inferieure a la GPL, est AMHA un peu trop rapide.
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
Tr
*Ecrit* *par* *Jerome Lambert*:
a écrit :
*Ecrit* *par* *Jerome Lambert*:
a écrit :
*Ecrit* *par* *Jérémie Bottone*:
Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des milliers de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les pingouins du monde
Bonjour, je ne sais pas si je suis dans le bon forum, veuillez m'excuser par avance et me rediriger au cas où..
voilà, j'ai un ordinateur portable HP récent (NX6325 amd turion64 X2)sur lequel j'ai installé Windows Seven 64bits pour voir. Avec mes 2Gi d'origine j'étais un peu à l'étroit, et comme on ne lésine pas sur la dépense, j'ai installé 4Gi. Je me retrouve donc avec windows qui détecte bien mes 4gi mais il m'indique aussi qu'il n'y en a que 2.7 de disponible.
Est-ce que vous pouvez m'indiquer comment remédier à ce gaspillage?
Il y en encore qui racontent ce genre de bobard?
c'est la strict vérité, 2.7 de dispo uniquement sur 4gi, je veux bien, partager la mémoire vidéo, celle utile pour les périph etc, mais 1.3 de bouffé pour un portable qui a tout de standard, ça fout les boules. Et ça déçoit...
Bienvenue dans le monde fabuleux de l'architecture Intel!
Non, moi ce qui m'a déçu, c'est de passer de 2g(1.6 dispo) à 4gi(2.7 dispo) alors quand j'en vois certains, à force ça gonfle, et plutôt que de bassiner tout le monde avec leurs beaux discours, qu'ils prouvent ce qu'ils avancent en terme de "meilleur" etc. c'est tout
Un peu de lecture: http://www.presence-pc.com/tests/vista-gere-4go-22858/
oui, j'en ai parcouru des pages et des pages pour tout essayer, rien n'y fait. Je veux bien croire que c'est moi qui fait mal plutôt que l'OS qui est mal foutu, si et seulement si j'arrive à augmenter fortement cette mémoire dispo sans rajouter de ram.
J'ai eu un portable où l'on avait accès à ce genre de réglage directement depuis le BIOS. On pouvait alors diminuer la mémoire allouée à la carte vidéo, diminuer la quantité de mémoire accessible aux différents périphériques, etc. A vérifier sur des machines plus récentes.
j'ai vérifié, aucun paramètre accessible dans le bios de ces machines en ce qui concerne la mémoire, la vidéo etc. Un bios sommaire sur ces hp!!!
et puis, la carte video intégrée donne 128Mo max, c'est vraiment du sommaire, et j'imagine mal la carte wifi, ou éthernet occuper tout ça...
Un spé de windows pourrait m'expliquer à quoi servent ces 1.3Gi de non dispo pour l'utilisateur (j'ose encore espérer qu'ils sont utiles pour le système, encore que, j'ai fait un test sans swap, ben ça n'a pas été bien loin, mémoire vite saturée avec seulement deux ou trois applis toutes bêtes (opera, aptana, et un convertisseur mp3 vers wav, ça va pas chercher loin non plus)
Du coup j'ai du remettre du swap, alors que sur des xp anciens, avec 4G (on peut pas toujours couper une barette) et sans swap je n'ai eu aucun problème jusqu'à maintenant.
Ah il est beau le meilleur système au monde :-)
-- Je n'ai pas fait des enfants pour qu'ils m'obéissent au doigt et à l'oeil. (Réflexion)
*Ecrit* *par* *Jerome Lambert*:
Tr@nquille a écrit :
*Ecrit* *par* *Jerome Lambert*:
Tr@nquille a écrit :
*Ecrit* *par* *Jérémie Bottone*:
Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des
milliers de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous
les pingouins du monde
Bonjour,
je ne sais pas si je suis dans le bon forum, veuillez m'excuser
par avance et me rediriger au cas où..
voilà, j'ai un ordinateur portable HP récent (NX6325 amd turion64
X2)sur lequel j'ai installé Windows Seven 64bits pour voir.
Avec mes 2Gi d'origine j'étais un peu à l'étroit, et comme on ne
lésine pas sur la dépense, j'ai installé 4Gi.
Je me retrouve donc avec windows qui détecte bien mes 4gi mais il
m'indique aussi qu'il n'y en a que 2.7 de disponible.
Est-ce que vous pouvez m'indiquer comment remédier à ce
gaspillage?
Il y en encore qui racontent ce genre de bobard?
c'est la strict vérité, 2.7 de dispo uniquement sur 4gi, je veux
bien, partager la mémoire vidéo, celle utile pour les périph etc,
mais 1.3 de bouffé pour un portable qui a tout de standard, ça fout
les boules.
Et ça déçoit...
Bienvenue dans le monde fabuleux de l'architecture Intel!
Non, moi ce qui m'a déçu, c'est de passer de 2g(1.6 dispo) à 4gi(2.7
dispo)
alors quand j'en vois certains, à force ça gonfle, et plutôt que de
bassiner tout le monde avec leurs beaux discours, qu'ils prouvent ce
qu'ils avancent en terme de "meilleur" etc.
c'est tout
Un peu de lecture:
http://www.presence-pc.com/tests/vista-gere-4go-22858/
oui, j'en ai parcouru des pages et des pages pour tout essayer,
rien n'y fait.
Je veux bien croire que c'est moi qui fait mal plutôt que l'OS qui
est mal foutu, si et seulement si j'arrive à augmenter fortement
cette mémoire dispo sans rajouter de ram.
J'ai eu un portable où l'on avait accès à ce genre de réglage
directement depuis le BIOS. On pouvait alors diminuer la mémoire
allouée à la carte vidéo, diminuer la quantité de mémoire accessible
aux différents périphériques, etc. A vérifier sur des machines plus
récentes.
j'ai vérifié, aucun paramètre accessible dans le bios de ces machines
en ce qui concerne la mémoire, la vidéo etc.
Un bios sommaire sur ces hp!!!
et puis, la carte video intégrée donne 128Mo max, c'est vraiment du
sommaire, et j'imagine mal la carte wifi, ou éthernet occuper tout
ça...
Un spé de windows pourrait m'expliquer à quoi servent ces 1.3Gi de non
dispo pour l'utilisateur (j'ose encore espérer qu'ils sont utiles pour
le système, encore que, j'ai fait un test sans swap, ben ça n'a pas été
bien loin, mémoire vite saturée avec seulement deux ou trois applis
toutes bêtes (opera, aptana, et un convertisseur mp3 vers wav, ça va
pas chercher loin non plus)
Du coup j'ai du remettre du swap, alors que sur des xp anciens, avec 4G
(on peut pas toujours couper une barette) et sans swap je n'ai eu aucun
problème jusqu'à maintenant.
Ah il est beau le meilleur système au monde :-)
--
Je n'ai pas fait des enfants pour qu'ils m'obéissent au doigt et à
l'oeil. (Réflexion)
tranquille.xav@free.fr
Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des milliers de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les pingouins du monde
Bonjour, je ne sais pas si je suis dans le bon forum, veuillez m'excuser par avance et me rediriger au cas où..
voilà, j'ai un ordinateur portable HP récent (NX6325 amd turion64 X2)sur lequel j'ai installé Windows Seven 64bits pour voir. Avec mes 2Gi d'origine j'étais un peu à l'étroit, et comme on ne lésine pas sur la dépense, j'ai installé 4Gi. Je me retrouve donc avec windows qui détecte bien mes 4gi mais il m'indique aussi qu'il n'y en a que 2.7 de disponible.
Est-ce que vous pouvez m'indiquer comment remédier à ce gaspillage?
Il y en encore qui racontent ce genre de bobard?
c'est la strict vérité, 2.7 de dispo uniquement sur 4gi, je veux bien, partager la mémoire vidéo, celle utile pour les périph etc, mais 1.3 de bouffé pour un portable qui a tout de standard, ça fout les boules. Et ça déçoit...
Bienvenue dans le monde fabuleux de l'architecture Intel!
Non, moi ce qui m'a déçu, c'est de passer de 2g(1.6 dispo) à 4gi(2.7 dispo) alors quand j'en vois certains, à force ça gonfle, et plutôt que de bassiner tout le monde avec leurs beaux discours, qu'ils prouvent ce qu'ils avancent en terme de "meilleur" etc. c'est tout
Un peu de lecture: http://www.presence-pc.com/tests/vista-gere-4go-22858/
oui, j'en ai parcouru des pages et des pages pour tout essayer, rien n'y fait. Je veux bien croire que c'est moi qui fait mal plutôt que l'OS qui est mal foutu, si et seulement si j'arrive à augmenter fortement cette mémoire dispo sans rajouter de ram.
J'ai eu un portable où l'on avait accès à ce genre de réglage directement depuis le BIOS. On pouvait alors diminuer la mémoire allouée à la carte vidéo, diminuer la quantité de mémoire accessible aux différents périphériques, etc. A vérifier sur des machines plus récentes.
j'ai vérifié, aucun paramètre accessible dans le bios de ces machines en ce qui concerne la mémoire, la vidéo etc. Un bios sommaire sur ces hp!!!
et puis, la carte video intégrée donne 128Mo max, c'est vraiment du sommaire, et j'imagine mal la carte wifi, ou éthernet occuper tout ça...
Un spé de windows pourrait m'expliquer à quoi servent ces 1.3Gi de non dispo pour l'utilisateur (j'ose encore espérer qu'ils sont utiles pour le système, encore que, j'ai fait un test sans swap, ben ça n'a pas été bien loin, mémoire vite saturée avec seulement deux ou trois applis toutes bêtes (opera, aptana, et un convertisseur mp3 vers wav, ça va pas chercher loin non plus)
Du coup j'ai du remettre du swap, alors que sur des xp anciens, avec 4G (on peut pas toujours couper une barette) et sans swap je n'ai eu aucun problème jusqu'à maintenant.
Ah il est beau le meilleur système au monde :-)
-- Je n'ai pas fait des enfants pour qu'ils m'obéissent au doigt et à l'oeil. (Réflexion)
Tr
*Ecrit* *par* *Jerome Lambert*:
a écrit :
*Ecrit* *par* *Mihamina Rakotomandimby*:
07/21/2009 12:16 PM, ::
*Ecrit* *par* *Jérémie Bottone*:
Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des milliers de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les pingouins du monde
Bonjour, je ne sais pas si je suis dans le bon forum,
- en général on lit la charte du groupe pour le savoir. - quel est le rapport avec la conversation sur "Windows est rapide, Microsoft est meilleure"? (je dis ça parceque par ton message tu as repondu à un morceau de la conversation au lieu de créer une vraie nouvelle discussion...)
ben est-ce qu'on peut dire qu'un système est le meilleur quand, lorsqu'on essaie celui qui va sortir, on se retrouve avec des problèmes qui existaient déjà bien avant, et qui ne sont "résolus" que par un petit artifice d'affichage?
Mais il n'y a *pas* de problème. Si ta machine comporte une carte graphique à mémoire partagée qui se réserve 512Mo, tu as de fait une machine avec 3,5Go de ram, *quel que soit l'OS*.
oui, c'est bien ce que j'ai pensé, mais 4gi moins 128Mo de mémoire video partagée, on est très très loin du compte. il y a un énorme problème, et j'espère qu'il vient de moi...
-- Quand j'entends "Voilà ce qu'il faut en penser", ce que j'en pense, c'est qu'on tente de me manipuler. (Réflexion)
*Ecrit* *par* *Jerome Lambert*:
Tr@nquille a écrit :
*Ecrit* *par* *Mihamina Rakotomandimby*:
07/21/2009 12:16 PM, Tr@nquille::
*Ecrit* *par* *Jérémie Bottone*:
Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des
milliers
de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les
pingouins
du monde
Bonjour,
je ne sais pas si je suis dans le bon forum,
- en général on lit la charte du groupe pour le savoir.
- quel est le rapport avec la conversation sur "Windows est
rapide, Microsoft est meilleure"?
(je dis ça parceque par ton message tu as repondu à un morceau
de la conversation au lieu de créer une vraie nouvelle
discussion...)
ben est-ce qu'on peut dire qu'un système est le meilleur quand,
lorsqu'on essaie celui qui va sortir, on se retrouve avec des
problèmes qui existaient déjà bien avant, et qui ne sont "résolus"
que par un petit artifice d'affichage?
Mais il n'y a *pas* de problème. Si ta machine comporte une carte
graphique à mémoire partagée qui se réserve 512Mo, tu as de fait une
machine avec 3,5Go de ram, *quel que soit l'OS*.
oui, c'est bien ce que j'ai pensé, mais 4gi moins 128Mo de mémoire
video partagée, on est très très loin du compte.
il y a un énorme problème, et j'espère qu'il vient de moi...
--
Quand j'entends "Voilà ce qu'il faut en penser", ce que j'en pense,
c'est qu'on tente de me manipuler. (Réflexion)
tranquille.xav@free.fr
Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des milliers de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les pingouins du monde
Bonjour, je ne sais pas si je suis dans le bon forum,
- en général on lit la charte du groupe pour le savoir. - quel est le rapport avec la conversation sur "Windows est rapide, Microsoft est meilleure"? (je dis ça parceque par ton message tu as repondu à un morceau de la conversation au lieu de créer une vraie nouvelle discussion...)
ben est-ce qu'on peut dire qu'un système est le meilleur quand, lorsqu'on essaie celui qui va sortir, on se retrouve avec des problèmes qui existaient déjà bien avant, et qui ne sont "résolus" que par un petit artifice d'affichage?
Mais il n'y a *pas* de problème. Si ta machine comporte une carte graphique à mémoire partagée qui se réserve 512Mo, tu as de fait une machine avec 3,5Go de ram, *quel que soit l'OS*.
oui, c'est bien ce que j'ai pensé, mais 4gi moins 128Mo de mémoire video partagée, on est très très loin du compte. il y a un énorme problème, et j'espère qu'il vient de moi...
-- Quand j'entends "Voilà ce qu'il faut en penser", ce que j'en pense, c'est qu'on tente de me manipuler. (Réflexion)
JKB
Le 21-07-2009, ? propos de Re: Windows est rapide, Microsoft est meilleure, rg ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Jérémie Bottone a écrit :
debug this fifo a formulé la demande :
Jérémie Bottone wrote:
- Lent
windows aussi est lent.
Faut, il n'y a qu'à voir le temps pour ouvrir OpenOffice ou Mozilla sous Windows ou Linux, et on jette Linux
Un petit benchmark ? Avec la même machine ?
Je peux donner des chiffres pour mes sparc.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 21-07-2009, ? propos de
Re: Windows est rapide, Microsoft est meilleure,
rg ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Jérémie Bottone a écrit :
debug this fifo a formulé la demande :
Jérémie Bottone wrote:
- Lent
windows aussi est lent.
Faut, il n'y a qu'à voir le temps pour ouvrir OpenOffice ou Mozilla
sous Windows ou Linux, et on jette Linux
Un petit benchmark ? Avec la même machine ?
Je peux donner des chiffres pour mes sparc.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 21-07-2009, ? propos de Re: Windows est rapide, Microsoft est meilleure, rg ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Jérémie Bottone a écrit :
debug this fifo a formulé la demande :
Jérémie Bottone wrote:
- Lent
windows aussi est lent.
Faut, il n'y a qu'à voir le temps pour ouvrir OpenOffice ou Mozilla sous Windows ou Linux, et on jette Linux
Un petit benchmark ? Avec la même machine ?
Je peux donner des chiffres pour mes sparc.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
totof2000
On 21 juil, 11:38, Jerome Lambert wrote:
a écrit :
> *Ecrit* *par* *Jérémie Bottone*: >> Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des milliers >> de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les pingouin s >> du monde
> Bonjour, > je ne sais pas si je suis dans le bon forum, veuillez m'excuser par > avance et me rediriger au cas où..
> voilà, j'ai un ordinateur portable HP récent (NX6325 amd turion64 X 2)sur > lequel j'ai installé Windows Seven 64bits pour voir. > Avec mes 2Gi d'origine j'étais un peu à l'étroit, et comme on ne lésine > pas sur la dépense, j'ai installé 4Gi. > Je me retrouve donc avec windows qui détecte bien mes 4gi mais il > m'indique aussi qu'il n'y en a que 2.7 de disponible.
> Est-ce que vous pouvez m'indiquer comment remédier à ce gaspillage?
Il y en encore qui racontent ce genre de bobard?
Oui et yen a même qui vendent des machines vista avec seulement 3 Go de mémoire ...
On 21 juil, 11:38, Jerome Lambert <jerome.lamb...@swing.be> wrote:
Tr@nquille a écrit :
> *Ecrit* *par* *Jérémie Bottone*:
>> Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des milliers
>> de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les pingouin s
>> du monde
> Bonjour,
> je ne sais pas si je suis dans le bon forum, veuillez m'excuser par
> avance et me rediriger au cas où..
> voilà, j'ai un ordinateur portable HP récent (NX6325 amd turion64 X 2)sur
> lequel j'ai installé Windows Seven 64bits pour voir.
> Avec mes 2Gi d'origine j'étais un peu à l'étroit, et comme on ne lésine
> pas sur la dépense, j'ai installé 4Gi.
> Je me retrouve donc avec windows qui détecte bien mes 4gi mais il
> m'indique aussi qu'il n'y en a que 2.7 de disponible.
> Est-ce que vous pouvez m'indiquer comment remédier à ce gaspillage?
Il y en encore qui racontent ce genre de bobard?
Oui et yen a même qui vendent des machines vista avec seulement 3 Go
de mémoire ...
> *Ecrit* *par* *Jérémie Bottone*: >> Microsoft, est une usine de développement, dont il sort des milliers >> de logiciels de qualité, s'attirant la jalousie de tous les pingouin s >> du monde
> Bonjour, > je ne sais pas si je suis dans le bon forum, veuillez m'excuser par > avance et me rediriger au cas où..
> voilà, j'ai un ordinateur portable HP récent (NX6325 amd turion64 X 2)sur > lequel j'ai installé Windows Seven 64bits pour voir. > Avec mes 2Gi d'origine j'étais un peu à l'étroit, et comme on ne lésine > pas sur la dépense, j'ai installé 4Gi. > Je me retrouve donc avec windows qui détecte bien mes 4gi mais il > m'indique aussi qu'il n'y en a que 2.7 de disponible.
> Est-ce que vous pouvez m'indiquer comment remédier à ce gaspillage?
Il y en encore qui racontent ce genre de bobard?
Oui et yen a même qui vendent des machines vista avec seulement 3 Go de mémoire ...
