Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en
ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis
agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais
depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent des
petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX. Pour déplacer ou
copier des fichiers ou des dossiers il y a un dialogue qui affiche le
chemin. Plus besoin de cirer le bureau avec la souris (je ne me ferai de
toute façon jamais aux trackpads). Tout est d'une clarté lumineuse. Avec
de bons antivirus, on ne risque pas plus que sur Mac. Bref, je suis
conquis. Au point de reporter à une date ultérieure l'achat d'un MacBook
Pro 17 pouces que je voulais faire : pas de pavé numérique et de plus
j'attends les disques flash.
Mieux, si je peux trouver toutes mes applications professionnelles sur
PC je crois que je vais faire le grand saut du «côté sombre» (pour
certains, si vous voyez ce que je veux dire). Alors, adieu Apple, tu
m'as suffisamment emmerdé avec ton système 10 pourri !
Nicolas MICHEL wrote in message <1i6hqjc.epmlnuvk2v28N%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Dureste même sur une unique machine, directory access et ses composants permetent précisément d'unifier une bonne partie de la gestion de la machine. Mais bon, ...
J'appelle ça obscurcir plutôt qu'unifier. Mais bon...
C'est précisément pour unifier ça que Apple a développé launchd.
Et le résultat est que les connaissances préalables deviennent inutiles.
De toutes façon Apple n'est pas pour toi : ils inovent.
Le problème est que leur innovation ne vient pas s'incorporer harmonieusement au système préalable.
On connaît la boutade : Unix is UserFriendly, it's just very picky about who its friends are. Et ça résume assez bien le principe fondateur d'Unix : un système robuste fondé sur des _concepts simples_ : fichier texte, script shell.
L'idée étant que l'audience privilégiée d'Unix, c'est un administrateur compétent qui connaît vraiment bien ces concepts fondamentaux, et peut donc s'adapter avec un minimum d'efforts à n'importe quelle situation.
On peut, par dessus ça, rajouter des couches rendant Unix plus ou moins facile à utiliser. Mais il faut qu'il soit possible de revenir à ces fondamentaux. Sinon, ce n'est plus Unix. Et c'est le cas sous mac os x.
Nicolas MICHEL wrote in message
<1i6hqjc.epmlnuvk2v28N%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Dureste même sur une unique machine, directory access et ses composants
permetent précisément d'unifier une bonne partie de la gestion de la
machine. Mais bon, ...
J'appelle ça obscurcir plutôt qu'unifier. Mais bon...
C'est précisément pour unifier ça que Apple a développé launchd.
Et le résultat est que les connaissances préalables deviennent inutiles.
De toutes façon Apple n'est pas pour toi : ils inovent.
Le problème est que leur innovation ne vient pas s'incorporer
harmonieusement au système préalable.
On connaît la boutade : Unix is UserFriendly, it's just very picky about who
its friends are. Et ça résume assez bien le principe fondateur d'Unix : un
système robuste fondé sur des _concepts simples_ : fichier texte, script
shell.
L'idée étant que l'audience privilégiée d'Unix, c'est un administrateur
compétent qui connaît vraiment bien ces concepts fondamentaux, et peut donc
s'adapter avec un minimum d'efforts à n'importe quelle situation.
On peut, par dessus ça, rajouter des couches rendant Unix plus ou moins
facile à utiliser. Mais il faut qu'il soit possible de revenir à ces
fondamentaux. Sinon, ce n'est plus Unix. Et c'est le cas sous mac os x.
Nicolas MICHEL wrote in message <1i6hqjc.epmlnuvk2v28N%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Dureste même sur une unique machine, directory access et ses composants permetent précisément d'unifier une bonne partie de la gestion de la machine. Mais bon, ...
J'appelle ça obscurcir plutôt qu'unifier. Mais bon...
C'est précisément pour unifier ça que Apple a développé launchd.
Et le résultat est que les connaissances préalables deviennent inutiles.
De toutes façon Apple n'est pas pour toi : ils inovent.
Le problème est que leur innovation ne vient pas s'incorporer harmonieusement au système préalable.
On connaît la boutade : Unix is UserFriendly, it's just very picky about who its friends are. Et ça résume assez bien le principe fondateur d'Unix : un système robuste fondé sur des _concepts simples_ : fichier texte, script shell.
L'idée étant que l'audience privilégiée d'Unix, c'est un administrateur compétent qui connaît vraiment bien ces concepts fondamentaux, et peut donc s'adapter avec un minimum d'efforts à n'importe quelle situation.
On peut, par dessus ça, rajouter des couches rendant Unix plus ou moins facile à utiliser. Mais il faut qu'il soit possible de revenir à ces fondamentaux. Sinon, ce n'est plus Unix. Et c'est le cas sous mac os x.
Nicolas George
Nicolas MICHEL wrote in message <1i6hqjc.epmlnuvk2v28N%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Dureste même sur une unique machine, directory access et ses composants permetent précisément d'unifier une bonne partie de la gestion de la machine. Mais bon, ...
J'appelle ça obscurcir plutôt qu'unifier. Mais bon...
C'est précisément pour unifier ça que Apple a développé launchd.
Et le résultat est que les connaissances préalables deviennent inutiles.
De toutes façon Apple n'est pas pour toi : ils inovent.
Le problème est que leur innovation ne vient pas s'incorporer harmonieusement au système préalable.
On connaît la boutade : Unix is UserFriendly, it's just very picky about who its friends are. Et ça résume assez bien le principe fondateur d'Unix : un système robuste fondé sur des _concepts simples_ : fichier texte, script shell.
L'idée étant que l'audience privilégiée d'Unix, c'est un administrateur compétent qui connaît vraiment bien ces concepts fondamentaux, et peut donc s'adapter avec un minimum d'efforts à n'importe quelle situation.
On peut, par dessus ça, rajouter des couches rendant Unix plus ou moins facile à utiliser. Mais il faut qu'il soit possible de revenir à ces fondamentaux. Sinon, ce n'est plus Unix. Et c'est le cas sous mac os x.
Nicolas MICHEL wrote in message
<1i6hqjc.epmlnuvk2v28N%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Dureste même sur une unique machine, directory access et ses composants
permetent précisément d'unifier une bonne partie de la gestion de la
machine. Mais bon, ...
J'appelle ça obscurcir plutôt qu'unifier. Mais bon...
C'est précisément pour unifier ça que Apple a développé launchd.
Et le résultat est que les connaissances préalables deviennent inutiles.
De toutes façon Apple n'est pas pour toi : ils inovent.
Le problème est que leur innovation ne vient pas s'incorporer
harmonieusement au système préalable.
On connaît la boutade : Unix is UserFriendly, it's just very picky about who
its friends are. Et ça résume assez bien le principe fondateur d'Unix : un
système robuste fondé sur des _concepts simples_ : fichier texte, script
shell.
L'idée étant que l'audience privilégiée d'Unix, c'est un administrateur
compétent qui connaît vraiment bien ces concepts fondamentaux, et peut donc
s'adapter avec un minimum d'efforts à n'importe quelle situation.
On peut, par dessus ça, rajouter des couches rendant Unix plus ou moins
facile à utiliser. Mais il faut qu'il soit possible de revenir à ces
fondamentaux. Sinon, ce n'est plus Unix. Et c'est le cas sous mac os x.
Nicolas MICHEL wrote in message <1i6hqjc.epmlnuvk2v28N%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Dureste même sur une unique machine, directory access et ses composants permetent précisément d'unifier une bonne partie de la gestion de la machine. Mais bon, ...
J'appelle ça obscurcir plutôt qu'unifier. Mais bon...
C'est précisément pour unifier ça que Apple a développé launchd.
Et le résultat est que les connaissances préalables deviennent inutiles.
De toutes façon Apple n'est pas pour toi : ils inovent.
Le problème est que leur innovation ne vient pas s'incorporer harmonieusement au système préalable.
On connaît la boutade : Unix is UserFriendly, it's just very picky about who its friends are. Et ça résume assez bien le principe fondateur d'Unix : un système robuste fondé sur des _concepts simples_ : fichier texte, script shell.
L'idée étant que l'audience privilégiée d'Unix, c'est un administrateur compétent qui connaît vraiment bien ces concepts fondamentaux, et peut donc s'adapter avec un minimum d'efforts à n'importe quelle situation.
On peut, par dessus ça, rajouter des couches rendant Unix plus ou moins facile à utiliser. Mais il faut qu'il soit possible de revenir à ces fondamentaux. Sinon, ce n'est plus Unix. Et c'est le cas sous mac os x.
luc
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Sinon, ce n'est plus Unix. Et c'est le cas sous mac os x.
Après avoir admis toi même ne pas avoir accès à une machine sous Mac OS X, je pense qu'il serait de bon ton d'éviter de trop te la ramener sur un sujet que tu ne maitrises manifestement pas le bout du début. Non ?
-- Luc Heinrich
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Sinon, ce n'est plus Unix. Et c'est le cas sous mac os x.
Après avoir admis toi même ne pas avoir accès à une machine sous Mac OS
X, je pense qu'il serait de bon ton d'éviter de trop te la ramener sur
un sujet que tu ne maitrises manifestement pas le bout du début. Non ?
Sinon, ce n'est plus Unix. Et c'est le cas sous mac os x.
Après avoir admis toi même ne pas avoir accès à une machine sous Mac OS X, je pense qu'il serait de bon ton d'éviter de trop te la ramener sur un sujet que tu ne maitrises manifestement pas le bout du début. Non ?
-- Luc Heinrich
luc
Eric Levenez wrote:
Bref, je ne veux pas passer pour un Luc, mais j'ai plein de qualificatifs qui me viennent à l'esprit...
Cristalise, tu verras ça fait du bien des fois... :)
-- Luc Heinrich
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Bref, je ne veux pas passer pour un Luc, mais j'ai plein de qualificatifs
qui me viennent à l'esprit...
Cristalise, tu verras ça fait du bien des fois... :)
Bref, je ne veux pas passer pour un Luc, mais j'ai plein de qualificatifs qui me viennent à l'esprit...
Cristalise, tu verras ça fait du bien des fois... :)
-- Luc Heinrich
luc
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Sinon, ce n'est plus Unix. Et c'est le cas sous mac os x.
Après avoir admis toi même ne pas avoir accès à une machine sous Mac OS X, je pense qu'il serait de bon ton d'éviter de trop te la ramener sur un sujet que tu ne maitrises manifestement pas le bout du début. Non ?
-- Luc Heinrich
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Sinon, ce n'est plus Unix. Et c'est le cas sous mac os x.
Après avoir admis toi même ne pas avoir accès à une machine sous Mac OS
X, je pense qu'il serait de bon ton d'éviter de trop te la ramener sur
un sujet que tu ne maitrises manifestement pas le bout du début. Non ?
Sinon, ce n'est plus Unix. Et c'est le cas sous mac os x.
Après avoir admis toi même ne pas avoir accès à une machine sous Mac OS X, je pense qu'il serait de bon ton d'éviter de trop te la ramener sur un sujet que tu ne maitrises manifestement pas le bout du début. Non ?
-- Luc Heinrich
luc
Eric Levenez wrote:
Bref, je ne veux pas passer pour un Luc, mais j'ai plein de qualificatifs qui me viennent à l'esprit...
Cristalise, tu verras ça fait du bien des fois... :)
-- Luc Heinrich
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Bref, je ne veux pas passer pour un Luc, mais j'ai plein de qualificatifs
qui me viennent à l'esprit...
Cristalise, tu verras ça fait du bien des fois... :)
Bref, je ne veux pas passer pour un Luc, mais j'ai plein de qualificatifs qui me viennent à l'esprit...
Cristalise, tu verras ça fait du bien des fois... :)
-- Luc Heinrich
laurent.pertois
FiLH wrote:
C'est vrai que quand je regarde le named.conf d'un BIND je suis agressé par les commentaires...
Alors qu'un sendmail.cf issus de m4... ben y a des commentaires !!!
Tous ceux que le créateur de la macro a cru bon d'insérer quoi :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
FiLH <filh@filh.org> wrote:
C'est vrai que quand je regarde le named.conf d'un BIND je suis agressé
par les commentaires...
Alors qu'un sendmail.cf issus de m4... ben y a des commentaires !!!
Tous ceux que le créateur de la macro a cru bon d'insérer quoi :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
C'est vrai que quand je regarde le named.conf d'un BIND je suis agressé par les commentaires...
Alors qu'un sendmail.cf issus de m4... ben y a des commentaires !!!
Tous ceux que le créateur de la macro a cru bon d'insérer quoi :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
FiLH wrote:
C'est vrai que quand je regarde le named.conf d'un BIND je suis agressé par les commentaires...
Alors qu'un sendmail.cf issus de m4... ben y a des commentaires !!!
Tous ceux que le créateur de la macro a cru bon d'insérer quoi :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
FiLH <filh@filh.org> wrote:
C'est vrai que quand je regarde le named.conf d'un BIND je suis agressé
par les commentaires...
Alors qu'un sendmail.cf issus de m4... ben y a des commentaires !!!
Tous ceux que le créateur de la macro a cru bon d'insérer quoi :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
C'est vrai que quand je regarde le named.conf d'un BIND je suis agressé par les commentaires...
Alors qu'un sendmail.cf issus de m4... ben y a des commentaires !!!
Tous ceux que le créateur de la macro a cru bon d'insérer quoi :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
FiLH
Nicolas George <nicolas$ writes:
Nicolas MICHEL wrote in message <1i6hqjc.epmlnuvk2v28N%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Dureste même sur une unique machine, directory access et ses composants permetent précisément d'unifier une bonne partie de la gestion de la machine. Mais bon, ...
J'appelle ça obscurcir plutôt qu'unifier. Mais bon...
Rooo.. quand même, les annuaires ça fait 20/30 ans qu'on s'en sert, si vous maîtrisez pas... c'est un pb..
C'est précisément pour unifier ça que Apple a développé launchd. Et le résultat est que les connaissances préalables deviennent inutiles.
Meuh non.... Faut juste ajouter une petite couche qui se comprend très bien, d'autant que dessous... c'est les bons vieux scripts qu'on connait :)
On peut, par dessus ça, rajouter des couches rendant Unix plus ou moins facile à utiliser. Mais il faut qu'il soit possible de revenir à ces fondamentaux. Sinon, ce n'est plus Unix. Et c'est le cas sous mac os x.
En même temps, faut voir qu'on a un peu évolué autour de ça et que les OS évoluent avec le monde autour.
Des choses comme launchd ou svc correspondent à des besoins précis et remplissent (pour svc) plutôt bien leur rôle.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
Nicolas MICHEL wrote in message
<1i6hqjc.epmlnuvk2v28N%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Dureste même sur une unique machine, directory access et ses composants
permetent précisément d'unifier une bonne partie de la gestion de la
machine. Mais bon, ...
J'appelle ça obscurcir plutôt qu'unifier. Mais bon...
Rooo.. quand même, les annuaires ça fait 20/30 ans qu'on s'en
sert, si vous maîtrisez pas... c'est un pb..
C'est précisément pour unifier ça que Apple a développé launchd.
Et le résultat est que les connaissances préalables deviennent inutiles.
Meuh non.... Faut juste ajouter une petite couche qui se comprend
très bien, d'autant que dessous... c'est les bons vieux scripts
qu'on connait :)
On peut, par dessus ça, rajouter des couches rendant Unix plus ou moins
facile à utiliser. Mais il faut qu'il soit possible de revenir à ces
fondamentaux. Sinon, ce n'est plus Unix. Et c'est le cas sous mac os x.
En même temps, faut voir qu'on a un peu évolué autour de
ça et que les OS évoluent avec le monde autour.
Des choses comme launchd ou svc correspondent à des besoins
précis et remplissent (pour svc) plutôt bien leur rôle.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Nicolas MICHEL wrote in message <1i6hqjc.epmlnuvk2v28N%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Dureste même sur une unique machine, directory access et ses composants permetent précisément d'unifier une bonne partie de la gestion de la machine. Mais bon, ...
J'appelle ça obscurcir plutôt qu'unifier. Mais bon...
Rooo.. quand même, les annuaires ça fait 20/30 ans qu'on s'en sert, si vous maîtrisez pas... c'est un pb..
C'est précisément pour unifier ça que Apple a développé launchd. Et le résultat est que les connaissances préalables deviennent inutiles.
Meuh non.... Faut juste ajouter une petite couche qui se comprend très bien, d'autant que dessous... c'est les bons vieux scripts qu'on connait :)
On peut, par dessus ça, rajouter des couches rendant Unix plus ou moins facile à utiliser. Mais il faut qu'il soit possible de revenir à ces fondamentaux. Sinon, ce n'est plus Unix. Et c'est le cas sous mac os x.
En même temps, faut voir qu'on a un peu évolué autour de ça et que les OS évoluent avec le monde autour.
Des choses comme launchd ou svc correspondent à des besoins précis et remplissent (pour svc) plutôt bien leur rôle.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH
Nicolas George <nicolas$ writes:
Nicolas MICHEL wrote in message <1i6hqjc.epmlnuvk2v28N%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Dureste même sur une unique machine, directory access et ses composants permetent précisément d'unifier une bonne partie de la gestion de la machine. Mais bon, ...
J'appelle ça obscurcir plutôt qu'unifier. Mais bon...
Rooo.. quand même, les annuaires ça fait 20/30 ans qu'on s'en sert, si vous maîtrisez pas... c'est un pb..
C'est précisément pour unifier ça que Apple a développé launchd. Et le résultat est que les connaissances préalables deviennent inutiles.
Meuh non.... Faut juste ajouter une petite couche qui se comprend très bien, d'autant que dessous... c'est les bons vieux scripts qu'on connait :)
On peut, par dessus ça, rajouter des couches rendant Unix plus ou moins facile à utiliser. Mais il faut qu'il soit possible de revenir à ces fondamentaux. Sinon, ce n'est plus Unix. Et c'est le cas sous mac os x.
En même temps, faut voir qu'on a un peu évolué autour de ça et que les OS évoluent avec le monde autour.
Des choses comme launchd ou svc correspondent à des besoins précis et remplissent (pour svc) plutôt bien leur rôle.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
Nicolas MICHEL wrote in message
<1i6hqjc.epmlnuvk2v28N%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Dureste même sur une unique machine, directory access et ses composants
permetent précisément d'unifier une bonne partie de la gestion de la
machine. Mais bon, ...
J'appelle ça obscurcir plutôt qu'unifier. Mais bon...
Rooo.. quand même, les annuaires ça fait 20/30 ans qu'on s'en
sert, si vous maîtrisez pas... c'est un pb..
C'est précisément pour unifier ça que Apple a développé launchd.
Et le résultat est que les connaissances préalables deviennent inutiles.
Meuh non.... Faut juste ajouter une petite couche qui se comprend
très bien, d'autant que dessous... c'est les bons vieux scripts
qu'on connait :)
On peut, par dessus ça, rajouter des couches rendant Unix plus ou moins
facile à utiliser. Mais il faut qu'il soit possible de revenir à ces
fondamentaux. Sinon, ce n'est plus Unix. Et c'est le cas sous mac os x.
En même temps, faut voir qu'on a un peu évolué autour de
ça et que les OS évoluent avec le monde autour.
Des choses comme launchd ou svc correspondent à des besoins
précis et remplissent (pour svc) plutôt bien leur rôle.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Nicolas MICHEL wrote in message <1i6hqjc.epmlnuvk2v28N%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Dureste même sur une unique machine, directory access et ses composants permetent précisément d'unifier une bonne partie de la gestion de la machine. Mais bon, ...
J'appelle ça obscurcir plutôt qu'unifier. Mais bon...
Rooo.. quand même, les annuaires ça fait 20/30 ans qu'on s'en sert, si vous maîtrisez pas... c'est un pb..
C'est précisément pour unifier ça que Apple a développé launchd. Et le résultat est que les connaissances préalables deviennent inutiles.
Meuh non.... Faut juste ajouter une petite couche qui se comprend très bien, d'autant que dessous... c'est les bons vieux scripts qu'on connait :)
On peut, par dessus ça, rajouter des couches rendant Unix plus ou moins facile à utiliser. Mais il faut qu'il soit possible de revenir à ces fondamentaux. Sinon, ce n'est plus Unix. Et c'est le cas sous mac os x.
En même temps, faut voir qu'on a un peu évolué autour de ça et que les OS évoluent avec le monde autour.
Des choses comme launchd ou svc correspondent à des besoins précis et remplissent (pour svc) plutôt bien leur rôle.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
