Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en
ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis
agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais
depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent des
petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX. Pour déplacer ou
copier des fichiers ou des dossiers il y a un dialogue qui affiche le
chemin. Plus besoin de cirer le bureau avec la souris (je ne me ferai de
toute façon jamais aux trackpads). Tout est d'une clarté lumineuse. Avec
de bons antivirus, on ne risque pas plus que sur Mac. Bref, je suis
conquis. Au point de reporter à une date ultérieure l'achat d'un MacBook
Pro 17 pouces que je voulais faire : pas de pavé numérique et de plus
j'attends les disques flash.
Mieux, si je peux trouver toutes mes applications professionnelles sur
PC je crois que je vais faire le grand saut du «côté sombre» (pour
certains, si vous voyez ce que je veux dire). Alors, adieu Apple, tu
m'as suffisamment emmerdé avec ton système 10 pourri !
Si l'écran TFT n'est pas utilisé a sa résolution native, c'est flou.
Non, si j'ai un écran dont la résolution native est de 1600x1200 il ne sera pas flou en 800x600, tout sera juste monstrueusement gros.
et surtout beaucoup moins net :-) , en tout cas c'est l'impression que cela donne.
Oui, mais pas flou comme quand tu mets une résolution inadaptée
ahhh ! d'accord, j'avais pas percuté que tu voulais parler d'une résolution qui était un sous-multiple de la résolution nominale.
Ben écoute, je viens de passer le 30" (2560x1600) en 1280x800, c'est moche, flou. Et pas vraiment plu net que la résolution 1024x768 (résol inadaptée) -- PO.
Si l'écran TFT n'est pas utilisé a sa résolution native, c'est flou.
Non, si j'ai un écran dont la résolution native est de 1600x1200 il ne
sera pas flou en 800x600, tout sera juste monstrueusement gros.
et surtout beaucoup moins net :-) , en tout cas c'est l'impression que
cela donne.
Oui, mais pas flou comme quand tu mets une résolution inadaptée
ahhh ! d'accord, j'avais pas percuté que tu voulais parler d'une
résolution qui était un sous-multiple de la résolution nominale.
Ben écoute, je viens de passer le 30" (2560x1600) en 1280x800, c'est
moche, flou. Et pas vraiment plu net que la résolution 1024x768 (résol
inadaptée)
--
PO.
Si l'écran TFT n'est pas utilisé a sa résolution native, c'est flou.
Non, si j'ai un écran dont la résolution native est de 1600x1200 il ne sera pas flou en 800x600, tout sera juste monstrueusement gros.
et surtout beaucoup moins net :-) , en tout cas c'est l'impression que cela donne.
Oui, mais pas flou comme quand tu mets une résolution inadaptée
ahhh ! d'accord, j'avais pas percuté que tu voulais parler d'une résolution qui était un sous-multiple de la résolution nominale.
Ben écoute, je viens de passer le 30" (2560x1600) en 1280x800, c'est moche, flou. Et pas vraiment plu net que la résolution 1024x768 (résol inadaptée) -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Anonyme
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
Que les données soient dans un fichier texte ou dans une db, dans le fond ça change quoi ? C'est pas le bon usage de "unix à l'usage" ? Et pourquoi pas ?
A noter d'ailleurs que /etc/passwd peut tout à fait être utilisé sous Mac OS X (moyennant peut-être, à vérifier, de changer la conf de lookupd, je ne sais pas si les FlatFiles sont encore dans les chemins de recherche par défaut).
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
Que les données soient dans un fichier texte ou dans une db, dans le
fond ça change quoi ? C'est pas le bon usage de "unix à l'usage" ?
Et pourquoi pas ?
A noter d'ailleurs que /etc/passwd peut tout à fait être utilisé sous
Mac OS X (moyennant peut-être, à vérifier, de changer la conf de
lookupd, je ne sais pas si les FlatFiles sont encore dans les chemins de
recherche par défaut).
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
Que les données soient dans un fichier texte ou dans une db, dans le fond ça change quoi ? C'est pas le bon usage de "unix à l'usage" ? Et pourquoi pas ?
A noter d'ailleurs que /etc/passwd peut tout à fait être utilisé sous Mac OS X (moyennant peut-être, à vérifier, de changer la conf de lookupd, je ne sais pas si les FlatFiles sont encore dans les chemins de recherche par défaut).
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Sous Mac comme sous Linux, quand je modifies la crontab de root j'utilises /usr/bin/crontab. C'est la procédure recommandée.
Ce n'est pas de l'administration. L'administration, c'est quand on édite la crontab du système. Ce qui se fait, sous un Unix normalement constitué, en éditant /etc/crontab ou un fichier qu'il inclue.
Marrant, c'est comme ça aussi qu'on fait sous Mac OS X.
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Sous Mac comme sous Linux, quand je modifies la crontab de root
j'utilises /usr/bin/crontab. C'est la procédure recommandée.
Ce n'est pas de l'administration. L'administration, c'est quand on édite la
crontab du système. Ce qui se fait, sous un Unix normalement constitué, en
éditant /etc/crontab ou un fichier qu'il inclue.
Marrant, c'est comme ça aussi qu'on fait sous Mac OS X.
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Sous Mac comme sous Linux, quand je modifies la crontab de root j'utilises /usr/bin/crontab. C'est la procédure recommandée.
Ce n'est pas de l'administration. L'administration, c'est quand on édite la crontab du système. Ce qui se fait, sous un Unix normalement constitué, en éditant /etc/crontab ou un fichier qu'il inclue.
Marrant, c'est comme ça aussi qu'on fait sous Mac OS X.
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
Que les données soient dans un fichier texte ou dans une db, dans le fond ça change quoi ? C'est pas le bon usage de "unix à l'usage" ? Et pourquoi pas ?
A noter d'ailleurs que /etc/passwd peut tout à fait être utilisé sous Mac OS X (moyennant peut-être, à vérifier, de changer la conf de lookupd, je ne sais pas si les FlatFiles sont encore dans les chemins de recherche par défaut).
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
Que les données soient dans un fichier texte ou dans une db, dans le
fond ça change quoi ? C'est pas le bon usage de "unix à l'usage" ?
Et pourquoi pas ?
A noter d'ailleurs que /etc/passwd peut tout à fait être utilisé sous
Mac OS X (moyennant peut-être, à vérifier, de changer la conf de
lookupd, je ne sais pas si les FlatFiles sont encore dans les chemins de
recherche par défaut).
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
Que les données soient dans un fichier texte ou dans une db, dans le fond ça change quoi ? C'est pas le bon usage de "unix à l'usage" ? Et pourquoi pas ?
A noter d'ailleurs que /etc/passwd peut tout à fait être utilisé sous Mac OS X (moyennant peut-être, à vérifier, de changer la conf de lookupd, je ne sais pas si les FlatFiles sont encore dans les chemins de recherche par défaut).
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Sous Mac comme sous Linux, quand je modifies la crontab de root j'utilises /usr/bin/crontab. C'est la procédure recommandée.
Ce n'est pas de l'administration. L'administration, c'est quand on édite la crontab du système. Ce qui se fait, sous un Unix normalement constitué, en éditant /etc/crontab ou un fichier qu'il inclue.
Marrant, c'est comme ça aussi qu'on fait sous Mac OS X.
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Sous Mac comme sous Linux, quand je modifies la crontab de root
j'utilises /usr/bin/crontab. C'est la procédure recommandée.
Ce n'est pas de l'administration. L'administration, c'est quand on édite la
crontab du système. Ce qui se fait, sous un Unix normalement constitué, en
éditant /etc/crontab ou un fichier qu'il inclue.
Marrant, c'est comme ça aussi qu'on fait sous Mac OS X.
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Sous Mac comme sous Linux, quand je modifies la crontab de root j'utilises /usr/bin/crontab. C'est la procédure recommandée.
Ce n'est pas de l'administration. L'administration, c'est quand on édite la crontab du système. Ce qui se fait, sous un Unix normalement constitué, en éditant /etc/crontab ou un fichier qu'il inclue.
Marrant, c'est comme ça aussi qu'on fait sous Mac OS X.
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
J.P. Poindessault
In article <471e795a$0$5068$, Le Moustique wrote:
Le 2007-10-24 00:09:38 +0200, (Laurent Pertois) dit :
Quand je parle de passer du 1600x1200 au 800x600, ce n'est pas au hasard, je divise par deux le nombre de pixels en largeur et pareil en hauteur, du coup un "ancien" pixel est représenté par 4 dans ce cas. Dans ton cas ton PB doit afficher du 1440x960 ou du 1280x854, il faudrait donc que ton vidéoprojecteur affiche du 720x480 ou du 640x427 pour que ce ne soit pas flou.
Ben, je viens de faire l'essai avec mon iMac : 1920*1200, on divise par deux, 960*600... C'est flou. Bizarre, je pensais exactement comme toi, que les points allaient simplement être quatre fois plus gros... mais si je me place quatre fois plus loin de mon écran que d'habitude, ça redevient net. ;-)
Dans toute cette discussion sur le "flou" des écrans, il n'y a qu'un seul paramètre qui a été négligé: l'oeil.
De nouveau, voir mon neurophysiologiste local, spécialiste de la vision, http://ipbc.labo.univ-poitiers.fr/FR/NEURO/theme4.htm qui écrit, entre autres dans WebVision (la bible ...) http://webvision.med.utah.edu/
Jean-Pierre
In article <471e795a$0$5068$ba4acef3@news.orange.fr>,
Le Moustique <lemoustic.a.corriger@freesurf.fr.invalid> wrote:
Le 2007-10-24 00:09:38 +0200, laurent.pertois@alussinan.org (Laurent
Pertois) dit :
Quand je parle de passer du 1600x1200 au 800x600, ce n'est
pas au hasard, je divise par deux le nombre de pixels en largeur et
pareil en hauteur, du coup un "ancien" pixel est représenté par 4 dans
ce cas. Dans ton cas ton PB doit afficher du 1440x960 ou du 1280x854, il
faudrait donc que ton vidéoprojecteur affiche du 720x480 ou du 640x427
pour que ce ne soit pas flou.
Ben, je viens de faire l'essai avec mon iMac : 1920*1200, on divise par
deux, 960*600...
C'est flou.
Bizarre, je pensais exactement comme toi, que les points allaient
simplement être quatre fois plus gros... mais si je me place quatre
fois plus loin de mon écran que d'habitude, ça redevient net. ;-)
Dans toute cette discussion sur le "flou" des écrans, il n'y a qu'un seul
paramètre qui a été négligé: l'oeil.
De nouveau, voir mon neurophysiologiste local, spécialiste de la vision,
http://ipbc.labo.univ-poitiers.fr/FR/NEURO/theme4.htm
qui écrit, entre autres dans WebVision (la bible ...)
http://webvision.med.utah.edu/
Le 2007-10-24 00:09:38 +0200, (Laurent Pertois) dit :
Quand je parle de passer du 1600x1200 au 800x600, ce n'est pas au hasard, je divise par deux le nombre de pixels en largeur et pareil en hauteur, du coup un "ancien" pixel est représenté par 4 dans ce cas. Dans ton cas ton PB doit afficher du 1440x960 ou du 1280x854, il faudrait donc que ton vidéoprojecteur affiche du 720x480 ou du 640x427 pour que ce ne soit pas flou.
Ben, je viens de faire l'essai avec mon iMac : 1920*1200, on divise par deux, 960*600... C'est flou. Bizarre, je pensais exactement comme toi, que les points allaient simplement être quatre fois plus gros... mais si je me place quatre fois plus loin de mon écran que d'habitude, ça redevient net. ;-)
Dans toute cette discussion sur le "flou" des écrans, il n'y a qu'un seul paramètre qui a été négligé: l'oeil.
De nouveau, voir mon neurophysiologiste local, spécialiste de la vision, http://ipbc.labo.univ-poitiers.fr/FR/NEURO/theme4.htm qui écrit, entre autres dans WebVision (la bible ...) http://webvision.med.utah.edu/
Jean-Pierre
J.P. Poindessault
In article <1i6go3a.prsooohuq9uuN%, (Laurent Pertois) wrote:
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Mais le subpixel rendering ne marchera pas.
Fort possible, je ne change jamais la résolution de mes écrans LCD.
Ben oui, faut pas !
Jean-Pierre
In article <1i6go3a.prsooohuq9uuN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Mais le subpixel rendering ne marchera pas.
Fort possible, je ne change jamais la résolution de mes écrans LCD.
In article <1i6go3a.prsooohuq9uuN%, (Laurent Pertois) wrote:
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Mais le subpixel rendering ne marchera pas.
Fort possible, je ne change jamais la résolution de mes écrans LCD.
Ben oui, faut pas !
Jean-Pierre
Christophe Cuq
(Anonyme) writes:
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Sous Mac comme sous Linux, quand je modifies la crontab de root j'utilises /usr/bin/crontab. C'est la procédure recommandée.
Ce n'est pas de l'administration. L'administration, c'est quand on édite la crontab du système. Ce qui se fait, sous un Unix normalement constitué, en éditant /etc/crontab ou un fichier qu'il inclue.
Marrant, c'est comme ça aussi qu'on fait sous Mac OS X.
Je me demande pourquoi vous perdez encore votre temps, tous, à essayer de lui faire comprendre des évidences. Il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre...
Il est persuadé d'avoir raison, c'est bien pour lui, bravo ; de toute façon vous ne le convaincrez pas.
Get A Life :)
-- CHC
jayce@mosx.org (Anonyme) writes:
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Sous Mac comme sous Linux, quand je modifies la crontab de root
j'utilises /usr/bin/crontab. C'est la procédure recommandée.
Ce n'est pas de l'administration. L'administration, c'est quand on édite la
crontab du système. Ce qui se fait, sous un Unix normalement constitué, en
éditant /etc/crontab ou un fichier qu'il inclue.
Marrant, c'est comme ça aussi qu'on fait sous Mac OS X.
Je me demande pourquoi vous perdez encore votre temps, tous, à essayer
de lui faire comprendre des évidences. Il n'y a pas de pire sourd que
celui qui ne veut pas entendre...
Il est persuadé d'avoir raison, c'est bien pour lui, bravo ; de toute
façon vous ne le convaincrez pas.
Sous Mac comme sous Linux, quand je modifies la crontab de root j'utilises /usr/bin/crontab. C'est la procédure recommandée.
Ce n'est pas de l'administration. L'administration, c'est quand on édite la crontab du système. Ce qui se fait, sous un Unix normalement constitué, en éditant /etc/crontab ou un fichier qu'il inclue.
Marrant, c'est comme ça aussi qu'on fait sous Mac OS X.
Je me demande pourquoi vous perdez encore votre temps, tous, à essayer de lui faire comprendre des évidences. Il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre...
Il est persuadé d'avoir raison, c'est bien pour lui, bravo ; de toute façon vous ne le convaincrez pas.
Get A Life :)
-- CHC
Christophe Cuq
(Anonyme) writes:
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Sous Mac comme sous Linux, quand je modifies la crontab de root j'utilises /usr/bin/crontab. C'est la procédure recommandée.
Ce n'est pas de l'administration. L'administration, c'est quand on édite la crontab du système. Ce qui se fait, sous un Unix normalement constitué, en éditant /etc/crontab ou un fichier qu'il inclue.
Marrant, c'est comme ça aussi qu'on fait sous Mac OS X.
Je me demande pourquoi vous perdez encore votre temps, tous, à essayer de lui faire comprendre des évidences. Il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre...
Il est persuadé d'avoir raison, c'est bien pour lui, bravo ; de toute façon vous ne le convaincrez pas.
Get A Life :)
-- CHC
jayce@mosx.org (Anonyme) writes:
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Sous Mac comme sous Linux, quand je modifies la crontab de root
j'utilises /usr/bin/crontab. C'est la procédure recommandée.
Ce n'est pas de l'administration. L'administration, c'est quand on édite la
crontab du système. Ce qui se fait, sous un Unix normalement constitué, en
éditant /etc/crontab ou un fichier qu'il inclue.
Marrant, c'est comme ça aussi qu'on fait sous Mac OS X.
Je me demande pourquoi vous perdez encore votre temps, tous, à essayer
de lui faire comprendre des évidences. Il n'y a pas de pire sourd que
celui qui ne veut pas entendre...
Il est persuadé d'avoir raison, c'est bien pour lui, bravo ; de toute
façon vous ne le convaincrez pas.
Sous Mac comme sous Linux, quand je modifies la crontab de root j'utilises /usr/bin/crontab. C'est la procédure recommandée.
Ce n'est pas de l'administration. L'administration, c'est quand on édite la crontab du système. Ce qui se fait, sous un Unix normalement constitué, en éditant /etc/crontab ou un fichier qu'il inclue.
Marrant, c'est comme ça aussi qu'on fait sous Mac OS X.
Je me demande pourquoi vous perdez encore votre temps, tous, à essayer de lui faire comprendre des évidences. Il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre...
Il est persuadé d'avoir raison, c'est bien pour lui, bravo ; de toute façon vous ne le convaincrez pas.
