Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en
ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis
agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais
depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent des
petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX. Pour déplacer ou
copier des fichiers ou des dossiers il y a un dialogue qui affiche le
chemin. Plus besoin de cirer le bureau avec la souris (je ne me ferai de
toute façon jamais aux trackpads). Tout est d'une clarté lumineuse. Avec
de bons antivirus, on ne risque pas plus que sur Mac. Bref, je suis
conquis. Au point de reporter à une date ultérieure l'achat d'un MacBook
Pro 17 pouces que je voulais faire : pas de pavé numérique et de plus
j'attends les disques flash.
Mieux, si je peux trouver toutes mes applications professionnelles sur
PC je crois que je vais faire le grand saut du «côté sombre» (pour
certains, si vous voyez ce que je veux dire). Alors, adieu Apple, tu
m'as suffisamment emmerdé avec ton système 10 pourri !
Nicolas MICHEL wrote in message <1i6hvh5.77jqm7ac2shsN%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Il n'y a pas plus limpide que ce qu'on connait.
C'est le cas de tout. Je connais très bien Unix, et j'apprécie beaucoup son fonctionnement. Le résultat est que je retrouve très facilement mes marques sur un système Unix que je ne connais pas encore.
Ce n'est pas le cas sous mac os x. J'en déduis que mac os x n'est pas un Unix.
Evidement il y a eu quelques compromis
Précisément.
Mais globalement, pour des utilisateurs, je préfère Mac OS X et pour du serveur, je préfère Linux (hors OD)
Mais, scrogneugneu, je n'ai pas prétendu faire de comparaison.
Qu'est-ce qu'il y a de si mystique à être un Unix que les macounets y tiennent tant ? On gagne cinquante points de karma quand on utilise un système Unix ? Ça fait se pâmer les filles dans la bonne société ?
Nicolas MICHEL wrote in message
<1i6hvh5.77jqm7ac2shsN%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Il n'y a pas plus limpide que ce qu'on connait.
C'est le cas de tout. Je connais très bien Unix, et j'apprécie beaucoup son
fonctionnement. Le résultat est que je retrouve très facilement mes marques
sur un système Unix que je ne connais pas encore.
Ce n'est pas le cas sous mac os x. J'en déduis que mac os x n'est pas un
Unix.
Evidement il y a eu quelques compromis
Précisément.
Mais globalement, pour des utilisateurs, je préfère Mac
OS X et pour du serveur, je préfère Linux (hors OD)
Mais, scrogneugneu, je n'ai pas prétendu faire de comparaison.
Qu'est-ce qu'il y a de si mystique à être un Unix que les macounets y
tiennent tant ? On gagne cinquante points de karma quand on utilise un
système Unix ? Ça fait se pâmer les filles dans la bonne société ?
Nicolas MICHEL wrote in message <1i6hvh5.77jqm7ac2shsN%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Il n'y a pas plus limpide que ce qu'on connait.
C'est le cas de tout. Je connais très bien Unix, et j'apprécie beaucoup son fonctionnement. Le résultat est que je retrouve très facilement mes marques sur un système Unix que je ne connais pas encore.
Ce n'est pas le cas sous mac os x. J'en déduis que mac os x n'est pas un Unix.
Evidement il y a eu quelques compromis
Précisément.
Mais globalement, pour des utilisateurs, je préfère Mac OS X et pour du serveur, je préfère Linux (hors OD)
Mais, scrogneugneu, je n'ai pas prétendu faire de comparaison.
Qu'est-ce qu'il y a de si mystique à être un Unix que les macounets y tiennent tant ? On gagne cinquante points de karma quand on utilise un système Unix ? Ça fait se pâmer les filles dans la bonne société ?
Marc
Nicolas George wrote:
Histoire de changer un peu le sujet, c'est quoi les problèmes de conception de svc (le truc qui remplace les /etc/rc?.d dans solaris 10) à ton avis ?
Les zombies qui peuvent rester jusqu'à 5 s parce que djb n'aime pas les signaux.
Argh, sun et djb ont utilisé le même nom pour des trucs qui se ressemblent, bonjour la confusion...
Nicolas George wrote:
Histoire de changer un peu le sujet, c'est quoi les problèmes de
conception de svc (le truc qui remplace les /etc/rc?.d dans solaris 10)
à ton avis ?
Les zombies qui peuvent rester jusqu'à 5 s parce que djb n'aime pas les
signaux.
Argh, sun et djb ont utilisé le même nom pour des trucs qui se
ressemblent, bonjour la confusion...
Argh, sun et djb ont utilisé le même nom pour des trucs qui se ressemblent, bonjour la confusion...
C'est bien ce que je craignais, on ne parlait pas de la même chose. À noter que djb a l'antériorité.
Anonyme
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Anonyme wrote in message <1i6huap.dqjb58fii6etN%:
A noter d'ailleurs que /etc/passwd peut tout à fait être utilisé sous Mac OS X (moyennant peut-être, à vérifier, de changer la conf de lookupd, je ne sais pas si les FlatFiles sont encore dans les chemins de recherche par défaut).
Et si on tente l'aventure, à quel point le reste du système va-t-il y survivre ?
Il ,ne verra pas la différence grâce, justement à lookupd qui permet d'avoir la source des informations dans différentes bases de manière totalement transparente pour tout le monde...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Anonyme wrote in message <1i6huap.dqjb58fii6etN%jayce@mosx.org>:
A noter d'ailleurs que /etc/passwd peut tout à fait être utilisé sous
Mac OS X (moyennant peut-être, à vérifier, de changer la conf de
lookupd, je ne sais pas si les FlatFiles sont encore dans les chemins de
recherche par défaut).
Et si on tente l'aventure, à quel point le reste du système va-t-il y
survivre ?
Il ,ne verra pas la différence grâce, justement à lookupd qui permet
d'avoir la source des informations dans différentes bases de manière
totalement transparente pour tout le monde...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
A noter d'ailleurs que /etc/passwd peut tout à fait être utilisé sous Mac OS X (moyennant peut-être, à vérifier, de changer la conf de lookupd, je ne sais pas si les FlatFiles sont encore dans les chemins de recherche par défaut).
Et si on tente l'aventure, à quel point le reste du système va-t-il y survivre ?
Il ,ne verra pas la différence grâce, justement à lookupd qui permet d'avoir la source des informations dans différentes bases de manière totalement transparente pour tout le monde...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Anonyme wrote in message <1i6huap.dqjb58fii6etN%:
A noter d'ailleurs que /etc/passwd peut tout à fait être utilisé sous Mac OS X (moyennant peut-être, à vérifier, de changer la conf de lookupd, je ne sais pas si les FlatFiles sont encore dans les chemins de recherche par défaut).
Et si on tente l'aventure, à quel point le reste du système va-t-il y survivre ?
Il ,ne verra pas la différence grâce, justement à lookupd qui permet d'avoir la source des informations dans différentes bases de manière totalement transparente pour tout le monde...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Anonyme wrote in message <1i6huap.dqjb58fii6etN%jayce@mosx.org>:
A noter d'ailleurs que /etc/passwd peut tout à fait être utilisé sous
Mac OS X (moyennant peut-être, à vérifier, de changer la conf de
lookupd, je ne sais pas si les FlatFiles sont encore dans les chemins de
recherche par défaut).
Et si on tente l'aventure, à quel point le reste du système va-t-il y
survivre ?
Il ,ne verra pas la différence grâce, justement à lookupd qui permet
d'avoir la source des informations dans différentes bases de manière
totalement transparente pour tout le monde...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
A noter d'ailleurs que /etc/passwd peut tout à fait être utilisé sous Mac OS X (moyennant peut-être, à vérifier, de changer la conf de lookupd, je ne sais pas si les FlatFiles sont encore dans les chemins de recherche par défaut).
Et si on tente l'aventure, à quel point le reste du système va-t-il y survivre ?
Il ,ne verra pas la différence grâce, justement à lookupd qui permet d'avoir la source des informations dans différentes bases de manière totalement transparente pour tout le monde...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Nicolas MICHEL wrote in message <1i6hvh5.77jqm7ac2shsN%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Il n'y a pas plus limpide que ce qu'on connait.
C'est le cas de tout. Je connais très bien Unix, et j'apprécie beaucoup son fonctionnement. Le résultat est que je retrouve très facilement mes marques sur un système Unix que je ne connais pas encore.
Ce n'est pas le cas sous mac os x. J'en déduis que mac os x n'est pas un Unix.
Voilà, IBM serait content d'apprendre que AIX n'était pas un UNIX.
Dec aurait été content d'apprendre qu'OSF/1 n'était pas un UNIX.
Parce que du coup, on ne retrouvait pas facilement ses marques sur ces UNIX là, et.... ????
Qu'est-ce qu'il y a de si mystique à être un Unix que les macounets y tiennent tant ? On gagne cinquante points de karma quand on utilise un système Unix ? Ça fait se pâmer les filles dans la bonne société ?
Ce n'est pas une question d'y tenir, c'est une question de réalité.
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Nicolas MICHEL wrote in message
<1i6hvh5.77jqm7ac2shsN%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Il n'y a pas plus limpide que ce qu'on connait.
C'est le cas de tout. Je connais très bien Unix, et j'apprécie beaucoup son
fonctionnement. Le résultat est que je retrouve très facilement mes marques
sur un système Unix que je ne connais pas encore.
Ce n'est pas le cas sous mac os x. J'en déduis que mac os x n'est pas un
Unix.
Voilà, IBM serait content d'apprendre que AIX n'était pas un UNIX.
Dec aurait été content d'apprendre qu'OSF/1 n'était pas un UNIX.
Parce que du coup, on ne retrouvait pas facilement ses marques sur ces
UNIX là, et.... ????
Qu'est-ce qu'il y a de si mystique à être un Unix que les macounets y
tiennent tant ? On gagne cinquante points de karma quand on utilise un
système Unix ? Ça fait se pâmer les filles dans la bonne société ?
Ce n'est pas une question d'y tenir, c'est une question de réalité.
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Nicolas MICHEL wrote in message <1i6hvh5.77jqm7ac2shsN%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Il n'y a pas plus limpide que ce qu'on connait.
C'est le cas de tout. Je connais très bien Unix, et j'apprécie beaucoup son fonctionnement. Le résultat est que je retrouve très facilement mes marques sur un système Unix que je ne connais pas encore.
Ce n'est pas le cas sous mac os x. J'en déduis que mac os x n'est pas un Unix.
Voilà, IBM serait content d'apprendre que AIX n'était pas un UNIX.
Dec aurait été content d'apprendre qu'OSF/1 n'était pas un UNIX.
Parce que du coup, on ne retrouvait pas facilement ses marques sur ces UNIX là, et.... ????
Qu'est-ce qu'il y a de si mystique à être un Unix que les macounets y tiennent tant ? On gagne cinquante points de karma quand on utilise un système Unix ? Ça fait se pâmer les filles dans la bonne société ?
Ce n'est pas une question d'y tenir, c'est une question de réalité.
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Nicolas MICHEL wrote in message <1i6hvh5.77jqm7ac2shsN%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Il n'y a pas plus limpide que ce qu'on connait.
C'est le cas de tout. Je connais très bien Unix, et j'apprécie beaucoup son fonctionnement. Le résultat est que je retrouve très facilement mes marques sur un système Unix que je ne connais pas encore.
Ce n'est pas le cas sous mac os x. J'en déduis que mac os x n'est pas un Unix.
Voilà, IBM serait content d'apprendre que AIX n'était pas un UNIX.
Dec aurait été content d'apprendre qu'OSF/1 n'était pas un UNIX.
Parce que du coup, on ne retrouvait pas facilement ses marques sur ces UNIX là, et.... ????
Qu'est-ce qu'il y a de si mystique à être un Unix que les macounets y tiennent tant ? On gagne cinquante points de karma quand on utilise un système Unix ? Ça fait se pâmer les filles dans la bonne société ?
Ce n'est pas une question d'y tenir, c'est une question de réalité.
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Nicolas MICHEL wrote in message
<1i6hvh5.77jqm7ac2shsN%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Il n'y a pas plus limpide que ce qu'on connait.
C'est le cas de tout. Je connais très bien Unix, et j'apprécie beaucoup son
fonctionnement. Le résultat est que je retrouve très facilement mes marques
sur un système Unix que je ne connais pas encore.
Ce n'est pas le cas sous mac os x. J'en déduis que mac os x n'est pas un
Unix.
Voilà, IBM serait content d'apprendre que AIX n'était pas un UNIX.
Dec aurait été content d'apprendre qu'OSF/1 n'était pas un UNIX.
Parce que du coup, on ne retrouvait pas facilement ses marques sur ces
UNIX là, et.... ????
Qu'est-ce qu'il y a de si mystique à être un Unix que les macounets y
tiennent tant ? On gagne cinquante points de karma quand on utilise un
système Unix ? Ça fait se pâmer les filles dans la bonne société ?
Ce n'est pas une question d'y tenir, c'est une question de réalité.
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Nicolas MICHEL wrote in message <1i6hvh5.77jqm7ac2shsN%Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch>:
Il n'y a pas plus limpide que ce qu'on connait.
C'est le cas de tout. Je connais très bien Unix, et j'apprécie beaucoup son fonctionnement. Le résultat est que je retrouve très facilement mes marques sur un système Unix que je ne connais pas encore.
Ce n'est pas le cas sous mac os x. J'en déduis que mac os x n'est pas un Unix.
Voilà, IBM serait content d'apprendre que AIX n'était pas un UNIX.
Dec aurait été content d'apprendre qu'OSF/1 n'était pas un UNIX.
Parce que du coup, on ne retrouvait pas facilement ses marques sur ces UNIX là, et.... ????
Qu'est-ce qu'il y a de si mystique à être un Unix que les macounets y tiennent tant ? On gagne cinquante points de karma quand on utilise un système Unix ? Ça fait se pâmer les filles dans la bonne société ?
Ce n'est pas une question d'y tenir, c'est une question de réalité.
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
FiLH
Nicolas George <nicolas$ writes:
FiLH wrote in message :
En même temps, faut voir qu'on a un peu évolué autour de ça et que les OS évoluent avec le monde autour.
C'est un argumentum ad novitatem : ce n'est pas parce que quelque chose est nouvelle qu'elle est forcément meilleure.
Non. C'est un argument ad adaptation au monde autour de nous :)
Des choses comme launchd ou svc correspondent à des besoins précis et remplissent (pour svc) plutôt bien leur rôle.
Si nous parlons bien du même svc, je trouve sa conception très médiocre. En revanche, il s'inscrit tout à fait dans la logique de fonctionnement d'Unix.
Les « services » Sun.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
FiLH wrote in message <ux7ilcslk8wer@noorg.org>:
En même temps, faut voir qu'on a un peu évolué autour de
ça et que les OS évoluent avec le monde autour.
C'est un argumentum ad novitatem : ce n'est pas parce que quelque chose est
nouvelle qu'elle est forcément meilleure.
Non. C'est un argument ad adaptation au monde autour de nous :)
Des choses comme launchd ou svc correspondent à des besoins
précis et remplissent (pour svc) plutôt bien leur rôle.
Si nous parlons bien du même svc, je trouve sa conception très médiocre. En
revanche, il s'inscrit tout à fait dans la logique de fonctionnement d'Unix.
Les « services » Sun.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
En même temps, faut voir qu'on a un peu évolué autour de ça et que les OS évoluent avec le monde autour.
C'est un argumentum ad novitatem : ce n'est pas parce que quelque chose est nouvelle qu'elle est forcément meilleure.
Non. C'est un argument ad adaptation au monde autour de nous :)
Des choses comme launchd ou svc correspondent à des besoins précis et remplissent (pour svc) plutôt bien leur rôle.
Si nous parlons bien du même svc, je trouve sa conception très médiocre. En revanche, il s'inscrit tout à fait dans la logique de fonctionnement d'Unix.
Les « services » Sun.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH
Nicolas George <nicolas$ writes:
FiLH wrote in message :
En même temps, faut voir qu'on a un peu évolué autour de ça et que les OS évoluent avec le monde autour.
C'est un argumentum ad novitatem : ce n'est pas parce que quelque chose est nouvelle qu'elle est forcément meilleure.
Non. C'est un argument ad adaptation au monde autour de nous :)
Des choses comme launchd ou svc correspondent à des besoins précis et remplissent (pour svc) plutôt bien leur rôle.
Si nous parlons bien du même svc, je trouve sa conception très médiocre. En revanche, il s'inscrit tout à fait dans la logique de fonctionnement d'Unix.
Les « services » Sun.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
FiLH wrote in message <ux7ilcslk8wer@noorg.org>:
En même temps, faut voir qu'on a un peu évolué autour de
ça et que les OS évoluent avec le monde autour.
C'est un argumentum ad novitatem : ce n'est pas parce que quelque chose est
nouvelle qu'elle est forcément meilleure.
Non. C'est un argument ad adaptation au monde autour de nous :)
Des choses comme launchd ou svc correspondent à des besoins
précis et remplissent (pour svc) plutôt bien leur rôle.
Si nous parlons bien du même svc, je trouve sa conception très médiocre. En
revanche, il s'inscrit tout à fait dans la logique de fonctionnement d'Unix.
Les « services » Sun.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
En même temps, faut voir qu'on a un peu évolué autour de ça et que les OS évoluent avec le monde autour.
C'est un argumentum ad novitatem : ce n'est pas parce que quelque chose est nouvelle qu'elle est forcément meilleure.
Non. C'est un argument ad adaptation au monde autour de nous :)
Des choses comme launchd ou svc correspondent à des besoins précis et remplissent (pour svc) plutôt bien leur rôle.
Si nous parlons bien du même svc, je trouve sa conception très médiocre. En revanche, il s'inscrit tout à fait dans la logique de fonctionnement d'Unix.
Les « services » Sun.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
pas.de.spam
Nina Popravka wrote:
On Wed, 24 Oct 2007 15:09:04 +0200, (Luc Heinrich) wrote:
Après avoir admis toi même ne pas avoir accès à une machine sous Mac OS X, je pense qu'il serait de bon ton d'éviter de trop te la ramener sur un sujet que tu ne maitrises manifestement pas le bout du début.
D'un autre coté, je n'ai jamais vu Nicolas George (qui est dans mon kill-file depuis une éternité) au meilleur de sa forme qu'à discuter de Windows, qu'il ignore tout autant que MacOSX.
ahhhhhhh ! d'acccccord !
Reste à espérer qu'il connaisse un peu mieux Unix (le seul le vrai !). ;-) -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
On Wed, 24 Oct 2007 15:09:04 +0200, luc@honk-honk.com (Luc Heinrich)
wrote:
Après avoir admis toi même ne pas avoir accès à une machine sous Mac OS
X, je pense qu'il serait de bon ton d'éviter de trop te la ramener sur
un sujet que tu ne maitrises manifestement pas le bout du début.
D'un autre coté, je n'ai jamais vu Nicolas George (qui est dans mon
kill-file depuis une éternité) au meilleur de sa forme qu'à discuter
de Windows, qu'il ignore tout autant que MacOSX.
ahhhhhhh ! d'acccccord !
Reste à espérer qu'il connaisse un peu mieux Unix (le seul le vrai !).
;-)
--
PO.
On Wed, 24 Oct 2007 15:09:04 +0200, (Luc Heinrich) wrote:
Après avoir admis toi même ne pas avoir accès à une machine sous Mac OS X, je pense qu'il serait de bon ton d'éviter de trop te la ramener sur un sujet que tu ne maitrises manifestement pas le bout du début.
D'un autre coté, je n'ai jamais vu Nicolas George (qui est dans mon kill-file depuis une éternité) au meilleur de sa forme qu'à discuter de Windows, qu'il ignore tout autant que MacOSX.
ahhhhhhh ! d'acccccord !
Reste à espérer qu'il connaisse un peu mieux Unix (le seul le vrai !). ;-) -- PO.
