On a longtemps troller sur les qualités de Linux pour le particulier
(stabilité, flexibilité, etc...) mais moi qui suis qu'un simple
utilisateur je me demandais dans le milieu professionnel, que vaut Linux?
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par
exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice
fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"? Blender
peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
--
Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre.
-+-
D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux
fractions
-+-
Miod Vallat , dans le message <41378ea6$0$8366$, a écrit :
Emacs-mule, bien que je ne le reconnaisse jamais en public, est un exemple de logiciel abouti.
Hein ? Aux dernières nouvelles, les versions les plus récentes ne sont toujours pas capables d'unifier les différents charsets sans tripler le temps de lancement par le chargement des tables Mule-UCS. Ce n'est pas ce que j'appellerais abouti : c'est un hack en attendant la version suivante. Sans compter que dans des circonstances encore à établir, il se met à sauver un fichier sans prévenir personne en Mule et pas dans l'encodage demandé.
On pourrait en dire autant de wget (mais c'est un logiciel mineur et qui rentre dans la catégorie de la réinvention de la roue), comme suggéré dans cette enfilade.
Tiens, à ce sujet, que dirais-tu de Gnu Privacy Guard ?
Bind,
Lui, on pourra le dire abouti peut-être trois ans après le dernier remote-root.
Miod Vallat , dans le message <41378ea6$0$8366$636a15ce@news.free.fr>, a
écrit :
Emacs-mule, bien que je ne le reconnaisse jamais en public, est un
exemple de logiciel abouti.
Hein ? Aux dernières nouvelles, les versions les plus récentes ne sont
toujours pas capables d'unifier les différents charsets sans tripler le
temps de lancement par le chargement des tables Mule-UCS. Ce n'est pas
ce que j'appellerais abouti : c'est un hack en attendant la version
suivante. Sans compter que dans des circonstances encore à établir, il
se met à sauver un fichier sans prévenir personne en Mule et pas dans
l'encodage demandé.
On pourrait en dire autant de wget (mais
c'est un logiciel mineur et qui rentre dans la catégorie de la
réinvention de la roue), comme suggéré dans cette enfilade.
Tiens, à ce sujet, que dirais-tu de Gnu Privacy Guard ?
Bind,
Lui, on pourra le dire abouti peut-être trois ans après le dernier
remote-root.
Miod Vallat , dans le message <41378ea6$0$8366$, a écrit :
Emacs-mule, bien que je ne le reconnaisse jamais en public, est un exemple de logiciel abouti.
Hein ? Aux dernières nouvelles, les versions les plus récentes ne sont toujours pas capables d'unifier les différents charsets sans tripler le temps de lancement par le chargement des tables Mule-UCS. Ce n'est pas ce que j'appellerais abouti : c'est un hack en attendant la version suivante. Sans compter que dans des circonstances encore à établir, il se met à sauver un fichier sans prévenir personne en Mule et pas dans l'encodage demandé.
On pourrait en dire autant de wget (mais c'est un logiciel mineur et qui rentre dans la catégorie de la réinvention de la roue), comme suggéré dans cette enfilade.
Tiens, à ce sujet, que dirais-tu de Gnu Privacy Guard ?
Bind,
Lui, on pourra le dire abouti peut-être trois ans après le dernier remote-root.
k
Le 02 Sep 2004 21:22:50 GMT après l'an de grâce, inspiré(e) Miod Vallat écrivait la plume légère :
Qu'ils soient moins bogués... Hem ! Tiens, une ch'tite liste (de mémoire, mais je ne dois pas me tromper sur les versions) : gmake 3.78, fileutils 4.16, gcc 2.7.2-2.7.2.2, gcc 2.8.0 ... LA qualité au sens iso 9001 correspond non à l'idée que le meilleur
produit est le moins bogué, mais celui qui est corrigé le plus rapidement
ce qui pourrait se résumer par le théorème du lièvre et de la tortue: peu importe ton point de départ, si tu cours suffisamment vite tu rattraperas la tortue.
pour ça il faut - admettre qu'il y a des bugs et informer le client(partie peu réussie en entreprise (notamment chez mandrake)), - planifier une correction structurelle si c'est récurent et admettre franchement qu'il y a une merde si nécessaire (encore moins d'entreprise y arrive), - proposer une correction ou communiquer sur un coutournement du problème rapidement. - vérifier que ça marche vraiment :)
(Plan Do Act Check)
Pour info, La iso 9001 est lisible par tous, fait 28 pages et est résumé dans l'esprit sur la première page. Ceux qui vous disent que c'est compliqué l'ont rarement eu physiquement entre les mains (le test est de demander approximativement le nombre de page).
Les équipes GNU sont très doués pour corriger les bugs, c'est juste que les utilisateurs et développeurs sont encore plus rapides à en créer de nouveaux.
PS Miod, tu penses quoi de openSIP qui est un outil GNU ?
-- A figure with curves always offers a lot of interesting angles.
Le 02 Sep 2004 21:22:50 GMT après l'an de grâce, inspiré(e) Miod
Vallat <miod@online.fr> écrivait la plume légère :
Qu'ils soient moins bogués... Hem ! Tiens, une ch'tite liste (de
mémoire, mais je ne dois pas me tromper sur les versions) : gmake
3.78, fileutils 4.16, gcc 2.7.2-2.7.2.2, gcc 2.8.0 ...
LA qualité au sens iso 9001 correspond non à l'idée que le meilleur
produit est le moins bogué, mais celui qui est corrigé le plus
rapidement
ce qui pourrait se résumer par le théorème du lièvre et de la tortue:
peu importe ton point de départ, si tu cours suffisamment vite tu
rattraperas la tortue.
pour ça il faut
- admettre qu'il y a des bugs et informer le client(partie peu réussie
en entreprise (notamment chez mandrake)),
- planifier une correction structurelle si c'est récurent et admettre
franchement qu'il y a une merde si nécessaire (encore moins d'entreprise
y arrive),
- proposer une correction ou communiquer sur un coutournement du
problème rapidement.
- vérifier que ça marche vraiment :)
(Plan Do Act Check)
Pour info, La iso 9001 est lisible par tous, fait 28 pages et est résumé
dans l'esprit sur la première page. Ceux qui vous disent que c'est
compliqué l'ont rarement eu physiquement entre les mains (le test est
de demander approximativement le nombre de page).
Les équipes GNU sont très doués pour corriger les bugs, c'est juste que
les utilisateurs et développeurs sont encore plus rapides à en créer de
nouveaux.
PS Miod, tu penses quoi de openSIP qui est un outil GNU ?
--
A figure with curves always offers a lot of interesting angles.
Le 02 Sep 2004 21:22:50 GMT après l'an de grâce, inspiré(e) Miod Vallat écrivait la plume légère :
Qu'ils soient moins bogués... Hem ! Tiens, une ch'tite liste (de mémoire, mais je ne dois pas me tromper sur les versions) : gmake 3.78, fileutils 4.16, gcc 2.7.2-2.7.2.2, gcc 2.8.0 ... LA qualité au sens iso 9001 correspond non à l'idée que le meilleur
produit est le moins bogué, mais celui qui est corrigé le plus rapidement
ce qui pourrait se résumer par le théorème du lièvre et de la tortue: peu importe ton point de départ, si tu cours suffisamment vite tu rattraperas la tortue.
pour ça il faut - admettre qu'il y a des bugs et informer le client(partie peu réussie en entreprise (notamment chez mandrake)), - planifier une correction structurelle si c'est récurent et admettre franchement qu'il y a une merde si nécessaire (encore moins d'entreprise y arrive), - proposer une correction ou communiquer sur un coutournement du problème rapidement. - vérifier que ça marche vraiment :)
(Plan Do Act Check)
Pour info, La iso 9001 est lisible par tous, fait 28 pages et est résumé dans l'esprit sur la première page. Ceux qui vous disent que c'est compliqué l'ont rarement eu physiquement entre les mains (le test est de demander approximativement le nombre de page).
Les équipes GNU sont très doués pour corriger les bugs, c'est juste que les utilisateurs et développeurs sont encore plus rapides à en créer de nouveaux.
PS Miod, tu penses quoi de openSIP qui est un outil GNU ?
-- A figure with curves always offers a lot of interesting angles.
LaTeX fait laaaargement mieux que MS Word, de façon plus économique.
effectivement, ca doit marrant de faire du "papier cadeau couleur" avec
MS-Word ... en 10 lignes
c'etait pour l'exemple, afin de montrer que rien n'est affirmé sans un essai préalable !
luc wastiaux
Patrice Karatchentzeff wrote:
Ce n'est pas comme cela qu'il faut voir les choses...
Est-ce que Windows peut rivaliser avec Linux dans le milieu professionnel ?
Il n'existe pas nativement dans Windows d'outils aussi puissants que Emacs, gcc, Perl, Tk, Apache, zsh, X11, etc. Windows possède des réglages de personnalisation inexistants, etc.
Je suis complètement d'accord avec ton point de vue
Bref, à part le gamer, quel est l'avenir de Windows ?
Il est complètement nul.
-- luc wastiaux
Patrice Karatchentzeff wrote:
Ce n'est pas comme cela qu'il faut voir les choses...
Est-ce que Windows peut rivaliser avec Linux dans le milieu
professionnel ?
Il n'existe pas nativement dans Windows d'outils aussi puissants que
Emacs, gcc, Perl, Tk, Apache, zsh, X11, etc. Windows possède des
réglages de personnalisation inexistants, etc.
Je suis complètement d'accord avec ton point de vue
Bref, à part le gamer, quel est l'avenir de Windows ?
Ce n'est pas comme cela qu'il faut voir les choses...
Est-ce que Windows peut rivaliser avec Linux dans le milieu professionnel ?
Il n'existe pas nativement dans Windows d'outils aussi puissants que Emacs, gcc, Perl, Tk, Apache, zsh, X11, etc. Windows possède des réglages de personnalisation inexistants, etc.
Je suis complètement d'accord avec ton point de vue
Bref, à part le gamer, quel est l'avenir de Windows ?
Il est complètement nul.
-- luc wastiaux
luc wastiaux
Irvin Probst wrote:
On 2004-09-02, Jérémy JUST wrote:
Parce que jusqu'à récemment, une machine sous Windows sans écran, c'était pas utilisable.
J'ai du rever le jour ou j'ai bossé sur des terminaux reliés à des serveurs NT 4.0. Enfin bref, Windows n'est pas utilisable en distant, <je ne sais plus qui> au début de ce thread a raison (tm).
Tu pourrais arrêter de troller ? windows n'est pas utilisable en distant à moins d'utiliser des outils d'administration extrèmement complexes et donc peu fiables
simplicity is a prerequisite to reliability <-- dijkstra.
-- luc wastiaux
Irvin Probst wrote:
On 2004-09-02, Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> wrote:
Parce que jusqu'à récemment, une machine sous Windows sans écran,
c'était pas utilisable.
J'ai du rever le jour ou j'ai bossé sur des terminaux reliés à des
serveurs NT 4.0.
Enfin bref, Windows n'est pas utilisable en distant, <je ne sais plus
qui> au début de ce thread a raison (tm).
Tu pourrais arrêter de troller ? windows n'est pas utilisable en distant
à moins d'utiliser des outils d'administration extrèmement complexes et
donc peu fiables
simplicity is a prerequisite to reliability <-- dijkstra.
Parce que jusqu'à récemment, une machine sous Windows sans écran, c'était pas utilisable.
J'ai du rever le jour ou j'ai bossé sur des terminaux reliés à des serveurs NT 4.0. Enfin bref, Windows n'est pas utilisable en distant, <je ne sais plus qui> au début de ce thread a raison (tm).
Tu pourrais arrêter de troller ? windows n'est pas utilisable en distant à moins d'utiliser des outils d'administration extrèmement complexes et donc peu fiables
simplicity is a prerequisite to reliability <-- dijkstra.
-- luc wastiaux
Benjamin FRANCOIS
Anonyme s'est exprimé en ces termes:
avant Christophe Collomb(et même un peu après) les gens pensaient que la Terre était plate, cela venait de leur intuition, pourtant c'était faux.
Ouh punaise, c'est pas gagné pour l'histoire au Bac, hein.
-- Notre OS n'est pas comme BeOs. J'ai testé BeOs aussi, mais BeOs ne permettait pas de faire ALT+TAB pour passer d'un système à l'autre alors que le Multidesk oui. -- Jayce - J'ai déjà dit que BeOS ça su><e --
Anonyme s'est exprimé en ces termes:
avant
Christophe Collomb(et même un peu après) les gens pensaient que la Terre
était plate, cela venait de leur intuition, pourtant c'était faux.
Ouh punaise, c'est pas gagné pour l'histoire au Bac, hein.
--
Notre OS n'est pas comme BeOs. J'ai testé BeOs aussi, mais BeOs ne
permettait pas de faire ALT+TAB pour passer d'un système à l'autre alors
que le Multidesk oui.
-- Jayce - J'ai déjà dit que BeOS ça su><e --
avant Christophe Collomb(et même un peu après) les gens pensaient que la Terre était plate, cela venait de leur intuition, pourtant c'était faux.
Ouh punaise, c'est pas gagné pour l'histoire au Bac, hein.
-- Notre OS n'est pas comme BeOs. J'ai testé BeOs aussi, mais BeOs ne permettait pas de faire ALT+TAB pour passer d'un système à l'autre alors que le Multidesk oui. -- Jayce - J'ai déjà dit que BeOS ça su><e --
Benjamin FRANCOIS
Romuald Brunet s'est exprimé en ces termes:
On a dit aboutis.
Non justement, on a dit le contraire :)
-- Notre OS n'est pas comme BeOs. J'ai testé BeOs aussi, mais BeOs ne permettait pas de faire ALT+TAB pour passer d'un système à l'autre alors que le Multidesk oui. -- Jayce - J'ai déjà dit que BeOS ça su><e --
Romuald Brunet s'est exprimé en ces termes:
On a dit aboutis.
Non justement, on a dit le contraire :)
--
Notre OS n'est pas comme BeOs. J'ai testé BeOs aussi, mais BeOs ne
permettait pas de faire ALT+TAB pour passer d'un système à l'autre alors
que le Multidesk oui.
-- Jayce - J'ai déjà dit que BeOS ça su><e --
-- Notre OS n'est pas comme BeOs. J'ai testé BeOs aussi, mais BeOs ne permettait pas de faire ALT+TAB pour passer d'un système à l'autre alors que le Multidesk oui. -- Jayce - J'ai déjà dit que BeOS ça su><e --
