On a longtemps troller sur les qualités de Linux pour le particulier
(stabilité, flexibilité, etc...) mais moi qui suis qu'un simple
utilisateur je me demandais dans le milieu professionnel, que vaut Linux?
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par
exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice
fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"? Blender
peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
--
Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre.
-+-
D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux
fractions
-+-
Le Tue, 31 Aug 2004 23:02:20 +0200, Anonyme a tapote sur son clavier :
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"? Blender peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
Bonjour,
En ce qui concerne blender, je te conseille de jetter un oeil à ça : http://www.slikdigit.com/movies/ChairDivXL.avi
Bonne soirée,
-- ZeFredz
Le Tue, 31 Aug 2004 23:02:20 +0200, Anonyme a tapote sur son
clavier :
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par
exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice
fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"? Blender
peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
Bonjour,
En ce qui concerne blender, je te conseille de jetter un oeil à ça :
http://www.slikdigit.com/movies/ChairDivXL.avi
Le Tue, 31 Aug 2004 23:02:20 +0200, Anonyme a tapote sur son clavier :
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"? Blender peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
Bonjour,
En ce qui concerne blender, je te conseille de jetter un oeil à ça : http://www.slikdigit.com/movies/ChairDivXL.avi
Bonne soirée,
-- ZeFredz
X.B
On a longtemps troller sur les qualités de Linux pour le particulier (stabilité, flexibilité, etc...) mais moi qui suis qu'un simple utilisateur je me demandais dans le milieu professionnel, que vaut Linux?
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"? qu'appelles tu poussée : utiliser M$-Office dans les derniers retranchements
d'Open-Office ? Car il me semble qu'Open-Office ne s'utilise pas exactement comme M$-Office, ce qui rend l'usage de M$-Office tres desagreable quand on passe de d'Open-Office à M$-Office ... quand on pense qu'il n'est meme as foutus de lire un ".sxw".
Blender peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
Je suis toujours surpris de constater que l'on compare toujours des soft
libres ET gratuits à leurs homologues forts payants ... Je suis convaincu que si 10% des utilisateurs serieux de photoshops confiaienle cout de leur licences a l'equipe de GIMP, cela ferait belle lurette que l'on ne se poserait meme plus la question de savoir lequellle est le meilleur !
par contre photoshop fonctionne-t-il sous wine ?
On a longtemps troller sur les qualités de Linux pour le particulier
(stabilité, flexibilité, etc...) mais moi qui suis qu'un simple
utilisateur je me demandais dans le milieu professionnel, que vaut Linux?
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par
exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice
fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"?
qu'appelles tu poussée : utiliser M$-Office dans les derniers retranchements
d'Open-Office ? Car il me semble qu'Open-Office ne s'utilise pas exactement
comme M$-Office, ce qui rend l'usage de M$-Office tres desagreable quand on
passe de d'Open-Office à M$-Office ... quand on pense qu'il n'est meme as
foutus de lire un ".sxw".
Blender peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
Je suis toujours surpris de constater que l'on compare toujours des soft
libres ET gratuits à leurs homologues forts payants ... Je suis convaincu
que si 10% des utilisateurs serieux de photoshops confiaienle cout de leur
licences a l'equipe de GIMP, cela ferait belle lurette que l'on ne se
poserait meme plus la question de savoir lequellle est le meilleur !
On a longtemps troller sur les qualités de Linux pour le particulier (stabilité, flexibilité, etc...) mais moi qui suis qu'un simple utilisateur je me demandais dans le milieu professionnel, que vaut Linux?
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"? qu'appelles tu poussée : utiliser M$-Office dans les derniers retranchements
d'Open-Office ? Car il me semble qu'Open-Office ne s'utilise pas exactement comme M$-Office, ce qui rend l'usage de M$-Office tres desagreable quand on passe de d'Open-Office à M$-Office ... quand on pense qu'il n'est meme as foutus de lire un ".sxw".
Blender peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
Je suis toujours surpris de constater que l'on compare toujours des soft
libres ET gratuits à leurs homologues forts payants ... Je suis convaincu que si 10% des utilisateurs serieux de photoshops confiaienle cout de leur licences a l'equipe de GIMP, cela ferait belle lurette que l'on ne se poserait meme plus la question de savoir lequellle est le meilleur !
par contre photoshop fonctionne-t-il sous wine ?
marcel
On a longtemps troller sur les qualités de Linux pour le particulier (stabilité, flexibilité, etc...) mais moi qui suis qu'un simple utilisateur je me demandais dans le milieu professionnel, que vaut Linux?
Bcp de distributions pour choisir la bonne, il faut que le chef d'entreprise s'entoure de "grosse" compétances pour avoir une bonne stratégie de déployement. Sans parler de la maintenance ! Pour le commun des mortel qui utilise l'ordi au boulot sans trop se soucier du fonctionnement matériel ou logiciel ca coince aussi. Comment faire accepter à quelqu'un qui n'y comprend déjà rien sous windows 98 ou Xp (et ils sont trés nombreux) de passer à Linux ?
Là aussi = Budget Formation !
Tous les employés ne sont pas des passionés d'informatique qui vont rechercher de la doc pendant des heures et encore moins dans leurs temps libres.
Comment convaincre sa secrétaire que openOffice c'est mieux que MSOffice ? Qu'elle s'est payé une bonne formation Microsoft pour espérer trouver un emploi et qu'on lui dise qu'elle devra tout réapprendre. Oui, mais "Le traitement de texte ce reste du traitement texte", certes, mais allez lui expliquer cela.
Faut t-il vraiment migrer vers Linux juste pour utiliser OpenOffice, Gimp ou Blender ?
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par exemple),
J'en mettrais pas ma main au feu !
mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop?
Mille fois = non ! Gimp c'est bien, c'est super, mais ca n'a rien à voir avec totoshop. Si demain on me propose de me demande de choisir un cadeau entre Photoshop et Gimp ... Je prendrais le premier sans hésiter.
Openoffice fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"?
Là aussi = non ! je n'aime pas ces comparaisons douteuses et subjectifs. Perso, je le préfère MSWork, mais pas à MSOffice.
Blender peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
Là en revanche, je crois qu'il se défend pas mal.
On a longtemps troller sur les qualités de Linux pour le particulier
(stabilité, flexibilité, etc...) mais moi qui suis qu'un simple
utilisateur je me demandais dans le milieu professionnel, que vaut Linux?
Bcp de distributions pour choisir la bonne, il faut que le chef d'entreprise
s'entoure de "grosse" compétances pour avoir une bonne stratégie de
déployement. Sans parler de la maintenance !
Pour le commun des mortel qui utilise l'ordi au boulot sans trop se soucier
du fonctionnement matériel ou logiciel ca coince aussi. Comment faire
accepter à quelqu'un qui n'y comprend déjà rien sous windows 98 ou Xp (et
ils sont trés nombreux) de passer à Linux ?
Là aussi = Budget Formation !
Tous les employés ne sont pas des passionés d'informatique qui vont
rechercher de la doc pendant des heures et encore moins dans leurs temps
libres.
Comment convaincre sa secrétaire que openOffice c'est mieux que MSOffice ?
Qu'elle s'est payé une bonne formation Microsoft pour espérer trouver un
emploi et qu'on lui dise qu'elle devra tout réapprendre. Oui, mais "Le
traitement de texte ce reste du traitement texte", certes, mais allez lui
expliquer cela.
Faut t-il vraiment migrer vers Linux juste pour utiliser OpenOffice, Gimp ou
Blender ?
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par
exemple),
J'en mettrais pas ma main au feu !
mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop?
Mille fois = non ! Gimp c'est bien, c'est super, mais ca n'a rien à voir
avec totoshop. Si demain on me propose de me demande de choisir un cadeau
entre Photoshop et Gimp ... Je prendrais le premier sans hésiter.
Openoffice fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation
"poussée"?
Là aussi = non ! je n'aime pas ces comparaisons douteuses et subjectifs.
Perso, je le préfère MSWork, mais pas à MSOffice.
Blender peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
On a longtemps troller sur les qualités de Linux pour le particulier (stabilité, flexibilité, etc...) mais moi qui suis qu'un simple utilisateur je me demandais dans le milieu professionnel, que vaut Linux?
Bcp de distributions pour choisir la bonne, il faut que le chef d'entreprise s'entoure de "grosse" compétances pour avoir une bonne stratégie de déployement. Sans parler de la maintenance ! Pour le commun des mortel qui utilise l'ordi au boulot sans trop se soucier du fonctionnement matériel ou logiciel ca coince aussi. Comment faire accepter à quelqu'un qui n'y comprend déjà rien sous windows 98 ou Xp (et ils sont trés nombreux) de passer à Linux ?
Là aussi = Budget Formation !
Tous les employés ne sont pas des passionés d'informatique qui vont rechercher de la doc pendant des heures et encore moins dans leurs temps libres.
Comment convaincre sa secrétaire que openOffice c'est mieux que MSOffice ? Qu'elle s'est payé une bonne formation Microsoft pour espérer trouver un emploi et qu'on lui dise qu'elle devra tout réapprendre. Oui, mais "Le traitement de texte ce reste du traitement texte", certes, mais allez lui expliquer cela.
Faut t-il vraiment migrer vers Linux juste pour utiliser OpenOffice, Gimp ou Blender ?
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par exemple),
J'en mettrais pas ma main au feu !
mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop?
Mille fois = non ! Gimp c'est bien, c'est super, mais ca n'a rien à voir avec totoshop. Si demain on me propose de me demande de choisir un cadeau entre Photoshop et Gimp ... Je prendrais le premier sans hésiter.
Openoffice fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"?
Là aussi = non ! je n'aime pas ces comparaisons douteuses et subjectifs. Perso, je le préfère MSWork, mais pas à MSOffice.
Blender peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
Là en revanche, je crois qu'il se défend pas mal.
Sam Hocevar
On Tue, 31 Aug 2004 23:02:20 +0200, Anonyme wrote:
Blender peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
Les logiciels de 3D coutant des fortunes comme Lightwave ou Maya tournent parfaitement sous Linux.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
Racism is so gay! How could you ever be racist?
On Tue, 31 Aug 2004 23:02:20 +0200, Anonyme wrote:
Blender peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
Les logiciels de 3D coutant des fortunes comme Lightwave ou Maya
tournent parfaitement sous Linux.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Les logiciels de 3D coutant des fortunes comme Lightwave ou Maya tournent parfaitement sous Linux.
HS, je parle de logiciels proprios contre logiciels libres, qu'il y ait un portahe de ces softs ne m'intéresse pas.
-- Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre.
-+- D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux fractions -+-
k
Le Tue, 31 Aug 2004 23:02:20 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) Anonyme écrivait la plume légère :
On a longtemps troller sur les qualités de Linux pour le particulier (stabilité, flexibilité, etc...) mais moi qui suis qu'un simple utilisateur je me demandais dans le milieu professionnel, que vaut Linux? Quelle importance, l'utilisation de linux par des soit-disant «pro» le
valorise-t'elle ?
Si tu regardes, les études faites sur les populations de développeurs elles dégagent les faits suivants : - les développeurs du libres sont souvent des dév. pros (qui font du dev. salariés chez des éditeurs propriétaires), et ils font du libre pour pouvoir faire ce qui leur plaît; - ils font marcher un projet avec une contrib. moyenne de 2H/semaines et les entreprises pour lesquelles ils travaillent 40H/semaines sont incapables de leurs faire avoir des résultats identiques ; - les entreprises en tant que telles sont des contributeurs minoritaires.
Conclusions ; pour faire du dev correct, il faut se détourner des entreprises. Pourquoi ? Parce que le discours sur l'efficacité des entreprises et des pros n'est que du discours, et que dans la vraie vie les entreprises sont un lieu d'inefficacité totale. Si tu veux être reconnu compétent, il faut être «l'homme providentiel», celui qui sauve. Quand tes logiciels marchent tu es viré, puisque tu n'as aucune visibilité (je l'ai vu faire), et qu'en plus tu pourrais être «indispensable». Quand tu corriges les problèmes (raisonnables) que causes tes logiciels, tu es providentiel : tu résouds des problèmes.
C'est pour ça que windows à la côte en entreprise. Il créé des problèmes que tout le monde pense savoir corriger.
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"? Blender peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes? Peut être qu'une comparaison pertinente entre le libre et le
propriétaire n'est pas une comparaison sur les logiciels mais sur la culture ?
Est-il plus efficace d'être un consommateur décérébré qui veut tout tout cuit dans la bouche, ou être un acteur qui capitalise sur des connaissances durables et à même de dialoguer avec d'autres personnes qui ont des projets connexes ? Est-il plus efficace de réinventer la roue par ignorance ou par impossibilité, ou d'intégrer et de travailler avec les projets des autres ?
-- He who laughs last -- missed the punch line.
Le Tue, 31 Aug 2004 23:02:20 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e)
Anonyme <virgile.besson@free.antispam.fr> écrivait la plume
légère :
On a longtemps troller sur les qualités de Linux pour le particulier
(stabilité, flexibilité, etc...) mais moi qui suis qu'un simple
utilisateur je me demandais dans le milieu professionnel, que vaut
Linux?
Quelle importance, l'utilisation de linux par des soit-disant «pro» le
valorise-t'elle ?
Si tu regardes, les études faites sur les populations de développeurs
elles dégagent les faits suivants :
- les développeurs du libres sont souvent des dév. pros (qui font du
dev. salariés chez des éditeurs propriétaires), et ils font du libre
pour pouvoir faire ce qui leur plaît;
- ils font marcher un projet avec une contrib. moyenne de 2H/semaines et
les entreprises pour lesquelles ils travaillent 40H/semaines sont
incapables de leurs faire avoir des résultats identiques ;
- les entreprises en tant que telles sont des contributeurs
minoritaires.
Conclusions ; pour faire du dev correct, il faut se détourner des
entreprises. Pourquoi ? Parce que le discours sur l'efficacité des
entreprises et des pros n'est que du discours, et que dans la vraie vie
les entreprises sont un lieu d'inefficacité totale. Si tu veux être
reconnu compétent, il faut être «l'homme providentiel», celui qui
sauve. Quand tes logiciels marchent tu es viré, puisque tu n'as aucune
visibilité (je l'ai vu faire), et qu'en plus tu pourrais être
«indispensable». Quand tu corriges les problèmes (raisonnables) que
causes tes logiciels, tu es providentiel : tu résouds des problèmes.
C'est pour ça que windows à la côte en entreprise. Il créé des problèmes
que tout le monde pense savoir corriger.
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par
exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice
fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"?
Blender peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
Peut être qu'une comparaison pertinente entre le libre et le
propriétaire n'est pas une comparaison sur les logiciels mais sur la
culture ?
Est-il plus efficace d'être un consommateur décérébré qui veut tout tout
cuit dans la bouche, ou être un acteur qui capitalise sur des
connaissances durables et à même de dialoguer avec d'autres personnes
qui ont des projets connexes ?
Est-il plus efficace de réinventer la roue par ignorance ou par
impossibilité, ou d'intégrer et de travailler avec les projets des
autres ?
Le Tue, 31 Aug 2004 23:02:20 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e) Anonyme écrivait la plume légère :
On a longtemps troller sur les qualités de Linux pour le particulier (stabilité, flexibilité, etc...) mais moi qui suis qu'un simple utilisateur je me demandais dans le milieu professionnel, que vaut Linux? Quelle importance, l'utilisation de linux par des soit-disant «pro» le
valorise-t'elle ?
Si tu regardes, les études faites sur les populations de développeurs elles dégagent les faits suivants : - les développeurs du libres sont souvent des dév. pros (qui font du dev. salariés chez des éditeurs propriétaires), et ils font du libre pour pouvoir faire ce qui leur plaît; - ils font marcher un projet avec une contrib. moyenne de 2H/semaines et les entreprises pour lesquelles ils travaillent 40H/semaines sont incapables de leurs faire avoir des résultats identiques ; - les entreprises en tant que telles sont des contributeurs minoritaires.
Conclusions ; pour faire du dev correct, il faut se détourner des entreprises. Pourquoi ? Parce que le discours sur l'efficacité des entreprises et des pros n'est que du discours, et que dans la vraie vie les entreprises sont un lieu d'inefficacité totale. Si tu veux être reconnu compétent, il faut être «l'homme providentiel», celui qui sauve. Quand tes logiciels marchent tu es viré, puisque tu n'as aucune visibilité (je l'ai vu faire), et qu'en plus tu pourrais être «indispensable». Quand tu corriges les problèmes (raisonnables) que causes tes logiciels, tu es providentiel : tu résouds des problèmes.
C'est pour ça que windows à la côte en entreprise. Il créé des problèmes que tout le monde pense savoir corriger.
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"? Blender peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes? Peut être qu'une comparaison pertinente entre le libre et le
propriétaire n'est pas une comparaison sur les logiciels mais sur la culture ?
Est-il plus efficace d'être un consommateur décérébré qui veut tout tout cuit dans la bouche, ou être un acteur qui capitalise sur des connaissances durables et à même de dialoguer avec d'autres personnes qui ont des projets connexes ? Est-il plus efficace de réinventer la roue par ignorance ou par impossibilité, ou d'intégrer et de travailler avec les projets des autres ?
-- He who laughs last -- missed the punch line.
Sam Hocevar
On Wed, 01 Sep 2004 14:33:37 +0200, Anonyme wrote:
Les logiciels de 3D coutant des fortunes comme Lightwave ou Maya tournent parfaitement sous Linux.
HS, je parle de logiciels proprios contre logiciels libres, qu'il y ait un portahe de ces softs ne m'intéresse pas.
Oh mille excuses. Quand j'ai lu « Windows et Linux » dans le sujet, ainsi que « qualités de Linux », « que vaut Linux? », « supérieur à Windows » dans ton article, comme on est sur fr.comp.os.linux.debats et non sur fr.comp.applications.libres, et comme tu ne mentionnais nulle part « libre », « OpenSource » ou « propriétaire », je n'avais pas compris au premier abord que le débat n'était pas Linux contre Windows.
Je ferai un peu plus attention la prochaine fois, j'essaierai de mieux cerner le sujet.
-- Sam.
On Wed, 01 Sep 2004 14:33:37 +0200, Anonyme wrote:
Les logiciels de 3D coutant des fortunes comme Lightwave ou Maya
tournent parfaitement sous Linux.
HS, je parle de logiciels proprios contre logiciels libres, qu'il y ait un
portahe de ces softs ne m'intéresse pas.
Oh mille excuses. Quand j'ai lu « Windows et Linux » dans le sujet,
ainsi que « qualités de Linux », « que vaut Linux? », « supérieur à
Windows » dans ton article, comme on est sur fr.comp.os.linux.debats et
non sur fr.comp.applications.libres, et comme tu ne mentionnais nulle
part « libre », « OpenSource » ou « propriétaire », je n'avais pas
compris au premier abord que le débat n'était pas Linux contre Windows.
Je ferai un peu plus attention la prochaine fois, j'essaierai de
mieux cerner le sujet.
On Wed, 01 Sep 2004 14:33:37 +0200, Anonyme wrote:
Les logiciels de 3D coutant des fortunes comme Lightwave ou Maya tournent parfaitement sous Linux.
HS, je parle de logiciels proprios contre logiciels libres, qu'il y ait un portahe de ces softs ne m'intéresse pas.
Oh mille excuses. Quand j'ai lu « Windows et Linux » dans le sujet, ainsi que « qualités de Linux », « que vaut Linux? », « supérieur à Windows » dans ton article, comme on est sur fr.comp.os.linux.debats et non sur fr.comp.applications.libres, et comme tu ne mentionnais nulle part « libre », « OpenSource » ou « propriétaire », je n'avais pas compris au premier abord que le débat n'était pas Linux contre Windows.
Je ferai un peu plus attention la prochaine fois, j'essaierai de mieux cerner le sujet.
-- Sam.
Anonyme
C'est vrai que les logiciels cités(Gimp, openoffice, apache) n'étaient pas des logiciels libres, je veux bien qu'il y ait confusion mais mauvaise fois et jouer sur les mots je trouve ça bof.. Et puis le forum est fr.comp.os.linux.debat, il me semble que quand on parle de Linux on parle de Gnu/Linux ce qui inclut aussi les outils du projet GNU, si on parlais de Linux au sens strict on parlerait que du kernel. Dans ce forum on parle de Kde, Gnome, des environnements de développements etc... moi je voulais un avi de pro qui bossent sous Linux(ce qui sous entend GNU/Linux, DONC les applis libres qui vont avec).
-- Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre.
-+- D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux fractions -+-
C'est vrai que les logiciels cités(Gimp, openoffice, apache) n'étaient
pas des logiciels libres, je veux bien qu'il y ait confusion mais mauvaise
fois et jouer sur les mots je trouve ça bof.. Et puis le forum est
fr.comp.os.linux.debat, il me semble que quand on parle de Linux on parle
de Gnu/Linux ce qui inclut aussi les outils du projet GNU, si on parlais de
Linux au sens strict on parlerait que du kernel. Dans ce forum on parle de
Kde, Gnome, des environnements de développements etc... moi je voulais un
avi de pro qui bossent sous Linux(ce qui sous entend GNU/Linux, DONC les
applis libres qui vont avec).
--
Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre.
-+-
D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux
fractions
-+-
C'est vrai que les logiciels cités(Gimp, openoffice, apache) n'étaient pas des logiciels libres, je veux bien qu'il y ait confusion mais mauvaise fois et jouer sur les mots je trouve ça bof.. Et puis le forum est fr.comp.os.linux.debat, il me semble que quand on parle de Linux on parle de Gnu/Linux ce qui inclut aussi les outils du projet GNU, si on parlais de Linux au sens strict on parlerait que du kernel. Dans ce forum on parle de Kde, Gnome, des environnements de développements etc... moi je voulais un avi de pro qui bossent sous Linux(ce qui sous entend GNU/Linux, DONC les applis libres qui vont avec).
-- Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre.
-+- D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux fractions -+-
marcel
- les développeurs du libres sont souvent des dév. pros (qui font du dev. salariés chez des éditeurs propriétaires), et ils font du libre pour pouvoir faire ce qui leur plaît;
D'après tes dires, les logiciels propriétaires sont dev. par les même qui dev. les logiciels libre.
OK, donc (par exemple) un Photoshop est de bien meilleur qualité qu'un Gimp : car motivé par l'argent ?
Toujours d'après tes dires : Les Spywares, instabillités chroniques et autres véroles que l'on repproche souvent aux logiciels propriétaires sont issus des même dev. du libres ?
Est-il plus efficace d'être un consommateur décérébré qui veut tout tout cuit dans la bouche, ou être un acteur qui capitalise sur des connaissances durables et à même de dialoguer avec d'autres personnes qui ont des projets connexes ?
Quand tu attends le bus à l'arrêt du coin. Ce que tu aime, c'est de l'attendre ou de monter dedans ? Si t'as des projets de faire des gosses (si tu en as, ca marche pas), es tu prêts à trouver d'autres personnes qui partagent ton projet pour faire un truc à plusieurs ?
Est-il plus efficace de réinventer la roue par ignorance ou par impossibilité, ou d'intégrer et de travailler avec les projets des autres ?
Vas dire ca à des musicos pros qui bossent sur des logiciels propriétaires, dis leurs qu'ils sont vraiment cons de bosser avec ça. Dis leurs qu'ils seraient plus malin que les autres du fait de bosser sous Linux. Donnes leurs aussi des softs libres et gratuits comme : Cubase, Nuendo, Reason, Protools, Sonar, etc ... Dis leurs que cest softs valent bien les versions payantes
- les développeurs du libres sont souvent des dév. pros (qui font du
dev. salariés chez des éditeurs propriétaires), et ils font du libre
pour pouvoir faire ce qui leur plaît;
D'après tes dires, les logiciels propriétaires sont dev. par les même qui
dev. les logiciels libre.
OK, donc (par exemple) un Photoshop est de bien meilleur qualité qu'un Gimp
: car motivé par l'argent ?
Toujours d'après tes dires : Les Spywares, instabillités chroniques et
autres véroles que l'on repproche souvent aux logiciels propriétaires sont
issus des même dev. du libres ?
Est-il plus efficace d'être un consommateur décérébré qui veut tout tout
cuit dans la bouche, ou être un acteur qui capitalise sur des
connaissances durables et à même de dialoguer avec d'autres personnes
qui ont des projets connexes ?
Quand tu attends le bus à l'arrêt du coin. Ce que tu aime, c'est de
l'attendre ou de monter dedans ?
Si t'as des projets de faire des gosses (si tu en as, ca marche pas), es tu
prêts à trouver d'autres personnes qui partagent ton projet pour faire un
truc à plusieurs ?
Est-il plus efficace de réinventer la roue par ignorance ou par
impossibilité, ou d'intégrer et de travailler avec les projets des
autres ?
Vas dire ca à des musicos pros qui bossent sur des logiciels propriétaires,
dis leurs qu'ils sont vraiment cons de bosser avec ça.
Dis leurs qu'ils seraient plus malin que les autres du fait de bosser sous
Linux.
Donnes leurs aussi des softs libres et gratuits comme : Cubase, Nuendo,
Reason, Protools, Sonar, etc ... Dis leurs que cest softs valent bien les
versions payantes
- les développeurs du libres sont souvent des dév. pros (qui font du dev. salariés chez des éditeurs propriétaires), et ils font du libre pour pouvoir faire ce qui leur plaît;
D'après tes dires, les logiciels propriétaires sont dev. par les même qui dev. les logiciels libre.
OK, donc (par exemple) un Photoshop est de bien meilleur qualité qu'un Gimp : car motivé par l'argent ?
Toujours d'après tes dires : Les Spywares, instabillités chroniques et autres véroles que l'on repproche souvent aux logiciels propriétaires sont issus des même dev. du libres ?
Est-il plus efficace d'être un consommateur décérébré qui veut tout tout cuit dans la bouche, ou être un acteur qui capitalise sur des connaissances durables et à même de dialoguer avec d'autres personnes qui ont des projets connexes ?
Quand tu attends le bus à l'arrêt du coin. Ce que tu aime, c'est de l'attendre ou de monter dedans ? Si t'as des projets de faire des gosses (si tu en as, ca marche pas), es tu prêts à trouver d'autres personnes qui partagent ton projet pour faire un truc à plusieurs ?
Est-il plus efficace de réinventer la roue par ignorance ou par impossibilité, ou d'intégrer et de travailler avec les projets des autres ?
Vas dire ca à des musicos pros qui bossent sur des logiciels propriétaires, dis leurs qu'ils sont vraiment cons de bosser avec ça. Dis leurs qu'ils seraient plus malin que les autres du fait de bosser sous Linux. Donnes leurs aussi des softs libres et gratuits comme : Cubase, Nuendo, Reason, Protools, Sonar, etc ... Dis leurs que cest softs valent bien les versions payantes
Nicolas George
"marcel" , dans le message <6VlZc.175347$, a écrit :
OK, donc (par exemple) un Photoshop est de bien meilleur qualité qu'un Gimp : car motivé par l'argent ?
« De bien meilleure qualité », ça me semble très largement exagéré. À chaque fois qu'il est question de comparaison entre Photoshop et Gimp, on cite comme manques dans ce dernier le support du 16 bits, ce qui est un vrai problème, et des technologies brevetées comme le CMYK. Dans ce dernier cas, c'est effectivement _uniquement_ une question de fric. En revanche, on ne cite jamais l'énorme de retard de Photoshop par rapport à Script-Fu/Perl-Fu...
"marcel" , dans le message <6VlZc.175347$vG5.56472@news.chello.at>, a
écrit :
OK, donc (par exemple) un Photoshop est de bien meilleur qualité qu'un Gimp
: car motivé par l'argent ?
« De bien meilleure qualité », ça me semble très largement exagéré. À
chaque fois qu'il est question de comparaison entre Photoshop et Gimp,
on cite comme manques dans ce dernier le support du 16 bits, ce qui est
un vrai problème, et des technologies brevetées comme le CMYK. Dans ce
dernier cas, c'est effectivement _uniquement_ une question de fric. En
revanche, on ne cite jamais l'énorme de retard de Photoshop par rapport
à Script-Fu/Perl-Fu...
"marcel" , dans le message <6VlZc.175347$, a écrit :
OK, donc (par exemple) un Photoshop est de bien meilleur qualité qu'un Gimp : car motivé par l'argent ?
« De bien meilleure qualité », ça me semble très largement exagéré. À chaque fois qu'il est question de comparaison entre Photoshop et Gimp, on cite comme manques dans ce dernier le support du 16 bits, ce qui est un vrai problème, et des technologies brevetées comme le CMYK. Dans ce dernier cas, c'est effectivement _uniquement_ une question de fric. En revanche, on ne cite jamais l'énorme de retard de Photoshop par rapport à Script-Fu/Perl-Fu...
