On a longtemps troller sur les qualités de Linux pour le particulier
(stabilité, flexibilité, etc...) mais moi qui suis qu'un simple
utilisateur je me demandais dans le milieu professionnel, que vaut Linux?
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par
exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice
fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"? Blender
peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
--
Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre.
-+-
D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux
fractions
-+-
Le Tue, 31 Aug 2004 23:02:20 +0200, Anonyme a tapote sur son clavier :
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"? Blender peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
Vu ce que ces gars-là sont capables de faire juste pour le plaisir, imaginons un peu ce qu'il pourraient faire avec le budget d'une mégaproduction américaine. 50 millions $, disons.
SPider-Man 2, disons ?
(bon, c'est certainement pas eux, mais c'est sur que c'est du blender)
-- batou http://www.francedesu.com
GP wrote:
ZeFredz wrote:
Le Tue, 31 Aug 2004 23:02:20 +0200, Anonyme a tapote sur son
clavier :
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par
exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice
fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"? Blender
peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
Vu ce que ces gars-là sont capables de faire juste pour le plaisir,
imaginons un peu ce qu'il pourraient faire avec le budget d'une
mégaproduction américaine. 50 millions $, disons.
SPider-Man 2, disons ?
(bon, c'est certainement pas eux, mais c'est sur que c'est du blender)
Le Tue, 31 Aug 2004 23:02:20 +0200, Anonyme a tapote sur son clavier :
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"? Blender peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
Vu ce que ces gars-là sont capables de faire juste pour le plaisir, imaginons un peu ce qu'il pourraient faire avec le budget d'une mégaproduction américaine. 50 millions $, disons.
SPider-Man 2, disons ?
(bon, c'est certainement pas eux, mais c'est sur que c'est du blender)
-- batou http://www.francedesu.com
Zakath
François Conil wrote:
GP wrote:
ZeFredz wrote:
Le Tue, 31 Aug 2004 23:02:20 +0200, Anonyme a tapote sur son clavier :
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"? Blender peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
Vu ce que ces gars-là sont capables de faire juste pour le plaisir, imaginons un peu ce qu'il pourraient faire avec le budget d'une mégaproduction américaine. 50 millions $, disons.
SPider-Man 2, disons ?
(bon, c'est certainement pas eux, mais c'est sur que c'est du blender)
Il ne faut rien exagérer non plus : Blender a été utilisé pour la prévisualisation de quelques scènes. Même s'il est remarquable et très encourageant qu'il ait été utilisé dans ce genre de production, on ne peut pas dire que le film ait été "fait" avec Blender...
François Conil wrote:
GP wrote:
ZeFredz wrote:
Le Tue, 31 Aug 2004 23:02:20 +0200, Anonyme a tapote sur son
clavier :
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par
exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice
fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"?
Blender
peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
Vu ce que ces gars-là sont capables de faire juste pour le plaisir,
imaginons un peu ce qu'il pourraient faire avec le budget d'une
mégaproduction américaine. 50 millions $, disons.
SPider-Man 2, disons ?
(bon, c'est certainement pas eux, mais c'est sur que c'est du blender)
Il ne faut rien exagérer non plus : Blender a été utilisé pour la
prévisualisation de quelques scènes. Même s'il est remarquable et
très encourageant qu'il ait été utilisé dans ce genre de production,
on ne peut pas dire que le film ait été "fait" avec Blender...
Le Tue, 31 Aug 2004 23:02:20 +0200, Anonyme a tapote sur son clavier :
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"? Blender peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
Vu ce que ces gars-là sont capables de faire juste pour le plaisir, imaginons un peu ce qu'il pourraient faire avec le budget d'une mégaproduction américaine. 50 millions $, disons.
SPider-Man 2, disons ?
(bon, c'est certainement pas eux, mais c'est sur que c'est du blender)
Il ne faut rien exagérer non plus : Blender a été utilisé pour la prévisualisation de quelques scènes. Même s'il est remarquable et très encourageant qu'il ait été utilisé dans ce genre de production, on ne peut pas dire que le film ait été "fait" avec Blender...
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
, dans le message <ch92o3$m2$, a écrit :
Tu reviendras dire ça quand tu voudras taper un article avec des formules et utilisant des fontes autres que cmr, par exemple adobe minion. TeX ça marche trés bien tel quel, mais c'est quasi inutilisable dés qu'on veut sortir de la voie étroite qui est proposée.
Envoie-moi le fichier de police (sous le format que tu veux), et je te montre.
Merci je sais faire. Mais je prétends que ce n'est pas *convivial*. D'ailleurs il y a des fontes avec lesquelles ça produit des résultats merdiques quoi que tu fasses, ou alors il faudrait refaire totalement à la main le fichier des métriques aprés beaucoup d'inspections visuelles. Bref tu as entre un jour et un mois de travail pour adapter une fonte postscript pour qu'elle marche correctement sous TeX, c'est pas pour rien que Times et Lucida se vendent la peau des fesses dans leur version pour TeX. Et quand tu as ta fonte qui marche au poil et que tu veux l'utiliser à la place de cmr, il ne te reste plus qu'à passer un mois pour recouper toutes les formules de ton bouquin qui dépassent dans la marge. Je sais j'ai déjà donné.
-- Michel Talon
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
talon@lpthe.jussieu.fr, dans le message
<ch92o3$m2$3@rose.lpthe.jussieu.fr>, a écrit :
Tu reviendras dire ça quand tu voudras taper un article avec des formules et
utilisant des fontes autres que cmr, par exemple adobe minion.
TeX ça marche trés bien tel quel, mais c'est quasi inutilisable dés qu'on veut
sortir de la voie étroite qui est proposée.
Envoie-moi le fichier de police (sous le format que tu veux), et je te
montre.
Merci je sais faire. Mais je prétends que ce n'est pas *convivial*.
D'ailleurs il y a des fontes avec lesquelles ça produit des résultats
merdiques quoi que tu fasses, ou alors il faudrait refaire totalement
à la main le fichier des métriques aprés beaucoup d'inspections visuelles.
Bref tu as entre un jour et un mois de travail pour adapter une fonte
postscript pour qu'elle marche correctement sous TeX, c'est pas pour rien
que Times et Lucida se vendent la peau des fesses dans leur version
pour TeX. Et quand tu as ta fonte qui marche au poil et que tu veux l'utiliser
à la place de cmr, il ne te reste plus qu'à passer un mois pour recouper
toutes les formules de ton bouquin qui dépassent dans la marge. Je sais j'ai
déjà donné.
Tu reviendras dire ça quand tu voudras taper un article avec des formules et utilisant des fontes autres que cmr, par exemple adobe minion. TeX ça marche trés bien tel quel, mais c'est quasi inutilisable dés qu'on veut sortir de la voie étroite qui est proposée.
Envoie-moi le fichier de police (sous le format que tu veux), et je te montre.
Merci je sais faire. Mais je prétends que ce n'est pas *convivial*. D'ailleurs il y a des fontes avec lesquelles ça produit des résultats merdiques quoi que tu fasses, ou alors il faudrait refaire totalement à la main le fichier des métriques aprés beaucoup d'inspections visuelles. Bref tu as entre un jour et un mois de travail pour adapter une fonte postscript pour qu'elle marche correctement sous TeX, c'est pas pour rien que Times et Lucida se vendent la peau des fesses dans leur version pour TeX. Et quand tu as ta fonte qui marche au poil et que tu veux l'utiliser à la place de cmr, il ne te reste plus qu'à passer un mois pour recouper toutes les formules de ton bouquin qui dépassent dans la marge. Je sais j'ai déjà donné.
-- Michel Talon
Benjamin FRANCOIS
s'est exprimé en ces termes:
Merci je sais faire. Mais je prétends que ce n'est pas *convivial*.
Même pas de réputation ?
-- <OpsuPup> i was driving along one day, saw a bmw and thought, that's an ugly bmw, then i realised it was a merc, then i thought, hmm, nice looking merc
talon@lpthe.jussieu.fr s'est exprimé en ces termes:
Merci je sais faire. Mais je prétends que ce n'est pas *convivial*.
Même pas de réputation ?
--
<OpsuPup> i was driving along one day, saw a bmw and thought, that's an
ugly bmw, then i realised it was a merc, then i thought, hmm,
nice looking merc
Merci je sais faire. Mais je prétends que ce n'est pas *convivial*.
Même pas de réputation ?
-- <OpsuPup> i was driving along one day, saw a bmw and thought, that's an ugly bmw, then i realised it was a merc, then i thought, hmm, nice looking merc
Emmanuel Florac
Le Fri, 03 Sep 2004 16:10:49 +0000, Irvin Probst a écrit :
D'une évaluation à la louche du nombre de mandrake/debian/whatever chez des particuliers qui ont rien à faire de l'export DISPLAY.
Moi, à la maison.
Pour etre précis cela s'avalue à 100% des gens que je connais, vu que ça rame trop sur un netissimo 1 ou 2.
J'utilise aussi VNC entre la maison et le bureau, entre le bureau et la maison, et entre mes machines maison.
Reste les gens qui ont du X11 au bureau ET un vrai réseau ET le besoin de l'export DISPLAY.
Ça c'est moi. Je travaille sur une machine, souvent avec des fenêtres ouvertes sur 2, 3 ou 4 machines différentes.
5% ne me semble pas idiot comme estimation. D'ailleurs meme là ou je travaille personne ne s'en sert.
Tous des boulets, si tu veux mon avis.
(Par contre rdesktop est utilisable à peu près correctement sur un netissimo 1/2, mais oublie cette phrase contraire à tes croyances) Ceci étant dit peu importe s'il s'agit de 5, 10, ou 100% des gens qui s'en servent, vu que cette possibilité n'est PAS exclusive à X11. Que tu refuses de l'admettre ne regarde que toi.
Tu me montreras où est l'installation gratuite et par défaut de rdesktop dans les OS micromou.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Fri, 03 Sep 2004 16:10:49 +0000, Irvin Probst a écrit :
D'une évaluation à la louche du nombre de mandrake/debian/whatever chez
des particuliers qui ont rien à faire de l'export DISPLAY.
Moi, à la maison.
Pour etre
précis cela s'avalue à 100% des gens que je connais, vu que ça rame trop
sur un netissimo 1 ou 2.
J'utilise aussi VNC entre la maison et le bureau, entre le bureau et la
maison, et entre mes machines maison.
Reste les gens qui ont du X11 au bureau ET un
vrai réseau ET le besoin de l'export DISPLAY.
Ça c'est moi. Je travaille sur une machine, souvent avec des fenêtres
ouvertes sur 2, 3 ou 4 machines différentes.
5% ne me semble pas idiot
comme estimation. D'ailleurs meme là ou je travaille personne ne s'en sert.
Tous des boulets, si tu veux mon avis.
(Par contre rdesktop est utilisable à peu près correctement sur un
netissimo 1/2, mais oublie cette phrase contraire à tes croyances)
Ceci étant dit peu importe s'il s'agit de 5, 10, ou 100% des gens qui
s'en servent, vu que cette possibilité n'est PAS exclusive à X11. Que tu
refuses de l'admettre ne regarde que toi.
Tu me montreras où est l'installation gratuite et par défaut de rdesktop
dans les OS micromou.
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
Le Fri, 03 Sep 2004 16:10:49 +0000, Irvin Probst a écrit :
D'une évaluation à la louche du nombre de mandrake/debian/whatever chez des particuliers qui ont rien à faire de l'export DISPLAY.
Moi, à la maison.
Pour etre précis cela s'avalue à 100% des gens que je connais, vu que ça rame trop sur un netissimo 1 ou 2.
J'utilise aussi VNC entre la maison et le bureau, entre le bureau et la maison, et entre mes machines maison.
Reste les gens qui ont du X11 au bureau ET un vrai réseau ET le besoin de l'export DISPLAY.
Ça c'est moi. Je travaille sur une machine, souvent avec des fenêtres ouvertes sur 2, 3 ou 4 machines différentes.
5% ne me semble pas idiot comme estimation. D'ailleurs meme là ou je travaille personne ne s'en sert.
Tous des boulets, si tu veux mon avis.
(Par contre rdesktop est utilisable à peu près correctement sur un netissimo 1/2, mais oublie cette phrase contraire à tes croyances) Ceci étant dit peu importe s'il s'agit de 5, 10, ou 100% des gens qui s'en servent, vu que cette possibilité n'est PAS exclusive à X11. Que tu refuses de l'admettre ne regarde que toi.
Tu me montreras où est l'installation gratuite et par défaut de rdesktop dans les OS micromou.
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Jérémy JUST
On Fri, 3 Sep 2004 17:50:41 +0000 (UTC) wrote:
Bref tu as entre un jour et un mois de travail pour adapter une fonte postscript pour qu'elle marche correctement sous TeX
Et si je veux utiliser MS Word pour écrire un document en Computer Modern? C'est plus facile?
c'est pas pour rien que Times et Lucida se vendent la peau des fesses dans leur version pour TeX.
Marrant, j'avais l'impression que j'écrivais des documents en Times... C'est le usepackage{times} qui a dû me donner cette impression.
Et quand tu as ta fonte qui marche au poil et que tu veux l'utiliser à la place de cmr, il ne te reste plus qu'à passer un mois pour recouper toutes les formules de ton bouquin qui dépassent dans la marge.
Je pense que ce sera pareil avec n'importe quel outil (que ce soit traitement de texte, logiciel de PAO ou LaTeX).
Jusqu'à il y a quelques années, je me contentais de l'éditeur d'équations de MS Word, ben j'ai dû en faire, des retouches à la main!... Simplement pour passer un document entier de la taille 12 à la taille 10, il fallait retoucher chaque formule pour mettre ses différentes fontes à la bonne taille. Alors qu'avec LaTeX, il suffit de changer la taille de base (ce qui ne garantit pas que certaines formules ne vont pas dépasser dans les marges, certes).
Et la simple saisie des formules était *vraiment* laborieuse; tout était dans la précision du clic pour activer tel zone et pas sa voisine. Hors du zoom à 400%, point de salut.
-- Jérémy JUST
On Fri, 3 Sep 2004 17:50:41 +0000 (UTC)
talon@lpthe.jussieu.fr wrote:
Bref tu as entre un jour et un mois de travail pour adapter une fonte
postscript pour qu'elle marche correctement sous TeX
Et si je veux utiliser MS Word pour écrire un document en Computer
Modern? C'est plus facile?
c'est pas pour rien que Times et Lucida se vendent la peau des fesses
dans leur version pour TeX.
Marrant, j'avais l'impression que j'écrivais des documents en Times...
C'est le usepackage{times} qui a dû me donner cette impression.
Et quand tu as ta fonte qui marche au poil et que tu veux l'utiliser à
la place de cmr, il ne te reste plus qu'à passer un mois pour recouper
toutes les formules de ton bouquin qui dépassent dans la marge.
Je pense que ce sera pareil avec n'importe quel outil (que ce soit
traitement de texte, logiciel de PAO ou LaTeX).
Jusqu'à il y a quelques années, je me contentais de l'éditeur
d'équations de MS Word, ben j'ai dû en faire, des retouches à la
main!... Simplement pour passer un document entier de la taille 12 à la
taille 10, il fallait retoucher chaque formule pour mettre ses
différentes fontes à la bonne taille.
Alors qu'avec LaTeX, il suffit de changer la taille de base (ce qui ne
garantit pas que certaines formules ne vont pas dépasser dans les
marges, certes).
Et la simple saisie des formules était *vraiment* laborieuse; tout
était dans la précision du clic pour activer tel zone et pas sa voisine.
Hors du zoom à 400%, point de salut.
Bref tu as entre un jour et un mois de travail pour adapter une fonte postscript pour qu'elle marche correctement sous TeX
Et si je veux utiliser MS Word pour écrire un document en Computer Modern? C'est plus facile?
c'est pas pour rien que Times et Lucida se vendent la peau des fesses dans leur version pour TeX.
Marrant, j'avais l'impression que j'écrivais des documents en Times... C'est le usepackage{times} qui a dû me donner cette impression.
Et quand tu as ta fonte qui marche au poil et que tu veux l'utiliser à la place de cmr, il ne te reste plus qu'à passer un mois pour recouper toutes les formules de ton bouquin qui dépassent dans la marge.
Je pense que ce sera pareil avec n'importe quel outil (que ce soit traitement de texte, logiciel de PAO ou LaTeX).
Jusqu'à il y a quelques années, je me contentais de l'éditeur d'équations de MS Word, ben j'ai dû en faire, des retouches à la main!... Simplement pour passer un document entier de la taille 12 à la taille 10, il fallait retoucher chaque formule pour mettre ses différentes fontes à la bonne taille. Alors qu'avec LaTeX, il suffit de changer la taille de base (ce qui ne garantit pas que certaines formules ne vont pas dépasser dans les marges, certes).
Et la simple saisie des formules était *vraiment* laborieuse; tout était dans la précision du clic pour activer tel zone et pas sa voisine. Hors du zoom à 400%, point de salut.
-- Jérémy JUST
Jérémy JUST
On Fri, 3 Sep 2004 06:25:07 +0000 (UTC) wrote:
Tu reviendras dire ça quand tu voudras taper un article avec des formules et utilisant des fontes autres que cmr, par exemple adobe minion.
Comme dit dans un autre post, le problème peut se renverser: ce n'est pas trivial d'utiliser du Computer modern sous MS Word.
TeX ça marche trés bien tel quel, mais c'est quasi inutilisable dés qu'on veut sortir de la voie étroite qui est proposée.
Il faut croire que la voie étroite contient la réalisation de papier cadeau original, alors, comme le fait remarquer X.B. (c'était un joli papier cadeau à fleurs, en couleurs, dont chaque feuille était unique).
Elle doit aussi contenir la réalisation-éclair d'affichettes « BOUCHÉ » à mettre sur la porte des toilettes.
Pour faire le courrier à son assureur, c'est aussi idéal: avec la classe lettre, il suffit de taper son texte. Pour faire la même chose sous MS Word (en tous cas en version 97), en utilisant le modèle prédéfini équivalent, il faut se battre à chaque fois avec les zones de textes qui fuient et les styles de paragraphes qui se propagent plus que de raison.
Bon, après, je ne dis pas que pour taper un pauvre résumé d'une page en respectant des consignes tordues, avec un tableau, ça ira plus vite en LaTeX. Pour un document à usage unique ne respectant aucun modèle respectable, autant aller jusqu'au bout de la débauche et cliquer à corps perdu sous MS Word, effectivement.
-- Jérémy JUST
On Fri, 3 Sep 2004 06:25:07 +0000 (UTC)
talon@lpthe.jussieu.fr wrote:
Tu reviendras dire ça quand tu voudras taper un article avec des
formules et utilisant des fontes autres que cmr, par exemple adobe
minion.
Comme dit dans un autre post, le problème peut se renverser: ce n'est
pas trivial d'utiliser du Computer modern sous MS Word.
TeX ça marche trés bien tel quel, mais c'est quasi inutilisable
dés qu'on veut sortir de la voie étroite qui est proposée.
Il faut croire que la voie étroite contient la réalisation de papier
cadeau original, alors, comme le fait remarquer X.B. (c'était un joli
papier cadeau à fleurs, en couleurs, dont chaque feuille était unique).
Elle doit aussi contenir la réalisation-éclair d'affichettes
« BOUCHÉ » à mettre sur la porte des toilettes.
Pour faire le courrier à son assureur, c'est aussi idéal: avec la
classe lettre, il suffit de taper son texte. Pour faire la même chose
sous MS Word (en tous cas en version 97), en utilisant le modèle
prédéfini équivalent, il faut se battre à chaque fois avec les zones de
textes qui fuient et les styles de paragraphes qui se propagent plus que
de raison.
Bon, après, je ne dis pas que pour taper un pauvre résumé d'une page
en respectant des consignes tordues, avec un tableau, ça ira plus vite
en LaTeX.
Pour un document à usage unique ne respectant aucun modèle
respectable, autant aller jusqu'au bout de la débauche et cliquer à
corps perdu sous MS Word, effectivement.
Tu reviendras dire ça quand tu voudras taper un article avec des formules et utilisant des fontes autres que cmr, par exemple adobe minion.
Comme dit dans un autre post, le problème peut se renverser: ce n'est pas trivial d'utiliser du Computer modern sous MS Word.
TeX ça marche trés bien tel quel, mais c'est quasi inutilisable dés qu'on veut sortir de la voie étroite qui est proposée.
Il faut croire que la voie étroite contient la réalisation de papier cadeau original, alors, comme le fait remarquer X.B. (c'était un joli papier cadeau à fleurs, en couleurs, dont chaque feuille était unique).
Elle doit aussi contenir la réalisation-éclair d'affichettes « BOUCHÉ » à mettre sur la porte des toilettes.
Pour faire le courrier à son assureur, c'est aussi idéal: avec la classe lettre, il suffit de taper son texte. Pour faire la même chose sous MS Word (en tous cas en version 97), en utilisant le modèle prédéfini équivalent, il faut se battre à chaque fois avec les zones de textes qui fuient et les styles de paragraphes qui se propagent plus que de raison.
Bon, après, je ne dis pas que pour taper un pauvre résumé d'une page en respectant des consignes tordues, avec un tableau, ça ira plus vite en LaTeX. Pour un document à usage unique ne respectant aucun modèle respectable, autant aller jusqu'au bout de la débauche et cliquer à corps perdu sous MS Word, effectivement.
-- Jérémy JUST
Irvin Probst
On 2004-09-03, Emmanuel Florac wrote:
[SNIP] heureux d'apprendre que tu utilises X en remote.
(Par contre rdesktop est utilisable à peu près correctement sur un netissimo 1/2, mais oublie cette phrase contraire à tes croyances) Ceci étant dit peu importe s'il s'agit de 5, 10, ou 100% des gens qui s'en servent, vu que cette possibilité n'est PAS exclusive à X11. Que tu refuses de l'admettre ne regarde que toi.
Tu me montreras où est l'installation gratuite et par défaut de rdesktop dans les OS micromou.
Mais t'es incroyable hein !
rdesktop is an open source client for Windows NT Terminal Server and Windows 2000/2003 Terminal Services, capable of natively speaking Remote Desktop Protocol (RDP) in order to present the user's NT desktop. Unlike Citrix ICA, no server extensions are required.
Je parie que tu ne savais meme pas que rdesktop était la partie cliente pour unix.
Et sur microsoft.com:
With the Remote Desktop feature in Windows® XP Professional, you can remotely control your computer from another office, from home, or while traveling.
Et pour le client windows: Note The Remote Desktop Connection software is pre-installed with Windows XP. To run it, click Start, click All Programs, click Accessories, click Communications, and then click Remote Desktop Connection. This software package can also be found on the Windows XP Professional and Windows XP Home Edition product CDs and can be installed on any supported Windows platform.
Alors est ce que maintenant tu vas me sortir que en fait oui mais non quoique pas exactement parceque X11 le fait depuis le début en standard alors qu'il a fallu attendre XP Pro pour l'avoir en standard ? (meme si avant ça marchait aussi). Ou est ce que tu vas arreter de raconter n'importe quoi ? Ça devient vraiment pénible en plus d'etre pathétique. Et on ne parlera meme pas de l'effet que tu feras si un jour tu vas faire l'éloge de Linux/X11 à des gens qui font un peu de windows.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-09-03, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
[SNIP] heureux d'apprendre que tu utilises X en remote.
(Par contre rdesktop est utilisable à peu près correctement sur un
netissimo 1/2, mais oublie cette phrase contraire à tes croyances)
Ceci étant dit peu importe s'il s'agit de 5, 10, ou 100% des gens qui
s'en servent, vu que cette possibilité n'est PAS exclusive à X11. Que tu
refuses de l'admettre ne regarde que toi.
Tu me montreras où est l'installation gratuite et par défaut de rdesktop
dans les OS micromou.
Mais t'es incroyable hein !
rdesktop is an open source client for Windows NT Terminal Server and
Windows 2000/2003 Terminal Services, capable of natively speaking Remote
Desktop Protocol (RDP) in order to present the user's NT desktop. Unlike
Citrix ICA, no server extensions are required.
Je parie que tu ne savais meme pas que rdesktop était la partie cliente
pour unix.
Et sur microsoft.com:
With the Remote Desktop feature in Windows® XP Professional, you can
remotely control your computer from another office, from home, or while
traveling.
Et pour le client windows:
Note The Remote Desktop Connection software is pre-installed with
Windows XP. To run it, click Start, click All Programs, click
Accessories, click Communications, and then click Remote Desktop
Connection. This software package can also be found on the Windows XP
Professional and Windows XP Home Edition product CDs and can be
installed on any supported Windows platform.
Alors est ce que maintenant tu vas me sortir que en fait oui mais non
quoique pas exactement parceque X11 le fait depuis le début en standard
alors qu'il a fallu attendre XP Pro pour l'avoir en standard ? (meme si
avant ça marchait aussi).
Ou est ce que tu vas arreter de raconter n'importe quoi ? Ça devient
vraiment pénible en plus d'etre pathétique. Et on ne parlera meme pas de
l'effet que tu feras si un jour tu vas faire l'éloge de Linux/X11 à des
gens qui font un peu de windows.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
[SNIP] heureux d'apprendre que tu utilises X en remote.
(Par contre rdesktop est utilisable à peu près correctement sur un netissimo 1/2, mais oublie cette phrase contraire à tes croyances) Ceci étant dit peu importe s'il s'agit de 5, 10, ou 100% des gens qui s'en servent, vu que cette possibilité n'est PAS exclusive à X11. Que tu refuses de l'admettre ne regarde que toi.
Tu me montreras où est l'installation gratuite et par défaut de rdesktop dans les OS micromou.
Mais t'es incroyable hein !
rdesktop is an open source client for Windows NT Terminal Server and Windows 2000/2003 Terminal Services, capable of natively speaking Remote Desktop Protocol (RDP) in order to present the user's NT desktop. Unlike Citrix ICA, no server extensions are required.
Je parie que tu ne savais meme pas que rdesktop était la partie cliente pour unix.
Et sur microsoft.com:
With the Remote Desktop feature in Windows® XP Professional, you can remotely control your computer from another office, from home, or while traveling.
Et pour le client windows: Note The Remote Desktop Connection software is pre-installed with Windows XP. To run it, click Start, click All Programs, click Accessories, click Communications, and then click Remote Desktop Connection. This software package can also be found on the Windows XP Professional and Windows XP Home Edition product CDs and can be installed on any supported Windows platform.
Alors est ce que maintenant tu vas me sortir que en fait oui mais non quoique pas exactement parceque X11 le fait depuis le début en standard alors qu'il a fallu attendre XP Pro pour l'avoir en standard ? (meme si avant ça marchait aussi). Ou est ce que tu vas arreter de raconter n'importe quoi ? Ça devient vraiment pénible en plus d'etre pathétique. Et on ne parlera meme pas de l'effet que tu feras si un jour tu vas faire l'éloge de Linux/X11 à des gens qui font un peu de windows.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
nospam
Benjamin FRANCOIS wrote:
Anonyme s'est exprimé en ces termes:
C'est pas l'impression que j'ai eu sur certaines de tes discussions comme celle de quake qui serait plus beau que d'autres jeux actuels...
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Irvin Probst
On 2004-09-03, Emmanuel Florac wrote:
BWAHAHAHAHAHAHA. Rien à rajouter en fait.
Oui, visiblement tu n'as jamais fait tourner vncserver sur une machine windows, tu n'as donc aucune idée de ce dont tu parles, tu es un vilain troll baveux. Je te laisse baigner dans ta mare.
C'est quand meme étrange que tu reviennes à ce post là peu après t'etre ridiculisé un peu plus loin dans l'enfilade.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-09-03, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
BWAHAHAHAHAHAHA.
Rien à rajouter en fait.
Oui, visiblement tu n'as jamais fait tourner vncserver sur une machine
windows, tu n'as donc aucune idée de ce dont tu parles, tu es un vilain
troll baveux. Je te laisse baigner dans ta mare.
C'est quand meme étrange que tu reviennes à ce post là peu après t'etre
ridiculisé un peu plus loin dans l'enfilade.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
Oui, visiblement tu n'as jamais fait tourner vncserver sur une machine windows, tu n'as donc aucune idée de ce dont tu parles, tu es un vilain troll baveux. Je te laisse baigner dans ta mare.
C'est quand meme étrange que tu reviennes à ce post là peu après t'etre ridiculisé un peu plus loin dans l'enfilade.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
