Windows et Linux dans le milieux pro

Thierry Boudet s'est exprimé en ces termes:

fabriquants de cartes graphiques ne veulent pas livrer le code source de
leurs drivers pour Linux car cela permettrait à la concurrence de
comprendre le mode de fonctionnement de leurs puces.

Et encore, ça reste à prouver.

Et d'ailleurs, la raison officielle invoquée par nVidia est autre: le
code proprio de leur driver n'est pas "opensourçable" pour cause de
présence de code breveté à l'intérieur, et pas par eux (Macrovision
entre autres).


--
<matt> too bad her head looks like an ass
<scv> thats makes blowjobs better, matt

On Wed, 01 Sep 2004 14:59:14 +0200, k wrote:

Si tu regardes, les études faites sur les populations de développeurs
elles dégagent les faits suivants :

Quelles études? CItez vos sources, SVP...

- les développeurs du libres sont souvent des dév. pros (qui font du
dev. salariés chez des éditeurs propriétaires), et ils font du libre
pour pouvoir faire ce qui leur plaît; - ils font marcher un projet avec
une contrib. moyenne de 2H/semaines et les entreprises pour lesquelles ils
travaillent 40H/semaines sont incapables de leurs faire avoir des
résultats identiques ; - les entreprises en tant que telles sont des
contributeurs minoritaires.

Minoritaires en nombre, alors? Parce qu'il me semble qu'un certain nombre
d'entreprises sont de très gros contributeurs des logiciels libres :

- Sun contribue à combien % à OpenOffice? Je ne connais pas les
chiffres, mais je soupçonne que les contributions hors Sun restent
minoritaires (en volume de production, j'entends).
- Ximian (Novell) est un des plus gros contributeurs de Gnome, (près de
100% d'Evolution, en particulier).
- IBM contribue fortement au noyau et à divers projets (postfix, entre
autres, vient d'IBM, sauf erreur de ma part).
- RedHat est aussi un très gros contributeur dans un certain nombre de
projets, allant bien au delà de sa distribution.
- sauf erreur de ma part, Linus ne travaille pas sur le noyau uniquement
en dehors de ses heures de travail, et un certain nombre de personnes
dirigent des projets importants dans le cadre de leur travail, et avec la
bénédiction de leur entreprise.

Et je ne site que les grosses pointures. En outre, les entreprises ne
sont pas tout, il y a aussi des développeurs professionnels qui
contribuent au libre dans les universités, par exemple.

Le Thu, 02 Sep 2004 05:43:14 GMT après l'an de grâce, inspiré(e)
"marcel" <marcel-jambon@aol.com> écrivait la plume légère :

La question peut être aussi :

que manque t-il à GNU/Linux pour rivaliser avec Windows dans le milieu
pro ?
Cette question est ridicule. Linux n'est pas une société donc rivaliser

avec windows sur un plan commercial est impossible, c'est comme comparer
des choux et des carottes.

Parle-t'on en «part de marché» comme netcraft arrive à le faire sans
s'étouffer ? Comment compte-t'on les parts de marchés de logiciels pour
lequel il y a x millions de distributeurs (potentiels) ?

Parle t'on en terme de postes installés ?

Postes clients ? Quelle nécessité il y a t-il à rivaliser ?

Serveurs ? Là encore, comment comptabilise-t'on ? Pour les serveurs de
pages web et les serveurs dns et les serveurs de mails, les linux et BSD
(bizarrement surtout BSD d'après netcraft) ont clairement la main. Mais
qu'est ce que cela apporte ?

Intrinsèquement un pro achète du service avec une garantie, et
accessoirement un service. Linux n'est pas un service, et il n'y a pas
de garantie légales de fonctionnement. Linux per se, n'a pas sa place
dans le monde pro.

Heureusement, les licences libre (donc non Creative Commons) permettent
de faire ce commerce, et de fournir service et garanties juridique
autour du LL.

En milieu pro, la seule chose qui peut rivaliser avec windows ce sont
des sociétés du libre, et pour avoir travailler dedans, elles finissent
par travailler comme microsoft (imposition de solution inadaptée et
lourde pour la beauté du buzz word, avec lequel le client est vérouillé
par manque de compétence).

Franchement je pourrais dire que ça suxe, mais au moins avec le libre,
j'ai les moyens si je pense que je suis plus intelligent d'ouvrir une
nouvelle société avec des prestations révolutionnaires vendant du
logiciel libre.

Bref, ce que linux a et que windows n'a pas c'est son réseau de
distribution présent (les utilisateurs et lug) et son potentiel
commercial exploitable et encore inexploité.

Il n'existe pas nativement dans Windows d'outils aussi puissants que
Emacs,
http://www.gnu.org/software/emacs/windows/faq2.html

gcc,
http://www.mingw.org/

Perl,
http://www.activestate.com/Products/ActivePerl/?_x=1

Tk,
http://aspn.activestate.com/ASPN/Tcl/Downloads/

Apache,
http://httpd.apache.org/docs/windows.html

zsh,
ftp://ftp.blarg.net/users/amol/zsh/

X11,
http://sources.redhat.com/cygwin/xfree/

http://connectivity.hummingbird.com/products/nc/exceed/index.html
etc.

Je ne sais pas ce que signifie nativement. Par exemple, mon PC sous
linux ne contient ni Emacs, ni Apache, ni zsh, donc ça n'existe pas
nativement sous Linux ?

--
Richard

Le Thu, 02 Sep 2004 11:12:14 +0200 après l'an de grâce, inspiré(e)
Gilles Berger Sabbatel <Gilles.Berger@imag.fr> écrivait la plume légère
:

On Wed, 01 Sep 2004 14:59:14 +0200, k wrote:

Si tu regardes, les études faites sur les populations de
développeurs elles dégagent les faits suivants :

Quelles études? CItez vos sources, SVP...

http://www.infonomics.nl/FLOSS/report/

Minoritaires en nombre, alors? Parce qu'il me semble qu'un certain
nombre d'entreprises sont de très gros contributeurs des logiciels
libres :

Une entreprise n'a pas sa place en tant que telle dans un projet. Elle

fournit éventuellement des développeurs, et de la logistique, mais elle
n'a pas de pouvoir. D'ailleurs, il y a toujours la menace du fork :)
qui arrive quand une autorité pro exogène aux développeurs arrive (Xfree
?) pour essayer de faire la loi.

Enfin, je t'en prie lis le FLOSS cela répondra à ta question.

Et je ne site que les grosses pointures. En outre, les entreprises ne
sont pas tout, il y a aussi des développeurs professionnels qui
contribuent au libre dans les universités, par exemple.
Comme remy card en son temps ? c'était un peu en loucedé qu'il faisait

ça, ainsi que pas mal d'autres développeurs universitaires :)

Le monde pro est dans une logique de fonctionnement largement en
dessous des optimum (spécialement en France) pour permettre aux
acteurs en présence de négocier(Friedberg/Crozier). Car sans
négociation, il n'y aurait plus de tissus social. Il doit y avoir une
place pour la reproduction des élites qui sont aussi statistiquement
compétentes qu'un choix au hasard, et pour la hiérarchie de compétence
(la possibilité d'accession sociale pour les gens brillants sans
statuts), et il faut de la place pour permettre à l'entreprise de
fonctionner avec d'un coté une population compétente mais sans pouvoir,
et de l'autre une population sans compétence mais avec le pouvoir.

--
You can fool some of the people some of the time,
and some of the people all of the time,
and that is sufficient.

On a longtemps troller sur les qualités de Linux pour le particulier
(stabilité, flexibilité, etc...) mais moi qui suis qu'un simple
utilisateur je me demandais dans le milieu professionnel, que vaut Linux?

Linux est clairement supérieur à windows dans certaines activités
professionnelles. Par exemple, Linux tourne sur des machines beaucoup
plus puissantes que windows, comme celle ci (classé n°2 au top 500) :

http://www.llnl.gov/linux/thunder/

--
Richard

Ah bon ? Y'a que des logiciels libres sous Nux ? Tiens je découvre quelque
chose là !

Euh si tu suivais un peu le fil de discussion tu te rendrait compte que
j'exclu volontairement les logiciels proprio sous tux car dans le cadre de
cette discussion ils ne m'intéressent pas. Je parle des logiciels libres
faces aux logiciels proprios... mec.

C'est pas flash qui pourri ta bande passante ... si tu surf en 56k c'est
normal mec. Aujourd'hui c'est 2004, bientôt 2005 = Internet Haut débit
ca te dis quelque chose ? Moi quand j'ai compris ca, j'ai vite arrêté
de fumer et à la place j'me suis offert une connexion .... C'est plus
mon porte feuille qui fume, c'est mes câbles.

nan moi ça va, je fume et j'ai le haut débit, c'est pas incompatible...
mec. Par contre je connais des non fumeurs qui n'ont pas accès au haut
débit, c'est pas incompatible non plus..

Arrêtes çe petit jeu avec moi, fais ca à d'autres ! Tu te ments à
toi même sur ce coup là.
Vim vs Dreamweaver, j'y crois pas ... Le Knote peu remplacer MSWord
aussi ?

Je pensais que c'était trop gros et que ça ne passerait pas... ben si en
fait... :-)

Ps: c'est quand même fou comme on peut avoir l'air bête quand on met
"mec" à la fin des phrases, je voulais faire le test.

--
Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre.

-+-
D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux
fractions
-+-

Et d'ailleurs, la raison officielle invoquée par nVidia est autre: le
code proprio de leur driver n'est pas "opensourçable" pour cause de
présence de code breveté à l'intérieur, et pas par eux (Macrovision
entre autres).

tu confonds Opensource et logiciel libre. Tu peux télécharger et
installer les sources des drivers nvidia(quand j'en avais une on pouvait
en tout cas, on était obligé de compiler les sources de nvidia-GLX et
de nvidia-Kernel), le driver est opensource, mais il n'est pas libre: tu
ne peux le modifier et distribuer librement.

libre => opensource mais
opensource => libre est faux, il n'y a pas double implication donc dire
que "libre <=> opensource" est faux.

--
Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre.

-+-
D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux
fractions
-+-

Linux est clairement supérieur à windows dans certaines activités
professionnelles. Par exemple, Linux tourne sur des machines beaucoup
plus puissantes que windows, comme celle ci (classé n°2 au top 500) :

http://www.llnl.gov/linux/thunder/

C'est sur que si on fait un concours de celui qui a la plus grosse...
--
Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre.

-+-
D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux
fractions
-+-

Et d'ailleurs, la raison officielle invoquée par nVidia est autre: le
code proprio de leur driver n'est pas "opensourçable" pour cause de
présence de code breveté à l'intérieur, et pas par eux (Macrovision
entre autres).

tu confonds Opensource et logiciel libre. Tu peux télécharger et
installer les sources des drivers nvidia(quand j'en avais une on pouvait
en tout cas, on était obligé de compiler les sources de nvidia-GLX et
de nvidia-Kernel), le driver est opensource, mais il n'est pas libre: tu
ne peux le modifier et distribuer librement.

Ta définition d'opensource n'est pas bonne :
http://www.opensource.org/docs/definition.php

--
Richard