Si nous voulons comparer les différents OS grand public (Windows Linux
MacOS) il faut les comparer sur les différents points qui intéressent
les gens. A savoir le système d'exploitation, la logithèque,
l'installation de ladite logithèque, le jeu, la pérénité de la machine
et la sécurité.
Système d'exploitation (gestion du hardware et IHM)
- Windows : gère un grand nombre de matériel (directement out of the box
ou avec des drivers supplémentaires). L'IHM est agréable mais faiblement
configurable. Les options avancées sont très difficiles à atteindre et
très peu documentées. Le système est monolithique et dispose d'un
héritage du passé assez lourd à porter. Aujourd'hui encore, un problème
sur un logiciel peut compromettre tout le SE.
- Linux : gère un grand nombre de matériel (out of the box). Le matériel
non supporté d'origine est assez difficile à supporter a posteriori
(sauf en ce qui concerne les cartes NVIDIA à cause du driver
propriétaire non inclus en standard). L'IHM est agréable (KDE, Gnome,
...), hautement configurable et peut être remplacé par une autre
facilement. Les fonctions avancées sont accessibles au minimum en CLI et
très bien documentées.
- MacOS : gère 100% du matériel Apple (facile évidemment) et de nombreux
périphériques soit out of the box ou via les drivers du fabricant. L'IHM
est, à mon sens, la plus aboutie mais est très peu configurable. Les
fonctions avancées sont disponibles en ligne de commande mais très peu
documentée.
Logithèque
- Windows : abondante. Certains logiciels métiers ne sont disponibles
que sur cet OS.
- Linux : abondante mais la plupart des logiciels métiers ne sont pas
portés nativement. Soit il existe un pendant open source (reprennant
l'essentiel mais pas les spécificités), soit il est possible de le faire
tourner via Wine, soit il n'y a pas de solutions.
- MacOS : abondante. Certains logiciels non disponibles sous Linux le
sont sous MacOS (exemple la suite Adobe, ...). Il est également possible
de nombreux logiciels disponibles sous Linux via Fink ou MacPorts.
Installation de la Logithèque
- Windows : de nombreux supports (CD, DVD, téléchargement, Windows
Update, ...). De nombreuses méthodes aussi. La désinstallation pose
souvent problème (vestige des logiciels installés, ...). Je dirais que
c'est assez brouillon.
- Linux : généralement tout passe par le gestionnaire de paquets. Le
système est assez souple et gère les dépendances. La désinstallation est
presque toujours parfaite. Il est également possible de se passer du
gestionnaire de paquets mais alors on en perd les avantages
(installation à partir des sources, ...).
- MacOS : pour les applications natives, généralement tout se passe en
glisser/déposer. Pour les sources, elles sont aussi nombreuses que sous
Windows. La désinstallation se fait également par glisser/déposer. Pour
les softs sous Macports/Fink le système est moins bon que sous Linux.
Le jeu
- Windows : tout les gros jeux sortent sous Windows. Sur PC, Windows est
l'OS disposant du plus de jeux.
- Linux : une partie des jeux (faibles mais reprenant quelques gros hits
quand même) sortent nativement. Une partie fonctionne avec Wine. Une
partie ne fonctionne pas sous Linux.
- MacOS : même chose que sous Linux avec un peu plus de portages directes.
Pérénité
- Windows : gros soucis sur un windows utilisé longtemps et sur lequel
de nombreuses installations/désinstallations ont eu lieu. Toutefois, un
Windows installé proprement et sur lequel on installe juste ses
logiciels une seule fois est pérène depuis Windows 2000. Toutefois cela
empêche de passer sereinement de Office 2003 à 2007 par exemple. Par
contre les mises à jour installées ne génèrent en général pas de
problème. Une mise à jour de l'OS vers une version suivante (2000 -> XP
ou XP -> Vista) ne se passe généralement pas très bien.
- Linux : aucun soucis quand on utilise des versions stables.
- MacOS : aucun soucis.
Sécurité
- Windows : le système monolithique et la gestion des droits
"particulière" de Windows le rende assez perméable out of the box.
Toutefois, un admin compétant peut le sécuriser convenablement.
- Linux : pas de soucis de sécurité.
- MacOS : pas de soucis de sécurité.
Pour les 3 OS, il est évident qu'ils ne sont pas 100% secure et que des
failles peuvent être trouvées (escalation de privilèges, ...).
Aucun OS ne peut se prévaloir de satisfaire 100% des besoins de tous les
utilisateurs. Chacun doit donc choisir son OS en fonction de ses besoins.
Ca fait 15 ans que tous mes clients fonctionnent de la même façon, et c'est ce qu'on te dit depuis près d'une semaine: dans les grosses boites, le besoin de l'utilisateur on s'en cogne, on achète des configs toutes faites censées correspondre au plus grand nombre. Ce qui fait qu e je me retrouve avec le même poste que l'assistante RH, ou les acheteurs , ou les chefs de rayon des magasins... Et que personne n'est pleinement satisfait de son poste.
moi jme met un casque avec un peu de zique...
J'ai parfois besoin de silence, tout simplement.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
change de boite !!!
C'est pas ma boite, c'est mon client.
Ca fait 15 ans que tous mes clients fonctionnent de la même façon, et
c'est ce qu'on te dit depuis près d'une semaine: dans les grosses
boites, le besoin de l'utilisateur on s'en cogne, on achète des configs
toutes faites censées correspondre au plus grand nombre. Ce qui fait qu e
je me retrouve avec le même poste que l'assistante RH, ou les acheteurs ,
ou les chefs de rayon des magasins... Et que personne n'est pleinement
satisfait de son poste.
Ca fait 15 ans que tous mes clients fonctionnent de la même façon, et c'est ce qu'on te dit depuis près d'une semaine: dans les grosses boites, le besoin de l'utilisateur on s'en cogne, on achète des configs toutes faites censées correspondre au plus grand nombre. Ce qui fait qu e je me retrouve avec le même poste que l'assistante RH, ou les acheteurs , ou les chefs de rayon des magasins... Et que personne n'est pleinement satisfait de son poste.
moi jme met un casque avec un peu de zique...
J'ai parfois besoin de silence, tout simplement.
A+ JF
*.-pipolin-.*
Cumbalero a couché sur son écran :
*.-pipolin-.* a écrit :
change de boite !!!
C'est pas ma boite, c'est mon client.
Ca fait 15 ans que tous mes clients fonctionnent de la même façon, et c'est ce qu'on te dit depuis près d'une semaine: dans les grosses boites, le besoin de l'utilisateur on s'en cogne, on achète des configs toutes faites censées correspondre au plus grand nombre. Ce qui fait que je me retrouve avec le même poste que l'assistante RH, ou les acheteurs, ou les chefs de rayon des magasins... Et que personne n'est pleinement satisfait de son poste.
Ca fait 15 ans que tous mes clients fonctionnent de la même façon, et c'est
ce qu'on te dit depuis près d'une semaine: dans les grosses boites, le besoin
de l'utilisateur on s'en cogne, on achète des configs toutes faites censées
correspondre au plus grand nombre. Ce qui fait que je me retrouve avec le
même poste que l'assistante RH, ou les acheteurs, ou les chefs de rayon des
magasins... Et que personne n'est pleinement satisfait de son poste.
Ca fait 15 ans que tous mes clients fonctionnent de la même façon, et c'est ce qu'on te dit depuis près d'une semaine: dans les grosses boites, le besoin de l'utilisateur on s'en cogne, on achète des configs toutes faites censées correspondre au plus grand nombre. Ce qui fait que je me retrouve avec le même poste que l'assistante RH, ou les acheteurs, ou les chefs de rayon des magasins... Et que personne n'est pleinement satisfait de son poste.
pour une boite avec meme 1000 personne tu peut rêve
Tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles, et en plus, tu l'exprimes très mal.
effectivement je n'ai jamais vu une machine à carte perforée dans une boite (société)
et je ne peux même pas imaginer ce que peut bien faire une boite avec une t'elle machine mais tu dois pouvoir me l'expliquer
remy
A+ JF
Cumbalero
*.-pipolin-.* a écrit :
ba change de taff alors...
Ca va pas nan?
J'ai la chance de faire le seul boulot dans lequel la paresse est reconnu comme qualité professionnelle, j'en vis très confortablement, et de toutes façons je ne sais rien faire d'autre.
Je pourrais apprendre au autre métier, c'est vrai, mais j'ai tellement plus intéressant à faire dans ma vie que travailler...
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
ba change de taff alors...
Ca va pas nan?
J'ai la chance de faire le seul boulot dans lequel la paresse est
reconnu comme qualité professionnelle, j'en vis très confortablement, et
de toutes façons je ne sais rien faire d'autre.
Je pourrais apprendre au autre métier, c'est vrai, mais j'ai tellement
plus intéressant à faire dans ma vie que travailler...
J'ai la chance de faire le seul boulot dans lequel la paresse est reconnu comme qualité professionnelle, j'en vis très confortablement, et de toutes façons je ne sais rien faire d'autre.
Je pourrais apprendre au autre métier, c'est vrai, mais j'ai tellement plus intéressant à faire dans ma vie que travailler...
A+ JF
Eric Masson
Cumbalero writes:
'Lut,
La, j'utilise des émulateurs de terminal et un serveur X pour windows qui sont assez mal faits et pas très stables. Comme disait la pub Fiat il y a quelques années "y'a moins bien, mais c'est plus cher".
Ici, PuTTY, XMing, et ça tient (modulo les problèmes de presse papier farceur sur une machine, copie X -> Win NOk, copie Win -> X Ok)
Je suis surtout obligé de bosser avec des boules quies pour ne pas bénéficier des conversations téléphoniques des autres et pouvoir me concentrer un peu.
Négocie le taf à domicile, enfin, faut juste réussir à s'arrêter...
-- on pourrait pas avoir les résultats à l'occasion ? Cela fait déjà 18 jours que le vote est fini, 13 jours que la liste des votants est publiée... -+- ZL in : <http://www.le-gnu.net> - Feignants, ces volontaires ! -+-
Cumbalero <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> writes:
'Lut,
La, j'utilise des émulateurs de terminal et un serveur X pour windows
qui sont assez mal faits et pas très stables. Comme disait la pub Fiat
il y a quelques années "y'a moins bien, mais c'est plus cher".
Ici, PuTTY, XMing, et ça tient (modulo les problèmes de presse papier
farceur sur une machine, copie X -> Win NOk, copie Win -> X Ok)
Je suis surtout obligé de bosser avec des boules quies pour ne pas
bénéficier des conversations téléphoniques des autres et pouvoir me
concentrer un peu.
Négocie le taf à domicile, enfin, faut juste réussir à s'arrêter...
--
on pourrait pas avoir les résultats à l'occasion ?
Cela fait déjà 18 jours que le vote est fini, 13 jours que la liste des
votants est publiée...
-+- ZL in : <http://www.le-gnu.net> - Feignants, ces volontaires ! -+-
La, j'utilise des émulateurs de terminal et un serveur X pour windows qui sont assez mal faits et pas très stables. Comme disait la pub Fiat il y a quelques années "y'a moins bien, mais c'est plus cher".
Ici, PuTTY, XMing, et ça tient (modulo les problèmes de presse papier farceur sur une machine, copie X -> Win NOk, copie Win -> X Ok)
Je suis surtout obligé de bosser avec des boules quies pour ne pas bénéficier des conversations téléphoniques des autres et pouvoir me concentrer un peu.
Négocie le taf à domicile, enfin, faut juste réussir à s'arrêter...
-- on pourrait pas avoir les résultats à l'occasion ? Cela fait déjà 18 jours que le vote est fini, 13 jours que la liste des votants est publiée... -+- ZL in : <http://www.le-gnu.net> - Feignants, ces volontaires ! -+-
Cumbalero
remy a écrit :
et je ne peux même pas imaginer ce que peut bien faire une boite avec une t'elle machine mais tu dois pouvoir me l'expliquer
Ben on n'a pas toujours eu des souris et des claviers comme périphéri que d'entrée, ni d'écran comme périphérique de sortie.
Bien longtemps avant l'invention du PC, pour coder les 0 et les 1 qui sont la base de l'info, on utilisait des cartes perforées (dites Herman Hollerith), que ce soit pour entrer les programmes ou les données.
Faut dire que gérer une interface clavier/écran aurait demandé bien trop de ressources aux machines de l'époque.
Le format de ces cartes (qui comptait 80 colonnes pour les plus courantes) s'est ensuite retrouvé dans les premiers terminaux (qui avaient aussi 80 colonnes), dans le fait que de nombreux programmes sur mainframes continuent à utiliser des fichiers par blocs de 80 caractè res...
Tu dis ne jamais avoir vu de telles cartes, mais quand j'ai passé le permis, on utilisait ça pour le code, les perforateurs des bus codaient la date et l'heure de compostage en poinçonnant, et on utilise des systèmes à perforation dans certaines élections américaines (ce q ui a valu bien des recomptages).
On a aussi utilisé des cartes qu'on marquait avec des crayons à la pl ace de le perforer. Un exemple courant qui vient d'être abandonné est les cartes qui servaient au traitement des dons de sang.
A+ JF
remy a écrit :
et je ne peux même pas imaginer ce que peut bien faire une boite avec
une t'elle machine mais tu dois pouvoir me l'expliquer
Ben on n'a pas toujours eu des souris et des claviers comme périphéri que
d'entrée, ni d'écran comme périphérique de sortie.
Bien longtemps avant l'invention du PC, pour coder les 0 et les 1 qui
sont la base de l'info, on utilisait des cartes perforées (dites Herman
Hollerith), que ce soit pour entrer les programmes ou les données.
Faut dire que gérer une interface clavier/écran aurait demandé bien trop
de ressources aux machines de l'époque.
Le format de ces cartes (qui comptait 80 colonnes pour les plus
courantes) s'est ensuite retrouvé dans les premiers terminaux (qui
avaient aussi 80 colonnes), dans le fait que de nombreux programmes sur
mainframes continuent à utiliser des fichiers par blocs de 80 caractè res...
Tu dis ne jamais avoir vu de telles cartes, mais quand j'ai passé le
permis, on utilisait ça pour le code, les perforateurs des bus codaient
la date et l'heure de compostage en poinçonnant, et on utilise des
systèmes à perforation dans certaines élections américaines (ce q ui a
valu bien des recomptages).
On a aussi utilisé des cartes qu'on marquait avec des crayons à la pl ace
de le perforer. Un exemple courant qui vient d'être abandonné est les
cartes qui servaient au traitement des dons de sang.
et je ne peux même pas imaginer ce que peut bien faire une boite avec une t'elle machine mais tu dois pouvoir me l'expliquer
Ben on n'a pas toujours eu des souris et des claviers comme périphéri que d'entrée, ni d'écran comme périphérique de sortie.
Bien longtemps avant l'invention du PC, pour coder les 0 et les 1 qui sont la base de l'info, on utilisait des cartes perforées (dites Herman Hollerith), que ce soit pour entrer les programmes ou les données.
Faut dire que gérer une interface clavier/écran aurait demandé bien trop de ressources aux machines de l'époque.
Le format de ces cartes (qui comptait 80 colonnes pour les plus courantes) s'est ensuite retrouvé dans les premiers terminaux (qui avaient aussi 80 colonnes), dans le fait que de nombreux programmes sur mainframes continuent à utiliser des fichiers par blocs de 80 caractè res...
Tu dis ne jamais avoir vu de telles cartes, mais quand j'ai passé le permis, on utilisait ça pour le code, les perforateurs des bus codaient la date et l'heure de compostage en poinçonnant, et on utilise des systèmes à perforation dans certaines élections américaines (ce q ui a valu bien des recomptages).
On a aussi utilisé des cartes qu'on marquait avec des crayons à la pl ace de le perforer. Un exemple courant qui vient d'être abandonné est les cartes qui servaient au traitement des dons de sang.
A+ JF
remy
Cumbalero a écrit :
remy a écrit :
et je ne peux même pas imaginer ce que peut bien faire une boite avec une t'elle machine mais tu dois pouvoir me l'expliquer
Ben on n'a pas toujours eu des souris et des claviers comme périphérique d'entrée, ni d'écran comme périphérique de sortie.
Bien longtemps avant l'invention du PC, pour coder les 0 et les 1 qui sont la base de l'info, on utilisait des cartes perforées (dites Herman Hollerith), que ce soit pour entrer les programmes ou les données.
Faut dire que gérer une interface clavier/écran aurait demandé bien trop de ressources aux machines de l'époque.
Le format de ces cartes (qui comptait 80 colonnes pour les plus courantes) s'est ensuite retrouvé dans les premiers terminaux (qui avaient aussi 80 colonnes), dans le fait que de nombreux programmes sur mainframes continuent à utiliser des fichiers par blocs de 80 caractères...
Tu dis ne jamais avoir vu de telles cartes, mais quand j'ai passé le permis, on utilisait ça pour le code, les perforateurs des bus codaient la date et l'heure de compostage en poinçonnant, et on utilise des systèmes à perforation dans certaines élections américaines (ce qui a valu bien des recomptages).
On a aussi utilisé des cartes qu'on marquait avec des crayons à la place de le perforer. Un exemple courant qui vient d'être abandonné est les cartes qui servaient au traitement des dons de sang.
oui oui je sais lire moi aussi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_perfor%C3%A9e
mais une boite ,elle peut bien en faire quoi ? hein du machin bidule
A+ JF
Cumbalero a écrit :
remy a écrit :
et je ne peux même pas imaginer ce que peut bien faire une boite avec
une t'elle machine mais tu dois pouvoir me l'expliquer
Ben on n'a pas toujours eu des souris et des claviers comme périphérique
d'entrée, ni d'écran comme périphérique de sortie.
Bien longtemps avant l'invention du PC, pour coder les 0 et les 1 qui
sont la base de l'info, on utilisait des cartes perforées (dites Herman
Hollerith), que ce soit pour entrer les programmes ou les données.
Faut dire que gérer une interface clavier/écran aurait demandé bien trop
de ressources aux machines de l'époque.
Le format de ces cartes (qui comptait 80 colonnes pour les plus
courantes) s'est ensuite retrouvé dans les premiers terminaux (qui
avaient aussi 80 colonnes), dans le fait que de nombreux programmes sur
mainframes continuent à utiliser des fichiers par blocs de 80 caractères...
Tu dis ne jamais avoir vu de telles cartes, mais quand j'ai passé le
permis, on utilisait ça pour le code, les perforateurs des bus codaient
la date et l'heure de compostage en poinçonnant, et on utilise des
systèmes à perforation dans certaines élections américaines (ce qui a
valu bien des recomptages).
On a aussi utilisé des cartes qu'on marquait avec des crayons à la place
de le perforer. Un exemple courant qui vient d'être abandonné est les
cartes qui servaient au traitement des dons de sang.
oui oui je sais lire moi aussi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_perfor%C3%A9e
mais une boite ,elle peut bien en faire quoi ? hein du machin bidule
et je ne peux même pas imaginer ce que peut bien faire une boite avec une t'elle machine mais tu dois pouvoir me l'expliquer
Ben on n'a pas toujours eu des souris et des claviers comme périphérique d'entrée, ni d'écran comme périphérique de sortie.
Bien longtemps avant l'invention du PC, pour coder les 0 et les 1 qui sont la base de l'info, on utilisait des cartes perforées (dites Herman Hollerith), que ce soit pour entrer les programmes ou les données.
Faut dire que gérer une interface clavier/écran aurait demandé bien trop de ressources aux machines de l'époque.
Le format de ces cartes (qui comptait 80 colonnes pour les plus courantes) s'est ensuite retrouvé dans les premiers terminaux (qui avaient aussi 80 colonnes), dans le fait que de nombreux programmes sur mainframes continuent à utiliser des fichiers par blocs de 80 caractères...
Tu dis ne jamais avoir vu de telles cartes, mais quand j'ai passé le permis, on utilisait ça pour le code, les perforateurs des bus codaient la date et l'heure de compostage en poinçonnant, et on utilise des systèmes à perforation dans certaines élections américaines (ce qui a valu bien des recomptages).
On a aussi utilisé des cartes qu'on marquait avec des crayons à la place de le perforer. Un exemple courant qui vient d'être abandonné est les cartes qui servaient au traitement des dons de sang.
oui oui je sais lire moi aussi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_perfor%C3%A9e
mais une boite ,elle peut bien en faire quoi ? hein du machin bidule
A+ JF
talon
remy ;> wrote:
Cumbalero a écrit : > remy a écrit : >> >> pour une boite avec meme 1000 personne tu peut rêve > > Tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles, et en plus, tu > l'exprimes très mal. >
effectivement je n'ai jamais vu une machine à carte perforée dans une boite (société)
et je ne peux même pas imaginer ce que peut bien faire une boite avec une t'elle machine mais tu dois pouvoir me l'expliquer
Et bien moi, non seulement j'ai vu des cartes perforées mais j'ai même programmé les calculs de ma thèse dessus. Ca pourrait te faire réfléchir au fait qu'il y a des gens qui ont plus d'expérience que toi. Des gens plus anciens sauraient t'expliquer qu'avant guerre IBM vendait des machines à cartes perforées au régime nazi qui en a fait bon usage pour ses opérations de flicage.
--
Michel TALON
remy <remy@fctpas.fr;> wrote:
Cumbalero a écrit :
> remy a écrit :
>>
>> pour une boite avec meme 1000 personne tu peut rêve
>
> Tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles, et en plus, tu
> l'exprimes très mal.
>
effectivement je n'ai jamais vu une machine à carte perforée dans une
boite (société)
et je ne peux même pas imaginer ce que peut bien faire une boite avec
une t'elle machine mais tu dois pouvoir me l'expliquer
Et bien moi, non seulement j'ai vu des cartes perforées mais j'ai même
programmé les calculs de ma thèse dessus. Ca pourrait te faire
réfléchir au fait qu'il y a des gens qui ont plus d'expérience que toi.
Des gens plus anciens sauraient t'expliquer qu'avant guerre IBM vendait
des machines à cartes perforées au régime nazi qui en a fait bon usage
pour ses opérations de flicage.
Cumbalero a écrit : > remy a écrit : >> >> pour une boite avec meme 1000 personne tu peut rêve > > Tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles, et en plus, tu > l'exprimes très mal. >
effectivement je n'ai jamais vu une machine à carte perforée dans une boite (société)
et je ne peux même pas imaginer ce que peut bien faire une boite avec une t'elle machine mais tu dois pouvoir me l'expliquer
Et bien moi, non seulement j'ai vu des cartes perforées mais j'ai même programmé les calculs de ma thèse dessus. Ca pourrait te faire réfléchir au fait qu'il y a des gens qui ont plus d'expérience que toi. Des gens plus anciens sauraient t'expliquer qu'avant guerre IBM vendait des machines à cartes perforées au régime nazi qui en a fait bon usage pour ses opérations de flicage.
--
Michel TALON
Cumbalero
remy a écrit :
mais une boite ,elle peut bien en faire quoi ? hein du machin bidule
Ben manifestement, non, tu sais pas lire.
Elle en faisait tout ce qu'on faisait d'un ordinateur à l'époque.
Ah, oui, il faut que je t'explique: en entreprise, un ordinateur, ça ne sert pas à jouer à counter strike, à lire des blogs et à discuter par msn.
Toutes les opérations bancaires par exemple était réalisées par c e biais.
A+ JF
remy a écrit :
mais une boite ,elle peut bien en faire quoi ? hein du machin bidule
Ben manifestement, non, tu sais pas lire.
Elle en faisait tout ce qu'on faisait d'un ordinateur à l'époque.
Ah, oui, il faut que je t'explique: en entreprise, un ordinateur, ça ne
sert pas à jouer à counter strike, à lire des blogs et à discuter par msn.
Toutes les opérations bancaires par exemple était réalisées par c e biais.
