Si nous voulons comparer les différents OS grand public (Windows Linux
MacOS) il faut les comparer sur les différents points qui intéressent
les gens. A savoir le système d'exploitation, la logithèque,
l'installation de ladite logithèque, le jeu, la pérénité de la machine
et la sécurité.
Système d'exploitation (gestion du hardware et IHM)
- Windows : gère un grand nombre de matériel (directement out of the box
ou avec des drivers supplémentaires). L'IHM est agréable mais faiblement
configurable. Les options avancées sont très difficiles à atteindre et
très peu documentées. Le système est monolithique et dispose d'un
héritage du passé assez lourd à porter. Aujourd'hui encore, un problème
sur un logiciel peut compromettre tout le SE.
- Linux : gère un grand nombre de matériel (out of the box). Le matériel
non supporté d'origine est assez difficile à supporter a posteriori
(sauf en ce qui concerne les cartes NVIDIA à cause du driver
propriétaire non inclus en standard). L'IHM est agréable (KDE, Gnome,
...), hautement configurable et peut être remplacé par une autre
facilement. Les fonctions avancées sont accessibles au minimum en CLI et
très bien documentées.
- MacOS : gère 100% du matériel Apple (facile évidemment) et de nombreux
périphériques soit out of the box ou via les drivers du fabricant. L'IHM
est, à mon sens, la plus aboutie mais est très peu configurable. Les
fonctions avancées sont disponibles en ligne de commande mais très peu
documentée.
Logithèque
- Windows : abondante. Certains logiciels métiers ne sont disponibles
que sur cet OS.
- Linux : abondante mais la plupart des logiciels métiers ne sont pas
portés nativement. Soit il existe un pendant open source (reprennant
l'essentiel mais pas les spécificités), soit il est possible de le faire
tourner via Wine, soit il n'y a pas de solutions.
- MacOS : abondante. Certains logiciels non disponibles sous Linux le
sont sous MacOS (exemple la suite Adobe, ...). Il est également possible
de nombreux logiciels disponibles sous Linux via Fink ou MacPorts.
Installation de la Logithèque
- Windows : de nombreux supports (CD, DVD, téléchargement, Windows
Update, ...). De nombreuses méthodes aussi. La désinstallation pose
souvent problème (vestige des logiciels installés, ...). Je dirais que
c'est assez brouillon.
- Linux : généralement tout passe par le gestionnaire de paquets. Le
système est assez souple et gère les dépendances. La désinstallation est
presque toujours parfaite. Il est également possible de se passer du
gestionnaire de paquets mais alors on en perd les avantages
(installation à partir des sources, ...).
- MacOS : pour les applications natives, généralement tout se passe en
glisser/déposer. Pour les sources, elles sont aussi nombreuses que sous
Windows. La désinstallation se fait également par glisser/déposer. Pour
les softs sous Macports/Fink le système est moins bon que sous Linux.
Le jeu
- Windows : tout les gros jeux sortent sous Windows. Sur PC, Windows est
l'OS disposant du plus de jeux.
- Linux : une partie des jeux (faibles mais reprenant quelques gros hits
quand même) sortent nativement. Une partie fonctionne avec Wine. Une
partie ne fonctionne pas sous Linux.
- MacOS : même chose que sous Linux avec un peu plus de portages directes.
Pérénité
- Windows : gros soucis sur un windows utilisé longtemps et sur lequel
de nombreuses installations/désinstallations ont eu lieu. Toutefois, un
Windows installé proprement et sur lequel on installe juste ses
logiciels une seule fois est pérène depuis Windows 2000. Toutefois cela
empêche de passer sereinement de Office 2003 à 2007 par exemple. Par
contre les mises à jour installées ne génèrent en général pas de
problème. Une mise à jour de l'OS vers une version suivante (2000 -> XP
ou XP -> Vista) ne se passe généralement pas très bien.
- Linux : aucun soucis quand on utilise des versions stables.
- MacOS : aucun soucis.
Sécurité
- Windows : le système monolithique et la gestion des droits
"particulière" de Windows le rende assez perméable out of the box.
Toutefois, un admin compétant peut le sécuriser convenablement.
- Linux : pas de soucis de sécurité.
- MacOS : pas de soucis de sécurité.
Pour les 3 OS, il est évident qu'ils ne sont pas 100% secure et que des
failles peuvent être trouvées (escalation de privilèges, ...).
Aucun OS ne peut se prévaloir de satisfaire 100% des besoins de tous les
utilisateurs. Chacun doit donc choisir son OS en fonction de ses besoins.
J'ai la chance de faire le seul boulot dans lequel la paresse est reconnu comme qualité professionnelle
sans parler de paresse, y a des boulots ou t'es pas paye A glander, t'es paye POUR glander tu fais tout ce que tu veux pendant ta glande la contrainte, c'est que tu "bosses" tous les jours de la semaine a toute heure d'ailleurs pour eviter que tu t'ennuies trop et que tu trouves le temps moins long pendant ton boulot, on te file des entrees de n'importe quoi pour t'amuser, t'instruire, te divertir si ca te chante. pendant ce boulot, tu peux meme aller aux troquets si t'en a envie, tu fais absolument tout ce que tu veux et ou tu veux, la seule chose qui compte c'est que tu sois dispo/operationnel et dans ces boulots je peux t'assurer que tu gagnes bien plus que n'importe quel informaticien de cette generation
Cumbalero wrote:
J'ai la chance de faire le seul boulot dans lequel la paresse est
reconnu comme qualité professionnelle
sans parler de paresse, y a des boulots ou t'es pas paye A glander, t'es
paye POUR glander tu fais tout ce que tu veux pendant ta glande
la contrainte, c'est que tu "bosses" tous les jours de la semaine a toute
heure
d'ailleurs pour eviter que tu t'ennuies trop et que tu trouves le temps
moins long pendant ton boulot, on te file des entrees de n'importe quoi pour
t'amuser, t'instruire, te divertir si ca te chante. pendant ce boulot, tu
peux meme aller aux troquets si t'en a envie, tu fais absolument tout ce que
tu veux et ou tu veux, la seule chose qui compte c'est que tu sois
dispo/operationnel
et dans ces boulots je peux t'assurer que tu gagnes bien plus que n'importe
quel informaticien de cette generation
J'ai la chance de faire le seul boulot dans lequel la paresse est reconnu comme qualité professionnelle
sans parler de paresse, y a des boulots ou t'es pas paye A glander, t'es paye POUR glander tu fais tout ce que tu veux pendant ta glande la contrainte, c'est que tu "bosses" tous les jours de la semaine a toute heure d'ailleurs pour eviter que tu t'ennuies trop et que tu trouves le temps moins long pendant ton boulot, on te file des entrees de n'importe quoi pour t'amuser, t'instruire, te divertir si ca te chante. pendant ce boulot, tu peux meme aller aux troquets si t'en a envie, tu fais absolument tout ce que tu veux et ou tu veux, la seule chose qui compte c'est que tu sois dispo/operationnel et dans ces boulots je peux t'assurer que tu gagnes bien plus que n'importe quel informaticien de cette generation
remy
Michel Talon a écrit :
remy ;> wrote:
Cumbalero a écrit :
remy a écrit :
pour une boite avec meme 1000 personne tu peut rêve
Tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles, et en plus, tu l'exprimes très mal.
effectivement je n'ai jamais vu une machine à carte perforée dans une boite (société)
et je ne peux même pas imaginer ce que peut bien faire une boite avec une t'elle machine mais tu dois pouvoir me l'expliquer
Et bien moi, non seulement j'ai vu des cartes perforées mais j'ai même programmé les calculs de ma thèse dessus. Ca pourrait te faire réfléchir au fait qu'il y a des gens qui ont plus d'expérience que toi.
cela me paraît évident sinon je n'aurais pas posé la question bien que la réponse me laisse disons dubitatif mais pourquoi pas
va pour les banques et quelques très très très grosses boites
cela ne permet pas de dire que l'informatique était répandue avant l'avènement de la micro je pense plutôt que l'on tape dans les années 70 pour l'informatique et les grosses boites
mais bon je dois être un têtu sur ce coup là maintenant si tu me dis qu'il y avait des calculateurs à cartes dans les fac ne comptes pas sur moi pour dire le contraire la question n'est pas là
remy
Des gens plus anciens sauraient t'expliquer qu'avant guerre IBM vendait des machines à cartes perforées au régime nazi qui en a fait bon usage pour ses opérations de flicage.
Michel Talon a écrit :
remy <remy@fctpas.fr;> wrote:
Cumbalero a écrit :
remy a écrit :
pour une boite avec meme 1000 personne tu peut rêve
Tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles, et en plus, tu
l'exprimes très mal.
effectivement je n'ai jamais vu une machine à carte perforée dans une
boite (société)
et je ne peux même pas imaginer ce que peut bien faire une boite avec
une t'elle machine mais tu dois pouvoir me l'expliquer
Et bien moi, non seulement j'ai vu des cartes perforées mais j'ai même
programmé les calculs de ma thèse dessus. Ca pourrait te faire
réfléchir au fait qu'il y a des gens qui ont plus d'expérience que toi.
cela me paraît évident sinon je n'aurais pas posé la question
bien que la réponse me laisse disons dubitatif
mais pourquoi pas
va pour les banques et quelques très très très grosses boites
cela ne permet pas de dire que l'informatique était répandue
avant l'avènement de la micro
je pense plutôt que l'on tape dans les années 70
pour l'informatique et les grosses boites
mais bon je dois être un têtu sur ce coup là
maintenant si tu me dis qu'il y avait des calculateurs à
cartes dans les fac ne comptes pas sur moi pour dire le contraire
la question n'est pas là
remy
Des gens plus anciens sauraient t'expliquer qu'avant guerre IBM vendait
des machines à cartes perforées au régime nazi qui en a fait bon usage
pour ses opérations de flicage.
pour une boite avec meme 1000 personne tu peut rêve
Tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles, et en plus, tu l'exprimes très mal.
effectivement je n'ai jamais vu une machine à carte perforée dans une boite (société)
et je ne peux même pas imaginer ce que peut bien faire une boite avec une t'elle machine mais tu dois pouvoir me l'expliquer
Et bien moi, non seulement j'ai vu des cartes perforées mais j'ai même programmé les calculs de ma thèse dessus. Ca pourrait te faire réfléchir au fait qu'il y a des gens qui ont plus d'expérience que toi.
cela me paraît évident sinon je n'aurais pas posé la question bien que la réponse me laisse disons dubitatif mais pourquoi pas
va pour les banques et quelques très très très grosses boites
cela ne permet pas de dire que l'informatique était répandue avant l'avènement de la micro je pense plutôt que l'on tape dans les années 70 pour l'informatique et les grosses boites
mais bon je dois être un têtu sur ce coup là maintenant si tu me dis qu'il y avait des calculateurs à cartes dans les fac ne comptes pas sur moi pour dire le contraire la question n'est pas là
remy
Des gens plus anciens sauraient t'expliquer qu'avant guerre IBM vendait des machines à cartes perforées au régime nazi qui en a fait bon usage pour ses opérations de flicage.
Richard Delorme
Michel Talon a écrit :
Et bien moi, non seulement j'ai vu des cartes perforées mais j'ai même programmé les calculs de ma thèse dessus. Ca pourrait te faire réfléchir au fait qu'il y a des gens qui ont plus d'expérience que toi.
Cela peut aussi vouloir dire que tu as fait ta thèse sur du matériel obsolète depuis longtemps...
Des gens plus anciens sauraient t'expliquer qu'avant guerre IBM vendait des machines à cartes perforées au régime nazi qui en a fait bon usage pour ses opérations de flicage.
Mes ancêtres qui étaient tisseurs utilisaient des cartes perforées bien avant cela.
-- Richard
Michel Talon a écrit :
Et bien moi, non seulement j'ai vu des cartes perforées mais j'ai même
programmé les calculs de ma thèse dessus. Ca pourrait te faire
réfléchir au fait qu'il y a des gens qui ont plus d'expérience que toi.
Cela peut aussi vouloir dire que tu as fait ta thèse sur du matériel
obsolète depuis longtemps...
Des gens plus anciens sauraient t'expliquer qu'avant guerre IBM vendait
des machines à cartes perforées au régime nazi qui en a fait bon usage
pour ses opérations de flicage.
Mes ancêtres qui étaient tisseurs utilisaient des cartes perforées bien
avant cela.
Et bien moi, non seulement j'ai vu des cartes perforées mais j'ai même programmé les calculs de ma thèse dessus. Ca pourrait te faire réfléchir au fait qu'il y a des gens qui ont plus d'expérience que toi.
Cela peut aussi vouloir dire que tu as fait ta thèse sur du matériel obsolète depuis longtemps...
Des gens plus anciens sauraient t'expliquer qu'avant guerre IBM vendait des machines à cartes perforées au régime nazi qui en a fait bon usage pour ses opérations de flicage.
Mes ancêtres qui étaient tisseurs utilisaient des cartes perforées bien avant cela.
-- Richard
remy
Richard Delorme a écrit :
Michel Talon a écrit :
Et bien moi, non seulement j'ai vu des cartes perforées mais j'ai même programmé les calculs de ma thèse dessus. Ca pourrait te faire réfléchir au fait qu'il y a des gens qui ont plus d'expérience que toi.
Cela peut aussi vouloir dire que tu as fait ta thèse sur du matériel obsolète depuis longtemps...
Des gens plus anciens sauraient t'expliquer qu'avant guerre IBM vendait des machines à cartes perforées au régime nazi qui en a fait bon usage pour ses opérations de flicage.
Mes ancêtres qui étaient tisseurs utilisaient des cartes perforées bien avant cela.
j'ai toujours pensé qu'entre Jacquard et Turing il n'y avait pas photo 1801 contre 1952 dixit wikipedia
remy
Richard Delorme a écrit :
Michel Talon a écrit :
Et bien moi, non seulement j'ai vu des cartes perforées mais j'ai même
programmé les calculs de ma thèse dessus. Ca pourrait te faire
réfléchir au fait qu'il y a des gens qui ont plus d'expérience que toi.
Cela peut aussi vouloir dire que tu as fait ta thèse sur du matériel
obsolète depuis longtemps...
Des gens plus anciens sauraient t'expliquer qu'avant guerre IBM vendait
des machines à cartes perforées au régime nazi qui en a fait bon usage
pour ses opérations de flicage.
Mes ancêtres qui étaient tisseurs utilisaient des cartes perforées bien
avant cela.
j'ai toujours pensé qu'entre Jacquard et Turing
il n'y avait pas photo 1801 contre 1952
dixit wikipedia
Et bien moi, non seulement j'ai vu des cartes perforées mais j'ai même programmé les calculs de ma thèse dessus. Ca pourrait te faire réfléchir au fait qu'il y a des gens qui ont plus d'expérience que toi.
Cela peut aussi vouloir dire que tu as fait ta thèse sur du matériel obsolète depuis longtemps...
Des gens plus anciens sauraient t'expliquer qu'avant guerre IBM vendait des machines à cartes perforées au régime nazi qui en a fait bon usage pour ses opérations de flicage.
Mes ancêtres qui étaient tisseurs utilisaient des cartes perforées bien avant cela.
j'ai toujours pensé qu'entre Jacquard et Turing il n'y avait pas photo 1801 contre 1952 dixit wikipedia
remy
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, Cumbalero a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
ba change de taff alors...
Ca va pas nan?
J'ai la chance de faire le seul boulot dans lequel la paresse est reconnu comme qualité professionnelle, j'en vis très confortablement, et de toutes façons je ne sais rien faire d'autre.
Je pourrais apprendre au autre métier, c'est vrai, mais j'ai tellement plus intéressant à faire dans ma vie que travailler...
J'ai la chance de faire le seul boulot dans lequel la paresse est reconnu
comme qualité professionnelle, j'en vis très confortablement, et de toutes
façons je ne sais rien faire d'autre.
Je pourrais apprendre au autre métier, c'est vrai, mais j'ai tellement plus
intéressant à faire dans ma vie que travailler...
J'ai la chance de faire le seul boulot dans lequel la paresse est reconnu comme qualité professionnelle, j'en vis très confortablement, et de toutes façons je ne sais rien faire d'autre.
Je pourrais apprendre au autre métier, c'est vrai, mais j'ai tellement plus intéressant à faire dans ma vie que travailler...
La carte perforée, tu as déjà entendu parler? Ah, c'est moins convivial qu'une souris...
Totalement faux.
J'ai bien connu les cartes perforées. Le premier _vrai_ programme que j'ai fait dans ma vie (en dehors du chenillard codé en binaire sur un sc/mp 1) était un interpréteur batch pour une calculatrice assez analogue à la hp67: en gros 3000 lignes de fortran 66ibm pour mon projet de fin d'année du cnam. en 1976/77...
Et je peux affirmer, haut et fort, que de pouvoir commenter _chaque_ ligne de ton programme sur une carte avec un bic quatre couleurs, est d'une convivialité gigantesque. Imagine, pour chaque instruction, tu as (en gros) 4cm x 12cm (48cm^2) sur lesquels tu peux écrire, dessiner, divaguer. Trop magique. De nos jours, un truc convivial comme ça, ça n'existe pratiquement pas. Sauf, peut-être, ce qu'a imaginé Donald Knuth pour réussir à faire TeX.
-- Sinon c'est bien ce que j'ai toujours pensé : avec K&R, alias the Kabbalistic Reference, on touche vite au mystique. --{ candide, in fcl.C }--
--{ Cumbalero a plopé ceci: }--
La carte perforée, tu as déjà entendu parler? Ah, c'est moins convivial
qu'une souris...
Totalement faux.
J'ai bien connu les cartes perforées. Le premier _vrai_ programme
que j'ai fait dans ma vie (en dehors du chenillard codé en binaire
sur un sc/mp 1) était un interpréteur batch pour une calculatrice
assez analogue à la hp67: en gros 3000 lignes de fortran 66ibm pour
mon projet de fin d'année du cnam. en 1976/77...
Et je peux affirmer, haut et fort, que de pouvoir commenter _chaque_
ligne de ton programme sur une carte avec un bic quatre couleurs,
est d'une convivialité gigantesque. Imagine, pour chaque instruction,
tu as (en gros) 4cm x 12cm (48cm^2) sur lesquels tu peux écrire,
dessiner, divaguer. Trop magique. De nos jours, un truc convivial
comme ça, ça n'existe pratiquement pas. Sauf, peut-être, ce qu'a
imaginé Donald Knuth pour réussir à faire TeX.
--
Sinon c'est bien ce que j'ai toujours pensé : avec K&R, alias the
Kabbalistic Reference, on touche vite au mystique.
--{ candide, in fcl.C }--
La carte perforée, tu as déjà entendu parler? Ah, c'est moins convivial qu'une souris...
Totalement faux.
J'ai bien connu les cartes perforées. Le premier _vrai_ programme que j'ai fait dans ma vie (en dehors du chenillard codé en binaire sur un sc/mp 1) était un interpréteur batch pour une calculatrice assez analogue à la hp67: en gros 3000 lignes de fortran 66ibm pour mon projet de fin d'année du cnam. en 1976/77...
Et je peux affirmer, haut et fort, que de pouvoir commenter _chaque_ ligne de ton programme sur une carte avec un bic quatre couleurs, est d'une convivialité gigantesque. Imagine, pour chaque instruction, tu as (en gros) 4cm x 12cm (48cm^2) sur lesquels tu peux écrire, dessiner, divaguer. Trop magique. De nos jours, un truc convivial comme ça, ça n'existe pratiquement pas. Sauf, peut-être, ce qu'a imaginé Donald Knuth pour réussir à faire TeX.
-- Sinon c'est bien ce que j'ai toujours pensé : avec K&R, alias the Kabbalistic Reference, on touche vite au mystique. --{ candide, in fcl.C }--
Thierry B.
--{ remy a plopé ceci: }--
et je ne peux même pas imaginer ce que peut bien faire une boite avec une t'elle machine mais tu dois pouvoir me l'expliquer
Dans mes débuts dans l'informatique avec les cartes perforées, la boite où je bossais trouvait un bon quart du pétrole dans le monde.
-- Alors pourquoi demander sur linuxfr.org ? Tout simplement parce que le nombre de geeks au kilobits est le plus élevé de la sphère internet.
--{ remy a plopé ceci: }--
et je ne peux même pas imaginer ce que peut bien faire une boite avec
une t'elle machine mais tu dois pouvoir me l'expliquer
Dans mes débuts dans l'informatique avec les cartes perforées,
la boite où je bossais trouvait un bon quart du pétrole dans
le monde.
--
Alors pourquoi demander sur linuxfr.org ? Tout simplement parce que le nombre
de geeks au kilobits est le plus élevé de la sphère internet.
et je ne peux même pas imaginer ce que peut bien faire une boite avec une t'elle machine mais tu dois pouvoir me l'expliquer
Dans mes débuts dans l'informatique avec les cartes perforées, la boite où je bossais trouvait un bon quart du pétrole dans le monde.
-- Alors pourquoi demander sur linuxfr.org ? Tout simplement parce que le nombre de geeks au kilobits est le plus élevé de la sphère internet.
Thierry B.
--{ remy a plopé ceci: }--
j'ai toujours pensé qu'entre Jacquard et Turing il n'y avait pas photo 1801 contre 1952 dixit wikipedia
begin{mantra} La vérité est dans Wikipédia. La vérité est dans Wikipédia. La vérité est dans Wikipédia. La vérité est dans Wikipédia. La vérité est dans Wikipédia. La vérité est dans Wikipédia. La vérité est dans Wikipédia. La vérité est dans Wikipédia. end{mantra}
-- --> http://la.buvette.org/POV/ex/ex82.html <--
--{ remy a plopé ceci: }--
j'ai toujours pensé qu'entre Jacquard et Turing
il n'y avait pas photo 1801 contre 1952
dixit wikipedia
begin{mantra}
La vérité est dans Wikipédia.
La vérité est dans Wikipédia.
La vérité est dans Wikipédia.
La vérité est dans Wikipédia.
La vérité est dans Wikipédia.
La vérité est dans Wikipédia.
La vérité est dans Wikipédia.
La vérité est dans Wikipédia.
end{mantra}
j'ai toujours pensé qu'entre Jacquard et Turing il n'y avait pas photo 1801 contre 1952 dixit wikipedia
begin{mantra} La vérité est dans Wikipédia. La vérité est dans Wikipédia. La vérité est dans Wikipédia. La vérité est dans Wikipédia. La vérité est dans Wikipédia. La vérité est dans Wikipédia. La vérité est dans Wikipédia. La vérité est dans Wikipédia. end{mantra}
Mais ça ne compte pas, c'est juste un mix terminal X / machine de programmation. Debian Sid de 1995, destroyed.
En fait, je ne sais pas si Linux ou OpenBSD c'est mieux ou moins bien que le reste du monde, mais ce que j'ai constaté au fil des années, c'est que ce sont des trucs documentés, compréhensibles et fiables.
Je n'ai plus envie de me prendre la tête avec les machines. Et la seule solution que j'ai trouvé, c'est Linux pour tout ce qui est la vie de tous les jours, et OpenBSD quand il est question de "faire" de l'Unix, du réseau, ce genre de trucs.
-- $ man 1 groff The grog command can be used to guess the correct groff command to use to format a file.
Mais ça ne compte pas, c'est juste un mix terminal X / machine
de programmation. Debian Sid de 1995, destroyed.
En fait, je ne sais pas si Linux ou OpenBSD c'est mieux ou
moins bien que le reste du monde, mais ce que j'ai constaté
au fil des années, c'est que ce sont des trucs documentés,
compréhensibles et fiables.
Je n'ai plus envie de me prendre la tête avec les machines.
Et la seule solution que j'ai trouvé, c'est Linux pour tout
ce qui est la vie de tous les jours, et OpenBSD quand il est
question de "faire" de l'Unix, du réseau, ce genre de trucs.
--
$ man 1 groff
The grog command can be used to guess the correct groff
command to use to format a file.
Mais ça ne compte pas, c'est juste un mix terminal X / machine de programmation. Debian Sid de 1995, destroyed.
En fait, je ne sais pas si Linux ou OpenBSD c'est mieux ou moins bien que le reste du monde, mais ce que j'ai constaté au fil des années, c'est que ce sont des trucs documentés, compréhensibles et fiables.
Je n'ai plus envie de me prendre la tête avec les machines. Et la seule solution que j'ai trouvé, c'est Linux pour tout ce qui est la vie de tous les jours, et OpenBSD quand il est question de "faire" de l'Unix, du réseau, ce genre de trucs.
-- $ man 1 groff The grog command can be used to guess the correct groff command to use to format a file.
Thierry B.
--{ Stephane TOUGARD a plopé ceci: }--
super, et donc ?
Et donc rien. Booter certes, mais pourquoi REbooter.
o/
-- Sketch de Bigard: Lorsqu'il voit dans la rue un plan avec marqué "Vous êtes ici" Il change de trottoir et voit un autre plan avec marqué aussi "Vous êtes ici". Il se dit alors : "Putain, on m'observe !" :-)
--{ Stephane TOUGARD a plopé ceci: }--
super, et donc ?
Et donc rien. Booter certes, mais pourquoi REbooter.
o/
--
Sketch de Bigard:
Lorsqu'il voit dans la rue un plan avec marqué "Vous êtes ici" Il change de
trottoir et voit un autre plan avec marqué aussi "Vous êtes ici". Il se dit
alors : "Putain, on m'observe !" :-)
Et donc rien. Booter certes, mais pourquoi REbooter.
o/
-- Sketch de Bigard: Lorsqu'il voit dans la rue un plan avec marqué "Vous êtes ici" Il change de trottoir et voit un autre plan avec marqué aussi "Vous êtes ici". Il se dit alors : "Putain, on m'observe !" :-)
