Si nous voulons comparer les différents OS grand public (Windows Linux
MacOS) il faut les comparer sur les différents points qui intéressent
les gens. A savoir le système d'exploitation, la logithèque,
l'installation de ladite logithèque, le jeu, la pérénité de la machine
et la sécurité.
Système d'exploitation (gestion du hardware et IHM)
- Windows : gère un grand nombre de matériel (directement out of the box
ou avec des drivers supplémentaires). L'IHM est agréable mais faiblement
configurable. Les options avancées sont très difficiles à atteindre et
très peu documentées. Le système est monolithique et dispose d'un
héritage du passé assez lourd à porter. Aujourd'hui encore, un problème
sur un logiciel peut compromettre tout le SE.
- Linux : gère un grand nombre de matériel (out of the box). Le matériel
non supporté d'origine est assez difficile à supporter a posteriori
(sauf en ce qui concerne les cartes NVIDIA à cause du driver
propriétaire non inclus en standard). L'IHM est agréable (KDE, Gnome,
...), hautement configurable et peut être remplacé par une autre
facilement. Les fonctions avancées sont accessibles au minimum en CLI et
très bien documentées.
- MacOS : gère 100% du matériel Apple (facile évidemment) et de nombreux
périphériques soit out of the box ou via les drivers du fabricant. L'IHM
est, à mon sens, la plus aboutie mais est très peu configurable. Les
fonctions avancées sont disponibles en ligne de commande mais très peu
documentée.
Logithèque
- Windows : abondante. Certains logiciels métiers ne sont disponibles
que sur cet OS.
- Linux : abondante mais la plupart des logiciels métiers ne sont pas
portés nativement. Soit il existe un pendant open source (reprennant
l'essentiel mais pas les spécificités), soit il est possible de le faire
tourner via Wine, soit il n'y a pas de solutions.
- MacOS : abondante. Certains logiciels non disponibles sous Linux le
sont sous MacOS (exemple la suite Adobe, ...). Il est également possible
de nombreux logiciels disponibles sous Linux via Fink ou MacPorts.
Installation de la Logithèque
- Windows : de nombreux supports (CD, DVD, téléchargement, Windows
Update, ...). De nombreuses méthodes aussi. La désinstallation pose
souvent problème (vestige des logiciels installés, ...). Je dirais que
c'est assez brouillon.
- Linux : généralement tout passe par le gestionnaire de paquets. Le
système est assez souple et gère les dépendances. La désinstallation est
presque toujours parfaite. Il est également possible de se passer du
gestionnaire de paquets mais alors on en perd les avantages
(installation à partir des sources, ...).
- MacOS : pour les applications natives, généralement tout se passe en
glisser/déposer. Pour les sources, elles sont aussi nombreuses que sous
Windows. La désinstallation se fait également par glisser/déposer. Pour
les softs sous Macports/Fink le système est moins bon que sous Linux.
Le jeu
- Windows : tout les gros jeux sortent sous Windows. Sur PC, Windows est
l'OS disposant du plus de jeux.
- Linux : une partie des jeux (faibles mais reprenant quelques gros hits
quand même) sortent nativement. Une partie fonctionne avec Wine. Une
partie ne fonctionne pas sous Linux.
- MacOS : même chose que sous Linux avec un peu plus de portages directes.
Pérénité
- Windows : gros soucis sur un windows utilisé longtemps et sur lequel
de nombreuses installations/désinstallations ont eu lieu. Toutefois, un
Windows installé proprement et sur lequel on installe juste ses
logiciels une seule fois est pérène depuis Windows 2000. Toutefois cela
empêche de passer sereinement de Office 2003 à 2007 par exemple. Par
contre les mises à jour installées ne génèrent en général pas de
problème. Une mise à jour de l'OS vers une version suivante (2000 -> XP
ou XP -> Vista) ne se passe généralement pas très bien.
- Linux : aucun soucis quand on utilise des versions stables.
- MacOS : aucun soucis.
Sécurité
- Windows : le système monolithique et la gestion des droits
"particulière" de Windows le rende assez perméable out of the box.
Toutefois, un admin compétant peut le sécuriser convenablement.
- Linux : pas de soucis de sécurité.
- MacOS : pas de soucis de sécurité.
Pour les 3 OS, il est évident qu'ils ne sont pas 100% secure et que des
failles peuvent être trouvées (escalation de privilèges, ...).
Aucun OS ne peut se prévaloir de satisfaire 100% des besoins de tous les
utilisateurs. Chacun doit donc choisir son OS en fonction de ses besoins.
la micro est rentrée dans les boites pour la gestion de stock et la compta avec le KILLEUR APPLI le seul l'unique : le tableur
D'une part on ne parlait pas de micro, mais d'ordinateur, d'autre part la compta et la gestion des stocks, ainsi que les systèmes transactionnels ont été informatisés bien avant que le PC n'existe!
La carte perforée, tu as déjà entendu parler? Ah, c'est moins convivial qu'une souris...
pour une boite avec meme 1000 personne tu peut rêve
A+ JF
Cumbalero a écrit :
remy a écrit :
la micro est rentrée dans les boites pour la gestion de stock et la
compta
avec le KILLEUR APPLI le seul l'unique : le tableur
D'une part on ne parlait pas de micro, mais d'ordinateur, d'autre part
la compta et la gestion des stocks, ainsi que les systèmes
transactionnels ont été informatisés bien avant que le PC n'existe!
La carte perforée, tu as déjà entendu parler? Ah, c'est moins convivial
qu'une souris...
pour une boite avec meme 1000 personne tu peut rêve
la micro est rentrée dans les boites pour la gestion de stock et la compta avec le KILLEUR APPLI le seul l'unique : le tableur
D'une part on ne parlait pas de micro, mais d'ordinateur, d'autre part la compta et la gestion des stocks, ainsi que les systèmes transactionnels ont été informatisés bien avant que le PC n'existe!
La carte perforée, tu as déjà entendu parler? Ah, c'est moins convivial qu'une souris...
pour une boite avec meme 1000 personne tu peut rêve
A+ JF
*.-pipolin-.*
Stephane TOUGARD a couché sur son écran :
On Wed, 15 Oct 2008 10:01:06 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Après mûre réflexion, Cumbalero a écrit :
Jonathan ROTH a écrit :
Certes, je dois dire qu'un XP installé, à jour, sans réseau ni pilotes douteux, sans logiciels crées par des programmeurs auto-proclamés, c'est stable et ça ne plante pas du tout
Tu peux expliquer ça à ma station de travail?
Je dois la booter minimum 2 fois par semaine...
houla oué en effet c'est un ennorme problème !
Oui. Moi, je fais des calculs qui demandent pour la plupart plus de trois semaines de temps CPU. Comment fais-je si je dois rebooter ma station de travail deux fois par semaine ?
et bien t'es pas le seul, j'ai lancé sur ma ptite "farm", une animation qui comprennait pas moins de 65000 images, du 10 juin au 16 juillet de l'année dernière, pas une seul merde pas un plantage sur les 3, et pourtant c'est du windows...
J'attends une réponse intelligente si c'est possible (et en évitant les dumps mémoire pour relancer les processus après le redémarrage parce que je bosse sur des OS différents et que ce n'est pas portable !).
Le 15-10-2008, ? propos de
Re: Windows/Linux tout ça,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Après mûre réflexion, Cumbalero a écrit :
Jonathan ROTH a écrit :
Certes, je dois dire qu'un XP installé, à jour, sans réseau ni pilotes
douteux, sans logiciels crées par des programmeurs auto-proclamés, c'est
stable et ça ne plante pas du tout
Tu peux expliquer ça à ma station de travail?
Je dois la booter minimum 2 fois par semaine...
houla oué en effet c'est un ennorme problème !
Oui. Moi, je fais des calculs qui demandent pour la plupart plus de
trois semaines de temps CPU. Comment fais-je si je dois rebooter ma
station de travail deux fois par semaine ?
et bien t'es pas le seul, j'ai lancé sur ma ptite "farm", une animation
qui comprennait pas moins de 65000 images, du 10 juin au 16 juillet de
l'année dernière, pas une seul merde pas un plantage sur les 3, et
pourtant c'est du windows...
J'attends une réponse intelligente si c'est possible (et en évitant
les dumps mémoire pour relancer les processus après le redémarrage
parce que je bosse sur des OS différents et que ce n'est pas
portable !).
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Après mûre réflexion, Cumbalero a écrit :
Jonathan ROTH a écrit :
Certes, je dois dire qu'un XP installé, à jour, sans réseau ni pilotes douteux, sans logiciels crées par des programmeurs auto-proclamés, c'est stable et ça ne plante pas du tout
Tu peux expliquer ça à ma station de travail?
Je dois la booter minimum 2 fois par semaine...
houla oué en effet c'est un ennorme problème !
Oui. Moi, je fais des calculs qui demandent pour la plupart plus de trois semaines de temps CPU. Comment fais-je si je dois rebooter ma station de travail deux fois par semaine ?
et bien t'es pas le seul, j'ai lancé sur ma ptite "farm", une animation qui comprennait pas moins de 65000 images, du 10 juin au 16 juillet de l'année dernière, pas une seul merde pas un plantage sur les 3, et pourtant c'est du windows...
J'attends une réponse intelligente si c'est possible (et en évitant les dumps mémoire pour relancer les processus après le redémarrage parce que je bosse sur des OS différents et que ce n'est pas portable !).
Oui. Quand je perds 20 minutes à rebooter, relancer les outils et sessions distantes pour reprendre mon travail, c'est un énorme problème.
tu as donc ce dont tu as besoin pour bosser !
Non, j'ai bien trop de trucs qui ne me servent jamais, et d'autres dont je dois me servir alors que d'autres outils correspondraient mieux à mon besoin.
ha ça, c'est sur, ya toujours mieux et quelque fois, pas sous tout les OS, quel dommage...
tu bosses à la sécu ?
L'open space, c'est à la mode dans toutes les boites, malheureusement.
Oui. Quand je perds 20 minutes à rebooter, relancer les outils et sessions
distantes pour reprendre mon travail, c'est un énorme problème.
tu as donc ce dont tu as besoin pour bosser !
Non, j'ai bien trop de trucs qui ne me servent jamais, et d'autres dont je
dois me servir alors que d'autres outils correspondraient mieux à mon besoin.
ha ça, c'est sur, ya toujours mieux et quelque fois, pas sous tout les
OS, quel dommage...
tu bosses à la sécu ?
L'open space, c'est à la mode dans toutes les boites, malheureusement.
Oui. Quand je perds 20 minutes à rebooter, relancer les outils et sessions distantes pour reprendre mon travail, c'est un énorme problème.
tu as donc ce dont tu as besoin pour bosser !
Non, j'ai bien trop de trucs qui ne me servent jamais, et d'autres dont je dois me servir alors que d'autres outils correspondraient mieux à mon besoin.
ha ça, c'est sur, ya toujours mieux et quelque fois, pas sous tout les OS, quel dommage...
tu bosses à la sécu ?
L'open space, c'est à la mode dans toutes les boites, malheureusement.
J'attends une réponse intelligente si c'est possible (et en évitant les dumps mémoire pour relancer les processus après le redémarrage parce que je bosse sur des OS différents et que ce n'est pas portable !).
un ch'tit programme qui réaligne correctement les choses dans le dump ?
J'attends une réponse intelligente si c'est possible (et en évitant
les dumps mémoire pour relancer les processus après le redémarrage
parce que je bosse sur des OS différents et que ce n'est pas
portable !).
un ch'tit programme qui réaligne correctement les choses dans le
dump ?
J'attends une réponse intelligente si c'est possible (et en évitant les dumps mémoire pour relancer les processus après le redémarrage parce que je bosse sur des OS différents et que ce n'est pas portable !).
un ch'tit programme qui réaligne correctement les choses dans le dump ?
ha ça, c'est sur, ya toujours mieux et quelque fois, pas sous tout le s OS, quel dommage...
L'essentiel de mon travail consiste à me connecter à des machines uni x sur nos 3 datacentres.
Sur ces machines, entre autres, je déploie, corrige, écris des script s. J'utilise également des applications graphiques sous X.
Si j'avais un poste sous Linux, les outils de connexion distantes vers ces machines seraient natifs, y compris le serveur X, et j'aurais l'interpréteur qui me permettrait de tester en local sur ma machine ces scripts.
La, j'utilise des émulateurs de terminal et un serveur X pour windows qui sont assez mal faits et pas très stables. Comme disait la pub Fiat il y a quelques années "y'a moins bien, mais c'est plus cher".
L'open space, c'est à la mode dans toutes les boites, malheureusemen t.
oué tu peux pas te cacher hein !!
Je suis surtout obligé de bosser avec des boules quies pour ne pas bénéficier des conversations téléphoniques des autres et pouvoir me concentrer un peu.
A+ JF
*.-pipolin-.* a écrit :
ha ça, c'est sur, ya toujours mieux et quelque fois, pas sous tout le s
OS, quel dommage...
L'essentiel de mon travail consiste à me connecter à des machines uni x
sur nos 3 datacentres.
Sur ces machines, entre autres, je déploie, corrige, écris des script s.
J'utilise également des applications graphiques sous X.
Si j'avais un poste sous Linux, les outils de connexion distantes vers
ces machines seraient natifs, y compris le serveur X, et j'aurais
l'interpréteur qui me permettrait de tester en local sur ma machine ces
scripts.
La, j'utilise des émulateurs de terminal et un serveur X pour windows
qui sont assez mal faits et pas très stables. Comme disait la pub Fiat
il y a quelques années "y'a moins bien, mais c'est plus cher".
L'open space, c'est à la mode dans toutes les boites, malheureusemen t.
oué tu peux pas te cacher hein !!
Je suis surtout obligé de bosser avec des boules quies pour ne pas
bénéficier des conversations téléphoniques des autres et pouvoir me
concentrer un peu.
ha ça, c'est sur, ya toujours mieux et quelque fois, pas sous tout le s OS, quel dommage...
L'essentiel de mon travail consiste à me connecter à des machines uni x sur nos 3 datacentres.
Sur ces machines, entre autres, je déploie, corrige, écris des script s. J'utilise également des applications graphiques sous X.
Si j'avais un poste sous Linux, les outils de connexion distantes vers ces machines seraient natifs, y compris le serveur X, et j'aurais l'interpréteur qui me permettrait de tester en local sur ma machine ces scripts.
La, j'utilise des émulateurs de terminal et un serveur X pour windows qui sont assez mal faits et pas très stables. Comme disait la pub Fiat il y a quelques années "y'a moins bien, mais c'est plus cher".
L'open space, c'est à la mode dans toutes les boites, malheureusemen t.
oué tu peux pas te cacher hein !!
Je suis surtout obligé de bosser avec des boules quies pour ne pas bénéficier des conversations téléphoniques des autres et pouvoir me concentrer un peu.
A+ JF
Cumbalero
remy a écrit :
pour une boite avec meme 1000 personne tu peut rêve
Tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles, et en plus, tu l'exprimes très mal.
A+ JF
remy a écrit :
pour une boite avec meme 1000 personne tu peut rêve
Tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles, et en plus, tu
l'exprimes très mal.
Et donc rien. Booter certes, mais pourquoi REbooter.
Jonathan ROTH
Cumbalero a écrit :
Jonathan ROTH a écrit :
Certes, je dois dire qu'un XP installé, à jour, sans réseau ni pilotes douteux, sans logiciels crées par des programmeurs auto-proclamés, c'est stable et ça ne plante pas du tout
Tu peux expliquer ça à ma station de travail?
[...]
J'ai oublié de préciser qu'il ne fallait pas utiliser la machine ;)
Cumbalero a écrit :
Jonathan ROTH a écrit :
Certes, je dois dire qu'un XP installé, à jour, sans réseau ni pilotes
douteux, sans logiciels crées par des programmeurs auto-proclamés,
c'est stable et ça ne plante pas du tout
Tu peux expliquer ça à ma station de travail?
[...]
J'ai oublié de préciser qu'il ne fallait pas utiliser la machine ;)
Certes, je dois dire qu'un XP installé, à jour, sans réseau ni pilotes douteux, sans logiciels crées par des programmeurs auto-proclamés, c'est stable et ça ne plante pas du tout
Tu peux expliquer ça à ma station de travail?
[...]
J'ai oublié de préciser qu'il ne fallait pas utiliser la machine ;)
*.-pipolin-.*
Il se trouve que Cumbalero a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :
ha ça, c'est sur, ya toujours mieux et quelque fois, pas sous tout les OS, quel dommage...
L'essentiel de mon travail consiste à me connecter à des machines unix sur nos 3 datacentres.
Sur ces machines, entre autres, je déploie, corrige, écris des scripts. J'utilise également des applications graphiques sous X.
Si j'avais un poste sous Linux, les outils de connexion distantes vers ces machines seraient natifs, y compris le serveur X, et j'aurais l'interpréteur qui me permettrait de tester en local sur ma machine ces scripts.
La, j'utilise des émulateurs de terminal et un serveur X pour windows qui sont assez mal faits et pas très stables. Comme disait la pub Fiat il y a quelques années "y'a moins bien, mais c'est plus cher".
change de boite !!!
L'open space, c'est à la mode dans toutes les boites, malheureusement.
oué tu peux pas te cacher hein !!
Je suis surtout obligé de bosser avec des boules quies pour ne pas bénéficier des conversations téléphoniques des autres et pouvoir me concentrer un peu.
ça... moi jme met un casque avec un peu de zique...
ha ça, c'est sur, ya toujours mieux et quelque fois, pas sous tout les OS,
quel dommage...
L'essentiel de mon travail consiste à me connecter à des machines unix sur
nos 3 datacentres.
Sur ces machines, entre autres, je déploie, corrige, écris des scripts.
J'utilise également des applications graphiques sous X.
Si j'avais un poste sous Linux, les outils de connexion distantes vers ces
machines seraient natifs, y compris le serveur X, et j'aurais l'interpréteur
qui me permettrait de tester en local sur ma machine ces scripts.
La, j'utilise des émulateurs de terminal et un serveur X pour windows qui
sont assez mal faits et pas très stables. Comme disait la pub Fiat il y a
quelques années "y'a moins bien, mais c'est plus cher".
change de boite !!!
L'open space, c'est à la mode dans toutes les boites, malheureusement.
oué tu peux pas te cacher hein !!
Je suis surtout obligé de bosser avec des boules quies pour ne pas bénéficier
des conversations téléphoniques des autres et pouvoir me concentrer un peu.
ça...
moi jme met un casque avec un peu de zique...
ha ça, c'est sur, ya toujours mieux et quelque fois, pas sous tout les OS, quel dommage...
L'essentiel de mon travail consiste à me connecter à des machines unix sur nos 3 datacentres.
Sur ces machines, entre autres, je déploie, corrige, écris des scripts. J'utilise également des applications graphiques sous X.
Si j'avais un poste sous Linux, les outils de connexion distantes vers ces machines seraient natifs, y compris le serveur X, et j'aurais l'interpréteur qui me permettrait de tester en local sur ma machine ces scripts.
La, j'utilise des émulateurs de terminal et un serveur X pour windows qui sont assez mal faits et pas très stables. Comme disait la pub Fiat il y a quelques années "y'a moins bien, mais c'est plus cher".
change de boite !!!
L'open space, c'est à la mode dans toutes les boites, malheureusement.
oué tu peux pas te cacher hein !!
Je suis surtout obligé de bosser avec des boules quies pour ne pas bénéficier des conversations téléphoniques des autres et pouvoir me concentrer un peu.
ça... moi jme met un casque avec un peu de zique...
