Si nous voulons comparer les différents OS grand public (Windows Linux
MacOS) il faut les comparer sur les différents points qui intéressent
les gens. A savoir le système d'exploitation, la logithèque,
l'installation de ladite logithèque, le jeu, la pérénité de la machine
et la sécurité.
Système d'exploitation (gestion du hardware et IHM)
- Windows : gère un grand nombre de matériel (directement out of the box
ou avec des drivers supplémentaires). L'IHM est agréable mais faiblement
configurable. Les options avancées sont très difficiles à atteindre et
très peu documentées. Le système est monolithique et dispose d'un
héritage du passé assez lourd à porter. Aujourd'hui encore, un problème
sur un logiciel peut compromettre tout le SE.
- Linux : gère un grand nombre de matériel (out of the box). Le matériel
non supporté d'origine est assez difficile à supporter a posteriori
(sauf en ce qui concerne les cartes NVIDIA à cause du driver
propriétaire non inclus en standard). L'IHM est agréable (KDE, Gnome,
...), hautement configurable et peut être remplacé par une autre
facilement. Les fonctions avancées sont accessibles au minimum en CLI et
très bien documentées.
- MacOS : gère 100% du matériel Apple (facile évidemment) et de nombreux
périphériques soit out of the box ou via les drivers du fabricant. L'IHM
est, à mon sens, la plus aboutie mais est très peu configurable. Les
fonctions avancées sont disponibles en ligne de commande mais très peu
documentée.
Logithèque
- Windows : abondante. Certains logiciels métiers ne sont disponibles
que sur cet OS.
- Linux : abondante mais la plupart des logiciels métiers ne sont pas
portés nativement. Soit il existe un pendant open source (reprennant
l'essentiel mais pas les spécificités), soit il est possible de le faire
tourner via Wine, soit il n'y a pas de solutions.
- MacOS : abondante. Certains logiciels non disponibles sous Linux le
sont sous MacOS (exemple la suite Adobe, ...). Il est également possible
de nombreux logiciels disponibles sous Linux via Fink ou MacPorts.
Installation de la Logithèque
- Windows : de nombreux supports (CD, DVD, téléchargement, Windows
Update, ...). De nombreuses méthodes aussi. La désinstallation pose
souvent problème (vestige des logiciels installés, ...). Je dirais que
c'est assez brouillon.
- Linux : généralement tout passe par le gestionnaire de paquets. Le
système est assez souple et gère les dépendances. La désinstallation est
presque toujours parfaite. Il est également possible de se passer du
gestionnaire de paquets mais alors on en perd les avantages
(installation à partir des sources, ...).
- MacOS : pour les applications natives, généralement tout se passe en
glisser/déposer. Pour les sources, elles sont aussi nombreuses que sous
Windows. La désinstallation se fait également par glisser/déposer. Pour
les softs sous Macports/Fink le système est moins bon que sous Linux.
Le jeu
- Windows : tout les gros jeux sortent sous Windows. Sur PC, Windows est
l'OS disposant du plus de jeux.
- Linux : une partie des jeux (faibles mais reprenant quelques gros hits
quand même) sortent nativement. Une partie fonctionne avec Wine. Une
partie ne fonctionne pas sous Linux.
- MacOS : même chose que sous Linux avec un peu plus de portages directes.
Pérénité
- Windows : gros soucis sur un windows utilisé longtemps et sur lequel
de nombreuses installations/désinstallations ont eu lieu. Toutefois, un
Windows installé proprement et sur lequel on installe juste ses
logiciels une seule fois est pérène depuis Windows 2000. Toutefois cela
empêche de passer sereinement de Office 2003 à 2007 par exemple. Par
contre les mises à jour installées ne génèrent en général pas de
problème. Une mise à jour de l'OS vers une version suivante (2000 -> XP
ou XP -> Vista) ne se passe généralement pas très bien.
- Linux : aucun soucis quand on utilise des versions stables.
- MacOS : aucun soucis.
Sécurité
- Windows : le système monolithique et la gestion des droits
"particulière" de Windows le rende assez perméable out of the box.
Toutefois, un admin compétant peut le sécuriser convenablement.
- Linux : pas de soucis de sécurité.
- MacOS : pas de soucis de sécurité.
Pour les 3 OS, il est évident qu'ils ne sont pas 100% secure et que des
failles peuvent être trouvées (escalation de privilèges, ...).
Aucun OS ne peut se prévaloir de satisfaire 100% des besoins de tous les
utilisateurs. Chacun doit donc choisir son OS en fonction de ses besoins.
décidément on reste vraiemnt dans le grand n'importe quoi dans ce forum on est en octobre 2008 et pas en 1999 mais bon.. en tout cas linux c'est de la belle merde, pas etonnant que ce systeme ne decolle pas depuis toutes ces annees
C'est bizarre ce que tu racontes. En ce moment je fais du Linux pour faire voler des avions...
--
Heu, c'est quoi "dselect" ? :-)
La raison pour laquelle j'ai installé ma première Slackware. --{ 713705, in fcol.debats }--
--{ <etourmi> a plopé ceci: }--
décidément on reste vraiemnt dans le grand n'importe quoi dans ce forum
on est en octobre 2008 et pas en 1999 mais bon.. en tout cas linux c'est de
la belle merde, pas etonnant que ce systeme ne decolle pas depuis toutes ces
annees
C'est bizarre ce que tu racontes. En ce moment je fais du Linux
pour faire voler des avions...
--
Heu, c'est quoi "dselect" ? :-)
La raison pour laquelle j'ai installé ma première Slackware.
--{ 713705, in fcol.debats }--
décidément on reste vraiemnt dans le grand n'importe quoi dans ce forum on est en octobre 2008 et pas en 1999 mais bon.. en tout cas linux c'est de la belle merde, pas etonnant que ce systeme ne decolle pas depuis toutes ces annees
C'est bizarre ce que tu racontes. En ce moment je fais du Linux pour faire voler des avions...
--
Heu, c'est quoi "dselect" ? :-)
La raison pour laquelle j'ai installé ma première Slackware. --{ 713705, in fcol.debats }--
Thierry B.
--{ <etourmi> a plopé ceci: }--
l'amiga pour un usage bureautique ce n'etait pas envisageable, alors que sur ST quantites de softs etaient pleinement operationnels et faisaient de cette machine une des references de l'epoque dans les milieux de l'edition
Références ?
-- Oui, nous avons une représentation objet très poussée: chaque instruction est un objet et même chaque partie d'une instruction (condition d'un test) est un objet. --{ DD, in DaLFP }--
--{ <etourmi> a plopé ceci: }--
l'amiga pour un usage bureautique ce n'etait pas envisageable, alors que sur
ST quantites de softs etaient pleinement operationnels et faisaient de cette
machine une des references de l'epoque dans les milieux de l'edition
Références ?
--
Oui, nous avons une représentation objet très poussée: chaque instruction est
un objet et même chaque partie d'une instruction (condition d'un test) est un
objet. --{ DD, in DaLFP }--
l'amiga pour un usage bureautique ce n'etait pas envisageable, alors que sur ST quantites de softs etaient pleinement operationnels et faisaient de cette machine une des references de l'epoque dans les milieux de l'edition
Références ?
-- Oui, nous avons une représentation objet très poussée: chaque instruction est un objet et même chaque partie d'une instruction (condition d'un test) est un objet. --{ DD, in DaLFP }--
Thierry B.
--{ <etourmi> a plopé ceci: }--
amiga n'a pas été efficace pour son workbench et autres joyeusetés professionnelles, c'était juste une machine à divertir à la base
Premier vrai système multitache grand public, il faut _bien_ le préciser, hein...
-- When someone rants about the evil Cabal, their post is met with the inevitable response "Remember--there is no Cabal." And life goes on.
--{ <etourmi> a plopé ceci: }--
amiga n'a pas été efficace pour son workbench et autres joyeusetés
professionnelles, c'était juste une machine à divertir à la base
Premier vrai système multitache grand public, il faut _bien_ le
préciser, hein...
--
When someone rants about the evil Cabal, their post is met with the
inevitable response "Remember--there is no Cabal." And life goes on.
amiga n'a pas été efficace pour son workbench et autres joyeusetés professionnelles, c'était juste une machine à divertir à la base
Premier vrai système multitache grand public, il faut _bien_ le préciser, hein...
-- When someone rants about the evil Cabal, their post is met with the inevitable response "Remember--there is no Cabal." And life goes on.
Thierry B. wrote:
--{ <etourmi> a plopé ceci: }--
l'amiga pour un usage bureautique ce n'etait pas envisageable, alors que sur ST quantites de softs etaient pleinement operationnels et faisaient de cette machine une des references de l'epoque dans les milieux de l'edition
Références ?
des tas, en mao c'est incontestable (la flemme de rechercher des noms de memoire cubase, notator, pro24, etc.) et dans la redaction il faisait ombrage aux macs en place (le redacteur entre autres) ainsi que dans la pao, et biend 'autres domaines. c'etait une machine tres professionnelle ressemblant aux macs et les couts n'avaient rien a voir avec ceux de chez apple et puis viendra amstrad qui fera beaucoup pour faire du pc une machine grand public
Thierry B. wrote:
--{ <etourmi> a plopé ceci: }--
l'amiga pour un usage bureautique ce n'etait pas envisageable, alors
que sur ST quantites de softs etaient pleinement operationnels et
faisaient de cette machine une des references de l'epoque dans les
milieux de l'edition
Références ?
des tas, en mao c'est incontestable (la flemme de rechercher des noms de
memoire cubase, notator, pro24, etc.) et dans la redaction il faisait
ombrage aux macs en place (le redacteur entre autres) ainsi que dans la pao,
et biend 'autres domaines. c'etait une machine tres professionnelle
ressemblant aux macs et les couts n'avaient rien a voir avec ceux de chez
apple
et puis viendra amstrad qui fera beaucoup pour faire du pc une machine grand
public
l'amiga pour un usage bureautique ce n'etait pas envisageable, alors que sur ST quantites de softs etaient pleinement operationnels et faisaient de cette machine une des references de l'epoque dans les milieux de l'edition
Références ?
des tas, en mao c'est incontestable (la flemme de rechercher des noms de memoire cubase, notator, pro24, etc.) et dans la redaction il faisait ombrage aux macs en place (le redacteur entre autres) ainsi que dans la pao, et biend 'autres domaines. c'etait une machine tres professionnelle ressemblant aux macs et les couts n'avaient rien a voir avec ceux de chez apple et puis viendra amstrad qui fera beaucoup pour faire du pc une machine grand public
Thierry B. wrote:
--{ <etourmi> a plopé ceci: }--
amiga n'a pas été efficace pour son workbench et autres joyeusetés professionnelles, c'était juste une machine à divertir à la base
Premier vrai système multitache grand public, il faut _bien_ le préciser, hein...
c'est vrai mais malgre cet avantage qui seul l'amiga gerait convenablement pour y bosser c'etait pas ca (entre autre a cause du workbench qui est une horreur)
Thierry B. wrote:
--{ <etourmi> a plopé ceci: }--
amiga n'a pas été efficace pour son workbench et autres joyeusetés
professionnelles, c'était juste une machine à divertir à la base
Premier vrai système multitache grand public, il faut _bien_ le
préciser, hein...
c'est vrai mais malgre cet avantage qui seul l'amiga gerait convenablement
pour y bosser c'etait pas ca (entre autre a cause du workbench qui est une
horreur)
amiga n'a pas été efficace pour son workbench et autres joyeusetés professionnelles, c'était juste une machine à divertir à la base
Premier vrai système multitache grand public, il faut _bien_ le préciser, hein...
c'est vrai mais malgre cet avantage qui seul l'amiga gerait convenablement pour y bosser c'etait pas ca (entre autre a cause du workbench qui est une horreur)
JKB
Le 17-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, <etourmi> ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry B. wrote:
--{ <etourmi> a plopé ceci: }--
amiga n'a pas été efficace pour son workbench et autres joyeusetés professionnelles, c'était juste une machine à divertir à la base
Premier vrai système multitache grand public, il faut _bien_ le préciser, hein...
c'est vrai mais malgre cet avantage qui seul l'amiga gerait convenablement pour y bosser c'etait pas ca (entre autre a cause du workbench qui est une horreur)
Tu as oublié les mots "belle merde".
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 17-10-2008, ? propos de
Re: Windows/Linux tout ça,
<etourmi> ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry B. wrote:
--{ <etourmi> a plopé ceci: }--
amiga n'a pas été efficace pour son workbench et autres joyeusetés
professionnelles, c'était juste une machine à divertir à la base
Premier vrai système multitache grand public, il faut _bien_ le
préciser, hein...
c'est vrai mais malgre cet avantage qui seul l'amiga gerait convenablement
pour y bosser c'etait pas ca (entre autre a cause du workbench qui est une
horreur)
Tu as oublié les mots "belle merde".
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 17-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, <etourmi> ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry B. wrote:
--{ <etourmi> a plopé ceci: }--
amiga n'a pas été efficace pour son workbench et autres joyeusetés professionnelles, c'était juste une machine à divertir à la base
Premier vrai système multitache grand public, il faut _bien_ le préciser, hein...
c'est vrai mais malgre cet avantage qui seul l'amiga gerait convenablement pour y bosser c'etait pas ca (entre autre a cause du workbench qui est une horreur)
Tu as oublié les mots "belle merde".
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Thierry B.
--{ JKB a plopé ceci: }--
_aléatoires_. Et ça, pour bosser sur des données qui ne peuvent _jamais_ être collées dans un cache (mémoire ou processeur), je n'ai pas vue d'augmentation de la vitesse d'accès brute (je ne parle pas des calculs) depuis cinq ou six ans.
Dans le même genre d'idées, que penses tu des disques ide/sata qui sortent maintenant avec de grosses mémoires caches, en particulier par rapport au dé-séquencement des ordres d'écriture ?
Je suis en ce moment sur un soft de traitement de séquences vidéos, et le gros goulot que je rencontre est l'accès aux données. Chaque image faisant 1.5 Mo, c'est clairement l'accès disque qui limite la vitesse globale, par rapport aux processeurs.
foutou.
-- SGI: ordre des Suprêmes Glandeurs Impénitents
--{ JKB a plopé ceci: }--
_aléatoires_. Et ça, pour bosser sur des données qui ne peuvent
_jamais_ être collées dans un cache (mémoire ou processeur), je n'ai
pas vue d'augmentation de la vitesse d'accès brute (je ne parle pas
des calculs) depuis cinq ou six ans.
Dans le même genre d'idées, que penses tu des disques ide/sata qui
sortent maintenant avec de grosses mémoires caches, en particulier
par rapport au dé-séquencement des ordres d'écriture ?
Je suis en ce moment sur un soft de traitement de séquences vidéos,
et le gros goulot que je rencontre est l'accès aux données. Chaque
image faisant 1.5 Mo, c'est clairement l'accès disque qui limite
la vitesse globale, par rapport aux processeurs.
_aléatoires_. Et ça, pour bosser sur des données qui ne peuvent _jamais_ être collées dans un cache (mémoire ou processeur), je n'ai pas vue d'augmentation de la vitesse d'accès brute (je ne parle pas des calculs) depuis cinq ou six ans.
Dans le même genre d'idées, que penses tu des disques ide/sata qui sortent maintenant avec de grosses mémoires caches, en particulier par rapport au dé-séquencement des ordres d'écriture ?
Je suis en ce moment sur un soft de traitement de séquences vidéos, et le gros goulot que je rencontre est l'accès aux données. Chaque image faisant 1.5 Mo, c'est clairement l'accès disque qui limite la vitesse globale, par rapport aux processeurs.
foutou.
-- SGI: ordre des Suprêmes Glandeurs Impénitents
Eric Masson
JKB writes:
'Re,
Euh oui, fatugué, toussa...
Ça tombe bien, c'est le we.
N'empêche que pour faire fonctionner un suspend2ram depuis un OS/2 des familles ou un Solaris, c'est aujourd'hui très compliqué, alors que sur mon vieux Toshiba, c'était réglé par le bios.
Même constat, il y a des chances que pour Solaris, il y ait une amélioration, mais pour os/2, c'est mort, en effet.
-- Tous cela, il faut que ça change. Je PAYE mon abonnement Internet et j'exige que mon vote et mes opinions soient pris en considération. -+- Rocou In GNU - Les payeurs ne sont pas les conseilleurs -+-
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> writes:
'Re,
Euh oui, fatugué, toussa...
Ça tombe bien, c'est le we.
N'empêche que pour faire fonctionner un suspend2ram depuis un OS/2
des familles ou un Solaris, c'est aujourd'hui très compliqué, alors
que sur mon vieux Toshiba, c'était réglé par le bios.
Même constat, il y a des chances que pour Solaris, il y ait une
amélioration, mais pour os/2, c'est mort, en effet.
--
Tous cela, il faut que ça change. Je PAYE mon abonnement Internet et
j'exige que mon vote et mes opinions soient pris en considération.
-+- Rocou In GNU - Les payeurs ne sont pas les conseilleurs -+-
N'empêche que pour faire fonctionner un suspend2ram depuis un OS/2 des familles ou un Solaris, c'est aujourd'hui très compliqué, alors que sur mon vieux Toshiba, c'était réglé par le bios.
Même constat, il y a des chances que pour Solaris, il y ait une amélioration, mais pour os/2, c'est mort, en effet.
-- Tous cela, il faut que ça change. Je PAYE mon abonnement Internet et j'exige que mon vote et mes opinions soient pris en considération. -+- Rocou In GNU - Les payeurs ne sont pas les conseilleurs -+-
JKB
Le 17-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, Eric Masson ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB writes:
'Re,
Euh oui, fatugué, toussa...
Ça tombe bien, c'est le we.
N'empêche que pour faire fonctionner un suspend2ram depuis un OS/2 des familles ou un Solaris, c'est aujourd'hui très compliqué, alors que sur mon vieux Toshiba, c'était réglé par le bios.
Même constat, il y a des chances que pour Solaris, il y ait une amélioration, mais pour os/2, c'est mort, en effet.
Je fais le même constat, mais à l'envers. Sur un lenovo Y710, Solaris (ou OpenSolaris, soyons fou) ne s'installe même pas correctement, alors que eComStation (successeur d'OS/2) le fait sans aucun problème...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 17-10-2008, ? propos de
Re: Windows/Linux tout ça,
Eric Masson ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> writes:
'Re,
Euh oui, fatugué, toussa...
Ça tombe bien, c'est le we.
N'empêche que pour faire fonctionner un suspend2ram depuis un OS/2
des familles ou un Solaris, c'est aujourd'hui très compliqué, alors
que sur mon vieux Toshiba, c'était réglé par le bios.
Même constat, il y a des chances que pour Solaris, il y ait une
amélioration, mais pour os/2, c'est mort, en effet.
Je fais le même constat, mais à l'envers. Sur un lenovo Y710,
Solaris (ou OpenSolaris, soyons fou) ne s'installe même pas
correctement, alors que eComStation (successeur d'OS/2) le fait sans
aucun problème...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 17-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, Eric Masson ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB writes:
'Re,
Euh oui, fatugué, toussa...
Ça tombe bien, c'est le we.
N'empêche que pour faire fonctionner un suspend2ram depuis un OS/2 des familles ou un Solaris, c'est aujourd'hui très compliqué, alors que sur mon vieux Toshiba, c'était réglé par le bios.
Même constat, il y a des chances que pour Solaris, il y ait une amélioration, mais pour os/2, c'est mort, en effet.
Je fais le même constat, mais à l'envers. Sur un lenovo Y710, Solaris (ou OpenSolaris, soyons fou) ne s'installe même pas correctement, alors que eComStation (successeur d'OS/2) le fait sans aucun problème...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Kevin Denis wrote:
Si linux ne faisait qu'être seulement mieux que windows
oui en reparlera quand linux (pourtant offert gratuitement) dépassera les 1% du parc de machines grand public linux ne date pas d'hier, ce n'est pas faute de faire le forcing pour le distribuer (revues avec cd gratuits, live cd de démos, etc.) personne n'est intéressé parce que c'est de la belle merde (taux de retours énormes quand une machine a la malchance de l'avoir en préinstallé, pour venir a du windows) faut pas chercher plus loin linux c'est encore et toujours de la merde, c'est comme ca, heureusement que y a des systemes qui sont capables de tout faire correctement a cote comme windows, sinon adieu les pc faut pas se leurrer, sans microsoft windows le pc ne survivrait pas, tout le monde virerait au mac mais linux personne n'en veut, parce que c'est pas au point, vraiment pas au point, de la merde
Kevin Denis wrote:
Si linux ne faisait qu'être seulement mieux que windows
oui en reparlera quand linux (pourtant offert gratuitement) dépassera les 1%
du parc de machines grand public
linux ne date pas d'hier, ce n'est pas faute de faire le forcing pour le
distribuer (revues avec cd gratuits, live cd de démos, etc.) personne n'est
intéressé parce que c'est de la belle merde (taux de retours énormes quand
une machine a la malchance de l'avoir en préinstallé, pour venir a du
windows) faut pas chercher plus loin
linux c'est encore et toujours de la merde, c'est comme ca, heureusement que
y a des systemes qui sont capables de tout faire correctement a cote comme
windows, sinon adieu les pc
faut pas se leurrer, sans microsoft windows le pc ne survivrait pas, tout le
monde virerait au mac
mais linux personne n'en veut, parce que c'est pas au point, vraiment pas au
point, de la merde
Si linux ne faisait qu'être seulement mieux que windows
oui en reparlera quand linux (pourtant offert gratuitement) dépassera les 1% du parc de machines grand public linux ne date pas d'hier, ce n'est pas faute de faire le forcing pour le distribuer (revues avec cd gratuits, live cd de démos, etc.) personne n'est intéressé parce que c'est de la belle merde (taux de retours énormes quand une machine a la malchance de l'avoir en préinstallé, pour venir a du windows) faut pas chercher plus loin linux c'est encore et toujours de la merde, c'est comme ca, heureusement que y a des systemes qui sont capables de tout faire correctement a cote comme windows, sinon adieu les pc faut pas se leurrer, sans microsoft windows le pc ne survivrait pas, tout le monde virerait au mac mais linux personne n'en veut, parce que c'est pas au point, vraiment pas au point, de la merde
