"""
L'étude, qui porte sur plus de 100 entreprises réalisant un chiffre
d'affaires de plus de 2 Md$, indique que 70% des clients mainframe
dépenseront plus pour l'usage de Linux sur grands systèmes dans les deux
ans à venir qu'aujourd'hui.
On savait déjà qu'IBM poussait ses clients à l'usage de Linux sur
mainframe. Mais il semble que les clients de Big Blue adhèrent au
message du constructeur. Selon une étude réalisée pour le compte de CA
par The InfoPro, deux tiers des utilisateurs de grands systèmes z-series
prévoient une hausse de leurs capacités linux supérieure à 40% d'ici
deux ans.
"""
ah ben zut ça parle pas de windows ? wa pas de windows pour les
mainframes ? mais faut vite y compiler CE7 !!!
Le 25-06-2009, ? propos de Re: Windows sur le mainframe, Tanguy Briancon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Le 25-06-2009, ? propos de Re: Windows sur le mainframe, Tanguy Briancon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
De toute façon, un type qui se prend pour Dieu... ;-) Et tu oublies les versions de metafont qui convergent vers 'e'.
JKB, qui va se replonger dans son MMIX
Pour les versions de Métafont qui convergent vers e je ne savais pas. Quelle suite utilise-t-il? $(1+frac{1}{n})^n$ ou bien $sum_{k=1}^{infty}frac{1}{k!}$ ou encore une autre?
La plus simple, la suite des décimales ;-)
Ok je savais pour $pi$ pas pour $e$. Dommage d'ailleurs pour un maître en algorithmique il aurait du aller au bout du truc: des numéros de versions qui sont calculables!
En nombre de décimales fini ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 25-06-2009, ? propos de
Re: Windows sur le mainframe,
Tanguy Briancon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Le 25-06-2009, ? propos de
Re: Windows sur le mainframe,
Tanguy Briancon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
De toute façon, un type qui se prend pour Dieu... ;-)
Et tu oublies les versions de metafont qui convergent vers 'e'.
JKB, qui va se replonger dans son MMIX
Pour les versions de Métafont qui convergent vers e je
ne savais pas. Quelle suite utilise-t-il?
$(1+frac{1}{n})^n$ ou bien $sum_{k=1}^{infty}frac{1}{k!}$ ou
encore une autre?
La plus simple, la suite des décimales ;-)
Ok je savais pour $pi$ pas pour $e$. Dommage d'ailleurs pour un
maître en algorithmique il aurait du aller au bout du truc:
des numéros de versions qui sont calculables!
En nombre de décimales fini ?
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 25-06-2009, ? propos de Re: Windows sur le mainframe, Tanguy Briancon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Le 25-06-2009, ? propos de Re: Windows sur le mainframe, Tanguy Briancon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
De toute façon, un type qui se prend pour Dieu... ;-) Et tu oublies les versions de metafont qui convergent vers 'e'.
JKB, qui va se replonger dans son MMIX
Pour les versions de Métafont qui convergent vers e je ne savais pas. Quelle suite utilise-t-il? $(1+frac{1}{n})^n$ ou bien $sum_{k=1}^{infty}frac{1}{k!}$ ou encore une autre?
La plus simple, la suite des décimales ;-)
Ok je savais pour $pi$ pas pour $e$. Dommage d'ailleurs pour un maître en algorithmique il aurait du aller au bout du truc: des numéros de versions qui sont calculables!
En nombre de décimales fini ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Tanguy Briancon
JKB wrote:
Le 25-06-2009, ? propos de Re: Windows sur le mainframe, Tanguy Briancon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Le 25-06-2009, ? propos de Re: Windows sur le mainframe, Tanguy Briancon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
De toute façon, un type qui se prend pour Dieu... ;-) Et tu oublies les versions de metafont qui convergent vers 'e'.
JKB, qui va se replonger dans son MMIX
Pour les versions de Métafont qui convergent vers e je ne savais pas. Quelle suite utilise-t-il? $(1+frac{1}{n})^n$ ou bien $sum_{k=1}^{infty}frac{1}{k!}$ ou encore une autre?
La plus simple, la suite des décimales ;-)
Ok je savais pour $pi$ pas pour $e$. Dommage d'ailleurs pour un maître en algorithmique il aurait du aller au bout du truc: des numéros de versions qui sont calculables!
En nombre de décimales fini ?
JKB
Effectivement ma remarque était un peu connne Mais bon pourquoi pas des numéros de versions fractionnaire?
JKB wrote:
Le 25-06-2009, ? propos de
Re: Windows sur le mainframe,
Tanguy Briancon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Le 25-06-2009, ? propos de
Re: Windows sur le mainframe,
Tanguy Briancon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
De toute façon, un type qui se prend pour Dieu... ;-)
Et tu oublies les versions de metafont qui convergent vers 'e'.
JKB, qui va se replonger dans son MMIX
Pour les versions de Métafont qui convergent vers e je
ne savais pas. Quelle suite utilise-t-il?
$(1+frac{1}{n})^n$ ou bien $sum_{k=1}^{infty}frac{1}{k!}$ ou
encore une autre?
La plus simple, la suite des décimales ;-)
Ok je savais pour $pi$ pas pour $e$. Dommage d'ailleurs pour un
maître en algorithmique il aurait du aller au bout du truc:
des numéros de versions qui sont calculables!
En nombre de décimales fini ?
JKB
Effectivement ma remarque était un peu connne
Mais bon pourquoi pas des numéros de versions fractionnaire?
Le 25-06-2009, ? propos de Re: Windows sur le mainframe, Tanguy Briancon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Le 25-06-2009, ? propos de Re: Windows sur le mainframe, Tanguy Briancon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
De toute façon, un type qui se prend pour Dieu... ;-) Et tu oublies les versions de metafont qui convergent vers 'e'.
JKB, qui va se replonger dans son MMIX
Pour les versions de Métafont qui convergent vers e je ne savais pas. Quelle suite utilise-t-il? $(1+frac{1}{n})^n$ ou bien $sum_{k=1}^{infty}frac{1}{k!}$ ou encore une autre?
La plus simple, la suite des décimales ;-)
Ok je savais pour $pi$ pas pour $e$. Dommage d'ailleurs pour un maître en algorithmique il aurait du aller au bout du truc: des numéros de versions qui sont calculables!
En nombre de décimales fini ?
JKB
Effectivement ma remarque était un peu connne Mais bon pourquoi pas des numéros de versions fractionnaire?
totof2000
On 24 juin, 21:58, Cajoigooo <_@> wrote:
Thierry B a formulé ce mercredi :
> On 2009-06-24, Cajoigooo <_@> wrote:
>> Les logiciels professionnels comme PHotoshop ne sont pas là, OpenOff ice >> est bien, mais c'est loin d'être Word, les jeux du moment sont aussi au
> A quoi ça sert Photoshop sur le desktop ? Gimp et/ou Krita ça suf fit > très amplement. Openoffice aussi, si c'est pour faire les même > documents moisis que fait Word...
Non, un professionnel veut Photoshop, pas Grimp
Une secrétaire ne veut pas d'Open Office
Word ne fait pas des documents moisis, en tout cas pas le mien, merci
>> les jeux du moment sont aussi a u >> abonnés absents,
> Effectivement, si il n'y a pas de jeux sur le desktop, nous sommes > bien embétés. Heureusement, il existe des solutions de secours.
Oui, ca s'appelel le dual-boot ;>))
>> il n'y a rien pour les développeurs, comme DirectX >> pour faire des choses performantes, etc...
> Ah, donc, le gazillion d'outils de développement des Unices n'exist e > pas. Je le note. Quand à l'utilité de directX, j'ai quelques dout es > pour un environnement desktopisant. D'un autre coté, le wm de Windo ws > étant une véritable merde préhistorique, on va déclarer "ég alité" sur > cette manche.
Aucune autre plateforme n'a d'équivalent que DirectX
>> Pis c'est ien joli, mais pour des tâches d'administration simple, il >> faut retourner en commande line, et là c'est ""STOP"" pour le commun >> des mortels
> Je dois dire que j'ai diné avec quelques communs des mortels il y > a peu, et la convivialité de la base de registre a été le thê me de > discussion de la soirée. Il n'y a pas photo avec un /etc bien rang é.
La base de registre n'est pas destinée au commun des mortels. Il n'y a rien à toucher la dedans
Fais une recherche sur internet, tu verras c'est impressionnant le nombre de problèmes windows qui ne peuvent se régler QUE par l'éditio n de la base de registres ...
>> Alors "POURQUOI" mettre Linux quant on a tout sous WIndows ?
> Parce que Linux, contrairement à Windows fonctionne correctement > sans prise de tête, et ce sur une gamme très étendue de machine s.
C'est faux, c'est pour cela qu'il a été viré des Netbook
Impossible de lire des vidéos sur Youtube, le support de flash qui merde, etc...
Voilà ce qu'en a pensé le commun des mortels
>> (Si ce n'est pas rejet de la société, style cheveux long fumeur de >> pétard qui se donne un genre...)
> Bien sur, refuser la liberté n'est pas un rejet de la société.
>> Bah, Linux ne sert à rien, si ce n'est faire causer dans quelques >> chaumières
> Si on supprime Linux, n'oublie pas que le monde s'arrete de tourner.
Je croyais que l'univers avait 15 milliards d'année, je me trompais
Les cinglés bibliques prétendent qu'il a 6000 ans
Les barbus Linuxiens qu'il a 15 ans
LOL
On 24 juin, 21:58, Cajoigooo <_@> wrote:
Thierry B a formulé ce mercredi :
> On 2009-06-24, Cajoigooo <_@> wrote:
>> Les logiciels professionnels comme PHotoshop ne sont pas là, OpenOff ice
>> est bien, mais c'est loin d'être Word, les jeux du moment sont aussi au
> A quoi ça sert Photoshop sur le desktop ? Gimp et/ou Krita ça suf fit
> très amplement. Openoffice aussi, si c'est pour faire les même
> documents moisis que fait Word...
Non, un professionnel veut Photoshop, pas Grimp
Une secrétaire ne veut pas d'Open Office
Word ne fait pas des documents moisis, en tout cas pas le mien, merci
>> les jeux du moment sont aussi a u
>> abonnés absents,
> Effectivement, si il n'y a pas de jeux sur le desktop, nous sommes
> bien embétés. Heureusement, il existe des solutions de secours.
Oui, ca s'appelel le dual-boot ;>))
>> il n'y a rien pour les développeurs, comme DirectX
>> pour faire des choses performantes, etc...
> Ah, donc, le gazillion d'outils de développement des Unices n'exist e
> pas. Je le note. Quand à l'utilité de directX, j'ai quelques dout es
> pour un environnement desktopisant. D'un autre coté, le wm de Windo ws
> étant une véritable merde préhistorique, on va déclarer "ég alité" sur
> cette manche.
Aucune autre plateforme n'a d'équivalent que DirectX
>> Pis c'est ien joli, mais pour des tâches d'administration simple, il
>> faut retourner en commande line, et là c'est ""STOP"" pour le commun
>> des mortels
> Je dois dire que j'ai diné avec quelques communs des mortels il y
> a peu, et la convivialité de la base de registre a été le thê me de
> discussion de la soirée. Il n'y a pas photo avec un /etc bien rang é.
La base de registre n'est pas destinée au commun des mortels. Il n'y a
rien à toucher la dedans
Fais une recherche sur internet, tu verras c'est impressionnant le
nombre de problèmes windows qui ne peuvent se régler QUE par l'éditio n
de la base de registres ...
>> Alors "POURQUOI" mettre Linux quant on a tout sous WIndows ?
> Parce que Linux, contrairement à Windows fonctionne correctement
> sans prise de tête, et ce sur une gamme très étendue de machine s.
C'est faux, c'est pour cela qu'il a été viré des Netbook
Impossible de lire des vidéos sur Youtube, le support de flash qui
merde, etc...
Voilà ce qu'en a pensé le commun des mortels
>> (Si ce n'est pas rejet de la société, style cheveux long fumeur de
>> pétard qui se donne un genre...)
> Bien sur, refuser la liberté n'est pas un rejet de la société.
>> Bah, Linux ne sert à rien, si ce n'est faire causer dans quelques
>> chaumières
> Si on supprime Linux, n'oublie pas que le monde s'arrete de tourner.
Je croyais que l'univers avait 15 milliards d'année, je me trompais
>> Les logiciels professionnels comme PHotoshop ne sont pas là, OpenOff ice >> est bien, mais c'est loin d'être Word, les jeux du moment sont aussi au
> A quoi ça sert Photoshop sur le desktop ? Gimp et/ou Krita ça suf fit > très amplement. Openoffice aussi, si c'est pour faire les même > documents moisis que fait Word...
Non, un professionnel veut Photoshop, pas Grimp
Une secrétaire ne veut pas d'Open Office
Word ne fait pas des documents moisis, en tout cas pas le mien, merci
>> les jeux du moment sont aussi a u >> abonnés absents,
> Effectivement, si il n'y a pas de jeux sur le desktop, nous sommes > bien embétés. Heureusement, il existe des solutions de secours.
Oui, ca s'appelel le dual-boot ;>))
>> il n'y a rien pour les développeurs, comme DirectX >> pour faire des choses performantes, etc...
> Ah, donc, le gazillion d'outils de développement des Unices n'exist e > pas. Je le note. Quand à l'utilité de directX, j'ai quelques dout es > pour un environnement desktopisant. D'un autre coté, le wm de Windo ws > étant une véritable merde préhistorique, on va déclarer "ég alité" sur > cette manche.
Aucune autre plateforme n'a d'équivalent que DirectX
>> Pis c'est ien joli, mais pour des tâches d'administration simple, il >> faut retourner en commande line, et là c'est ""STOP"" pour le commun >> des mortels
> Je dois dire que j'ai diné avec quelques communs des mortels il y > a peu, et la convivialité de la base de registre a été le thê me de > discussion de la soirée. Il n'y a pas photo avec un /etc bien rang é.
La base de registre n'est pas destinée au commun des mortels. Il n'y a rien à toucher la dedans
Fais une recherche sur internet, tu verras c'est impressionnant le nombre de problèmes windows qui ne peuvent se régler QUE par l'éditio n de la base de registres ...
>> Alors "POURQUOI" mettre Linux quant on a tout sous WIndows ?
> Parce que Linux, contrairement à Windows fonctionne correctement > sans prise de tête, et ce sur une gamme très étendue de machine s.
C'est faux, c'est pour cela qu'il a été viré des Netbook
Impossible de lire des vidéos sur Youtube, le support de flash qui merde, etc...
Voilà ce qu'en a pensé le commun des mortels
>> (Si ce n'est pas rejet de la société, style cheveux long fumeur de >> pétard qui se donne un genre...)
> Bien sur, refuser la liberté n'est pas un rejet de la société.
>> Bah, Linux ne sert à rien, si ce n'est faire causer dans quelques >> chaumières
> Si on supprime Linux, n'oublie pas que le monde s'arrete de tourner.
Je croyais que l'univers avait 15 milliards d'année, je me trompais
Les cinglés bibliques prétendent qu'il a 6000 ans
Les barbus Linuxiens qu'il a 15 ans
LOL
totof2000
On 24 juin, 22:02, Cajoigooo <_@> wrote:
Le 24.06.2009, totof2000 a supposé :
>> Pis c'est ien joli, mais pour des tâches d'administration simple, il >> faut retourner en commande line, et là c'est ""STOP"" pour le commun >> des mortels
> Tu ne sais pas de quoi tu parles .. Sous Windows pour les taches > d'administration simples faut aller dans la base de registres et là > c'est ""STOP"" pour le commun des mortels ...
Merci de me donner la référence de ton cours d'administration systè me qui explique qu'il faut utiliser la base de registre pour administrer Windows...
Sinon je pensais que c'etait simple Windows, pas besoin de cours d'administration ...
Bien, dis-moi comment créer un utilisatur par la base de registre, ou donner une permission sur un fichier, et encore configurer un serveur VPN
Oui, cela avec la base de registre
Pôvre nûl
Quel intéret ... Sous Linux pour créer des utilisateurs pas besoi de ligne de commande ..... de même pour les permissions sur les fichiers, et je suis sur qu'il doit exister des interfaces pour créer un VPN (cela dit hors contexte "créer un VPN" ca ne veut rien dire).
On 24 juin, 22:02, Cajoigooo <_@> wrote:
Le 24.06.2009, totof2000 a supposé :
>> Pis c'est ien joli, mais pour des tâches d'administration simple, il
>> faut retourner en commande line, et là c'est ""STOP"" pour le commun
>> des mortels
> Tu ne sais pas de quoi tu parles .. Sous Windows pour les taches
> d'administration simples faut aller dans la base de registres et là
> c'est ""STOP"" pour le commun des mortels ...
Merci de me donner la référence de ton cours d'administration systè me
qui explique qu'il faut utiliser la base de registre pour administrer
Windows...
Sinon je pensais que c'etait simple Windows, pas besoin de cours
d'administration ...
Bien, dis-moi comment créer un utilisatur par la base de registre, ou
donner une permission sur un fichier, et encore configurer un serveur
VPN
Oui, cela avec la base de registre
Pôvre nûl
Quel intéret ... Sous Linux pour créer des utilisateurs pas besoi de
ligne de commande ..... de même pour les permissions sur les fichiers,
et je suis sur qu'il doit exister des interfaces pour créer un VPN
(cela dit hors contexte "créer un VPN" ca ne veut rien dire).
>> Pis c'est ien joli, mais pour des tâches d'administration simple, il >> faut retourner en commande line, et là c'est ""STOP"" pour le commun >> des mortels
> Tu ne sais pas de quoi tu parles .. Sous Windows pour les taches > d'administration simples faut aller dans la base de registres et là > c'est ""STOP"" pour le commun des mortels ...
Merci de me donner la référence de ton cours d'administration systè me qui explique qu'il faut utiliser la base de registre pour administrer Windows...
Sinon je pensais que c'etait simple Windows, pas besoin de cours d'administration ...
Bien, dis-moi comment créer un utilisatur par la base de registre, ou donner une permission sur un fichier, et encore configurer un serveur VPN
Oui, cela avec la base de registre
Pôvre nûl
Quel intéret ... Sous Linux pour créer des utilisateurs pas besoi de ligne de commande ..... de même pour les permissions sur les fichiers, et je suis sur qu'il doit exister des interfaces pour créer un VPN (cela dit hors contexte "créer un VPN" ca ne veut rien dire).
totof2000
On 25 juin, 05:46, Stephan Peccini wrote:
a écrit :
> Merci de me donner la référence de ton cours d'administration syst ème > qui explique qu'il faut utiliser la base de registre pour administrer > Windows...
Entre JC Bellamy (référence sur le net Français pour Windows) et to i, je fais plutôt confiance au premier. Voyons ce qu'il nous dit pour adminis trer un Windows XP (Système le plus diffusé au monde sur le desktop) :
http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html
Que de lignes de commande ! Que d'accès à la base de registres !
Bien évidemment, toute utilisation de la base de registre ....
Non seulement, tu nous montres que tu ne connais rien à Linux mais en p lus Windows te semble étranger.
Bah il fait comme le kroteux de base : quand ça ne marche pas il réinstalle, et si ça marche pas apres réinstallation il change de machine ....
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
On 25 juin, 05:46, Stephan Peccini <step...@peccini.fr> wrote:
a écrit :
> Merci de me donner la référence de ton cours d'administration syst ème
> qui explique qu'il faut utiliser la base de registre pour administrer
> Windows...
Entre JC Bellamy (référence sur le net Français pour Windows) et to i, je
fais plutôt confiance au premier. Voyons ce qu'il nous dit pour adminis trer
un Windows XP (Système le plus diffusé au monde sur le desktop) :
http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html
Que de lignes de commande ! Que d'accès à la base de registres !
Bien évidemment, toute utilisation de la base de registre ....
Non seulement, tu nous montres que tu ne connais rien à Linux mais en p lus
Windows te semble étranger.
Bah il fait comme le kroteux de base : quand ça ne marche pas il
réinstalle, et si ça marche pas apres réinstallation il change de
machine ....
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
> Merci de me donner la référence de ton cours d'administration syst ème > qui explique qu'il faut utiliser la base de registre pour administrer > Windows...
Entre JC Bellamy (référence sur le net Français pour Windows) et to i, je fais plutôt confiance au premier. Voyons ce qu'il nous dit pour adminis trer un Windows XP (Système le plus diffusé au monde sur le desktop) :
http://jc.bellamy.free.fr/fr/windowsxp2003.html
Que de lignes de commande ! Que d'accès à la base de registres !
Bien évidemment, toute utilisation de la base de registre ....
Non seulement, tu nous montres que tu ne connais rien à Linux mais en p lus Windows te semble étranger.
Bah il fait comme le kroteux de base : quand ça ne marche pas il réinstalle, et si ça marche pas apres réinstallation il change de machine ....
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Tanguy Briancon
> D'un autre côté, un mec qui compte les versions successives de son logiciel sur les décimales de Pi n'est pas complètement net non plus...
PK
Celui la connaît VRAIMENT la science informatique (qui n'a rien à voir avec les ordinateurs...) En plus je crois qu'il ne sort plus de versions depuis pas mal de temps: la version actuelle est parfaite!
> D'un autre côté, un mec qui compte les versions successives de son
logiciel sur les décimales de Pi n'est pas complètement net non
plus...
PK
Celui la connaît VRAIMENT la science informatique (qui n'a rien à voir
avec les ordinateurs...)
En plus je crois qu'il ne sort plus de versions depuis pas mal de temps:
la version actuelle est parfaite!
> D'un autre côté, un mec qui compte les versions successives de son logiciel sur les décimales de Pi n'est pas complètement net non plus...
PK
Celui la connaît VRAIMENT la science informatique (qui n'a rien à voir avec les ordinateurs...) En plus je crois qu'il ne sort plus de versions depuis pas mal de temps: la version actuelle est parfaite!
Tanguy Briancon
> De toute façon, un type qui se prend pour Dieu... ;-) Et tu oublies les versions de metafont qui convergent vers 'e'.
JKB, qui va se replonger dans son MMIX
Pour les versions de Métafont qui convergent vers e je ne savais pas. Quelle suite utilise-t-il? $(1+frac{1}{n})^n$ ou bien $sum_{k=1}^{infty}frac{1}{k!}$ ou encore une autre?
Admirez les amateurs de word qu'en une dizaine d'octets je mets deux formules de maths...
> De toute façon, un type qui se prend pour Dieu... ;-)
Et tu oublies les versions de metafont qui convergent vers 'e'.
JKB, qui va se replonger dans son MMIX
Pour les versions de Métafont qui convergent vers e je
ne savais pas. Quelle suite utilise-t-il?
$(1+frac{1}{n})^n$ ou bien $sum_{k=1}^{infty}frac{1}{k!}$ ou
encore une autre?
Admirez les amateurs de word qu'en une dizaine d'octets je mets
deux formules de maths...
> De toute façon, un type qui se prend pour Dieu... ;-) Et tu oublies les versions de metafont qui convergent vers 'e'.
JKB, qui va se replonger dans son MMIX
Pour les versions de Métafont qui convergent vers e je ne savais pas. Quelle suite utilise-t-il? $(1+frac{1}{n})^n$ ou bien $sum_{k=1}^{infty}frac{1}{k!}$ ou encore une autre?
Admirez les amateurs de word qu'en une dizaine d'octets je mets deux formules de maths...
Tanguy Briancon
JKB wrote:
Le 25-06-2009, ? propos de Re: Windows sur le mainframe, Tanguy Briancon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
De toute façon, un type qui se prend pour Dieu... ;-) Et tu oublies les versions de metafont qui convergent vers 'e'.
JKB, qui va se replonger dans son MMIX
Pour les versions de Métafont qui convergent vers e je ne savais pas. Quelle suite utilise-t-il? $(1+frac{1}{n})^n$ ou bien $sum_{k=1}^{infty}frac{1}{k!}$ ou encore une autre?
La plus simple, la suite des décimales ;-)
Ok je savais pour $pi$ pas pour $e$. Dommage d'ailleurs pour un maître en algorithmique il aurait du aller au bout du truc: des numéros de versions qui sont calculables!
Admirez les amateurs de word qu'en une dizaine d'octets je mets deux formules de maths...
Arrête, ils vont nous faire une attaque !
JKB
JKB wrote:
Le 25-06-2009, ? propos de
Re: Windows sur le mainframe,
Tanguy Briancon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
De toute façon, un type qui se prend pour Dieu... ;-)
Et tu oublies les versions de metafont qui convergent vers 'e'.
JKB, qui va se replonger dans son MMIX
Pour les versions de Métafont qui convergent vers e je
ne savais pas. Quelle suite utilise-t-il?
$(1+frac{1}{n})^n$ ou bien $sum_{k=1}^{infty}frac{1}{k!}$ ou
encore une autre?
La plus simple, la suite des décimales ;-)
Ok je savais pour $pi$ pas pour $e$. Dommage d'ailleurs pour un
maître en algorithmique il aurait du aller au bout du truc:
des numéros de versions qui sont calculables!
Admirez les amateurs de word qu'en une dizaine d'octets je mets
deux formules de maths...
Le 25-06-2009, ? propos de Re: Windows sur le mainframe, Tanguy Briancon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
De toute façon, un type qui se prend pour Dieu... ;-) Et tu oublies les versions de metafont qui convergent vers 'e'.
JKB, qui va se replonger dans son MMIX
Pour les versions de Métafont qui convergent vers e je ne savais pas. Quelle suite utilise-t-il? $(1+frac{1}{n})^n$ ou bien $sum_{k=1}^{infty}frac{1}{k!}$ ou encore une autre?
La plus simple, la suite des décimales ;-)
Ok je savais pour $pi$ pas pour $e$. Dommage d'ailleurs pour un maître en algorithmique il aurait du aller au bout du truc: des numéros de versions qui sont calculables!
Admirez les amateurs de word qu'en une dizaine d'octets je mets deux formules de maths...
Arrête, ils vont nous faire une attaque !
JKB
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Wed, 24 Jun 2009 10:08:48 -0700, totof2000 a écrit :
J'ai installé OpenOffice ce week-end à quelqu'un qui n'avait pas envie de payer une licence MS Office ... et qui ne voulait pas de copie pirate. Et ça lui va très bien ..... Le particulier ne se sert pas des fonctions avancées de MS Office de toute façon. Tiens cite-moi ce qui est indispensable au particulier qui se trouve dans MS Office et qui n'est pas dans OpenOffice ...
Abiword suffit amplement pour un usage classique, AMA. Ca tourne correctement même sur des machines modestes (plus léger que OOo), ça sait lire/écrire en RTF, XML et OpenDocument en plus de son format propre. Ah si, le .doc de MS Word aussi.
Ca existe en version Windows et Mac OS X aussi.
Chacun voit midi à sa porte, mais l'usage de la suite OpenOffice n'est AMA pas plus justifié que celui de MS Office sur la plupart des machines de Madame Michu. Pourquoi se faire chier avec un truc obèse et en grande partie inutile ?
-- La Bête des Vosges
Le Wed, 24 Jun 2009 10:08:48 -0700, totof2000 a écrit :
J'ai installé OpenOffice ce week-end à quelqu'un qui n'avait pas envie
de payer une licence MS Office ... et qui ne voulait pas de copie
pirate. Et ça lui va très bien ..... Le particulier ne se sert pas des
fonctions avancées de MS Office de toute façon. Tiens cite-moi ce qui
est indispensable au particulier qui se trouve dans MS Office et qui
n'est pas dans OpenOffice ...
Abiword suffit amplement pour un usage classique, AMA.
Ca tourne correctement même sur des machines modestes (plus léger que
OOo), ça sait lire/écrire en RTF, XML et OpenDocument en plus de son
format propre. Ah si, le .doc de MS Word aussi.
Ca existe en version Windows et Mac OS X aussi.
Chacun voit midi à sa porte, mais l'usage de la suite OpenOffice n'est
AMA pas plus justifié que celui de MS Office sur la plupart des machines
de Madame Michu.
Pourquoi se faire chier avec un truc obèse et en grande partie inutile ?
Le Wed, 24 Jun 2009 10:08:48 -0700, totof2000 a écrit :
J'ai installé OpenOffice ce week-end à quelqu'un qui n'avait pas envie de payer une licence MS Office ... et qui ne voulait pas de copie pirate. Et ça lui va très bien ..... Le particulier ne se sert pas des fonctions avancées de MS Office de toute façon. Tiens cite-moi ce qui est indispensable au particulier qui se trouve dans MS Office et qui n'est pas dans OpenOffice ...
Abiword suffit amplement pour un usage classique, AMA. Ca tourne correctement même sur des machines modestes (plus léger que OOo), ça sait lire/écrire en RTF, XML et OpenDocument en plus de son format propre. Ah si, le .doc de MS Word aussi.
Ca existe en version Windows et Mac OS X aussi.
Chacun voit midi à sa porte, mais l'usage de la suite OpenOffice n'est AMA pas plus justifié que celui de MS Office sur la plupart des machines de Madame Michu. Pourquoi se faire chier avec un truc obèse et en grande partie inutile ?
-- La Bête des Vosges
Bruno Ducrot
Bonjour,
On 2009-06-25, Thierry B wrote:
Impossible de lire des vidéos sur Youtube, le support de flash qui merde, etc...
Ah ah ah ah ! Je parie que 97.23% des Linuxiens qui nous lisent ont déja lu au moins une vidéo dans Youtube.
Heu, avec un firefox linuxien sous FreeBSD, ca compte ?
-- Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy? -- Don't know. Don't care.
Bonjour,
On 2009-06-25, Thierry B wrote:
Impossible de lire des vidéos sur Youtube, le support de flash qui
merde, etc...
Ah ah ah ah ! Je parie que 97.23% des Linuxiens qui nous lisent
ont déja lu au moins une vidéo dans Youtube.
Heu, avec un firefox linuxien sous FreeBSD, ca compte ?
--
Bruno Ducrot
-- Which is worse: ignorance or apathy?
-- Don't know. Don't care.
