> Jerome Lambert , dans le message > <4a772e43$0$2862$, a écrit : >> Excuse ou pas, c'est une pratique courante, donc que ça s'applique a ussi >> à certains domaines de l'informatique ne m'étonne pas.
> Tu fais plus que t'abstenir d'être étonné : tu cautionnes cette p ratique en > l'approuvant.
Non mais tu vis dans quel monde? Pour rester dans le domaine strictement informatique, puis-je brancher sur une machine achetée aujourd'hui ma bonne vieille carte son ISA?
http://www.costronic.com/Ev71p.htm
Une carte vidéo VLB?
On s'en fout le VLB c'éait tout pourri. Par contre j'ai une machine (serveur) qui tourne avec une bonne vieille S3 Virge PCI sans problème.
Un clavier à connecteur AT? Bien sûr que non.
Bien sur que si.
Même les imprimantes et scanners sur port parallèle et les périphériques PATA sont condamnées à term e avec la généralisation du "tout USB & SATA".
Il existe encore des adaptateurs ....
Des technologies ont existé, elles sont abandonnées et remplacées p ar d'autres jugées plus efficace, c'est aussi simple que ça. Darwin, ç a te dit quelque chose?
Aucun rapport ...
On 3 août, 22:12, Jerome Lambert <jerome.lamb...@swing.be> wrote:
Nicolas George a écrit :
> Jerome Lambert , dans le message
> <4a772e43$0$2862$ba620...@news.skynet.be>, a écrit :
>> Excuse ou pas, c'est une pratique courante, donc que ça s'applique a ussi
>> à certains domaines de l'informatique ne m'étonne pas.
> Tu fais plus que t'abstenir d'être étonné : tu cautionnes cette p ratique en
> l'approuvant.
Non mais tu vis dans quel monde? Pour rester dans le domaine strictement
informatique, puis-je brancher sur une machine achetée aujourd'hui ma
bonne vieille carte son ISA?
http://www.costronic.com/Ev71p.htm
Une carte vidéo VLB?
On s'en fout le VLB c'éait tout pourri. Par contre j'ai une machine
(serveur) qui tourne avec une bonne vieille S3 Virge PCI sans
problème.
Un clavier à connecteur AT? Bien sûr que non.
Bien sur que si.
Même les imprimantes et scanners sur
port parallèle et les périphériques PATA sont condamnées à term e avec la
généralisation du "tout USB & SATA".
Il existe encore des adaptateurs ....
Des technologies ont existé, elles sont abandonnées et remplacées p ar
d'autres jugées plus efficace, c'est aussi simple que ça. Darwin, ç a te
dit quelque chose?
> Jerome Lambert , dans le message > <4a772e43$0$2862$, a écrit : >> Excuse ou pas, c'est une pratique courante, donc que ça s'applique a ussi >> à certains domaines de l'informatique ne m'étonne pas.
> Tu fais plus que t'abstenir d'être étonné : tu cautionnes cette p ratique en > l'approuvant.
Non mais tu vis dans quel monde? Pour rester dans le domaine strictement informatique, puis-je brancher sur une machine achetée aujourd'hui ma bonne vieille carte son ISA?
http://www.costronic.com/Ev71p.htm
Une carte vidéo VLB?
On s'en fout le VLB c'éait tout pourri. Par contre j'ai une machine (serveur) qui tourne avec une bonne vieille S3 Virge PCI sans problème.
Un clavier à connecteur AT? Bien sûr que non.
Bien sur que si.
Même les imprimantes et scanners sur port parallèle et les périphériques PATA sont condamnées à term e avec la généralisation du "tout USB & SATA".
Il existe encore des adaptateurs ....
Des technologies ont existé, elles sont abandonnées et remplacées p ar d'autres jugées plus efficace, c'est aussi simple que ça. Darwin, ç a te dit quelque chose?
Aucun rapport ...
totof2000
On 6 août, 17:19, Jerome Lambert wrote:
Nicolas George a écrit :
> Jerome Lambert , dans le message > <4a7ad320$0$2855$, a écrit : >> Parce que ne pas avoir comme conséquence de se couper d'une série de >> matériel n'en est pas un? Curieux raisonnement...
> Il vaut mieux que le tien. Si on l'applique à un autre domaine, avec ton > raisonnement, on trouve qu'avoir l'anémie falciforme est une bonne ch ose > parce que ça immunise du paludisme.
> Quand un avantage est nécessairement lié à un inconvénient plus important, > on n'appelle pas ça un avantage du tout.
Mais ton erreur est croire que le matériel est systématiquement gard é sur une longue période, ce qui n'est pas le cas.
Ton erreur est de croire que le matériel est systématiquement gardé sur une courte période ce qui n'est pas le cas.
Dans le cas p.ex. d'une entreprise qui, pour des raisons comptables, change de matériel tous le s 3 ans, le matériel sera remplacé bien avant que se pose le moindre problème de pilotes. A titre personnel, sous Windows, j'ai eu le cas *une* fois (une carte Ethernet PCMCIA d'un constructeur arrêtant de produire des cartes PCMCIA). J'ai dû abandonner bien plus de matériel pour cause de restriction purement hardware que pour des raisons de manque de pilote.
A titre personnel, sous Unix, je gère de nombreux serveurs qui ont au moins 5 ans .... Je rencontre aussi assez souvent des Ultra2, Ultra1, ainsi que des Sun E10K (j'ai bossé sur le déménagement de deux de ces bêtes il y a deux ou trois ans ...). Je vois assez souvent des vieux serveurs sous Win2K ou NT4 qu'on ne touche surtout pas parce que l'appli qui tourne dessus n'est plus maintenue ou le driver d'un matériel spécifique n'est pas dispo pour des OS plus récents ...
On 6 août, 17:19, Jerome Lambert <jerome.lamb...@swing.be> wrote:
Nicolas George a écrit :
> Jerome Lambert , dans le message
> <4a7ad320$0$2855$ba620...@news.skynet.be>, a écrit :
>> Parce que ne pas avoir comme conséquence de se couper d'une série de
>> matériel n'en est pas un? Curieux raisonnement...
> Il vaut mieux que le tien. Si on l'applique à un autre domaine, avec ton
> raisonnement, on trouve qu'avoir l'anémie falciforme est une bonne ch ose
> parce que ça immunise du paludisme.
> Quand un avantage est nécessairement lié à un inconvénient plus important,
> on n'appelle pas ça un avantage du tout.
Mais ton erreur est croire que le matériel est systématiquement gard é
sur une longue période, ce qui n'est pas le cas.
Ton erreur est de croire que le matériel est systématiquement gardé
sur une courte période ce qui n'est pas le cas.
Dans le cas p.ex. d'une
entreprise qui, pour des raisons comptables, change de matériel tous le s
3 ans, le matériel sera remplacé bien avant que se pose le moindre
problème de pilotes. A titre personnel, sous Windows, j'ai eu le cas
*une* fois (une carte Ethernet PCMCIA d'un constructeur arrêtant de
produire des cartes PCMCIA). J'ai dû abandonner bien plus de matériel
pour cause de restriction purement hardware que pour des raisons de
manque de pilote.
A titre personnel, sous Unix, je gère de nombreux serveurs qui ont au
moins 5 ans .... Je rencontre aussi assez souvent des Ultra2, Ultra1,
ainsi que des Sun E10K (j'ai bossé sur le déménagement de deux de ces
bêtes il y a deux ou trois ans ...). Je vois assez souvent des vieux
serveurs sous Win2K ou NT4 qu'on ne touche surtout pas parce que
l'appli qui tourne dessus n'est plus maintenue ou le driver d'un
matériel spécifique n'est pas dispo pour des OS plus récents ...
> Jerome Lambert , dans le message > <4a7ad320$0$2855$, a écrit : >> Parce que ne pas avoir comme conséquence de se couper d'une série de >> matériel n'en est pas un? Curieux raisonnement...
> Il vaut mieux que le tien. Si on l'applique à un autre domaine, avec ton > raisonnement, on trouve qu'avoir l'anémie falciforme est une bonne ch ose > parce que ça immunise du paludisme.
> Quand un avantage est nécessairement lié à un inconvénient plus important, > on n'appelle pas ça un avantage du tout.
Mais ton erreur est croire que le matériel est systématiquement gard é sur une longue période, ce qui n'est pas le cas.
Ton erreur est de croire que le matériel est systématiquement gardé sur une courte période ce qui n'est pas le cas.
Dans le cas p.ex. d'une entreprise qui, pour des raisons comptables, change de matériel tous le s 3 ans, le matériel sera remplacé bien avant que se pose le moindre problème de pilotes. A titre personnel, sous Windows, j'ai eu le cas *une* fois (une carte Ethernet PCMCIA d'un constructeur arrêtant de produire des cartes PCMCIA). J'ai dû abandonner bien plus de matériel pour cause de restriction purement hardware que pour des raisons de manque de pilote.
A titre personnel, sous Unix, je gère de nombreux serveurs qui ont au moins 5 ans .... Je rencontre aussi assez souvent des Ultra2, Ultra1, ainsi que des Sun E10K (j'ai bossé sur le déménagement de deux de ces bêtes il y a deux ou trois ans ...). Je vois assez souvent des vieux serveurs sous Win2K ou NT4 qu'on ne touche surtout pas parce que l'appli qui tourne dessus n'est plus maintenue ou le driver d'un matériel spécifique n'est pas dispo pour des OS plus récents ...
totof2000
On 6 août, 17:56, Jerome Lambert wrote:
Nicolas George a écrit :
> Jerome Lambert , dans le message > <4a7af476$0$2855$, a écrit : >> Mais ton erreur est croire que le matériel est systématiquement ga rdé >> sur une longue période, ce qui n'est pas le cas.
> C'est néanmoins plus souvent le cas que le contraire.
Plus longtemps que la fin de la disponibilité des pilotes? Ça m'étonnerait fortement.
Bien sur que si ..... Tu en croise dans n'importe quelle datacenter de n'importe quelle boite ayant plus de 10 ans d'existence .....
On 6 août, 17:56, Jerome Lambert <jerome.lamb...@swing.be> wrote:
Nicolas George a écrit :
> Jerome Lambert , dans le message
> <4a7af476$0$2855$ba620...@news.skynet.be>, a écrit :
>> Mais ton erreur est croire que le matériel est systématiquement ga rdé
>> sur une longue période, ce qui n'est pas le cas.
> C'est néanmoins plus souvent le cas que le contraire.
Plus longtemps que la fin de la disponibilité des pilotes? Ça
m'étonnerait fortement.
Bien sur que si ..... Tu en croise dans n'importe quelle datacenter de
n'importe quelle boite ayant plus de 10 ans d'existence .....
> Jerome Lambert , dans le message > <4a7af476$0$2855$, a écrit : >> Mais ton erreur est croire que le matériel est systématiquement ga rdé >> sur une longue période, ce qui n'est pas le cas.
> C'est néanmoins plus souvent le cas que le contraire.
Plus longtemps que la fin de la disponibilité des pilotes? Ça m'étonnerait fortement.
Bien sur que si ..... Tu en croise dans n'importe quelle datacenter de n'importe quelle boite ayant plus de 10 ans d'existence .....
totof2000
On 7 août, 00:21, "Williamhoustra" wrote:
"ericus" a écrit dans le message denews:4a733c30$0 $11897$ Pourquoi acheter Windows alors que Linux e st quasi gratuit ?
> Simple: avec l'argent qu'on ne dépense pas pour acheter linux, il en > reste pour acheter windows.
Deux choses :
1. les particuliers achètent peu (euphémisme) Windows et ce sont les seuls qui bidouillent Linux (comme votre serviteur)
2. les pros (qui achètent) se rendent compte du différentiel de temps (qui est de l'argent) entre l'apprentissage de la manipulation efficace de Lin ux et celle d'un Windows où tout est intuitif (on ne parle pas seulement d e la surface d'un bureau Gnome ou KDE). La progressive perte d'influence des serveurs Linux (leur point fort) au profit des serveurs Windows .....
Ca rete à démontrer ...
On 7 août, 00:21, "Williamhoustra" <maldo...@lautreamont.net> wrote:
"ericus" <eric_m...@yahoo.fr> a écrit dans le message denews:4a733c30$0 $11897$426a74cc@news.free.fr...> Pourquoi acheter Windows alors que Linux e st quasi gratuit ?
> Simple: avec l'argent qu'on ne dépense pas pour acheter linux, il en
> reste pour acheter windows.
Deux choses :
1. les particuliers achètent peu (euphémisme) Windows et ce sont les seuls
qui bidouillent Linux (comme votre serviteur)
2. les pros (qui achètent) se rendent compte du différentiel de temps (qui
est de l'argent) entre l'apprentissage de la manipulation efficace de Lin ux
et celle d'un Windows où tout est intuitif (on ne parle pas seulement d e la
surface d'un bureau Gnome ou KDE). La progressive perte d'influence des
serveurs Linux (leur point fort) au profit des serveurs Windows .....
"ericus" a écrit dans le message denews:4a733c30$0 $11897$ Pourquoi acheter Windows alors que Linux e st quasi gratuit ?
> Simple: avec l'argent qu'on ne dépense pas pour acheter linux, il en > reste pour acheter windows.
Deux choses :
1. les particuliers achètent peu (euphémisme) Windows et ce sont les seuls qui bidouillent Linux (comme votre serviteur)
2. les pros (qui achètent) se rendent compte du différentiel de temps (qui est de l'argent) entre l'apprentissage de la manipulation efficace de Lin ux et celle d'un Windows où tout est intuitif (on ne parle pas seulement d e la surface d'un bureau Gnome ou KDE). La progressive perte d'influence des serveurs Linux (leur point fort) au profit des serveurs Windows .....
Ca rete à démontrer ...
totof2000
On 7 août, 01:29, olive wrote:
Williamhoustra écrivait :
On parle de pro ou pas là ? Si un informaticien est infoutu de lire une doc, qu'il change de métier. Le caractère "intuitif" d'un système q ui consiste en fait à cliquer partout comme un porc, c'est bon pour les bricoleurs du dimanche ou les branleurs.
Jamais compris en quoi un clickodrome était plus intuitif qu'une ligne de commande .... sauf bien sur pour les travaux "visuels" style retouche d'image ou vidéo par exemple ...
> La progressive perte d'influence des serveurs Linux (leur point fort) > au profit des serveurs Windows s'explique aussi par cette > considération malgré le prix (pas donné !) des licences serveurs > Windows.
Chic, des chiffres, une source !
> Jamais pu saquer la configuration Apache dans ce fichier > abscon, en anglais, httpd.conf (j'ai fini par planter le bazar)alors qu e IIS > 7, pourtant pas facile, ne pose pas (trop) de problème (et l'aide est en > français).
On parle de pro ou pas là (bis) ? Si un pro en informatique ne lit pas l'anglais, qu'il change de métier (bis). Si c'est de vous dont il s'agit, vous devriez peut-être vous interroger sur vos propres limites avant de songer à comparer ces outils.
Amha, évidemment.
-- Olivier
On 7 août, 01:29, olive <o...@alussinan.org> wrote:
Williamhoustra écrivait :
On parle de pro ou pas là ? Si un informaticien est infoutu de lire une
doc, qu'il change de métier. Le caractère "intuitif" d'un système q ui
consiste en fait à cliquer partout comme un porc, c'est bon pour les
bricoleurs du dimanche ou les branleurs.
Jamais compris en quoi un clickodrome était plus intuitif qu'une ligne
de commande .... sauf bien sur pour les travaux "visuels" style
retouche d'image ou vidéo par exemple ...
> La progressive perte d'influence des serveurs Linux (leur point fort)
> au profit des serveurs Windows s'explique aussi par cette
> considération malgré le prix (pas donné !) des licences serveurs
> Windows.
Chic, des chiffres, une source !
> Jamais pu saquer la configuration Apache dans ce fichier
> abscon, en anglais, httpd.conf (j'ai fini par planter le bazar)alors qu e IIS
> 7, pourtant pas facile, ne pose pas (trop) de problème (et l'aide est en
> français).
On parle de pro ou pas là (bis) ? Si un pro en informatique ne lit pas
l'anglais, qu'il change de métier (bis). Si c'est de vous dont il
s'agit, vous devriez peut-être vous interroger sur vos propres limites
avant de songer à comparer ces outils.
On parle de pro ou pas là ? Si un informaticien est infoutu de lire une doc, qu'il change de métier. Le caractère "intuitif" d'un système q ui consiste en fait à cliquer partout comme un porc, c'est bon pour les bricoleurs du dimanche ou les branleurs.
Jamais compris en quoi un clickodrome était plus intuitif qu'une ligne de commande .... sauf bien sur pour les travaux "visuels" style retouche d'image ou vidéo par exemple ...
> La progressive perte d'influence des serveurs Linux (leur point fort) > au profit des serveurs Windows s'explique aussi par cette > considération malgré le prix (pas donné !) des licences serveurs > Windows.
Chic, des chiffres, une source !
> Jamais pu saquer la configuration Apache dans ce fichier > abscon, en anglais, httpd.conf (j'ai fini par planter le bazar)alors qu e IIS > 7, pourtant pas facile, ne pose pas (trop) de problème (et l'aide est en > français).
On parle de pro ou pas là (bis) ? Si un pro en informatique ne lit pas l'anglais, qu'il change de métier (bis). Si c'est de vous dont il s'agit, vous devriez peut-être vous interroger sur vos propres limites avant de songer à comparer ces outils.
Amha, évidemment.
-- Olivier
totof2000
On 9 août, 12:32, Jerome Lambert wrote:
Nicolas George a écrit :
> Jerome Lambert , dans le message > <4a7ddd5f$0$2849$, a écrit : >> Ça c'est la théorie. En pratique, l'ensemble OS-matériel-logicie l est >> - soit changé à court terme, qui est le cas typique du desktop des >> entreprises (et qui s'explique aussi pour des raisons comptables). Dan s >> ce cas la disponibilité des pilotes à long terme ne se pose pas.
> Ces machines-là n'ont essentiellement pas de périphériques, la qu estion des > drivers ne se pose donc pas.
Bien sûr que si elles en ont (ne fut-ce qu'une imprimante), mais c'est parce que l'ensemble est changé régulièrement que la question ne se pose pas.
La question se pose. Je connais quelques personnes qui ont été obligés de changer d'imprimante (des Canon me semble-t-il) parce qu'aucun driver n'était dispo pour XP .... alors que les dites imprimantes marchaient très bien sous 98/2000. Sinon j'ai une imprimante laser qui tourne très bien chez moi et ça m'ennuirait de devoir la changer alors qu'elle fonctionne encore très bien uniquement à cause d'un manque de driver.
>> - soit conservé sur une longue période, qui est le cas des machine s >> utilisées en milieu industriel et le cas de nombre de machines chez les >> particuliers. Dans ce cas l'évolution est faible
> C'est vrai pour les machines indistrielles, absolument pas pour les mac hines > des particuliers.
On 9 août, 12:32, Jerome Lambert <jerome.lamb...@swing.be> wrote:
Nicolas George a écrit :
> Jerome Lambert , dans le message
> <4a7ddd5f$0$2849$ba620...@news.skynet.be>, a écrit :
>> Ça c'est la théorie. En pratique, l'ensemble OS-matériel-logicie l est
>> - soit changé à court terme, qui est le cas typique du desktop des
>> entreprises (et qui s'explique aussi pour des raisons comptables). Dan s
>> ce cas la disponibilité des pilotes à long terme ne se pose pas.
> Ces machines-là n'ont essentiellement pas de périphériques, la qu estion des
> drivers ne se pose donc pas.
Bien sûr que si elles en ont (ne fut-ce qu'une imprimante), mais c'est
parce que l'ensemble est changé régulièrement que la question ne se pose
pas.
La question se pose. Je connais quelques personnes qui ont été
obligés de changer d'imprimante (des Canon me semble-t-il) parce
qu'aucun driver n'était dispo pour XP .... alors que les dites
imprimantes marchaient très bien sous 98/2000.
Sinon j'ai une imprimante laser qui tourne très bien chez moi et ça
m'ennuirait de devoir la changer alors qu'elle fonctionne encore très
bien uniquement à cause d'un manque de driver.
>> - soit conservé sur une longue période, qui est le cas des machine s
>> utilisées en milieu industriel et le cas de nombre de machines chez les
>> particuliers. Dans ce cas l'évolution est faible
> C'est vrai pour les machines indistrielles, absolument pas pour les mac hines
> des particuliers.
> Jerome Lambert , dans le message > <4a7ddd5f$0$2849$, a écrit : >> Ça c'est la théorie. En pratique, l'ensemble OS-matériel-logicie l est >> - soit changé à court terme, qui est le cas typique du desktop des >> entreprises (et qui s'explique aussi pour des raisons comptables). Dan s >> ce cas la disponibilité des pilotes à long terme ne se pose pas.
> Ces machines-là n'ont essentiellement pas de périphériques, la qu estion des > drivers ne se pose donc pas.
Bien sûr que si elles en ont (ne fut-ce qu'une imprimante), mais c'est parce que l'ensemble est changé régulièrement que la question ne se pose pas.
La question se pose. Je connais quelques personnes qui ont été obligés de changer d'imprimante (des Canon me semble-t-il) parce qu'aucun driver n'était dispo pour XP .... alors que les dites imprimantes marchaient très bien sous 98/2000. Sinon j'ai une imprimante laser qui tourne très bien chez moi et ça m'ennuirait de devoir la changer alors qu'elle fonctionne encore très bien uniquement à cause d'un manque de driver.
>> - soit conservé sur une longue période, qui est le cas des machine s >> utilisées en milieu industriel et le cas de nombre de machines chez les >> particuliers. Dans ce cas l'évolution est faible
> C'est vrai pour les machines indistrielles, absolument pas pour les mac hines > des particuliers.
totof2000
On 9 août, 22:45, Jerome Lambert wrote:
Nicolas George a écrit :
> Jerome Lambert , dans le message > <4a7f0864$0$2861$, a écrit : >> Tu as visiblement des problèmes de compréhension du français.
> Non, en revanche, ton raisonnement est toujours aussi déficient.
> Une dernière fois : tu dis que les particuliers gardent leur matéri el > longtemps. C'est vrai. Ils achètent aussi du matériel au fur et à mesure.
Et c'est là que nos points de vue divergent: les particuliers investissent directement dans un ensemble OS-logiciels-matériels qui es t fixe et gardé le plus longtemps possible avant d'être complètement changé. L'ajout de matériel en cours de vie est rare, et générale ment limité à des upgrades purement hardware (disque plus grand, mémoire vive supplémentaire, etc.). Vu que c'est *l'ensemble* qui est changé, et non un des éléments matériels, le problème des pilotes ne se pose pas.
tu oublies les périphériques externes tels imprimantes, scanner, etc .....
On 9 août, 22:45, Jerome Lambert <jerome.lamb...@swing.be> wrote:
Nicolas George a écrit :
> Jerome Lambert , dans le message
> <4a7f0864$0$2861$ba620...@news.skynet.be>, a écrit :
>> Tu as visiblement des problèmes de compréhension du français.
> Non, en revanche, ton raisonnement est toujours aussi déficient.
> Une dernière fois : tu dis que les particuliers gardent leur matéri el
> longtemps. C'est vrai. Ils achètent aussi du matériel au fur et à mesure.
Et c'est là que nos points de vue divergent: les particuliers
investissent directement dans un ensemble OS-logiciels-matériels qui es t
fixe et gardé le plus longtemps possible avant d'être complètement
changé. L'ajout de matériel en cours de vie est rare, et générale ment
limité à des upgrades purement hardware (disque plus grand, mémoire vive
supplémentaire, etc.).
Vu que c'est *l'ensemble* qui est changé, et non un des éléments
matériels, le problème des pilotes ne se pose pas.
tu oublies les périphériques externes tels imprimantes, scanner,
etc .....
> Jerome Lambert , dans le message > <4a7f0864$0$2861$, a écrit : >> Tu as visiblement des problèmes de compréhension du français.
> Non, en revanche, ton raisonnement est toujours aussi déficient.
> Une dernière fois : tu dis que les particuliers gardent leur matéri el > longtemps. C'est vrai. Ils achètent aussi du matériel au fur et à mesure.
Et c'est là que nos points de vue divergent: les particuliers investissent directement dans un ensemble OS-logiciels-matériels qui es t fixe et gardé le plus longtemps possible avant d'être complètement changé. L'ajout de matériel en cours de vie est rare, et générale ment limité à des upgrades purement hardware (disque plus grand, mémoire vive supplémentaire, etc.). Vu que c'est *l'ensemble* qui est changé, et non un des éléments matériels, le problème des pilotes ne se pose pas.
tu oublies les périphériques externes tels imprimantes, scanner, etc .....
totof2000
On 10 août, 10:53, Professeur Méphisto wrote:
Le Mon, 10 Aug 2009 10:48:45 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
> les > devoirs à la maison sont des copier-coller de site web
oui enfin faut pas non plus prendre les profs pour des cons... ;-)
Ah bon ? J'ai appris quelque chose aujourd'hui .. Encore faut-il le démontrer ....
On 10 août, 10:53, Professeur Méphisto
<professeur.mephi...@wanadooooo.fr> wrote:
Le Mon, 10 Aug 2009 10:48:45 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
> les
> devoirs à la maison sont des copier-coller de site web
oui enfin faut pas non plus prendre les profs pour des cons... ;-)
Ah bon ? J'ai appris quelque chose aujourd'hui .. Encore faut-il le
démontrer ....
Le Mon, 10 Aug 2009 10:48:45 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
> les > devoirs à la maison sont des copier-coller de site web
oui enfin faut pas non plus prendre les profs pour des cons... ;-)
Ah bon ? J'ai appris quelque chose aujourd'hui .. Encore faut-il le démontrer ....
Yves Lambert
promer wrote: [installer windows]
c'est extrêment simple et rapide,
Mouarffff !!!! -- Les vices entrent dans la composition des vertus comme les poisons entrent dans la composition des remèdes. La prudence les assemble et les tempère, et elle s'en sert utilement contre les maux de la vie. -+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 182 -+-
promer wrote:
[installer windows]
c'est
extrêment simple et rapide,
Mouarffff !!!!
--
Les vices entrent dans la composition des vertus comme les poisons
entrent dans la composition des remèdes. La prudence les assemble et
les tempère, et elle s'en sert utilement contre les maux de la vie.
-+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 182 -+-
Mouarffff !!!! -- Les vices entrent dans la composition des vertus comme les poisons entrent dans la composition des remèdes. La prudence les assemble et les tempère, et elle s'en sert utilement contre les maux de la vie. -+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 182 -+-
Thierry B
On 2009-08-03, Professeur Méphisto wrote:
ta petite branlette sur le fond d'écran Windows
les collines vertes, un nouveau fantasme ?
Non, un gros plan sur les muscles de Hulk, en troiD par pipolin.
-- | Dans les OS Microsoft, "AUX" est un mot réservé, tout comme "CON", | "COM", "LPT", "NUL", "PRN", qui désignent des flux d'entrée-sortie | particuliers. Je suis fort aise de savoir que "CON" et "NUL" sont réservés à Microsoft!
On 2009-08-03, Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wanadooooo.fr> wrote:
ta petite branlette sur le fond d'écran Windows
les collines vertes, un nouveau fantasme ?
Non, un gros plan sur les muscles de Hulk, en troiD par pipolin.
--
| Dans les OS Microsoft, "AUX" est un mot réservé, tout comme "CON",
| "COM", "LPT", "NUL", "PRN", qui désignent des flux d'entrée-sortie
| particuliers.
Je suis fort aise de savoir que "CON" et "NUL" sont réservés à Microsoft!
Non, un gros plan sur les muscles de Hulk, en troiD par pipolin.
-- | Dans les OS Microsoft, "AUX" est un mot réservé, tout comme "CON", | "COM", "LPT", "NUL", "PRN", qui désignent des flux d'entrée-sortie | particuliers. Je suis fort aise de savoir que "CON" et "NUL" sont réservés à Microsoft!
