et celle d'un Windows où tout est intuitif
Et c'est d'ailleurs honteux : on a un président qui a l'age de la
retraite alors pourquoi refuserais t'on un concours administratif sous
peine de l'age ?
et celle d'un Windows où tout est intuitif
Et c'est d'ailleurs honteux : on a un président qui a l'age de la
retraite alors pourquoi refuserais t'on un concours administratif sous
peine de l'age ?
et celle d'un Windows où tout est intuitif
Et c'est d'ailleurs honteux : on a un président qui a l'age de la
retraite alors pourquoi refuserais t'on un concours administratif sous
peine de l'age ?
Jamais pu saquer la configuration Apache dans ce fichier
abscon, en anglais, httpd.conf (j'ai fini par planter le bazar)alors que IIS
7, pourtant pas facile, ne pose pas (trop) de problème (et l'aide est en
français).
Trop gros, passera pas.
Jamais pu saquer la configuration Apache dans ce fichier
abscon, en anglais, httpd.conf (j'ai fini par planter le bazar)alors que IIS
7, pourtant pas facile, ne pose pas (trop) de problème (et l'aide est en
français).
Trop gros, passera pas.
Jamais pu saquer la configuration Apache dans ce fichier
abscon, en anglais, httpd.conf (j'ai fini par planter le bazar)alors que IIS
7, pourtant pas facile, ne pose pas (trop) de problème (et l'aide est en
français).
Trop gros, passera pas.
On 2009-08-07, doug713705 wrote:
>> Jamais pu saquer la configuration Apache dans ce fichier
>> abscon, en anglais, httpd.conf (j'ai fini par planter le bazar)alors q ue IIS
>> 7, pourtant pas facile, ne pose pas (trop) de problème (et l'aide es t en
>> français).
> Trop gros, passera pas.
J'allais le dire. Tu fais comment pour envoyer par mail la config
d'un IIS ? Une énorme GIF animée avec les captures d'écran des
trucs de configuration ?
--
Je soupçonne ce "thomas nemeth" d'être en fait un chat bot ! Ca pullu le
de chat bot ici... pfff je m'en vais !
nicolas (triste et incompris...)
-+- TN dévoilé par un trolleur de fcol.debats -+ -
On 2009-08-07, doug713705 <doug.leto...@free.fr> wrote:
>> Jamais pu saquer la configuration Apache dans ce fichier
>> abscon, en anglais, httpd.conf (j'ai fini par planter le bazar)alors q ue IIS
>> 7, pourtant pas facile, ne pose pas (trop) de problème (et l'aide es t en
>> français).
> Trop gros, passera pas.
J'allais le dire. Tu fais comment pour envoyer par mail la config
d'un IIS ? Une énorme GIF animée avec les captures d'écran des
trucs de configuration ?
--
Je soupçonne ce "thomas nemeth" d'être en fait un chat bot ! Ca pullu le
de chat bot ici... pfff je m'en vais !
nicolas (triste et incompris...)
-+- TN dévoilé par un trolleur de fcol.debats -+ -
On 2009-08-07, doug713705 wrote:
>> Jamais pu saquer la configuration Apache dans ce fichier
>> abscon, en anglais, httpd.conf (j'ai fini par planter le bazar)alors q ue IIS
>> 7, pourtant pas facile, ne pose pas (trop) de problème (et l'aide es t en
>> français).
> Trop gros, passera pas.
J'allais le dire. Tu fais comment pour envoyer par mail la config
d'un IIS ? Une énorme GIF animée avec les captures d'écran des
trucs de configuration ?
--
Je soupçonne ce "thomas nemeth" d'être en fait un chat bot ! Ca pullu le
de chat bot ici... pfff je m'en vais !
nicolas (triste et incompris...)
-+- TN dévoilé par un trolleur de fcol.debats -+ -
Non il utilise sa webcam pour faire une vidéo en wma ....
Non il utilise sa webcam pour faire une vidéo en wma ....
Non il utilise sa webcam pour faire une vidéo en wma ....
On peut aussi imaginer un modèle mixte où le constructeur libère les
sources comme les specs une fois le matériel "obsolète". Cela permet
d'avoir le driver immédiatement à la sortie du matériel, le
suivi/support du constructeur pendant la période de vie du matériel et
enfin la pérennité quand le constructeur lâche prise et qu'il n'a plus
d'intérêt pour le produit.
La voie du milieu...
Sauf qu'aucun le fera au risque que tu n'achètes pas leur dernier
produit. C'est un accord implicite entre les fabricants de matos et les
producteurs d'OS commerciaux ...
On peut aussi imaginer un modèle mixte où le constructeur libère les
sources comme les specs une fois le matériel "obsolète". Cela permet
d'avoir le driver immédiatement à la sortie du matériel, le
suivi/support du constructeur pendant la période de vie du matériel et
enfin la pérennité quand le constructeur lâche prise et qu'il n'a plus
d'intérêt pour le produit.
La voie du milieu...
Sauf qu'aucun le fera au risque que tu n'achètes pas leur dernier
produit. C'est un accord implicite entre les fabricants de matos et les
producteurs d'OS commerciaux ...
On peut aussi imaginer un modèle mixte où le constructeur libère les
sources comme les specs une fois le matériel "obsolète". Cela permet
d'avoir le driver immédiatement à la sortie du matériel, le
suivi/support du constructeur pendant la période de vie du matériel et
enfin la pérennité quand le constructeur lâche prise et qu'il n'a plus
d'intérêt pour le produit.
La voie du milieu...
Sauf qu'aucun le fera au risque que tu n'achètes pas leur dernier
produit. C'est un accord implicite entre les fabricants de matos et les
producteurs d'OS commerciaux ...
Patrice Karatchentzeff writes:
'Lut,Ordinateur portable neuf : Compaq livré avec Vista.
MSI Wind Nettop 110 (Atom 1,6GHz 2GB de ram), livré avec une SLES10.Premier démarrage : il faut « finir »
l'installation. Entrer le nom,
le mot de passe, la date... une bonne demi-heure pour arriver au bout.
Sur une machine *préinstallée* d'usine.
Pareil, questionnaire de configuration, installation de rpm's
complémentaires depuis le dvd de la distri.
En plus, il a fallu se fader le control center de cette bouse de
GNome pour modifier le driver de la carte vidéo, pourtant, sjmsb, Xorg
est capable de le détecter aisément...
Tentative de connexion à un Samba présent sur le réseau
pour récupérer
des données utilisateur, nibe, peau de zob, le serveur n'est pas
énuméré.
J'ai laissé la machine dans les mains de ma chère et tendre,
allergique
à Windows (Macounette convaincue, mais contrariée suite à
l'évolution
des postes de travail à son taf), et elle a fini par me dire qu'un XP
était moins pénible.
Bref, installation d'un XP SP3 et des quelques softs nécessaires, un peu
plus d'une heure, la machine est beaucoup plus réactive qu'avec la SLES
et trouve le samba sans anicroche.
J'ai aussi monté un FreeBSD current en dual boot, qui s'est
installé en
moins de 10 mn et modulo des gels intempestifs du driver console (l'est
pas sec, on va dire, mais bon, c'est une version de dev, ceci explique
cela), ça réagit vite et bien.
Le bilan est que la direction prise, tant par les déclinaisons
successives de Windows que par les distri linux Desktop ne me plait pas
des masses et que la prochaine évolution de poste client @home sera un
Mac.
--
Ma femme a appris sur une 400 four que je revends également si ça
t'intéresse. C'est pas trop puissant et tu as une position bien droite.
Même elle qui est couillonne comme pas deux s'est bien amusée
deçu.
-+- OW in http://www.le-gnu.net : Gai gai, marions nous -+-
Patrice Karatchentzeff writes:
'Lut,
Ordinateur portable neuf : Compaq livré avec Vista.
MSI Wind Nettop 110 (Atom 1,6GHz 2GB de ram), livré avec une SLES10.
Premier démarrage : il faut « finir »
l'installation. Entrer le nom,
le mot de passe, la date... une bonne demi-heure pour arriver au bout.
Sur une machine *préinstallée* d'usine.
Pareil, questionnaire de configuration, installation de rpm's
complémentaires depuis le dvd de la distri.
En plus, il a fallu se fader le control center de cette bouse de
GNome pour modifier le driver de la carte vidéo, pourtant, sjmsb, Xorg
est capable de le détecter aisément...
Tentative de connexion à un Samba présent sur le réseau
pour récupérer
des données utilisateur, nibe, peau de zob, le serveur n'est pas
énuméré.
J'ai laissé la machine dans les mains de ma chère et tendre,
allergique
à Windows (Macounette convaincue, mais contrariée suite à
l'évolution
des postes de travail à son taf), et elle a fini par me dire qu'un XP
était moins pénible.
Bref, installation d'un XP SP3 et des quelques softs nécessaires, un peu
plus d'une heure, la machine est beaucoup plus réactive qu'avec la SLES
et trouve le samba sans anicroche.
J'ai aussi monté un FreeBSD current en dual boot, qui s'est
installé en
moins de 10 mn et modulo des gels intempestifs du driver console (l'est
pas sec, on va dire, mais bon, c'est une version de dev, ceci explique
cela), ça réagit vite et bien.
Le bilan est que la direction prise, tant par les déclinaisons
successives de Windows que par les distri linux Desktop ne me plait pas
des masses et que la prochaine évolution de poste client @home sera un
Mac.
--
Ma femme a appris sur une 400 four que je revends également si ça
t'intéresse. C'est pas trop puissant et tu as une position bien droite.
Même elle qui est couillonne comme pas deux s'est bien amusée
deçu.
-+- OW in http://www.le-gnu.net : Gai gai, marions nous -+-
Patrice Karatchentzeff writes:
'Lut,Ordinateur portable neuf : Compaq livré avec Vista.
MSI Wind Nettop 110 (Atom 1,6GHz 2GB de ram), livré avec une SLES10.Premier démarrage : il faut « finir »
l'installation. Entrer le nom,
le mot de passe, la date... une bonne demi-heure pour arriver au bout.
Sur une machine *préinstallée* d'usine.
Pareil, questionnaire de configuration, installation de rpm's
complémentaires depuis le dvd de la distri.
En plus, il a fallu se fader le control center de cette bouse de
GNome pour modifier le driver de la carte vidéo, pourtant, sjmsb, Xorg
est capable de le détecter aisément...
Tentative de connexion à un Samba présent sur le réseau
pour récupérer
des données utilisateur, nibe, peau de zob, le serveur n'est pas
énuméré.
J'ai laissé la machine dans les mains de ma chère et tendre,
allergique
à Windows (Macounette convaincue, mais contrariée suite à
l'évolution
des postes de travail à son taf), et elle a fini par me dire qu'un XP
était moins pénible.
Bref, installation d'un XP SP3 et des quelques softs nécessaires, un peu
plus d'une heure, la machine est beaucoup plus réactive qu'avec la SLES
et trouve le samba sans anicroche.
J'ai aussi monté un FreeBSD current en dual boot, qui s'est
installé en
moins de 10 mn et modulo des gels intempestifs du driver console (l'est
pas sec, on va dire, mais bon, c'est une version de dev, ceci explique
cela), ça réagit vite et bien.
Le bilan est que la direction prise, tant par les déclinaisons
successives de Windows que par les distri linux Desktop ne me plait pas
des masses et que la prochaine évolution de poste client @home sera un
Mac.
--
Ma femme a appris sur une 400 four que je revends également si ça
t'intéresse. C'est pas trop puissant et tu as une position bien droite.
Même elle qui est couillonne comme pas deux s'est bien amusée
deçu.
-+- OW in http://www.le-gnu.net : Gai gai, marions nous -+-
Contraint et forcé d'utiliser windows jusqu'à ce jour, j'ai decidé de sauter le
pas, suite à l'acquisition d'une machine neuve. Avec mon ancienne bécanne, je
charge et grave Debian, le dernier.Et plein d'espoir, je lance l'installation.
Ca n'a pas duré. Il commence par me dire qu'il manque un fichier pour la wifi,
un certain iwlwifi-3945.ucode.
Je retourne sur le net avec ma vieille machine, pour trouver ce foutu fichier.
Tout content, je recommence l'installation. Bernique. Arrivé au même point, il
redemande le fichier que je lui donne sur une clé USB. Il semble le trouver,
mais la suite : échoué.
Je tente d'intervenir par un paramétrage manuel. Après une foule de questions
auxquelles je suis infoutu de répondre, et si je ne sais pas, je dois consulter
mon administrateur réseau (très évident pour un particulier), je reprend ma
vieille bécanne et vais explorer le net. Je tombe sur ce lien :
http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?f=3&t725&p4807
A la lecture de ce forum, dont je ne pige pas la moitié, je me demande, lorsque
je lis plus loin, celui qui raconte qu'installer linux est un jeux d'enfant,
n'est pas un doux réveur.
Qu'il parcours le forum ci-dessus, et me confirme qu'installer linux est à la
portée de n'importe quel clampin.
C'est peut-être évident pour un type qui navigue dans l'informatique à longueur
de journée, mais certainement pas pour un gars comme moi, qui depuis DOS 2
jusqu'à Windows XP n'ai jamais eu de problèmes sérieux, et je ne suis pas le
seul... En tous cas, ceux du forum ont mis pas mal de temps avant d'arriver à
quelque chose !
Tout ça pour installer un driver de port WiFi !
Ma conclusion est la suivante:
Tant que Linux ne sera pas plus facilement accessible, il ne faudra pas
s'étonner
qu'il reste confidentiel, que Microsoft reste le maître du jeu, et que nous
soyons obligé de nous plier à son bon plaisir...
Donc, retour à la case départ, et après avoir viré Vista (quelle merde !), j'en
reviens, contraint et forcé, à XP, qui trouve ma connexion wifi "les doigts dans
le nez et les pieds dans un fauteuil" (vulgaire, n'est-il pas).
Après deux jours de vains combats, je m'en retourne, la queue entre les jambes
et la tête basse chez l'ogre Microsoft....
Je note également, que je tente Linux régulièrement depuis la Mandrake 7, avec
toujours des ratés d'installations, quelles que soit la distribution utilisée.
Contraint et forcé d'utiliser windows jusqu'à ce jour, j'ai decidé de sauter le
pas, suite à l'acquisition d'une machine neuve. Avec mon ancienne bécanne, je
charge et grave Debian, le dernier.Et plein d'espoir, je lance l'installation.
Ca n'a pas duré. Il commence par me dire qu'il manque un fichier pour la wifi,
un certain iwlwifi-3945.ucode.
Je retourne sur le net avec ma vieille machine, pour trouver ce foutu fichier.
Tout content, je recommence l'installation. Bernique. Arrivé au même point, il
redemande le fichier que je lui donne sur une clé USB. Il semble le trouver,
mais la suite : échoué.
Je tente d'intervenir par un paramétrage manuel. Après une foule de questions
auxquelles je suis infoutu de répondre, et si je ne sais pas, je dois consulter
mon administrateur réseau (très évident pour un particulier), je reprend ma
vieille bécanne et vais explorer le net. Je tombe sur ce lien :
http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?f=3&t725&p4807
A la lecture de ce forum, dont je ne pige pas la moitié, je me demande, lorsque
je lis plus loin, celui qui raconte qu'installer linux est un jeux d'enfant,
n'est pas un doux réveur.
Qu'il parcours le forum ci-dessus, et me confirme qu'installer linux est à la
portée de n'importe quel clampin.
C'est peut-être évident pour un type qui navigue dans l'informatique à longueur
de journée, mais certainement pas pour un gars comme moi, qui depuis DOS 2
jusqu'à Windows XP n'ai jamais eu de problèmes sérieux, et je ne suis pas le
seul... En tous cas, ceux du forum ont mis pas mal de temps avant d'arriver à
quelque chose !
Tout ça pour installer un driver de port WiFi !
Ma conclusion est la suivante:
Tant que Linux ne sera pas plus facilement accessible, il ne faudra pas
s'étonner
qu'il reste confidentiel, que Microsoft reste le maître du jeu, et que nous
soyons obligé de nous plier à son bon plaisir...
Donc, retour à la case départ, et après avoir viré Vista (quelle merde !), j'en
reviens, contraint et forcé, à XP, qui trouve ma connexion wifi "les doigts dans
le nez et les pieds dans un fauteuil" (vulgaire, n'est-il pas).
Après deux jours de vains combats, je m'en retourne, la queue entre les jambes
et la tête basse chez l'ogre Microsoft....
Je note également, que je tente Linux régulièrement depuis la Mandrake 7, avec
toujours des ratés d'installations, quelles que soit la distribution utilisée.
Contraint et forcé d'utiliser windows jusqu'à ce jour, j'ai decidé de sauter le
pas, suite à l'acquisition d'une machine neuve. Avec mon ancienne bécanne, je
charge et grave Debian, le dernier.Et plein d'espoir, je lance l'installation.
Ca n'a pas duré. Il commence par me dire qu'il manque un fichier pour la wifi,
un certain iwlwifi-3945.ucode.
Je retourne sur le net avec ma vieille machine, pour trouver ce foutu fichier.
Tout content, je recommence l'installation. Bernique. Arrivé au même point, il
redemande le fichier que je lui donne sur une clé USB. Il semble le trouver,
mais la suite : échoué.
Je tente d'intervenir par un paramétrage manuel. Après une foule de questions
auxquelles je suis infoutu de répondre, et si je ne sais pas, je dois consulter
mon administrateur réseau (très évident pour un particulier), je reprend ma
vieille bécanne et vais explorer le net. Je tombe sur ce lien :
http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?f=3&t725&p4807
A la lecture de ce forum, dont je ne pige pas la moitié, je me demande, lorsque
je lis plus loin, celui qui raconte qu'installer linux est un jeux d'enfant,
n'est pas un doux réveur.
Qu'il parcours le forum ci-dessus, et me confirme qu'installer linux est à la
portée de n'importe quel clampin.
C'est peut-être évident pour un type qui navigue dans l'informatique à longueur
de journée, mais certainement pas pour un gars comme moi, qui depuis DOS 2
jusqu'à Windows XP n'ai jamais eu de problèmes sérieux, et je ne suis pas le
seul... En tous cas, ceux du forum ont mis pas mal de temps avant d'arriver à
quelque chose !
Tout ça pour installer un driver de port WiFi !
Ma conclusion est la suivante:
Tant que Linux ne sera pas plus facilement accessible, il ne faudra pas
s'étonner
qu'il reste confidentiel, que Microsoft reste le maître du jeu, et que nous
soyons obligé de nous plier à son bon plaisir...
Donc, retour à la case départ, et après avoir viré Vista (quelle merde !), j'en
reviens, contraint et forcé, à XP, qui trouve ma connexion wifi "les doigts dans
le nez et les pieds dans un fauteuil" (vulgaire, n'est-il pas).
Après deux jours de vains combats, je m'en retourne, la queue entre les jambes
et la tête basse chez l'ogre Microsoft....
Je note également, que je tente Linux régulièrement depuis la Mandrake 7, avec
toujours des ratés d'installations, quelles que soit la distribution utilisée.
Bon. On va commencer par le commencement. Un parfait néophyte ne
tente pas une installation de Linux/Debian _sans_ avoir lu la doc.
Il y a un tas de distributions plus adaptées pour se faire la main
et dans lesquelles tout ou presque est reconnu immédiatement.
Debian
a un _gros_ défaut. Elle n'embarque que du logiciel libre.
Il faut
donc s'assurer avant de tenter l'installation que tous les bouts non
libres sont accessibles sur un media quelconque (et le bout non
libre, ça peut être un firmware d'adaptateur FCAL pour les disques
durs !). Moyennant ça, ça s'installe tout seul.
Windows, c'est exactement le contraire : il installe un tas de trucs
inutiles et qui mettent le bordel dans une machine.
J'ai un souvenir
assez émouvant d'un PC avec XP et _trois_ cartes SCSI, deux en PCI
et une ISA qui n'ont jamais pu fonctionner correctement ensemble !
Remarque, il est inutile de lire la doc de Windows, elle est
inexistante. La documentation d'installation de Windows 2.1 que j'ai
encore pas devers moi est infiniment plus épaisse que celle de W7.
Au poids, elle fait plus de deux kg et il y en a pour plus mille
pages !
JKB
Bon. On va commencer par le commencement. Un parfait néophyte ne
tente pas une installation de Linux/Debian _sans_ avoir lu la doc.
Il y a un tas de distributions plus adaptées pour se faire la main
et dans lesquelles tout ou presque est reconnu immédiatement.
Debian
a un _gros_ défaut. Elle n'embarque que du logiciel libre.
Il faut
donc s'assurer avant de tenter l'installation que tous les bouts non
libres sont accessibles sur un media quelconque (et le bout non
libre, ça peut être un firmware d'adaptateur FCAL pour les disques
durs !). Moyennant ça, ça s'installe tout seul.
Windows, c'est exactement le contraire : il installe un tas de trucs
inutiles et qui mettent le bordel dans une machine.
J'ai un souvenir
assez émouvant d'un PC avec XP et _trois_ cartes SCSI, deux en PCI
et une ISA qui n'ont jamais pu fonctionner correctement ensemble !
Remarque, il est inutile de lire la doc de Windows, elle est
inexistante. La documentation d'installation de Windows 2.1 que j'ai
encore pas devers moi est infiniment plus épaisse que celle de W7.
Au poids, elle fait plus de deux kg et il y en a pour plus mille
pages !
JKB
Bon. On va commencer par le commencement. Un parfait néophyte ne
tente pas une installation de Linux/Debian _sans_ avoir lu la doc.
Il y a un tas de distributions plus adaptées pour se faire la main
et dans lesquelles tout ou presque est reconnu immédiatement.
Debian
a un _gros_ défaut. Elle n'embarque que du logiciel libre.
Il faut
donc s'assurer avant de tenter l'installation que tous les bouts non
libres sont accessibles sur un media quelconque (et le bout non
libre, ça peut être un firmware d'adaptateur FCAL pour les disques
durs !). Moyennant ça, ça s'installe tout seul.
Windows, c'est exactement le contraire : il installe un tas de trucs
inutiles et qui mettent le bordel dans une machine.
J'ai un souvenir
assez émouvant d'un PC avec XP et _trois_ cartes SCSI, deux en PCI
et une ISA qui n'ont jamais pu fonctionner correctement ensemble !
Remarque, il est inutile de lire la doc de Windows, elle est
inexistante. La documentation d'installation de Windows 2.1 que j'ai
encore pas devers moi est infiniment plus épaisse que celle de W7.
Au poids, elle fait plus de deux kg et il y en a pour plus mille
pages !
JKB
JKB vient de nous annoncer :Bon. On va commencer par le commencement. Un parfait néophyte ne
tente pas une installation de Linux/Debian _sans_ avoir lu la doc.
Et la doc, si on en trouve, est inncaccessible au commun des mortes...
JKB vient de nous annoncer :
Bon. On va commencer par le commencement. Un parfait néophyte ne
tente pas une installation de Linux/Debian _sans_ avoir lu la doc.
Et la doc, si on en trouve, est inncaccessible au commun des mortes...
JKB vient de nous annoncer :Bon. On va commencer par le commencement. Un parfait néophyte ne
tente pas une installation de Linux/Debian _sans_ avoir lu la doc.
Et la doc, si on en trouve, est inncaccessible au commun des mortes...
Etonnant, tout de même ce petit milliards d'utilisateurs qui arrivent
à faire des choses avec cet affreux Windows:
J'en ai depuis longtemps conclu que les utilisateurs de Windows sont
des personnes surdouées !
Etonnant, tout de même ce petit milliards d'utilisateurs qui arrivent
à faire des choses avec cet affreux Windows:
J'en ai depuis longtemps conclu que les utilisateurs de Windows sont
des personnes surdouées !
Etonnant, tout de même ce petit milliards d'utilisateurs qui arrivent
à faire des choses avec cet affreux Windows:
J'en ai depuis longtemps conclu que les utilisateurs de Windows sont
des personnes surdouées !
