Ok, c'est énorme, ça passera pas. Mais bon, des témoignages à l'appui ?
Quels softs de traitement de son sont livré sur le CD Windows? Prends une distribution (même Live) sur DVD et regarde les possibilité en traitement de son. Sans compter la possibilité de traitement par lot qu'offre la "ligne de commande".
Couard Anonyme:
Ok, c'est énorme, ça passera pas.
Mais bon, des témoignages à l'appui ?
Quels softs de traitement de son sont livré sur le CD Windows?
Prends une distribution (même Live) sur DVD et regarde les possibilité
en traitement de son.
Sans compter la possibilité de traitement par lot qu'offre la
"ligne de commande".
Ok, c'est énorme, ça passera pas. Mais bon, des témoignages à l'appui ?
Quels softs de traitement de son sont livré sur le CD Windows? Prends une distribution (même Live) sur DVD et regarde les possibilité en traitement de son. Sans compter la possibilité de traitement par lot qu'offre la "ligne de commande".
Ok, c'est énorme, ça passera pas. Mais bon, des témoignages à l'appui ?
Quels softs de traitement de son sont livré sur le CD Windows? Prends une distribution (même Live) sur DVD et regarde les possibilité en traitement de son. Sans compter la possibilité de traitement par lot qu'offre la "ligne de commande": http://www.dsl.org/cookbook/cookbook_29.html#SEC405
Couard Anonyme:
Ok, c'est énorme, ça passera pas.
Mais bon, des témoignages à l'appui ?
Quels softs de traitement de son sont livré sur le CD Windows?
Prends une distribution (même Live) sur DVD et regarde les possibilité
en traitement de son.
Sans compter la possibilité de traitement par lot qu'offre la
"ligne de commande": http://www.dsl.org/cookbook/cookbook_29.html#SEC405
Ok, c'est énorme, ça passera pas. Mais bon, des témoignages à l'appui ?
Quels softs de traitement de son sont livré sur le CD Windows? Prends une distribution (même Live) sur DVD et regarde les possibilité en traitement de son. Sans compter la possibilité de traitement par lot qu'offre la "ligne de commande": http://www.dsl.org/cookbook/cookbook_29.html#SEC405
heddy Boubaker
"Couard" == Couard Anonyme writes:
Couard> Ok, c'est énorme, ça passera pas. Couard> Mais bon, des témoignages à l'appui ?
C'est un énorme troll auquel personne ne devrai répondre c'est vrai ... mais ... mais c'est (1000x) hélas la triste réalité ... laissons de cote l'aspect reconnaissance du matériel ou c'est là aux constructeurs de faire des efforts, mais les + gros pbs sont : l'intégration - essayez de faire jouer du son simultanément sous firefox ET Vlc ET audacity sous kubuntu par ex ... sans aller bidouiller des milliers de fichiers ou faire des hacks infames... - on ne s'en sort plus avec oss, alsa, esd, jackd etc etc.
Et le pire sont quand meme les outils d'édition (ce que je connais), je peut garantir qu'éditer du son (de manière un peu pro) avec soundforge ou samplitude c'est autre chose qu'avec audacity ou rezound (fonctionalités, stabilité, ergonomie etc) ... je ne parle meme pas des outils de mastering ou sequenceurs ... enfin bref étant d'un cote devellopeur et admin linux et de l'autre bidouilleur de sons, pour cette derniere activité je ne peut faire que le triste constat que windows (ou mac) c'est mieux (tm) ;-) (pas la peine de citer Agnula c'est la meme chose a qq infimes differences pres peut etre - intégration). Par contre pour certaines taches genre traitements en fond, conversions en masse etc là on a la souplesse des lignes de commandes et outils filtres unix ...
Ceci dit j'ai peut etre loupé des choses ... j'attends encore de pouvoir virer Windows définitivement de mon DD (l'édition de sons est la seule chose pour laquelle je l'utilise encore).
a+
--
- heddy Boubaker -
"Couard" == Couard Anonyme <moi@meme.fr> writes:
Couard> Ok, c'est énorme, ça passera pas.
Couard> Mais bon, des témoignages à l'appui ?
C'est un énorme troll auquel personne ne devrai répondre c'est vrai
... mais ... mais c'est (1000x) hélas la triste réalité ... laissons de
cote l'aspect reconnaissance du matériel ou c'est là aux constructeurs de
faire des efforts, mais les + gros pbs sont : l'intégration - essayez de
faire jouer du son simultanément sous firefox ET Vlc ET audacity sous
kubuntu par ex ... sans aller bidouiller des milliers de fichiers ou faire
des hacks infames... - on ne s'en sort plus avec oss, alsa, esd, jackd etc
etc.
Et le pire sont quand meme les outils d'édition (ce que je connais), je
peut garantir qu'éditer du son (de manière un peu pro) avec soundforge ou
samplitude c'est autre chose qu'avec audacity ou rezound (fonctionalités,
stabilité, ergonomie etc) ... je ne parle meme pas des outils de mastering
ou sequenceurs ... enfin bref étant d'un cote devellopeur et admin linux
et de l'autre bidouilleur de sons, pour cette derniere activité je ne peut
faire que le triste constat que windows (ou mac) c'est mieux (tm) ;-) (pas
la peine de citer Agnula c'est la meme chose a qq infimes differences pres
peut etre - intégration). Par contre pour certaines taches genre
traitements en fond, conversions en masse etc là on a la souplesse des
lignes de commandes et outils filtres unix ...
Ceci dit j'ai peut etre loupé des choses ... j'attends encore de pouvoir
virer Windows définitivement de mon DD (l'édition de sons est la seule
chose pour laquelle je l'utilise encore).
Couard> Ok, c'est énorme, ça passera pas. Couard> Mais bon, des témoignages à l'appui ?
C'est un énorme troll auquel personne ne devrai répondre c'est vrai ... mais ... mais c'est (1000x) hélas la triste réalité ... laissons de cote l'aspect reconnaissance du matériel ou c'est là aux constructeurs de faire des efforts, mais les + gros pbs sont : l'intégration - essayez de faire jouer du son simultanément sous firefox ET Vlc ET audacity sous kubuntu par ex ... sans aller bidouiller des milliers de fichiers ou faire des hacks infames... - on ne s'en sort plus avec oss, alsa, esd, jackd etc etc.
Et le pire sont quand meme les outils d'édition (ce que je connais), je peut garantir qu'éditer du son (de manière un peu pro) avec soundforge ou samplitude c'est autre chose qu'avec audacity ou rezound (fonctionalités, stabilité, ergonomie etc) ... je ne parle meme pas des outils de mastering ou sequenceurs ... enfin bref étant d'un cote devellopeur et admin linux et de l'autre bidouilleur de sons, pour cette derniere activité je ne peut faire que le triste constat que windows (ou mac) c'est mieux (tm) ;-) (pas la peine de citer Agnula c'est la meme chose a qq infimes differences pres peut etre - intégration). Par contre pour certaines taches genre traitements en fond, conversions en masse etc là on a la souplesse des lignes de commandes et outils filtres unix ...
Ceci dit j'ai peut etre loupé des choses ... j'attends encore de pouvoir virer Windows définitivement de mon DD (l'édition de sons est la seule chose pour laquelle je l'utilise encore).
a+
--
- heddy Boubaker -
Kevin Denis
Le 23-11-2006, Couard Anonyme a écrit :
Ok, c'est énorme, ça passera pas.
Mais bon, des témoignages à l'appui ?
Un serveur 2003 dans une salle machine chez un hebergeur a 800km de la. Je suis tres heureux d'avoir pu installer les drivers de ma carte son. Ou sur mon firewall, tiens. Pour avoir en dolby surround THX 5.1 bassboost amplified filtre passe-haut pour les tweeters le "son" windows lorsqu'il demarre. Ou sur mon serveur SQL. On sait jamais, un plugin va peut etre apparaitre qui me jouera la symphonie n° 8 en si mineur D 759 de Franz Schubert pour me dire que tout n'est pas fini et qu'il reste du boulot a faire. -- boum! quand votre moteur fait boum! les depanneuses simoun vous depannent en vitesse!
Le 23-11-2006, Couard Anonyme <moi@meme.fr> a écrit :
Ok, c'est énorme, ça passera pas.
Mais bon, des témoignages à l'appui ?
Un serveur 2003 dans une salle machine chez un hebergeur a 800km de la.
Je suis tres heureux d'avoir pu installer les drivers de ma carte son.
Ou sur mon firewall, tiens. Pour avoir en dolby surround THX 5.1
bassboost amplified filtre passe-haut pour les tweeters le "son" windows
lorsqu'il demarre. Ou sur mon serveur SQL. On sait jamais, un plugin va
peut etre apparaitre qui me jouera la symphonie n° 8 en si mineur D 759
de Franz Schubert pour me dire que tout n'est pas fini et qu'il reste du
boulot a faire.
--
boum! quand votre moteur fait boum! les depanneuses simoun vous
depannent en vitesse!
Un serveur 2003 dans une salle machine chez un hebergeur a 800km de la. Je suis tres heureux d'avoir pu installer les drivers de ma carte son. Ou sur mon firewall, tiens. Pour avoir en dolby surround THX 5.1 bassboost amplified filtre passe-haut pour les tweeters le "son" windows lorsqu'il demarre. Ou sur mon serveur SQL. On sait jamais, un plugin va peut etre apparaitre qui me jouera la symphonie n° 8 en si mineur D 759 de Franz Schubert pour me dire que tout n'est pas fini et qu'il reste du boulot a faire. -- boum! quand votre moteur fait boum! les depanneuses simoun vous depannent en vitesse!
Arnaud
Un serveur 2003 dans une salle machine chez un hebergeur a 800km de la. Je suis tres heureux d'avoir pu installer les drivers de ma carte son. Ou sur mon firewall, tiens. Pour avoir en dolby surround THX 5.1 bassboost amplified filtre passe-haut pour les tweeters le "son" windows lorsqu'il demarre. Ou sur mon serveur SQL. On sait jamais, un plugin va peut etre apparaitre qui me jouera la symphonie n° 8 en si mineur D 759 de Franz Schubert pour me dire que tout n'est pas fini et qu'il reste du boulot a faire.
Les effets néfastes de windows : même Kevin devient moins marrant :-(
-- Arnaud
Un serveur 2003 dans une salle machine chez un hebergeur a 800km de la.
Je suis tres heureux d'avoir pu installer les drivers de ma carte son.
Ou sur mon firewall, tiens. Pour avoir en dolby surround THX 5.1
bassboost amplified filtre passe-haut pour les tweeters le "son" windows
lorsqu'il demarre. Ou sur mon serveur SQL. On sait jamais, un plugin va
peut etre apparaitre qui me jouera la symphonie n° 8 en si mineur D 759
de Franz Schubert pour me dire que tout n'est pas fini et qu'il reste du
boulot a faire.
Les effets néfastes de windows : même Kevin devient moins marrant :-(
Un serveur 2003 dans une salle machine chez un hebergeur a 800km de la. Je suis tres heureux d'avoir pu installer les drivers de ma carte son. Ou sur mon firewall, tiens. Pour avoir en dolby surround THX 5.1 bassboost amplified filtre passe-haut pour les tweeters le "son" windows lorsqu'il demarre. Ou sur mon serveur SQL. On sait jamais, un plugin va peut etre apparaitre qui me jouera la symphonie n° 8 en si mineur D 759 de Franz Schubert pour me dire que tout n'est pas fini et qu'il reste du boulot a faire.
Les effets néfastes de windows : même Kevin devient moins marrant :-(
-- Arnaud
remy
"Couard" == Couard Anonyme writes:
Couard> Ok, c'est énorme, ça passera pas. Couard> Mais bon, des témoignages à l'appui ?
C'est un énorme troll auquel personne ne devrai répondre c'est vrai ... mais ... mais c'est (1000x) hélas la triste réalité ... laissons de cote l'aspect reconnaissance du matériel ou c'est là aux constructeurs de faire des efforts, mais les + gros pbs sont : l'intégration - essayez de faire jouer du son simultanément sous firefox ET Vlc ET audacity sous kubuntu par ex ... sans aller bidouiller des milliers de fichiers ou faire des hacks infames... - on ne s'en sort plus avec oss, alsa, esd, jackd etc etc.
http://ubuntustudio.com/
a suivre
"Couard" == Couard Anonyme <moi@meme.fr> writes:
Couard> Ok, c'est énorme, ça passera pas.
Couard> Mais bon, des témoignages à l'appui ?
C'est un énorme troll auquel personne ne devrai répondre c'est vrai
... mais ... mais c'est (1000x) hélas la triste réalité ... laissons de
cote l'aspect reconnaissance du matériel ou c'est là aux constructeurs de
faire des efforts, mais les + gros pbs sont : l'intégration - essayez de
faire jouer du son simultanément sous firefox ET Vlc ET audacity sous
kubuntu par ex ... sans aller bidouiller des milliers de fichiers ou faire
des hacks infames... - on ne s'en sort plus avec oss, alsa, esd, jackd etc
etc.
Couard> Ok, c'est énorme, ça passera pas. Couard> Mais bon, des témoignages à l'appui ?
C'est un énorme troll auquel personne ne devrai répondre c'est vrai ... mais ... mais c'est (1000x) hélas la triste réalité ... laissons de cote l'aspect reconnaissance du matériel ou c'est là aux constructeurs de faire des efforts, mais les + gros pbs sont : l'intégration - essayez de faire jouer du son simultanément sous firefox ET Vlc ET audacity sous kubuntu par ex ... sans aller bidouiller des milliers de fichiers ou faire des hacks infames... - on ne s'en sort plus avec oss, alsa, esd, jackd etc etc.
http://ubuntustudio.com/
a suivre
Laurent
"Couard" == Couard Anonyme writes:
Couard> Ok, c'est énorme, ça passera pas. Couard> Mais bon, des témoignages à l'appui ?
C'est un énorme troll auquel personne ne devrai répondre c'e st vrai ... mais ... mais c'est (1000x) hélas la triste réalité ... laissons de cote l'aspect reconnaissance du matériel ou c'est là aux constru cteurs de faire des efforts, mais les + gros pbs sont : l'intégration - ess ayez de faire jouer du son simultanément sous firefox ET Vlc ET audacit y sous kubuntu par ex ... sans aller bidouiller des milliers de fichiers ou faire des hacks infames... - on ne s'en sort plus avec oss, alsa, esd, jack d etc etc.
Esd, arts, etc son prévus pour jouer un son correspondant a un événement graphique, ou pour jouer un mp3, point.
Quand on tape dans le plus sérieux, c'est ALSA + jackit + noyau temps réel, et j'ai jamais vu un windows sortir des temps de latences inférieurs à 10ms comme le fait Linux (ce serait plutot 50 à 60 ms, de mémoire).
Quand à Audacity, tu as raison, mais c'est un soft tout juste bon à bidouiller un mp3 de temps en temps. C'est comme utiliser paint pour de la retouche photo.
Et le pire sont quand meme les outils d'édition (ce que je conna is), je peut garantir qu'éditer du son (de manière un peu pro) avec soun dforge ou samplitude c'est autre chose qu'avec audacity ou rezound (fonctional ités, stabilité, ergonomie etc)
Je ne suis absolument pas d'accord avec toit en ce qui concerne Rezound, je ne l'ai jamais fait planté, il est extrement précis et facile d'utilisation, et avec les plugins LADSPA, tu as tous les effets qu'il te faut.
... je ne parle meme pas des outils de mastering ou sequenceurs ...
Pour le mastering Jamin est franchement correct, compatible Jack, tu vois ton entrée et ta sortie en même temps, et les deux sont entièrement paramétrables pendant le jeux (histoire de se caler avant l'enregistrement sur Ardour par-exemple.
enfin bref étant d'un cote devellopeur et admin linux et de l'autre bidouilleur de sons, pour cette derniere activité je ne peut faire que le triste constat que windows (ou mac) c'est mieux (tm) ;-) (pas la peine de citer Agnula c'est la meme chose a qq infimes differences pres peut etre - intégration). Par contre pour certaines taches genre traitements en fond, conversions en masse etc là on a la souples se des lignes de commandes et outils filtres unix ...
Pour les vrais gros bidouilleurs de sons, il y a csound, mais il est vrai que c'est très poilu (et donc très puissant).
Ceci dit j'ai peut etre loupé des choses ... j'attends encore de pouvoir virer Windows définitivement de mon DD (l'édition de sons est la seule chose pour laquelle je l'utilise encore).
Et bien franchement tu peux switcher. Tu t'installe une fedora core, tu installes les paquets et le noyau CCRMA. Et tu fait comme moi, tu enregistre ta gratte électrique avec Ardour sans latence perceptible (à 5ms c'est dur de l'entendre), tu fait tes boucles batteries avec Hydrogen (absolument excellent ce soft), tu crée tes pistes avec ton clavier midi sous Rosegarden, tu importe des boucles et ton midi sous d'autres pistes ardour, et avec lui, tu gère tes automations, tes filtres, bref toute ton orchestration. Reste plus qu'à masteriser au travers de jamin sur une dernière piste Ardour. Tout cela passant par le serveur de son jack, qui te permet de brancher n'importe quelle sortie d'un soft de son vers l'entrée d'un autre
Et je ne parle pas des synthés virtuels.
Et en plus de tout cela, tu peux avoir the gimp, OOo, firefox, koffice, etc
-- Laurent C.
"Couard" == Couard Anonyme <moi@meme.fr> writes:
Couard> Ok, c'est énorme, ça passera pas.
Couard> Mais bon, des témoignages à l'appui ?
C'est un énorme troll auquel personne ne devrai répondre c'e st vrai
... mais ... mais c'est (1000x) hélas la triste réalité ... laissons de
cote l'aspect reconnaissance du matériel ou c'est là aux constru cteurs de
faire des efforts, mais les + gros pbs sont : l'intégration - ess ayez de
faire jouer du son simultanément sous firefox ET Vlc ET audacit y sous
kubuntu par ex ... sans aller bidouiller des milliers de fichiers ou faire
des hacks infames... - on ne s'en sort plus avec oss, alsa, esd, jack d etc
etc.
Esd, arts, etc son prévus pour jouer un son correspondant a un
événement graphique, ou pour jouer un mp3, point.
Quand on tape dans le plus sérieux, c'est ALSA + jackit + noyau temps
réel, et j'ai jamais vu un windows sortir des temps de latences
inférieurs à 10ms comme le fait Linux (ce serait plutot 50 à 60 ms,
de mémoire).
Quand à Audacity, tu as raison, mais c'est un soft tout juste bon à
bidouiller un mp3 de temps en temps. C'est comme utiliser paint pour de
la retouche photo.
Et le pire sont quand meme les outils d'édition (ce que je conna is), je
peut garantir qu'éditer du son (de manière un peu pro) avec soun dforge ou
samplitude c'est autre chose qu'avec audacity ou rezound (fonctional ités,
stabilité, ergonomie etc)
Je ne suis absolument pas d'accord avec toit en ce qui concerne
Rezound, je ne l'ai jamais fait planté, il est extrement précis et
facile d'utilisation, et avec les plugins LADSPA, tu as tous les effets
qu'il te faut.
... je ne parle meme pas des outils de mastering
ou sequenceurs ...
Pour le mastering Jamin est franchement correct, compatible Jack, tu
vois ton entrée et ta sortie en même temps, et les deux sont
entièrement paramétrables pendant le jeux (histoire de se caler avant
l'enregistrement sur Ardour par-exemple.
enfin bref étant d'un cote devellopeur et admin linux
et de l'autre bidouilleur de sons, pour cette derniere activité je ne peut
faire que le triste constat que windows (ou mac) c'est mieux (tm) ;-) (pas
la peine de citer Agnula c'est la meme chose a qq infimes differences pres
peut etre - intégration). Par contre pour certaines taches genre
traitements en fond, conversions en masse etc là on a la souples se des
lignes de commandes et outils filtres unix ...
Pour les vrais gros bidouilleurs de sons, il y a csound, mais il est
vrai que c'est très poilu (et donc très puissant).
Ceci dit j'ai peut etre loupé des choses ... j'attends encore de pouvoir
virer Windows définitivement de mon DD (l'édition de sons est la seule
chose pour laquelle je l'utilise encore).
Et bien franchement tu peux switcher. Tu t'installe une fedora core, tu
installes les paquets et le noyau CCRMA. Et tu fait comme moi, tu
enregistre ta gratte électrique avec Ardour sans latence perceptible
(à 5ms c'est dur de l'entendre), tu fait tes boucles batteries avec
Hydrogen (absolument excellent ce soft), tu crée tes pistes avec ton
clavier midi sous Rosegarden, tu importe des boucles et ton midi sous
d'autres pistes ardour, et avec lui, tu gère tes automations, tes
filtres, bref toute ton orchestration. Reste plus qu'à masteriser au
travers de jamin sur une dernière piste Ardour. Tout cela passant par
le serveur de son jack, qui te permet de brancher n'importe quelle
sortie d'un soft de son vers l'entrée d'un autre
Et je ne parle pas des synthés virtuels.
Et en plus de tout cela, tu peux avoir the gimp, OOo, firefox, koffice,
etc
Couard> Ok, c'est énorme, ça passera pas. Couard> Mais bon, des témoignages à l'appui ?
C'est un énorme troll auquel personne ne devrai répondre c'e st vrai ... mais ... mais c'est (1000x) hélas la triste réalité ... laissons de cote l'aspect reconnaissance du matériel ou c'est là aux constru cteurs de faire des efforts, mais les + gros pbs sont : l'intégration - ess ayez de faire jouer du son simultanément sous firefox ET Vlc ET audacit y sous kubuntu par ex ... sans aller bidouiller des milliers de fichiers ou faire des hacks infames... - on ne s'en sort plus avec oss, alsa, esd, jack d etc etc.
Esd, arts, etc son prévus pour jouer un son correspondant a un événement graphique, ou pour jouer un mp3, point.
Quand on tape dans le plus sérieux, c'est ALSA + jackit + noyau temps réel, et j'ai jamais vu un windows sortir des temps de latences inférieurs à 10ms comme le fait Linux (ce serait plutot 50 à 60 ms, de mémoire).
Quand à Audacity, tu as raison, mais c'est un soft tout juste bon à bidouiller un mp3 de temps en temps. C'est comme utiliser paint pour de la retouche photo.
Et le pire sont quand meme les outils d'édition (ce que je conna is), je peut garantir qu'éditer du son (de manière un peu pro) avec soun dforge ou samplitude c'est autre chose qu'avec audacity ou rezound (fonctional ités, stabilité, ergonomie etc)
Je ne suis absolument pas d'accord avec toit en ce qui concerne Rezound, je ne l'ai jamais fait planté, il est extrement précis et facile d'utilisation, et avec les plugins LADSPA, tu as tous les effets qu'il te faut.
... je ne parle meme pas des outils de mastering ou sequenceurs ...
Pour le mastering Jamin est franchement correct, compatible Jack, tu vois ton entrée et ta sortie en même temps, et les deux sont entièrement paramétrables pendant le jeux (histoire de se caler avant l'enregistrement sur Ardour par-exemple.
enfin bref étant d'un cote devellopeur et admin linux et de l'autre bidouilleur de sons, pour cette derniere activité je ne peut faire que le triste constat que windows (ou mac) c'est mieux (tm) ;-) (pas la peine de citer Agnula c'est la meme chose a qq infimes differences pres peut etre - intégration). Par contre pour certaines taches genre traitements en fond, conversions en masse etc là on a la souples se des lignes de commandes et outils filtres unix ...
Pour les vrais gros bidouilleurs de sons, il y a csound, mais il est vrai que c'est très poilu (et donc très puissant).
Ceci dit j'ai peut etre loupé des choses ... j'attends encore de pouvoir virer Windows définitivement de mon DD (l'édition de sons est la seule chose pour laquelle je l'utilise encore).
Et bien franchement tu peux switcher. Tu t'installe une fedora core, tu installes les paquets et le noyau CCRMA. Et tu fait comme moi, tu enregistre ta gratte électrique avec Ardour sans latence perceptible (à 5ms c'est dur de l'entendre), tu fait tes boucles batteries avec Hydrogen (absolument excellent ce soft), tu crée tes pistes avec ton clavier midi sous Rosegarden, tu importe des boucles et ton midi sous d'autres pistes ardour, et avec lui, tu gère tes automations, tes filtres, bref toute ton orchestration. Reste plus qu'à masteriser au travers de jamin sur une dernière piste Ardour. Tout cela passant par le serveur de son jack, qui te permet de brancher n'importe quelle sortie d'un soft de son vers l'entrée d'un autre
Et je ne parle pas des synthés virtuels.
Et en plus de tout cela, tu peux avoir the gimp, OOo, firefox, koffice, etc
-- Laurent C.
Couard Anonyme
Couard Anonyme:
Ok, c'est énorme, ça passera pas. Mais bon, des témoignages à l'appui ?
Quels softs de traitement de son sont livré sur le CD Windows?
Nous savons (tous?) ça, mais cliquons sur *suivant*
Prends une distribution (même Live) sur DVD et regarde les possibilité en traitement de son.
ditto
Sans compter la possibilité de traitement par lot qu'offre la "ligne de commande": http://www.dsl.org/cookbook/cookbook_29.html#SEC405
Hum. Pour peu qu'on s'en donne la peine, bonne part des commandes posix et autres sont disponibles sous Windows:
$ uname -a && ls -1 /usr/bin/*.exe|wc -l CYGWIN_NT-5.1 moixp 1.5.21(0.156/4/2) 2006-07-30 14:21 i686 Cygwin 1023
d'autre part, des produits libres ou (simplement gratuits) existent:
