Bof, le simple fait que transférer 5Go sur un lien à 1MBps prenne moi ns de 12h et pas plus de 5 jours comme tu le dis...
A+ JF
pehache-tolai
On 10 déc, 06:55, Stephan Peccini wrote:
Je tiens à te remercier.
Je me suis dit que pour être aussi catégorique tu devais avoir cherch é sur le web les solutions. J'en ai donc fait autant. 3 minutes pour trouver 50 Go gratuits. Avec une interface web pour gérer ses fichiers indépendamment du système. Elle est pas belle la vie ? On doit sûre ment avoir pas mal d'autres possibilités.
Vachement pratique une interface web. Surtout pour faire des sauvegardes planifiées (et fréquentes).
-- pehache
On 10 déc, 06:55, Stephan Peccini <step...@photonature.fr> wrote:
Je tiens à te remercier.
Je me suis dit que pour être aussi catégorique tu devais avoir cherch é
sur le web les solutions. J'en ai donc fait autant. 3 minutes pour
trouver 50 Go gratuits. Avec une interface web pour gérer ses fichiers
indépendamment du système. Elle est pas belle la vie ? On doit sûre ment
avoir pas mal d'autres possibilités.
Vachement pratique une interface web. Surtout pour faire des
sauvegardes planifiées (et fréquentes).
Je me suis dit que pour être aussi catégorique tu devais avoir cherch é sur le web les solutions. J'en ai donc fait autant. 3 minutes pour trouver 50 Go gratuits. Avec une interface web pour gérer ses fichiers indépendamment du système. Elle est pas belle la vie ? On doit sûre ment avoir pas mal d'autres possibilités.
Vachement pratique une interface web. Surtout pour faire des sauvegardes planifiées (et fréquentes).
-- pehache
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
N'importe qui est prêt à faire des efforts sur ce qui le fait chier si c'est pour accéder à un truc qui l'intéresse beaucoup.
C'est en total désaccord avec ce que tu dis depuis des jours sur l'utilisateur qui veut un truc tout cuit qui lui tombe dans la bouche et qui fonctionne out of the box.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
N'importe qui est prêt à faire des efforts sur ce qui le fait chier si
c'est pour accéder à un truc qui l'intéresse beaucoup.
C'est en total désaccord avec ce que tu dis depuis des jours sur
l'utilisateur qui veut un truc tout cuit qui lui tombe dans la bouche et
qui fonctionne out of the box.
N'importe qui est prêt à faire des efforts sur ce qui le fait chier si c'est pour accéder à un truc qui l'intéresse beaucoup.
C'est en total désaccord avec ce que tu dis depuis des jours sur l'utilisateur qui veut un truc tout cuit qui lui tombe dans la bouche et qui fonctionne out of the box.
A+ JF
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
A telle enseigne que le service est tellement peu utilisé qu'il va ê tre supprimé. Il n'est déjà plus proposé aux nouveaux clients.
Source ?
Le descriptif de l'offre sur le site de SFR n'en fait aucune mention.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
A telle enseigne que le service est tellement peu utilisé qu'il va ê tre
supprimé. Il n'est déjà plus proposé aux nouveaux clients.
Source ?
Le descriptif de l'offre sur le site de SFR n'en fait aucune mention.
Pour mes photos (50Go aussi environ), j'envisage un service payant
Quitte à payer, je paierais pour ne pas avoir à me faire chier avec plusieurs services.
Bon, perso, mes sauvegardes sont faites sur le silo de l'entreprise, dupliquées et externalisées.
Mes archives sont dans un coffre à la banque.
A+ JF
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
On 10 déc, 11:20, Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :
Le problème c'est que si certains transforment ces espaces en plate -formes de stockage/téléchargement, je comprends que ça agace free.
Qui parle d'espace web perso?
J'ai posé la question je te fais remarquer, je n'ai pas affirmé.
dl.free.fr plateforme d'échanges de fichiers. Stockage illimité.
Illimité en volume, pas dans le temps.
Ben oui, mais là on parle du fait que Free fournisse une plateforme d'échange de fichiers par FTP, pas du fait que certains se servent de leur espace web perso.
Et que manifestement cet espace a du succès. Donc soit il y a beaucoup de linuxiens sur la planète parce qu'ils savent utiliser FTP, soit il y a aussi plein de windowsiens qui savent utiliser un client FTP, soit, et je pense que c'est la réalité: il y a plus de linuxiens que tu ne l'affirmes et de nombreux utilisateurs savent utiliser un client FTP, contrairement à ce que tu affirmes également.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
On 10 déc, 11:20, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
Le problème c'est que si certains transforment ces espaces en plate -formes
de stockage/téléchargement, je comprends que ça agace free.
Qui parle d'espace web perso?
J'ai posé la question je te fais remarquer, je n'ai pas affirmé.
dl.free.fr plateforme d'échanges de fichiers. Stockage illimité.
Illimité en volume, pas dans le temps.
Ben oui, mais là on parle du fait que Free fournisse une plateforme
d'échange de fichiers par FTP, pas du fait que certains se servent de
leur espace web perso.
Et que manifestement cet espace a du succès. Donc soit il y a beaucoup
de linuxiens sur la planète parce qu'ils savent utiliser FTP, soit il y
a aussi plein de windowsiens qui savent utiliser un client FTP, soit, et
je pense que c'est la réalité: il y a plus de linuxiens que tu ne
l'affirmes et de nombreux utilisateurs savent utiliser un client FTP,
contrairement à ce que tu affirmes également.
Le problème c'est que si certains transforment ces espaces en plate -formes de stockage/téléchargement, je comprends que ça agace free.
Qui parle d'espace web perso?
J'ai posé la question je te fais remarquer, je n'ai pas affirmé.
dl.free.fr plateforme d'échanges de fichiers. Stockage illimité.
Illimité en volume, pas dans le temps.
Ben oui, mais là on parle du fait que Free fournisse une plateforme d'échange de fichiers par FTP, pas du fait que certains se servent de leur espace web perso.
Et que manifestement cet espace a du succès. Donc soit il y a beaucoup de linuxiens sur la planète parce qu'ils savent utiliser FTP, soit il y a aussi plein de windowsiens qui savent utiliser un client FTP, soit, et je pense que c'est la réalité: il y a plus de linuxiens que tu ne l'affirmes et de nombreux utilisateurs savent utiliser un client FTP, contrairement à ce que tu affirmes également.
A+ JF
stephan
On Dec 10, 3:22 pm, pehache-tolai wrote:
Vachement pratique une interface web. Surtout pour faire des sauvegardes planifiées (et fréquentes).
Pour mon usage d'archivage, c'est très nettement suffisant ; et comme de vraies sauvegardes ne sont pas ce que les gens cherchent en premier car inutiles, une telle solution est très bien ; en effet, une solution tout à fait suffisante et recommandée régulièrement pour conserver des fichiers est de faire des enregistrements sur DVD ou disques externes pour stocker les informations en dehors du lieu où se trouve le disque principal ; et c'est suffisant. "J'ai des photos de mes vacances, j'ai la vidéo du petit dernier, du mariage, ... et je veux les conserver" ; c'est tout. Des sauvegardes, c'est très bien pour un usage professionnel ou marginal d'un utilisateur avec des besoins particuliers, par pour un usage lambda. Essaye d'aller voir un utilisateur et de lui parler de période de rétention, de niveau d'incrémentale ou autre élément associé à des sauvegardes. Le pro blème dans le discours régulier que l'on trouve sur le web c'est la confusion (je ne dis pas que tu l'as fait) entre les sauvegardes et l'archivage alors que les gens ont un besoin d'archivage pas de sauvegarde : retrouver la modification de telle date ou d'il y a trois cycles, les gens s'en moquent ; j'ai perdu mon disque et je veux retrouver mes photos, mes MP3 achetés, ... voilà ce qu'ils veulent.
Mais sinon, je te remercie, j'ai trouvé grâce à toi un service de 50 Go gratuit. Et sinon, au fait, il est aussi avec une solution de sauvegarde, dont personnellement, je n'ai rien à faire.
On Dec 10, 3:22 pm, pehache-tolai <pehach...@gmail.com> wrote:
Vachement pratique une interface web. Surtout pour faire des
sauvegardes planifiées (et fréquentes).
Pour mon usage d'archivage, c'est très nettement suffisant ; et comme
de vraies sauvegardes ne sont pas ce que les gens cherchent en premier
car inutiles, une telle solution est très bien ; en effet, une
solution tout à fait suffisante et recommandée régulièrement pour
conserver des fichiers est de faire des enregistrements sur DVD ou
disques externes pour stocker les informations en dehors du lieu où se
trouve le disque principal ; et c'est suffisant. "J'ai des photos de
mes vacances, j'ai la vidéo du petit dernier, du mariage, ... et je
veux les conserver" ; c'est tout. Des sauvegardes, c'est très bien
pour un usage professionnel ou marginal d'un utilisateur avec des
besoins particuliers, par pour un usage lambda. Essaye d'aller voir un
utilisateur et de lui parler de période de rétention, de niveau
d'incrémentale ou autre élément associé à des sauvegardes. Le pro blème
dans le discours régulier que l'on trouve sur le web c'est la
confusion (je ne dis pas que tu l'as fait) entre les sauvegardes et
l'archivage alors que les gens ont un besoin d'archivage pas de
sauvegarde : retrouver la modification de telle date ou d'il y a trois
cycles, les gens s'en moquent ; j'ai perdu mon disque et je veux
retrouver mes photos, mes MP3 achetés, ... voilà ce qu'ils veulent.
Mais sinon, je te remercie, j'ai trouvé grâce à toi un service de 50
Go gratuit. Et sinon, au fait, il est aussi avec une solution de
sauvegarde, dont personnellement, je n'ai rien à faire.
Vachement pratique une interface web. Surtout pour faire des sauvegardes planifiées (et fréquentes).
Pour mon usage d'archivage, c'est très nettement suffisant ; et comme de vraies sauvegardes ne sont pas ce que les gens cherchent en premier car inutiles, une telle solution est très bien ; en effet, une solution tout à fait suffisante et recommandée régulièrement pour conserver des fichiers est de faire des enregistrements sur DVD ou disques externes pour stocker les informations en dehors du lieu où se trouve le disque principal ; et c'est suffisant. "J'ai des photos de mes vacances, j'ai la vidéo du petit dernier, du mariage, ... et je veux les conserver" ; c'est tout. Des sauvegardes, c'est très bien pour un usage professionnel ou marginal d'un utilisateur avec des besoins particuliers, par pour un usage lambda. Essaye d'aller voir un utilisateur et de lui parler de période de rétention, de niveau d'incrémentale ou autre élément associé à des sauvegardes. Le pro blème dans le discours régulier que l'on trouve sur le web c'est la confusion (je ne dis pas que tu l'as fait) entre les sauvegardes et l'archivage alors que les gens ont un besoin d'archivage pas de sauvegarde : retrouver la modification de telle date ou d'il y a trois cycles, les gens s'en moquent ; j'ai perdu mon disque et je veux retrouver mes photos, mes MP3 achetés, ... voilà ce qu'ils veulent.
Mais sinon, je te remercie, j'ai trouvé grâce à toi un service de 50 Go gratuit. Et sinon, au fait, il est aussi avec une solution de sauvegarde, dont personnellement, je n'ai rien à faire.
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Vachement pratique une interface web.
Le fait qu'il existe une interface web ne signifie pas qu'il n'y ait pas d'autres accès possible.
Tous les fournisseurs de mail proposent un webmail, ça ne les empêche pas de proposer aussi POP, IMAP et SMTP.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Vachement pratique une interface web.
Le fait qu'il existe une interface web ne signifie pas qu'il n'y ait pas
d'autres accès possible.
Tous les fournisseurs de mail proposent un webmail, ça ne les empêche
pas de proposer aussi POP, IMAP et SMTP.
