Ça fait sans doute très luc2 de dire ça, mais j'ai bien peur que le
«prêt quand c'est prêt» vient d'être reporté encore une fois. On parle
d'ailleurs très peu de Sarge sur DWN. Le dermier message de quelque
substance remonte à il y a un mois.
Sarge Release Update. Steve Langasek sent in an update on the release
of sarge and explained which packages are blocking the transition of
others into testing. The major blocker seems to be the lack of the
testing-security buildd infrastructure. A new release candidate of the
installer is expected soon and the number of release critical bugs is
dropping but not as fast as prospected.
http://www.debian.org/News/weekly/2004/38/
On prédisait la sortie de Debian pour il y a un mois et, comme c'est
là, il va certainement neiger avant que Sarge ne devienne stable. On a
beau dire que Debian entretient 36 plates-formes et que c'est une
distro très sécurisée -- forcément, quand tous les paquets sont sortis
depuis des mois, sinon des années! -- j'ai tout de même l'impression
que, plus l'organisation est grosse, plus elle traîne de la patte.
Est-ce que FreeBSD est à ce point insécure parce que nouvelle version
sort à peu près à tous les 4 mois?
1.10. When are FreeBSD releases made?
The Release Engineering Team <re@FreeBSD.org> releases a new version
of FreeBSD about every four months, on average. Release dates are
announced well in advance, so that the people working on the system
know when their projects need to be finished and tested. A testing
period precedes each release, in order to ensure that the addition of
new features does not compromise the stability of the release. Many
users regard this caution as one of the best things about FreeBSD,
even though waiting for all the latest goodies to reach -STABLE can be
a little frustrating.
At approximately six-month intervals, OpenBSD releases are produced.
These are numbered in the conventional (2.x, 3.x) manner. The current
OpenBSD release is indicated at the top of this document.
http://www.openbsd.org/faq/upgrade-minifaq.html
Merde, si ça continue, Debian va avoir deux ans de retard sur les
autres distros. Rien ne va plus!
OoO Pendant le journal télévisé du samedi 30 octobre 2004, vers 20:58, Vincent Bernat disait:
Bon je ne vais prendre qu'un exemple. Aprés avoir consulté packages.debian.org, j'ai l'impression, sauf erreur (car là aussi c'est clair comme du jus de chique, dans la grande tradition Debian), que KDE est en version 3.2.3 dans testing, en version 3.3.0 dans unstable, tandis que la 3.3.1 est disponible sur le site de KDE. Et bien, voilà sur un système que je trouve essentiel, et qui à lui tout seul couvre une grande partie des utilisations de ma machine, une différence qui n'est pas négligeable.
La Mandrake 10.1 qui vient de sortir vient avec KDE 3.2.3. C'est vraiment archi dépassé comme système cette Mandrake.
Et j'en rajoute une couche. La SuSE, sortie il y a quelques jours, vient avec KDE 3.3.0 au lieu de KDE 3.3.1. Vraiment, quelle bande de lambins aussi chez SuSE, ils sont au même niveau que la Debian.
À part baver sur Debian, ça t'arrive de regarder autour de toi ? -- BOFH excuse #3: electromagnetic radiation from satellite debris
OoO Pendant le journal télévisé du samedi 30 octobre 2004, vers 20:58,
Vincent Bernat <vincent.bernat@raysa.org> disait:
Bon je ne vais prendre qu'un exemple. Aprés avoir consulté
packages.debian.org, j'ai l'impression, sauf erreur (car là aussi
c'est clair comme du jus de chique, dans la grande tradition Debian),
que KDE est en version 3.2.3 dans testing, en version 3.3.0 dans
unstable, tandis que la 3.3.1 est disponible sur le site de KDE.
Et bien, voilà sur un système que je trouve essentiel, et qui à lui tout
seul couvre une grande partie des utilisations de ma machine, une
différence qui n'est pas négligeable.
La Mandrake 10.1 qui vient de sortir vient avec KDE 3.2.3. C'est
vraiment archi dépassé comme système cette Mandrake.
Et j'en rajoute une couche. La SuSE, sortie il y a quelques jours,
vient avec KDE 3.3.0 au lieu de KDE 3.3.1. Vraiment, quelle bande de
lambins aussi chez SuSE, ils sont au même niveau que la Debian.
À part baver sur Debian, ça t'arrive de regarder autour de toi ?
--
BOFH excuse #3:
electromagnetic radiation from satellite debris
OoO Pendant le journal télévisé du samedi 30 octobre 2004, vers 20:58, Vincent Bernat disait:
Bon je ne vais prendre qu'un exemple. Aprés avoir consulté packages.debian.org, j'ai l'impression, sauf erreur (car là aussi c'est clair comme du jus de chique, dans la grande tradition Debian), que KDE est en version 3.2.3 dans testing, en version 3.3.0 dans unstable, tandis que la 3.3.1 est disponible sur le site de KDE. Et bien, voilà sur un système que je trouve essentiel, et qui à lui tout seul couvre une grande partie des utilisations de ma machine, une différence qui n'est pas négligeable.
La Mandrake 10.1 qui vient de sortir vient avec KDE 3.2.3. C'est vraiment archi dépassé comme système cette Mandrake.
Et j'en rajoute une couche. La SuSE, sortie il y a quelques jours, vient avec KDE 3.3.0 au lieu de KDE 3.3.1. Vraiment, quelle bande de lambins aussi chez SuSE, ils sont au même niveau que la Debian.
À part baver sur Debian, ça t'arrive de regarder autour de toi ? -- BOFH excuse #3: electromagnetic radiation from satellite debris
Rakotomandimby Mihamina
On Sat, 30 Oct 2004 18:42:06 +0000, Michel Talon wrote:
Ce que tu dis est faux. Installes postfix, le système te vire exim sous prétexte qu'il doit y avoir un mailer et pas deux. Et cette philosophie absurde est partout dans Debian.
En même temps, pourquoi y mettre deux mailers ? Et ce n'est pas présent partout: tu peux avoir GNOME et KDE installés en même temps (par exemple) -- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Sat, 30 Oct 2004 18:42:06 +0000, Michel Talon wrote:
Ce que tu dis est faux. Installes postfix, le système te vire exim sous
prétexte qu'il doit y avoir un mailer et pas deux. Et cette philosophie
absurde est partout dans Debian.
En même temps, pourquoi y mettre deux mailers ?
Et ce n'est pas présent partout: tu peux avoir GNOME et KDE installés en
même temps (par exemple)
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
On Sat, 30 Oct 2004 18:42:06 +0000, Michel Talon wrote:
Ce que tu dis est faux. Installes postfix, le système te vire exim sous prétexte qu'il doit y avoir un mailer et pas deux. Et cette philosophie absurde est partout dans Debian.
En même temps, pourquoi y mettre deux mailers ? Et ce n'est pas présent partout: tu peux avoir GNOME et KDE installés en même temps (par exemple) -- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Ozzonn
le contenu -- les paquets -- sont à peu près identiques. C'est une situation exceptionnelle ou habituelle?
il est ecrit quelque part (dans la philosophie debian sauf erreur) que la testing reprends la plupart des paquets unstable pour peu que les bugs soient minimes, donc oui
le contenu -- les paquets -- sont à peu près identiques. C'est une
situation exceptionnelle ou habituelle?
il est ecrit quelque part (dans la philosophie debian sauf erreur)
que la testing reprends la plupart des paquets unstable pour peu
que les bugs soient minimes,
donc oui
le contenu -- les paquets -- sont à peu près identiques. C'est une situation exceptionnelle ou habituelle?
il est ecrit quelque part (dans la philosophie debian sauf erreur) que la testing reprends la plupart des paquets unstable pour peu que les bugs soient minimes, donc oui
le contenu -- les paquets -- sont à peu près identiques. C'est une situation exceptionnelle ou habituelle?
il est ecrit quelque part (dans la philosophie debian sauf erreur) que la testing reprends la plupart des paquets unstable pour peu que les bugs soient minimes, donc oui
Sauf que là, Sarge doit être gelé et il va y avoir de plus en plus de différences au fur et à mesure que le temps passe. N'empêche, au moins les paquets de Sarge ne dateront pas d'un an au moment où il deviendra stable... du moins, je l'espère. Car je me demande si les développeurs seraient prêts à s'engager à sortir Sarge avant l'an prochain!
Ensuite, il ne restera qu'à se contenter de cet /état de fait/ pendant un autre deux ans.
GP
Ozzonn wrote:
le contenu -- les paquets -- sont à peu près identiques. C'est une
situation exceptionnelle ou habituelle?
il est ecrit quelque part (dans la philosophie debian sauf erreur)
que la testing reprends la plupart des paquets unstable pour peu
que les bugs soient minimes,
donc oui
Sauf que là, Sarge doit être gelé et il va y avoir de plus en plus de
différences au fur et à mesure que le temps passe. N'empêche, au moins
les paquets de Sarge ne dateront pas d'un an au moment où il deviendra
stable... du moins, je l'espère. Car je me demande si les développeurs
seraient prêts à s'engager à sortir Sarge avant l'an prochain!
Ensuite, il ne restera qu'à se contenter de cet /état de fait/ pendant
un autre deux ans.
le contenu -- les paquets -- sont à peu près identiques. C'est une situation exceptionnelle ou habituelle?
il est ecrit quelque part (dans la philosophie debian sauf erreur) que la testing reprends la plupart des paquets unstable pour peu que les bugs soient minimes, donc oui
Sauf que là, Sarge doit être gelé et il va y avoir de plus en plus de différences au fur et à mesure que le temps passe. N'empêche, au moins les paquets de Sarge ne dateront pas d'un an au moment où il deviendra stable... du moins, je l'espère. Car je me demande si les développeurs seraient prêts à s'engager à sortir Sarge avant l'an prochain!
Ensuite, il ne restera qu'à se contenter de cet /état de fait/ pendant un autre deux ans.
GP
GP
Ozzonn wrote:
Sérieusement, il n'y a pas une organisation dans le monde qui fonctionne sans mettre des échéances précises.
dans ta pensée echeance = date,
maintenant réflechis, si l'echeance est 0 bugs, 0 est précis, c'est pas 1, ni 1/2, mais 0
cette echeance n'est elle pas précise ?
(mon dico me dit (echeance: Moment où qqch doit arriver et qui marque la fin ( d'une periode d'un délai.)
Je te répète l'offre que j'ai faite à Vincent Bernat:
Si jamais tu trouves un bug critique qui empêche la sortie de Debian et qui affecte Slackware, tu me le postes ici comme je l'ai fait dans ma réponse pour un non-bug.
Tu ne me donnes un url en me disant quelque part, dans les liens des liens amen, il y en a là-dedans. Tu me cites le bug bien précisément ici et tu me donnes la page.
Tu comprends, je veux vraiment savoir pourquoi Slackware et OpenBSD sont tellement instables par rapport à Debian.
GP
Ozzonn wrote:
Sérieusement, il n'y a pas une organisation dans le monde qui fonctionne
sans mettre des échéances précises.
dans ta pensée echeance = date,
maintenant réflechis, si l'echeance est 0 bugs,
0 est précis, c'est pas 1, ni 1/2, mais 0
cette echeance n'est elle pas précise ?
(mon dico me dit
(echeance: Moment où qqch doit arriver et qui marque la fin
( d'une periode d'un délai.)
Je te répète l'offre que j'ai faite à Vincent Bernat:
Si jamais tu trouves un bug critique qui empêche la sortie de Debian
et qui affecte Slackware, tu me le postes ici comme je l'ai fait dans
ma réponse pour un non-bug.
Tu ne me donnes un url en me disant quelque part, dans les liens des
liens amen, il y en a là-dedans. Tu me cites le bug bien précisément
ici et tu me donnes la page.
Tu comprends, je veux vraiment savoir pourquoi Slackware et OpenBSD
sont tellement instables par rapport à Debian.
Sérieusement, il n'y a pas une organisation dans le monde qui fonctionne sans mettre des échéances précises.
dans ta pensée echeance = date,
maintenant réflechis, si l'echeance est 0 bugs, 0 est précis, c'est pas 1, ni 1/2, mais 0
cette echeance n'est elle pas précise ?
(mon dico me dit (echeance: Moment où qqch doit arriver et qui marque la fin ( d'une periode d'un délai.)
Je te répète l'offre que j'ai faite à Vincent Bernat:
Si jamais tu trouves un bug critique qui empêche la sortie de Debian et qui affecte Slackware, tu me le postes ici comme je l'ai fait dans ma réponse pour un non-bug.
Tu ne me donnes un url en me disant quelque part, dans les liens des liens amen, il y en a là-dedans. Tu me cites le bug bien précisément ici et tu me donnes la page.
Tu comprends, je veux vraiment savoir pourquoi Slackware et OpenBSD sont tellement instables par rapport à Debian.
GP
Vincent Bernat
OoO En ce début de soirée du samedi 30 octobre 2004, vers 21:41, GP disait:
Écoute, je ne me mettrai pas à fouiller ces imbécilités. Si jamais tu trouves un bug critique qui empêche la sortie de Debian et qui affecte Slackware, tu me le postes ici comme je viens de le faire pour un non-bug.
Il suffit pourtant de ne pas aller bien loin. Je prends un des premiers paquets par ordre alphabétique et je trouve :
Package: amavis-ng (debian/main). Maintainer: Stefan Hornburg (Racke) 203598 [ + ] [X] amavis-ng: Problem messages remain in queue in addition to being saved 219044 [ M ] [X] amavis-ng: Postfix module deletes all mail 223774 [ M ] [X] amavis-ng: amavis-ng breaks mail delivery 230113 [ R ] [X] AMaViS resets connection on MAIL FROM
Évidemment, à côté, Slack n'a aucun système pour remonter les bugs et aucune politique vis-à-vis de ceux-ci. Après, il y en a qui sont contents avec, c'est le principal. -- #ifdef STUPIDLY_TRUST_BROKEN_PCMD_ENA_BIT 2.4.0-test2 /usr/src/linux/drivers/ide/cmd640.c
OoO En ce début de soirée du samedi 30 octobre 2004, vers 21:41, GP
<gilpel@inverse.nretla.org> disait:
Écoute, je ne me mettrai pas à fouiller ces imbécilités. Si jamais tu
trouves un bug critique qui empêche la sortie de Debian et qui affecte
Slackware, tu me le postes ici comme je viens de le faire pour un
non-bug.
Il suffit pourtant de ne pas aller bien loin. Je prends un des
premiers paquets par ordre alphabétique et je trouve :
Package: amavis-ng (debian/main).
Maintainer: Stefan Hornburg (Racke) <racke@linuxia.de>
203598 [ + ] [X] amavis-ng: Problem messages remain in queue in addition to being saved
219044 [ M ] [X] amavis-ng: Postfix module deletes all mail
223774 [ M ] [X] amavis-ng: amavis-ng breaks mail delivery
230113 [ R ] [X] AMaViS resets connection on MAIL FROM
Évidemment, à côté, Slack n'a aucun système pour remonter les bugs et
aucune politique vis-à-vis de ceux-ci. Après, il y en a qui sont
contents avec, c'est le principal.
--
#ifdef STUPIDLY_TRUST_BROKEN_PCMD_ENA_BIT
2.4.0-test2 /usr/src/linux/drivers/ide/cmd640.c
OoO En ce début de soirée du samedi 30 octobre 2004, vers 21:41, GP disait:
Écoute, je ne me mettrai pas à fouiller ces imbécilités. Si jamais tu trouves un bug critique qui empêche la sortie de Debian et qui affecte Slackware, tu me le postes ici comme je viens de le faire pour un non-bug.
Il suffit pourtant de ne pas aller bien loin. Je prends un des premiers paquets par ordre alphabétique et je trouve :
Package: amavis-ng (debian/main). Maintainer: Stefan Hornburg (Racke) 203598 [ + ] [X] amavis-ng: Problem messages remain in queue in addition to being saved 219044 [ M ] [X] amavis-ng: Postfix module deletes all mail 223774 [ M ] [X] amavis-ng: amavis-ng breaks mail delivery 230113 [ R ] [X] AMaViS resets connection on MAIL FROM
Évidemment, à côté, Slack n'a aucun système pour remonter les bugs et aucune politique vis-à-vis de ceux-ci. Après, il y en a qui sont contents avec, c'est le principal. -- #ifdef STUPIDLY_TRUST_BROKEN_PCMD_ENA_BIT 2.4.0-test2 /usr/src/linux/drivers/ide/cmd640.c
Vincent Bernat
OoO En cette soirée bien amorcée du samedi 30 octobre 2004, vers 22:01, GP disait:
Tu comprends, je veux vraiment savoir pourquoi Slackware et OpenBSD sont tellement instables par rapport à Debian.
Pour Open, c'est bien simple : ils ne s'occupent pas de leur arbre de port. Ils ont donc un ensemble beaucoup plus réduit de logiciels à s'occuper. Pour Slack, c'est simple aussi, ils s'en foutent. -- Make it clear before you make it faster. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
OoO En cette soirée bien amorcée du samedi 30 octobre 2004, vers
22:01, GP <gilpel@inverse.nretla.org> disait:
Tu comprends, je veux vraiment savoir pourquoi Slackware et OpenBSD
sont tellement instables par rapport à Debian.
Pour Open, c'est bien simple : ils ne s'occupent pas de leur arbre de
port. Ils ont donc un ensemble beaucoup plus réduit de logiciels à
s'occuper. Pour Slack, c'est simple aussi, ils s'en foutent.
--
Make it clear before you make it faster.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
OoO En cette soirée bien amorcée du samedi 30 octobre 2004, vers 22:01, GP disait:
Tu comprends, je veux vraiment savoir pourquoi Slackware et OpenBSD sont tellement instables par rapport à Debian.
Pour Open, c'est bien simple : ils ne s'occupent pas de leur arbre de port. Ils ont donc un ensemble beaucoup plus réduit de logiciels à s'occuper. Pour Slack, c'est simple aussi, ils s'en foutent. -- Make it clear before you make it faster. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
Galkine Guy
Le Sat, 30 Oct 2004 22:05:05 +0200, Vincent Bernat a écrit :
Package: amavis-ng (debian/main). il n'existe pas de paquet pour amavis dans slackware
Le Sat, 30 Oct 2004 22:05:05 +0200, Vincent Bernat a écrit :
Package: amavis-ng (debian/main).
il n'existe pas de paquet pour amavis dans slackware
Le Sat, 30 Oct 2004 22:05:05 +0200, Vincent Bernat a écrit :
Package: amavis-ng (debian/main). il n'existe pas de paquet pour amavis dans slackware
talon
Vincent Bernat wrote:
La Mandrake 10.1 qui vient de sortir vient avec KDE 3.2.3. C'est vraiment archi dépassé comme système cette Mandrake.
Oui, je n'ai jamais dit que la Mandrake est une distribution géniale, loin de là. Ils ont un installeur qui est beaucoup mieux que celui de tous les systèmes que j'aime, mais c'est son seul avantage. A part ça c'est une distribution qui n'a aucun intérêt. Pour ma part, je trouve que Debian instable est tout à fait raisonnablement à jour. Le nouvel installeur de Sarge me paraît correct aussi, donc je pense que Debian dans sa version à jour n'est pas mal. Je n'ai jamais essayé Gentoo, peut être que ça me plairait, j'aime les *BSD, et je subis tous les jours Fedora. Mais ça ne me viendrait pas à l'idée une seconde d'installer Mandrake. Je ne connais personne qui n'ait eu les pires ennuis à un moment ou un autre avec Mandrake, et c'est vrai qu'en plus ils ne sont même pas à jour.
--
Michel TALON
Vincent Bernat <vincent.bernat@raysa.org> wrote:
La Mandrake 10.1 qui vient de sortir vient avec KDE 3.2.3. C'est
vraiment archi dépassé comme système cette Mandrake.
Oui, je n'ai jamais dit que la Mandrake est une distribution géniale,
loin de là. Ils ont un installeur qui est beaucoup mieux que celui de
tous les systèmes que j'aime, mais c'est son seul avantage. A part ça
c'est une distribution qui n'a aucun intérêt.
Pour ma part, je trouve que Debian instable est tout à fait
raisonnablement à jour. Le nouvel installeur de Sarge me paraît
correct aussi, donc je pense que Debian dans sa version à jour n'est
pas mal. Je n'ai jamais essayé Gentoo, peut être que ça me plairait,
j'aime les *BSD, et je subis tous les jours Fedora. Mais ça ne me
viendrait pas à l'idée une seconde d'installer Mandrake. Je ne connais
personne qui n'ait eu les pires ennuis à un moment ou un autre avec
Mandrake, et c'est vrai qu'en plus ils ne sont même pas à jour.
La Mandrake 10.1 qui vient de sortir vient avec KDE 3.2.3. C'est vraiment archi dépassé comme système cette Mandrake.
Oui, je n'ai jamais dit que la Mandrake est une distribution géniale, loin de là. Ils ont un installeur qui est beaucoup mieux que celui de tous les systèmes que j'aime, mais c'est son seul avantage. A part ça c'est une distribution qui n'a aucun intérêt. Pour ma part, je trouve que Debian instable est tout à fait raisonnablement à jour. Le nouvel installeur de Sarge me paraît correct aussi, donc je pense que Debian dans sa version à jour n'est pas mal. Je n'ai jamais essayé Gentoo, peut être que ça me plairait, j'aime les *BSD, et je subis tous les jours Fedora. Mais ça ne me viendrait pas à l'idée une seconde d'installer Mandrake. Je ne connais personne qui n'ait eu les pires ennuis à un moment ou un autre avec Mandrake, et c'est vrai qu'en plus ils ne sont même pas à jour.
