Ça fait sans doute très luc2 de dire ça, mais j'ai bien peur que le
«prêt quand c'est prêt» vient d'être reporté encore une fois. On parle
d'ailleurs très peu de Sarge sur DWN. Le dermier message de quelque
substance remonte à il y a un mois.
Sarge Release Update. Steve Langasek sent in an update on the release
of sarge and explained which packages are blocking the transition of
others into testing. The major blocker seems to be the lack of the
testing-security buildd infrastructure. A new release candidate of the
installer is expected soon and the number of release critical bugs is
dropping but not as fast as prospected.
http://www.debian.org/News/weekly/2004/38/
On prédisait la sortie de Debian pour il y a un mois et, comme c'est
là, il va certainement neiger avant que Sarge ne devienne stable. On a
beau dire que Debian entretient 36 plates-formes et que c'est une
distro très sécurisée -- forcément, quand tous les paquets sont sortis
depuis des mois, sinon des années! -- j'ai tout de même l'impression
que, plus l'organisation est grosse, plus elle traîne de la patte.
Est-ce que FreeBSD est à ce point insécure parce que nouvelle version
sort à peu près à tous les 4 mois?
1.10. When are FreeBSD releases made?
The Release Engineering Team <re@FreeBSD.org> releases a new version
of FreeBSD about every four months, on average. Release dates are
announced well in advance, so that the people working on the system
know when their projects need to be finished and tested. A testing
period precedes each release, in order to ensure that the addition of
new features does not compromise the stability of the release. Many
users regard this caution as one of the best things about FreeBSD,
even though waiting for all the latest goodies to reach -STABLE can be
a little frustrating.
At approximately six-month intervals, OpenBSD releases are produced.
These are numbered in the conventional (2.x, 3.x) manner. The current
OpenBSD release is indicated at the top of this document.
http://www.openbsd.org/faq/upgrade-minifaq.html
Merde, si ça continue, Debian va avoir deux ans de retard sur les
autres distros. Rien ne va plus!
Sérieusement, il n'y a pas une organisation dans le monde qui fonctionne sans mettre des échéances précises.
dans ta pensée echeance = date,
Oui, pour moi, échéance veut dire date. On peut reculer la date de quelques jousr, au pire un mois, mais au delà ça n'a plus aucun sérieux. Se fixer une échéance de zéro bug c'est une absurdité, ça n'existe pas et ça n'existera jamais.
--
Michel TALON
Ozzonn <ozzonn@andrea.net-freaks.com> wrote:
Sérieusement, il n'y a pas une organisation dans le monde qui fonctionne
sans mettre des échéances précises.
dans ta pensée echeance = date,
Oui, pour moi, échéance veut dire date. On peut reculer la date de
quelques jousr, au pire un mois, mais au delà ça n'a plus aucun sérieux.
Se fixer une échéance de zéro bug c'est une absurdité, ça n'existe pas
et ça n'existera jamais.
Sérieusement, il n'y a pas une organisation dans le monde qui fonctionne sans mettre des échéances précises.
dans ta pensée echeance = date,
Oui, pour moi, échéance veut dire date. On peut reculer la date de quelques jousr, au pire un mois, mais au delà ça n'a plus aucun sérieux. Se fixer une échéance de zéro bug c'est une absurdité, ça n'existe pas et ça n'existera jamais.
--
Michel TALON
talon
Vincent Bernat wrote:
OoO En cette soirée bien amorcée du samedi 30 octobre 2004, vers 22:01, GP disait:
Tu comprends, je veux vraiment savoir pourquoi Slackware et OpenBSD sont tellement instables par rapport à Debian.
Pour Open, c'est bien simple : ils ne s'occupent pas de leur arbre de port. Ils ont donc un ensemble beaucoup plus réduit de logiciels à s'occuper. Pour Slack, c'est simple aussi, ils s'en foutent.
C'est faux, et tu le sais trés bien. Ils ne sont que trop à cheval sur leurs ports et l'audit de leurs ports etc.
--
Michel TALON
Vincent Bernat <vince@khabale.org> wrote:
OoO En cette soirée bien amorcée du samedi 30 octobre 2004, vers
22:01, GP <gilpel@inverse.nretla.org> disait:
Tu comprends, je veux vraiment savoir pourquoi Slackware et OpenBSD
sont tellement instables par rapport à Debian.
Pour Open, c'est bien simple : ils ne s'occupent pas de leur arbre de
port. Ils ont donc un ensemble beaucoup plus réduit de logiciels à
s'occuper. Pour Slack, c'est simple aussi, ils s'en foutent.
C'est faux, et tu le sais trés bien. Ils ne sont que trop à cheval
sur leurs ports et l'audit de leurs ports etc.
OoO En cette soirée bien amorcée du samedi 30 octobre 2004, vers 22:01, GP disait:
Tu comprends, je veux vraiment savoir pourquoi Slackware et OpenBSD sont tellement instables par rapport à Debian.
Pour Open, c'est bien simple : ils ne s'occupent pas de leur arbre de port. Ils ont donc un ensemble beaucoup plus réduit de logiciels à s'occuper. Pour Slack, c'est simple aussi, ils s'en foutent.
C'est faux, et tu le sais trés bien. Ils ne sont que trop à cheval sur leurs ports et l'audit de leurs ports etc.
--
Michel TALON
GP
Galkine Guy wrote:
Package: amavis-ng (debian/main).
il n'existe pas de paquet pour amavis dans slackware
Y a pas un réglement qui interdit de venir me couper l'herbe sous le pied? :)
N'empêche que c'est commode un détecteur de virus... pour les gens sous Windows. Qu'est-ce qui peut être installé sur Slackware, à part Amavis?
GP
Galkine Guy wrote:
Package: amavis-ng (debian/main).
il n'existe pas de paquet pour amavis dans slackware
Y a pas un réglement qui interdit de venir me couper l'herbe sous le
pied? :)
N'empêche que c'est commode un détecteur de virus... pour les gens
sous Windows. Qu'est-ce qui peut être installé sur Slackware, à part
Amavis?
il n'existe pas de paquet pour amavis dans slackware
Y a pas un réglement qui interdit de venir me couper l'herbe sous le pied? :)
N'empêche que c'est commode un détecteur de virus... pour les gens sous Windows. Qu'est-ce qui peut être installé sur Slackware, à part Amavis?
GP
Vincent Bernat
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du samedi 30 octobre 2004, vers 23:02, GP disait:
Package: amavis-ng (debian/main). il n'existe pas de paquet pour amavis dans slackware
Y a pas un réglement qui interdit de venir me couper l'herbe sous le pied? :)
N'empêche que c'est commode un détecteur de virus... pour les gens sous Windows. Qu'est-ce qui peut être installé sur Slackware, à part Amavis?
Bon, je tape dans le premier package KDE de la liste :
Package: arts (debian/main). Maintainer: Debian Qt/KDE Maintainers 266760 [ H U ] kde: system freezes at log-out when using kernel 2.4 and arts over alsa
Y'a quand même bien arts dans Slackware ? -- /* * For moronic filesystems that do not allow holes in file. * We may have to extend the file. */ 2.4.0-test2 /usr/src/linux/fs/buffer.c
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du samedi 30 octobre
2004, vers 23:02, GP <gilpel@inverse.nretla.org> disait:
Package: amavis-ng (debian/main).
il n'existe pas de paquet pour amavis dans slackware
Y a pas un réglement qui interdit de venir me couper l'herbe sous le
pied? :)
N'empêche que c'est commode un détecteur de virus... pour les gens
sous Windows. Qu'est-ce qui peut être installé sur Slackware, à part
Amavis?
Bon, je tape dans le premier package KDE de la liste :
Package: arts (debian/main).
Maintainer: Debian Qt/KDE Maintainers <debian-qt-kde@lists.debian.org>
266760 [ H U ] kde: system freezes at log-out when using kernel
2.4 and arts over alsa
Y'a quand même bien arts dans Slackware ?
--
/*
* For moronic filesystems that do not allow holes in file.
* We may have to extend the file.
*/
2.4.0-test2 /usr/src/linux/fs/buffer.c
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du samedi 30 octobre 2004, vers 23:02, GP disait:
Package: amavis-ng (debian/main). il n'existe pas de paquet pour amavis dans slackware
Y a pas un réglement qui interdit de venir me couper l'herbe sous le pied? :)
N'empêche que c'est commode un détecteur de virus... pour les gens sous Windows. Qu'est-ce qui peut être installé sur Slackware, à part Amavis?
Bon, je tape dans le premier package KDE de la liste :
Package: arts (debian/main). Maintainer: Debian Qt/KDE Maintainers 266760 [ H U ] kde: system freezes at log-out when using kernel 2.4 and arts over alsa
Y'a quand même bien arts dans Slackware ? -- /* * For moronic filesystems that do not allow holes in file. * We may have to extend the file. */ 2.4.0-test2 /usr/src/linux/fs/buffer.c
Ozzonn
Qu'est-ce qui peut être installé sur Slackware, à part Amavis?
Qu'est-ce qui peut être installé sur Slackware, à part Amavis?
clamav fait la meme chose
T'es sûr? Je croyais que amavis intervenait pour lancer clamav(*) sur le courrier. Celà étant je ne comprends pas pourquoi il y a un tel problème avec amavis sous Debian alors que ça marche partout ailleurs depuis trés longtemps.
(*) encore faut-il que clamav détecte rééllement les virus sur le message. Dans un essai que j'ai fait sur une partition Windows, clamscan m'en a raté une quantité considérable que j'ai trouvés avec un autre logiciel (antivir).
--
Michel TALON
Ozzonn <ozzonn@andrea.net-freaks.com> wrote:
Qu'est-ce qui peut être installé sur Slackware, à part Amavis?
clamav fait la meme chose
T'es sûr? Je croyais que amavis intervenait pour lancer clamav(*) sur le
courrier. Celà étant je ne comprends pas pourquoi il y a un tel problème
avec amavis sous Debian alors que ça marche partout ailleurs depuis trés
longtemps.
(*) encore faut-il que clamav détecte rééllement les virus sur le
message. Dans un essai que j'ai fait sur une partition Windows, clamscan
m'en a raté une quantité considérable que j'ai trouvés avec un autre
logiciel (antivir).
Qu'est-ce qui peut être installé sur Slackware, à part Amavis?
clamav fait la meme chose
T'es sûr? Je croyais que amavis intervenait pour lancer clamav(*) sur le courrier. Celà étant je ne comprends pas pourquoi il y a un tel problème avec amavis sous Debian alors que ça marche partout ailleurs depuis trés longtemps.
(*) encore faut-il que clamav détecte rééllement les virus sur le message. Dans un essai que j'ai fait sur une partition Windows, clamscan m'en a raté une quantité considérable que j'ai trouvés avec un autre logiciel (antivir).
--
Michel TALON
Vincent Bernat
OoO En cette soirée bien amorcée du samedi 30 octobre 2004, vers 22:56, (Michel Talon) disait:
Tu comprends, je veux vraiment savoir pourquoi Slackware et OpenBSD sont tellement instables par rapport à Debian.
Pour Open, c'est bien simple : ils ne s'occupent pas de leur arbre de port. Ils ont donc un ensemble beaucoup plus réduit de logiciels à s'occuper. Pour Slack, c'est simple aussi, ils s'en foutent.
C'est faux, et tu le sais trés bien. Ils ne sont que trop à cheval sur leurs ports et l'audit de leurs ports etc.
Tu racontes n'importe quoi. L'arbre de port ne bénéficie pas d'errata, il n'y a aucune garantie que l'arbre de port compile, etc. Évidemment qu'ils y font attention, mais cela n'entre aucunement en jeu pour sortir une release et c'est bien moins soigné que le reste du système (faut dire qu'ils sont pas des centaines). -- Write clearly - don't be too clever. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
OoO En cette soirée bien amorcée du samedi 30 octobre 2004, vers
22:56, talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) disait:
Tu comprends, je veux vraiment savoir pourquoi Slackware et OpenBSD
sont tellement instables par rapport à Debian.
Pour Open, c'est bien simple : ils ne s'occupent pas de leur arbre de
port. Ils ont donc un ensemble beaucoup plus réduit de logiciels à
s'occuper. Pour Slack, c'est simple aussi, ils s'en foutent.
C'est faux, et tu le sais trés bien. Ils ne sont que trop à cheval
sur leurs ports et l'audit de leurs ports etc.
Tu racontes n'importe quoi. L'arbre de port ne bénéficie pas d'errata,
il n'y a aucune garantie que l'arbre de port compile, etc. Évidemment
qu'ils y font attention, mais cela n'entre aucunement en jeu pour
sortir une release et c'est bien moins soigné que le reste du système
(faut dire qu'ils sont pas des centaines).
--
Write clearly - don't be too clever.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
OoO En cette soirée bien amorcée du samedi 30 octobre 2004, vers 22:56, (Michel Talon) disait:
Tu comprends, je veux vraiment savoir pourquoi Slackware et OpenBSD sont tellement instables par rapport à Debian.
Pour Open, c'est bien simple : ils ne s'occupent pas de leur arbre de port. Ils ont donc un ensemble beaucoup plus réduit de logiciels à s'occuper. Pour Slack, c'est simple aussi, ils s'en foutent.
C'est faux, et tu le sais trés bien. Ils ne sont que trop à cheval sur leurs ports et l'audit de leurs ports etc.
Tu racontes n'importe quoi. L'arbre de port ne bénéficie pas d'errata, il n'y a aucune garantie que l'arbre de port compile, etc. Évidemment qu'ils y font attention, mais cela n'entre aucunement en jeu pour sortir une release et c'est bien moins soigné que le reste du système (faut dire qu'ils sont pas des centaines). -- Write clearly - don't be too clever. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
Ozzonn
Tu ne me donnes un url en me disant quelque part, dans les liens des liens amen, il y en a là-dedans. Tu me cites le bug bien précisément ici et tu me donnes la page.
ici tu trouveras la liste des bugs, les [T] indiquent sarge... j'ai pas fouillé toute la liste (un poil longue), mais j'ai pas pu trouver de bug critique/sécurité par contre, il y a une bonne quantité de bugs en tous genres
Tu ne me donnes un url en me disant quelque part, dans les liens des
liens amen, il y en a là-dedans. Tu me cites le bug bien précisément ici
et tu me donnes la page.
ici tu trouveras la liste des bugs, les [T] indiquent sarge...
j'ai pas fouillé toute la liste (un poil longue), mais j'ai pas pu
trouver de bug critique/sécurité
par contre, il y a une bonne quantité de bugs en tous genres
Tu ne me donnes un url en me disant quelque part, dans les liens des liens amen, il y en a là-dedans. Tu me cites le bug bien précisément ici et tu me donnes la page.
ici tu trouveras la liste des bugs, les [T] indiquent sarge... j'ai pas fouillé toute la liste (un poil longue), mais j'ai pas pu trouver de bug critique/sécurité par contre, il y a une bonne quantité de bugs en tous genres
Le Sat, 30 Oct 2004 23:12:53 +0200, Vincent Bernat a écrit :
Package: arts (debian/main). Maintainer: Debian Qt/KDE Maintainers 266760 [ H U ] kde: system freezes at log-out when using kernel 2.4 and arts over alsa
Y'a quand même bien arts dans Slackware ? c'est pour kde 3.3.0 pas kde 3.2.3 hors
dans la 10.0 c'est kde 3.2.3
extrait du changelog de current testing/packages/kde-3.3/: Added KDE 3.3. "This is in testing/ because of a few problems I've had with it (like crashes on logout"
Le Sat, 30 Oct 2004 23:12:53 +0200, Vincent Bernat a écrit :
Package: arts (debian/main).
Maintainer: Debian Qt/KDE Maintainers <debian-qt-kde@lists.debian.org>
266760 [ H U ] kde: system freezes at log-out when using kernel
2.4 and arts over alsa
Y'a quand même bien arts dans Slackware ?
c'est pour kde 3.3.0 pas kde 3.2.3 hors
dans la 10.0 c'est kde 3.2.3
extrait du changelog de current
testing/packages/kde-3.3/: Added KDE 3.3.
"This is in testing/ because of
a few problems I've had with it (like crashes on logout"
Le Sat, 30 Oct 2004 23:12:53 +0200, Vincent Bernat a écrit :
Package: arts (debian/main). Maintainer: Debian Qt/KDE Maintainers 266760 [ H U ] kde: system freezes at log-out when using kernel 2.4 and arts over alsa
Y'a quand même bien arts dans Slackware ? c'est pour kde 3.3.0 pas kde 3.2.3 hors
dans la 10.0 c'est kde 3.2.3
extrait du changelog de current testing/packages/kde-3.3/: Added KDE 3.3. "This is in testing/ because of a few problems I've had with it (like crashes on logout"
