Comment met-on un "X-No-Archive: Yes" dans les en-têtes des messages postés par MacSoup. Ça fait longtemps que je cherche et je n'ai rien trouvé.
Mais pourquoi?
Jan
fleurot
J. J. Lodder 7768 days ?
Mais pourquoi?
Peut-être afin d'éviter ceci : <http://www.google.fr/groups?as_uauthors=J.%20J.%20Lodder&as_scoring=d&l r=&num0&hl=fr> De toutes façons, cette ligne ne concerne que Google et l'affichage et non l'archivage. Il faut l'écrire sous d'autres formes pour d'autres systèmes d'archivages. Dès que l'on a publié un caractère, on est tracé et on peut être identifié ligne ou pas ligne. Alors....
Ceci dit, pour la question initiale, on peut aussi cliquer sur Options... dans la fenêtre de rédaction des message et y incrire la ligne occasionnellement.
-- Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
J. J. Lodder <nospam@de-ster.demon.nl> 7768 days ?
Mais pourquoi?
Peut-être afin d'éviter ceci :
<http://www.google.fr/groups?as_uauthors=J.%20J.%20Lodder&as_scoring=d&l
r=&num0&hl=fr>
De toutes façons, cette ligne ne concerne que Google et l'affichage et
non l'archivage.
Il faut l'écrire sous d'autres formes pour d'autres systèmes
d'archivages.
Dès que l'on a publié un caractère, on est tracé et on peut être
identifié ligne ou pas ligne. Alors....
Ceci dit, pour la question initiale, on peut aussi cliquer sur
Options... dans la fenêtre de rédaction des message et y incrire la
ligne occasionnellement.
Peut-être afin d'éviter ceci : <http://www.google.fr/groups?as_uauthors=J.%20J.%20Lodder&as_scoring=d&l r=&num0&hl=fr> De toutes façons, cette ligne ne concerne que Google et l'affichage et non l'archivage. Il faut l'écrire sous d'autres formes pour d'autres systèmes d'archivages. Dès que l'on a publié un caractère, on est tracé et on peut être identifié ligne ou pas ligne. Alors....
Ceci dit, pour la question initiale, on peut aussi cliquer sur Options... dans la fenêtre de rédaction des message et y incrire la ligne occasionnellement.
Rien compris. Qu'est-ce qu'il y a à lire et à noter dans cette page ?
Et bien, tous les messages sont écrits par J. J. Lodder, l'intervenant à qui j'ai répondu pour lui montrer que ses messages peuvent être lus sur Google, ce qui n'aurait pas été possible si la ligne en question avait été incluse dans ses messages.
Rien compris. Qu'est-ce qu'il y a à lire et à noter dans cette page ?
Et bien, tous les messages sont écrits par J. J. Lodder, l'intervenant à
qui j'ai répondu pour lui montrer que ses messages peuvent être lus sur
Google, ce qui n'aurait pas été possible si la ligne en question avait
été incluse dans ses messages.
Rien compris. Qu'est-ce qu'il y a à lire et à noter dans cette page ?
Et bien, tous les messages sont écrits par J. J. Lodder, l'intervenant à qui j'ai répondu pour lui montrer que ses messages peuvent être lus sur Google, ce qui n'aurait pas été possible si la ligne en question avait été incluse dans ses messages.
-- Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
patrick.1150RTcazaux
Fleuger wrote:
Et bien, tous les messages sont écrits par J. J. Lodder, l'intervenant à qui j'ai répondu pour lui montrer que ses messages peuvent être lus sur Google, ce qui n'aurait pas été possible si la ligne en question avait été incluse dans ses messages.
Oui, je comprends, mais qu'est-ce qu'il a de spécial, ce type ? t'aurais aussi bien pu prendre le nom de n'importe qui ici... -- Tardigradus Ma moto et moi, c'est le couple comique
Fleuger <fleurot@entrop.fr.fm> wrote:
Et bien, tous les messages sont écrits par J. J. Lodder, l'intervenant à
qui j'ai répondu pour lui montrer que ses messages peuvent être lus sur
Google, ce qui n'aurait pas été possible si la ligne en question avait
été incluse dans ses messages.
Oui, je comprends, mais qu'est-ce qu'il a de spécial, ce type ? t'aurais
aussi bien pu prendre le nom de n'importe qui ici...
--
Tardigradus
Ma moto et moi, c'est le couple comique
Et bien, tous les messages sont écrits par J. J. Lodder, l'intervenant à qui j'ai répondu pour lui montrer que ses messages peuvent être lus sur Google, ce qui n'aurait pas été possible si la ligne en question avait été incluse dans ses messages.
Oui, je comprends, mais qu'est-ce qu'il a de spécial, ce type ? t'aurais aussi bien pu prendre le nom de n'importe qui ici... -- Tardigradus Ma moto et moi, c'est le couple comique
fleurot
Tardigradus wrote:
Oui, je comprends, mais qu'est-ce qu'il a de spécial, ce type ? t'aurais aussi bien pu prendre le nom de n'importe qui ici...
Il a une adresse en ".nl", s'exprime en plusieurs langues comme beaucoup de néerlandais. Du fait qu'il a posé la question, il m'a semblé naturel de faire une recherche sur son adresse pour lui montrer qu'il est tracé sur Google et qu'il y a une possibilité pour qu'il ne le soit pas.
Le fait de choisir quelqu'un du groupe aurait été, me semble-t-il, indélicat.
Oui, je comprends, mais qu'est-ce qu'il a de spécial, ce type ? t'aurais
aussi bien pu prendre le nom de n'importe qui ici...
Il a une adresse en ".nl", s'exprime en plusieurs langues comme beaucoup
de néerlandais.
Du fait qu'il a posé la question, il m'a semblé naturel de faire une
recherche sur son adresse pour lui montrer qu'il est tracé sur Google et
qu'il y a une possibilité pour qu'il ne le soit pas.
Le fait de choisir quelqu'un du groupe aurait été, me semble-t-il,
indélicat.
Oui, je comprends, mais qu'est-ce qu'il a de spécial, ce type ? t'aurais aussi bien pu prendre le nom de n'importe qui ici...
Il a une adresse en ".nl", s'exprime en plusieurs langues comme beaucoup de néerlandais. Du fait qu'il a posé la question, il m'a semblé naturel de faire une recherche sur son adresse pour lui montrer qu'il est tracé sur Google et qu'il y a une possibilité pour qu'il ne le soit pas.
Le fait de choisir quelqu'un du groupe aurait été, me semble-t-il, indélicat.
-- Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
nospam
Fleuger wrote:
J. J. Lodder 7768 days ?
Mais pourquoi?
Peut-être afin d'éviter ceci : <http://www.google.fr/groups?as_uauthors=J.%20J.%20Lodder&as_scoring=d&l r=&num0&hl=fr> De toutes façons, cette ligne ne concerne que Google et l'affichage et non l'archivage. Il faut l'écrire sous d'autres formes pour d'autres systèmes d'archivages. Dès que l'on a publié un caractère, on est tracé et on peut être identifié ligne ou pas ligne. Alors....
Oui, et mene avec X-No-Archive: yes set beaucoup q'on a ecrit est trouvable dans les responses des autres.
Si on veut se cacher il faut prendre beaucoup des noms, et les changer souvant.
Mais pouquoi?
Jan
Jan
Fleuger <fleurot@entrop.fr.fm> wrote:
J. J. Lodder <nospam@de-ster.demon.nl> 7768 days ?
Mais pourquoi?
Peut-être afin d'éviter ceci :
<http://www.google.fr/groups?as_uauthors=J.%20J.%20Lodder&as_scoring=d&l
r=&num0&hl=fr>
De toutes façons, cette ligne ne concerne que Google et l'affichage et
non l'archivage.
Il faut l'écrire sous d'autres formes pour d'autres systèmes
d'archivages.
Dès que l'on a publié un caractère, on est tracé et on peut être
identifié ligne ou pas ligne. Alors....
Oui, et mene avec X-No-Archive: yes set
beaucoup q'on a ecrit est trouvable
dans les responses des autres.
Si on veut se cacher il faut prendre beaucoup des noms,
et les changer souvant.
Peut-être afin d'éviter ceci : <http://www.google.fr/groups?as_uauthors=J.%20J.%20Lodder&as_scoring=d&l r=&num0&hl=fr> De toutes façons, cette ligne ne concerne que Google et l'affichage et non l'archivage. Il faut l'écrire sous d'autres formes pour d'autres systèmes d'archivages. Dès que l'on a publié un caractère, on est tracé et on peut être identifié ligne ou pas ligne. Alors....
Oui, et mene avec X-No-Archive: yes set beaucoup q'on a ecrit est trouvable dans les responses des autres.
Si on veut se cacher il faut prendre beaucoup des noms, et les changer souvant.
Mais pouquoi?
Jan
Jan
fleurot
Michelle. wrote:
j'avais plutôt l'impression qu'il posait la question inverse, à savoir pourquoi l'auteur du post initial ne voulait pas se mettre en archive, mais bon... j'ai peut-être mal compris comme d'hab ;-)
Jan viens de répondre que, de toutes façons, ça ne sert à rien de vouloir se cacher car on est aussi tracé dans les réponses qui nous sont faites et je pense que c'était le sens de ma démonstration. Peut-être me suis-je mal exprimé... ;-(
À propos, j'ai remarqué que tu as ajouté un point "." derrière ton identifiant depuis environ une semaine. Est-ce pour masquer ta DB-Face au profit de ta X-Face ?
-- Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
Michelle. <Viconia@alussinan.org> wrote:
j'avais plutôt l'impression qu'il posait la question inverse, à savoir
pourquoi l'auteur du post initial ne voulait pas se mettre en archive,
mais bon... j'ai peut-être mal compris comme d'hab ;-)
Jan viens de répondre que, de toutes façons, ça ne sert à rien de
vouloir se cacher car on est aussi tracé dans les réponses qui nous sont
faites et je pense que c'était le sens de ma démonstration.
Peut-être me suis-je mal exprimé... ;-(
À propos, j'ai remarqué que tu as ajouté un point "." derrière ton
identifiant depuis environ une semaine. Est-ce pour masquer ta DB-Face
au profit de ta X-Face ?
j'avais plutôt l'impression qu'il posait la question inverse, à savoir pourquoi l'auteur du post initial ne voulait pas se mettre en archive, mais bon... j'ai peut-être mal compris comme d'hab ;-)
Jan viens de répondre que, de toutes façons, ça ne sert à rien de vouloir se cacher car on est aussi tracé dans les réponses qui nous sont faites et je pense que c'était le sens de ma démonstration. Peut-être me suis-je mal exprimé... ;-(
À propos, j'ai remarqué que tu as ajouté un point "." derrière ton identifiant depuis environ une semaine. Est-ce pour masquer ta DB-Face au profit de ta X-Face ?
-- Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
fleurot
J. J. Lodder wrote:
Si on veut se cacher il faut prendre beaucoup des noms, et les changer souvant.
Mais pouquoi?
Peut-être par souci de pseudo confidentialité, pour ne pas être ciblé par la publicité, sous peine de se retrouver dans des mailing-prospects et noyé d'offres comme client potentiel.
-- Gérard FLEUROT <fleurot@(en-trop.)fr.fm>
J. J. Lodder <nospam@de-ster.demon.nl> wrote:
Si on veut se cacher il faut prendre beaucoup des noms,
et les changer souvant.
Mais pouquoi?
Peut-être par souci de pseudo confidentialité, pour ne pas être ciblé
par la publicité, sous peine de se retrouver dans des mailing-prospects
et noyé d'offres comme client potentiel.
Si on veut se cacher il faut prendre beaucoup des noms, et les changer souvant.
Mais pouquoi?
Peut-être par souci de pseudo confidentialité, pour ne pas être ciblé par la publicité, sous peine de se retrouver dans des mailing-prospects et noyé d'offres comme client potentiel.
Rien compris. Qu'est-ce qu'il y a à lire et à noter dans cette page ?
Et bien, tous les messages sont écrits par J. J. Lodder, l'intervenant à qui j'ai répondu pour lui montrer que ses messages peuvent être lus sur Google, ce qui n'aurait pas été possible si la ligne en question avait été incluse dans ses messages.
Rien compris. Qu'est-ce qu'il y a à lire et à noter dans cette page ?
Et bien, tous les messages sont écrits par J. J. Lodder, l'intervenant à
qui j'ai répondu pour lui montrer que ses messages peuvent être lus sur
Google, ce qui n'aurait pas été possible si la ligne en question avait
été incluse dans ses messages.
Rien compris. Qu'est-ce qu'il y a à lire et à noter dans cette page ?
Et bien, tous les messages sont écrits par J. J. Lodder, l'intervenant à qui j'ai répondu pour lui montrer que ses messages peuvent être lus sur Google, ce qui n'aurait pas été possible si la ligne en question avait été incluse dans ses messages.
