Quelle bande de mongole :
extrait : "En théorie, c'est interdit. Mais il existe une tolérance
sur le marché de la micro-informatique, le législateur estimant que le
consommateur de base ne maitrise pas assez la technicité des produits
et ne serait pas à meme d'équiper lui-même en logiciels un ordinateur
nu."
Ok bon le francais est un idiots qui n'y connait rien, soit. (suffit
de voir les part de marché de windows et TF1...)
Par contre que fait on pour ceux qui sont moins debile profond et qui
ne veulent pas de cette vente lié illegale ? On peut soit vouloir
mettre linux soit une version windows non OEM....
C'est pas possible, il y en a qui ont touché du pognon dans cette
histoire ou alors sont vraiment debile et je pese mes mots.
Qu'on me fasse pas croire qu'il est impossible pour un deputé de
pondre une loi qui dit qu'un PC peut etre livré avec un OS mais qu'on
peut le deduire a la caisse.
De plsu un francais debile (de base) une fois qu'il a allumé sont PC
sous windows lié, il fait comment pour installer le rester du matos
tellement il est con ?
Bientot il y aurra meme le bureau et la chaise lié et pourquoi pas la
maison avec le PC lié dedant telement le francais est stupide au point
de ne pas savoir brancher une prise de courant....
C'est comme cette loi contre le piratage qui puni de 3 ans de prisons
et 300.000 d'amende. Ils ont pas pensé au budjet pour agrandir les
prisons c'est pour ca qu'ils font machine arriere...
On vit vraiment dans un pays de cons. Meme l'Italie nous a baisé la
gueule au foot. Heureusement pour une fois nico a baisé l'italie...
quoique....
On Fri, 20 Jun 2008 19:11:41 +0200, "pehache-tolai" wrote:
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: g3girf$cr2$
MSI Wind U100 : 349 ¤ avec Linux et 399 ¤ avec XP. One A110 : Linux 229 ¤ et Windows 279 ¤. Il y a d'autres exemples, si tu le souhaites. On trouve pas mal d'exemples avec des dollars, exemples que j'ai donc éliminés.
C'est bien la preuve éclatante que Linux n'intéresse pas grand monde, vu qu'ils bradent les versions Linux.
Va te faire soigner.
On Fri, 20 Jun 2008 19:11:41 +0200, "pehache-tolai"
<pehache.7@gmail.com> wrote:
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
news: g3girf$cr2$1@eweb.domicile
MSI Wind U100 : 349 ¤ avec Linux et 399 ¤ avec XP. One A110 : Linux
229 ¤ et Windows 279 ¤. Il y a d'autres exemples, si tu le souhaites.
On trouve pas mal d'exemples avec des dollars, exemples que j'ai donc
éliminés.
C'est bien la preuve éclatante que Linux n'intéresse pas grand monde, vu
qu'ils bradent les versions Linux.
On Fri, 20 Jun 2008 19:11:41 +0200, "pehache-tolai" wrote:
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: g3girf$cr2$
MSI Wind U100 : 349 ¤ avec Linux et 399 ¤ avec XP. One A110 : Linux 229 ¤ et Windows 279 ¤. Il y a d'autres exemples, si tu le souhaites. On trouve pas mal d'exemples avec des dollars, exemples que j'ai donc éliminés.
C'est bien la preuve éclatante que Linux n'intéresse pas grand monde, vu qu'ils bradent les versions Linux.
Va te faire soigner.
Jean Bon (de Parme)
On Fri, 20 Jun 2008 22:48:29 +0200, "pehache-tolai" wrote:
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: g3guit$kfb$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Mais depuis ces retentissants procès je n'ai toujours pas vu de détail des prix ni de PC nus chez les grands distributeurs.
Que certains aient été condamnés n'empêche pas les autres, ni même les coupables eux-mêmes, de continuer leurs pratiques.
parce qu'ils savent qu'ils ne sont pas dans l'illégalité.
Parce ce qu'ils savent que malgré ca, ca leur fait une pub qui coute le prix de quelques licence de windows.
Et les gens comme toi sont trop con pour reclamer le remboursement...
On Fri, 20 Jun 2008 22:48:29 +0200, "pehache-tolai"
<pehache.7@gmail.com> wrote:
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: g3guit$kfb$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<6c2c5mF3f0d7dU1@mid.individual.net>, a écrit :
Mais depuis ces retentissants procès je n'ai toujours pas vu de
détail des prix ni de PC nus chez les grands distributeurs.
Que certains aient été condamnés n'empêche pas les autres, ni même les
coupables eux-mêmes, de continuer leurs pratiques.
parce qu'ils savent qu'ils ne sont pas dans l'illégalité.
Parce ce qu'ils savent que malgré ca, ca leur fait une pub qui coute
le prix de quelques licence de windows.
Et les gens comme toi sont trop con pour reclamer le remboursement...
On Fri, 20 Jun 2008 23:27:25 +0200, Hugolino wrote:
Tu suis un peu la discussion, ou tu as juste deux mots de contexte pour générer des réponses automatiques ?
Laisse. De toute façon y'a maman qui va passer lui faire le bisou du soir, demain y'a école.
Il a passé l'age, c'est un vieux con celibataire qui a une miserable vie.
Jean Bon (de Parme)
On Fri, 20 Jun 2008 23:25:34 +0200, François wrote:
Laurent P a présenté l'énoncé suivant :
La plupart des gens réinstallent Windows avec le CD de restauration remis avec leur machine lors de l'achat en grande surface. Ils mettent un CD dans le lecteur et attendent la fin.
Il n'y a plus besoin de cliquer 36 fois sur « Suivant », « Continuer » ou « Redémarrer » ? Il y a du progrès.
Pour reinstaller une preinstallation sur un HP sous vista, il y avait pas moins de 7 reboot (il a fallut retatouer le disque dur)
On Fri, 20 Jun 2008 23:25:34 +0200, François
<francois.le.gad@BIDON.free.fr.invalid> wrote:
Laurent P a présenté l'énoncé suivant :
La plupart des gens réinstallent Windows avec le CD de restauration
remis avec leur machine lors de l'achat en grande surface.
Ils mettent un CD dans le lecteur et attendent la fin.
Il n'y a plus besoin de cliquer 36 fois sur « Suivant », « Continuer »
ou « Redémarrer » ?
Il y a du progrès.
Pour reinstaller une preinstallation sur un HP sous vista, il y avait
pas moins de 7 reboot (il a fallut retatouer le disque dur)
On Fri, 20 Jun 2008 23:25:34 +0200, François wrote:
Laurent P a présenté l'énoncé suivant :
La plupart des gens réinstallent Windows avec le CD de restauration remis avec leur machine lors de l'achat en grande surface. Ils mettent un CD dans le lecteur et attendent la fin.
Il n'y a plus besoin de cliquer 36 fois sur « Suivant », « Continuer » ou « Redémarrer » ? Il y a du progrès.
Pour reinstaller une preinstallation sur un HP sous vista, il y avait pas moins de 7 reboot (il a fallut retatouer le disque dur)
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache-tolai s'est exprimé ainsi :
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: g3gu02$3qs$
Non, pas tout le monde: il y a encore Nicolas George qui l'ignore.
Ha, et les 50 ¤ que je t'ai montré. Tu en fais quoi ?
Tu l'as dit toi-même, c'est du marketing.
a) Où ai-je dit que les 50 ¤ était du marketing ? Nulle part. Tu as peut-être interprété un trait d'ironie que j'ai fait sur une de tes réponses absurdes, non ? Là où je te réponds que les distributeurs bradent du matériel alors que des millions de personnes vont l'acheter. Ne me dis pas que tu n'avais pas compris, je serai déçu. Allez, soyons fous et supposons que les distributeurs bradent le matériel. Mais pour ce méchant de Microsoft, ils décident de ne pas brader le matériel sur les versions Windows afin d'avoir 50 ¤ d'écart avec Linux. Crédible, hein ?
b) Supposons maintenant que nous enlevions l'opération mark^H^H^H^Hpression commerciale mondiale que fait Microsoft sur les distributeurs en leur vendant un OS obsolète (avec par exemple : Australie Eee PC 900 ou 901 Linux au même prix que le Windows alors que partout ailleurs il est moins cher, France avec le retard de la sortie Linux du même ultra-portable alors que cette même version est déjà sortie au USA et UK, ... ; j'adore d'ailleurs les explications des branches locales d'Asus sur le sujet, pitoyable) ; on se rend compte que l'on est bien au-delà de 50 ¤ pour un écart entre une distribution Linux et une version XP de Windows.
En conclusion, on voit bien que 50 ¤ est donc une limite très basse du coût de la licence si on compare à XP ; et je ne parle même pas de Vista qui est plus cher.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache-tolai s'est exprimé ainsi :
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
news: g3gu02$3qs$2@eweb.domicile
Non, pas tout le monde: il y a encore Nicolas George qui l'ignore.
Ha, et les 50 ¤ que je t'ai montré. Tu en fais quoi ?
Tu l'as dit toi-même, c'est du marketing.
a) Où ai-je dit que les 50 ¤ était du marketing ? Nulle part. Tu as
peut-être interprété un trait d'ironie que j'ai fait sur une de tes
réponses absurdes, non ? Là où je te réponds que les distributeurs bradent
du matériel alors que des millions de personnes vont l'acheter. Ne me dis
pas que tu n'avais pas compris, je serai déçu. Allez, soyons fous et
supposons que les distributeurs bradent le matériel. Mais pour ce méchant
de Microsoft, ils décident de ne pas brader le matériel sur les versions
Windows afin d'avoir 50 ¤ d'écart avec Linux. Crédible, hein ?
b) Supposons maintenant que nous enlevions l'opération mark^H^H^H^Hpression
commerciale mondiale que fait Microsoft sur les distributeurs en leur
vendant un OS obsolète (avec par exemple : Australie Eee PC 900 ou 901
Linux au même prix que le Windows alors que partout ailleurs il est moins
cher, France avec le retard de la sortie Linux du même ultra-portable alors
que cette même version est déjà sortie au USA et UK, ... ; j'adore
d'ailleurs les explications des branches locales d'Asus sur le sujet,
pitoyable) ; on se rend compte que l'on est bien au-delà de 50 ¤ pour un
écart entre une distribution Linux et une version XP de Windows.
En conclusion, on voit bien que 50 ¤ est donc une limite très basse du coût
de la licence si on compare à XP ; et je ne parle même pas de Vista qui est
plus cher.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache-tolai s'est exprimé ainsi :
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: g3gu02$3qs$
Non, pas tout le monde: il y a encore Nicolas George qui l'ignore.
Ha, et les 50 ¤ que je t'ai montré. Tu en fais quoi ?
Tu l'as dit toi-même, c'est du marketing.
a) Où ai-je dit que les 50 ¤ était du marketing ? Nulle part. Tu as peut-être interprété un trait d'ironie que j'ai fait sur une de tes réponses absurdes, non ? Là où je te réponds que les distributeurs bradent du matériel alors que des millions de personnes vont l'acheter. Ne me dis pas que tu n'avais pas compris, je serai déçu. Allez, soyons fous et supposons que les distributeurs bradent le matériel. Mais pour ce méchant de Microsoft, ils décident de ne pas brader le matériel sur les versions Windows afin d'avoir 50 ¤ d'écart avec Linux. Crédible, hein ?
b) Supposons maintenant que nous enlevions l'opération mark^H^H^H^Hpression commerciale mondiale que fait Microsoft sur les distributeurs en leur vendant un OS obsolète (avec par exemple : Australie Eee PC 900 ou 901 Linux au même prix que le Windows alors que partout ailleurs il est moins cher, France avec le retard de la sortie Linux du même ultra-portable alors que cette même version est déjà sortie au USA et UK, ... ; j'adore d'ailleurs les explications des branches locales d'Asus sur le sujet, pitoyable) ; on se rend compte que l'on est bien au-delà de 50 ¤ pour un écart entre une distribution Linux et une version XP de Windows.
En conclusion, on voit bien que 50 ¤ est donc une limite très basse du coût de la licence si on compare à XP ; et je ne parle même pas de Vista qui est plus cher.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
pehache-tolai
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 485c1bde$0$23653$
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 485bf35a$0$5109$
Tu n'as pas lu le pdf.
Si, justement, et en entier.
Ben dans ces cas là, tu as bien vu que les responsables d'Acer étaient tout à fait d'accord pour rembourser 30¤. C'est la personne qui a fait le procès qui n'était pas d'accord.
Tu as interprété à ta façon. En lisant le jugement il est assez clair qu'Acer a été condamné avant tout en raison de la procédure abusivement dissuasive pour obtenir le remboursement (notamment devoir renvoyer le PC). Sans cela le mec aurait peut-être porté plainte quand même parce que c'est un casse-couille, mais Acer n'aurait probablement pas été condamné.
D'ailleurs ce jugement a fait tellement peur aux fabriquants qu'ils n'ont toujours pas mis le détail des prix sur leurs PC.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 485c1bde$0$23653$426a74cc@news.free.fr
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit
dans le message de news: 485bf35a$0$5109$426a74cc@news.free.fr
Tu n'as pas lu le pdf.
Si, justement, et en entier.
Ben dans ces cas là, tu as bien vu que les responsables d'Acer
étaient tout à fait d'accord pour rembourser 30¤. C'est la personne
qui a fait le procès qui n'était pas d'accord.
Tu as interprété à ta façon. En lisant le jugement il est assez clair
qu'Acer a été condamné avant tout en raison de la procédure abusivement
dissuasive pour obtenir le remboursement (notamment devoir renvoyer le PC).
Sans cela le mec aurait peut-être porté plainte quand même parce que c'est
un casse-couille, mais Acer n'aurait probablement pas été condamné.
D'ailleurs ce jugement a fait tellement peur aux fabriquants qu'ils n'ont
toujours pas mis le détail des prix sur leurs PC.
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 485c1bde$0$23653$
pehache-tolai wrote:
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 485bf35a$0$5109$
Tu n'as pas lu le pdf.
Si, justement, et en entier.
Ben dans ces cas là, tu as bien vu que les responsables d'Acer étaient tout à fait d'accord pour rembourser 30¤. C'est la personne qui a fait le procès qui n'était pas d'accord.
Tu as interprété à ta façon. En lisant le jugement il est assez clair qu'Acer a été condamné avant tout en raison de la procédure abusivement dissuasive pour obtenir le remboursement (notamment devoir renvoyer le PC). Sans cela le mec aurait peut-être porté plainte quand même parce que c'est un casse-couille, mais Acer n'aurait probablement pas été condamné.
D'ailleurs ce jugement a fait tellement peur aux fabriquants qu'ils n'ont toujours pas mis le détail des prix sur leurs PC.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 485c217e$0$6540$
Une clause de confidentialité pour un contrat qui : 1- le tarif est le même pour tous les revendeurs, mais il doit être tenu secret.
Qui a dit qu'il était *exactement* le même pour tous les revendeurs ? Il peut être du même ordre à quelques euros près sans être le même.
2- Il doit être tenu secret, mais il peut prouver que pour Dell, c'est 30$.
Les secrets ça s'évente parfois.
3- C'est gênant de dévoiler un contrat confidentiel à un
juge ? Il n'y a pas des trucs qui font que le juge est tenu de ne pas le divulguer ?
Demande au juge, je ne suis pas juriste.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 485c217e$0$6540$426a74cc@news.free.fr
Une clause de confidentialité pour un contrat qui :
1- le tarif est le même pour tous les revendeurs, mais il doit être
tenu secret.
Qui a dit qu'il était *exactement* le même pour tous les revendeurs ? Il
peut être du même ordre à quelques euros près sans être le même.
2- Il doit être tenu secret, mais il peut prouver que pour Dell,
c'est 30$.
Les secrets ça s'évente parfois.
3- C'est gênant de dévoiler un contrat confidentiel à un
juge ? Il n'y a pas des trucs qui font que le juge est tenu de ne pas
le divulguer ?
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news: 485c217e$0$6540$
Une clause de confidentialité pour un contrat qui : 1- le tarif est le même pour tous les revendeurs, mais il doit être tenu secret.
Qui a dit qu'il était *exactement* le même pour tous les revendeurs ? Il peut être du même ordre à quelques euros près sans être le même.
2- Il doit être tenu secret, mais il peut prouver que pour Dell, c'est 30$.
Les secrets ça s'évente parfois.
3- C'est gênant de dévoiler un contrat confidentiel à un
juge ? Il n'y a pas des trucs qui font que le juge est tenu de ne pas le divulguer ?
Demande au juge, je ne suis pas juriste.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
On Fri, 20 Jun 2008 19:11:41 +0200, "pehache-tolai" wrote:
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: g3girf$cr2$
MSI Wind U100 : 349 ¤ avec Linux et 399 ¤ avec XP. One A110 : Linux 229 ¤ et Windows 279 ¤. Il y a d'autres exemples, si tu le souhaites. On trouve pas mal d'exemples avec des dollars, exemples que j'ai donc éliminés.
C'est bien la preuve éclatante que Linux n'intéresse pas grand monde, vu qu'ils bradent les versions Linux.
Va te faire soigner.
Les linuxiens perdent leur sang-froid...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> a écrit dans le message
de news: rmeo549b6n3hak2mg9jcjto6di3dejld3o@4ax.com
On Fri, 20 Jun 2008 19:11:41 +0200, "pehache-tolai"
<pehache.7@gmail.com> wrote:
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
news: g3girf$cr2$1@eweb.domicile
MSI Wind U100 : 349 ¤ avec Linux et 399 ¤ avec XP. One A110 : Linux
229 ¤ et Windows 279 ¤. Il y a d'autres exemples, si tu le
souhaites. On trouve pas mal d'exemples avec des dollars, exemples
que j'ai donc éliminés.
C'est bien la preuve éclatante que Linux n'intéresse pas grand
monde, vu qu'ils bradent les versions Linux.
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
On Fri, 20 Jun 2008 19:11:41 +0200, "pehache-tolai" wrote:
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: g3girf$cr2$
MSI Wind U100 : 349 ¤ avec Linux et 399 ¤ avec XP. One A110 : Linux 229 ¤ et Windows 279 ¤. Il y a d'autres exemples, si tu le souhaites. On trouve pas mal d'exemples avec des dollars, exemples que j'ai donc éliminés.
C'est bien la preuve éclatante que Linux n'intéresse pas grand monde, vu qu'ils bradent les versions Linux.
Va te faire soigner.
Les linuxiens perdent leur sang-froid...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: g3h6li$1pme$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
parce qu'ils savent qu'ils ne sont pas dans l'illégalité.
Si, puisqu'ils ont été condamnés.
Pas pour ce que tu dis.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: g3h6li$1pme$1@nef.ens.fr
"pehache-tolai" , dans le message
<6c2jcrF3en1h1U1@mid.individual.net>, a écrit :
parce qu'ils savent qu'ils ne sont pas dans l'illégalité.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: g3h6li$1pme$
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
parce qu'ils savent qu'ils ne sont pas dans l'illégalité.
Si, puisqu'ils ont été condamnés.
Pas pour ce que tu dis.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Le 20-06-2008, Nicolas George <nicolas$ a écrit:
"pehache-tolai" , dans le message ,
parce qu'ils savent qu'ils ne sont pas dans l'illégalité.
Si, puisqu'ils ont été condamnés.
Tu y va trop fort, là. Il n'y a que lui qui avait pas vu l'énormité de la contradiction. Faut être un peu charitable, il croyait qu'il pouvait faire encore illusion.
Qu'est-ce que vous attendez pour aller au commissariat dénoncer tous les distributeurs de votre coin ? Il n'y en a aucun qui affiche les prix. Dépêchez-vous puisque vous êtes dans votre bon droit...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrng5o85t.34d.hugolino@Dottore.rock-n-roll.org
Le 20-06-2008, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit:
"pehache-tolai" , dans le message
<6c2jcrF3en1h1U1@mid.individual.net>,
parce qu'ils savent qu'ils ne sont pas dans l'illégalité.
Si, puisqu'ils ont été condamnés.
Tu y va trop fort, là. Il n'y a que lui qui avait pas vu l'énormité de
la contradiction. Faut être un peu charitable, il croyait qu'il
pouvait faire encore illusion.
Qu'est-ce que vous attendez pour aller au commissariat dénoncer tous les
distributeurs de votre coin ? Il n'y en a aucun qui affiche les prix.
Dépêchez-vous puisque vous êtes dans votre bon droit...
parce qu'ils savent qu'ils ne sont pas dans l'illégalité.
Si, puisqu'ils ont été condamnés.
Tu y va trop fort, là. Il n'y a que lui qui avait pas vu l'énormité de la contradiction. Faut être un peu charitable, il croyait qu'il pouvait faire encore illusion.
Qu'est-ce que vous attendez pour aller au commissariat dénoncer tous les distributeurs de votre coin ? Il n'y en a aucun qui affiche les prix. Dépêchez-vous puisque vous êtes dans votre bon droit...
