Le Sat, 26 Jan 2013 15:16:50 +0100, LeLapin a écrit :
Tout est dans le topic.
Il n'y a que ça ou presque...
Enfin, ex-ubuntiste passé à Mint depuis la catastrophe Gnome3+Unity.
Moi aussi j'aurais voulu passer à autre chose à l'arrivé de la 12.04 et l'abominable Unity.
Mint ou Xubuntu par exemple. On m'a aussi suggéré Debian, mais je n'ai pas osé les deux premières, alors la troisième...
Pourquoi ? C'est le fait que debian te donne des choix qui te fais peur ?
-- Les simplifications c'est trop compliqué
lionmarron
Le 26/01/2013 17:39, docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, lionmarron ecrit ce qui suit en ce 26/01/2013 17:07 :
Mint ou Xubuntu par exemple. On m'a aussi suggéré Debian, mais je n'ai pas osé les deux premières, alors la troisième...
Pas osé Xubuntu ? Il n'y a finalement pas vraiment de différence avec Ubuntu sous Gnome 2. Faut donc y aller.
Peut-être oui. Il me semble que les paquets prévus pour Xubuntu et ceux prévus pour Ubuntu ne sont pas toujours les mêmes, et je suppose que ceux prévus pour Ubuntu sont peut-être plus nombreux, mais je me trompe peut-être.
Il y a aussi le fait que les aides pour Ubuntu sont peut-être plus nombreuses ou plus facile à obtenir. Je parle des aides déjà existantes aussi bien que des autres (par exemple sur des forum).
Debian n'est pas déroutante non plus, simplement un peu plus exigeante, mais aussi facile à installer et configurer qu'Ubuntu avant Gnome 3 et Unity.
C'est peut-être vrai aussi, enfin dans un premier temps je pourrais me contenter de Xubuntu. De toute façon découvrir Unity n'était pas inintéressant non plus, même si je n'envisage pas d'avoir un smartphone un jour.
-- lionmarron
Le 26/01/2013 17:39, docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la
Bretagne, lionmarron ecrit ce qui suit en ce 26/01/2013 17:07 :
Mint ou Xubuntu par exemple. On m'a aussi suggéré Debian, mais je n'ai
pas osé les deux premières, alors la troisième...
Pas osé Xubuntu ? Il n'y a finalement pas vraiment de différence avec
Ubuntu sous Gnome 2. Faut donc y aller.
Peut-être oui. Il me semble que les paquets prévus pour Xubuntu et ceux
prévus pour Ubuntu ne sont pas toujours les mêmes, et je suppose que
ceux prévus pour Ubuntu sont peut-être plus nombreux, mais je me trompe
peut-être.
Il y a aussi le fait que les aides pour Ubuntu sont peut-être plus
nombreuses ou plus facile à obtenir. Je parle des aides déjà existantes
aussi bien que des autres (par exemple sur des forum).
Debian n'est pas déroutante non plus, simplement un peu plus exigeante,
mais aussi facile à installer et configurer qu'Ubuntu avant Gnome 3 et
Unity.
C'est peut-être vrai aussi, enfin dans un premier temps je pourrais me
contenter de Xubuntu. De toute façon découvrir Unity n'était pas
inintéressant non plus, même si je n'envisage pas d'avoir un smartphone
un jour.
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, lionmarron ecrit ce qui suit en ce 26/01/2013 17:07 :
Mint ou Xubuntu par exemple. On m'a aussi suggéré Debian, mais je n'ai pas osé les deux premières, alors la troisième...
Pas osé Xubuntu ? Il n'y a finalement pas vraiment de différence avec Ubuntu sous Gnome 2. Faut donc y aller.
Peut-être oui. Il me semble que les paquets prévus pour Xubuntu et ceux prévus pour Ubuntu ne sont pas toujours les mêmes, et je suppose que ceux prévus pour Ubuntu sont peut-être plus nombreux, mais je me trompe peut-être.
Il y a aussi le fait que les aides pour Ubuntu sont peut-être plus nombreuses ou plus facile à obtenir. Je parle des aides déjà existantes aussi bien que des autres (par exemple sur des forum).
Debian n'est pas déroutante non plus, simplement un peu plus exigeante, mais aussi facile à installer et configurer qu'Ubuntu avant Gnome 3 et Unity.
C'est peut-être vrai aussi, enfin dans un premier temps je pourrais me contenter de Xubuntu. De toute façon découvrir Unity n'était pas inintéressant non plus, même si je n'envisage pas d'avoir un smartphone un jour.
-- lionmarron
Vincent
Le 26/01/2013 15:58, LeLapin a écrit :
Le Sat, 26 Jan 2013 15:40:11 +0100 Vincent a écrit :
Le 26/01/2013 15:16, LeLapin a écrit :
Tout est dans le topic.
Vous cherchez à vous faire des amis ?
Ah ? On se fait des amis avec Ubuntu ? J'aurais pensé le contraire... ;D
LOL
Le 26/01/2013 15:58, LeLapin a écrit :
Le Sat, 26 Jan 2013 15:40:11 +0100
Vincent <vincentvaquin@sfr.fr> a écrit :
Le 26/01/2013 15:16, LeLapin a écrit :
Tout est dans le topic.
Vous cherchez à vous faire des amis ?
Ah ? On se fait des amis avec Ubuntu ? J'aurais pensé le contraire... ;D
Le Sat, 26 Jan 2013 15:40:11 +0100 Vincent a écrit :
Le 26/01/2013 15:16, LeLapin a écrit :
Tout est dans le topic.
Vous cherchez à vous faire des amis ?
Ah ? On se fait des amis avec Ubuntu ? J'aurais pensé le contraire... ;D
LOL
jp willm
Hello,
Le 26/01/2013 18:16, lionmarron a écrit :
Peut-être oui. Il me semble que les paquets prévus pour Xubuntu et ceux prévus pour Ubuntu ne sont pas toujours les mêmes, et je suppose que ceux prévus pour Ubuntu sont peut-être plus nombreux, mais je me trompe peut-être.
J'installe sur xubuntu 12.4 et 12.10 la foultitude de paquets que je mets sur debian, ubuntu et kubuntu
C'est peut-être vrai aussi, enfin dans un premier temps je pourrais me contenter de Xubuntu.
C'est ce que je pensais aussi et finalement j'y ai retrouvé tout le bonheur de gnome 2.5 et bien plus.
J'utilise dolphin comme gestionnaire de fichiers car il est vraiment bien conçu pour les images et le fait de devoir installer les paquets qt ne ralentit pas la machine.
Je charge juste kdeinit4 au démarrage pour ne pas avoir à poireauter 3 secondes lors du premier lancement de dolphin.
Cette option est prévue dans "Session et démarrage".
@+
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Hello,
Le 26/01/2013 18:16, lionmarron a écrit :
Peut-être oui. Il me semble que les paquets prévus pour Xubuntu et ceux
prévus pour Ubuntu ne sont pas toujours les mêmes, et je suppose que
ceux prévus pour Ubuntu sont peut-être plus nombreux, mais je me trompe
peut-être.
J'installe sur xubuntu 12.4 et 12.10 la foultitude de paquets que je
mets sur debian, ubuntu et kubuntu
C'est peut-être vrai aussi, enfin dans un premier temps je pourrais me
contenter de Xubuntu.
C'est ce que je pensais aussi et finalement j'y ai retrouvé tout le
bonheur de gnome 2.5 et bien plus.
J'utilise dolphin comme gestionnaire de fichiers car il est vraiment
bien conçu pour les images et le fait de devoir installer les paquets qt
ne ralentit pas la machine.
Je charge juste kdeinit4 au démarrage pour ne pas avoir à poireauter 3
secondes lors du premier lancement de dolphin.
Cette option est prévue dans "Session et démarrage".
Peut-être oui. Il me semble que les paquets prévus pour Xubuntu et ceux prévus pour Ubuntu ne sont pas toujours les mêmes, et je suppose que ceux prévus pour Ubuntu sont peut-être plus nombreux, mais je me trompe peut-être.
J'installe sur xubuntu 12.4 et 12.10 la foultitude de paquets que je mets sur debian, ubuntu et kubuntu
C'est peut-être vrai aussi, enfin dans un premier temps je pourrais me contenter de Xubuntu.
C'est ce que je pensais aussi et finalement j'y ai retrouvé tout le bonheur de gnome 2.5 et bien plus.
J'utilise dolphin comme gestionnaire de fichiers car il est vraiment bien conçu pour les images et le fait de devoir installer les paquets qt ne ralentit pas la machine.
Je charge juste kdeinit4 au démarrage pour ne pas avoir à poireauter 3 secondes lors du premier lancement de dolphin.
Cette option est prévue dans "Session et démarrage".
@+
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
lionmarron
Le 26/01/2013 18:50, jp willm a écrit :
Hello,
Le 26/01/2013 18:16, lionmarron a écrit :
Peut-être oui. Il me semble que les paquets prévus pour Xubuntu et ceux prévus pour Ubuntu ne sont pas toujours les mêmes, et je suppose que ceux prévus pour Ubuntu sont peut-être plus nombreux, mais je me trompe peut-être.
J'installe sur xubuntu 12.4 et 12.10 la foultitude de paquets que je mets sur debian, ubuntu et kubuntu
En fait une de mes raisons d'hésiter c'est que je n'ai jamais téléchargé Ubuntu, je l'ai installé deux fois (10.04 puis 12.04) avec un CD. Or je sais pas si on trouve les autres distribs sur CD, et je suppose que le téléchargement dois être plutôt long.
C'est peut-être vrai aussi, enfin dans un premier temps je pourrais me contenter de Xubuntu.
C'est ce que je pensais aussi et finalement j'y ai retrouvé tout le bonheur de gnome 2.5 et bien plus.
J'utilise dolphin comme gestionnaire de fichiers car il est vraiment bien conçu pour les images et le fait de devoir installer les paquets qt ne ralentit pas la machine.
Intéressant. Cela dit je sais pas si le changement apporterait un plus compte tenu de mes priorités. Mon principal but serait surtout d'apprendre à programmer, et, relativement à ce que je veux faire, pour l'instant je saurais vraiment pas dire si QT vaut mieux que GTK+ par exemple.
-- lionmarron
Le 26/01/2013 18:50, jp willm a écrit :
Hello,
Le 26/01/2013 18:16, lionmarron a écrit :
Peut-être oui. Il me semble que les paquets prévus pour Xubuntu et ceux
prévus pour Ubuntu ne sont pas toujours les mêmes, et je suppose que
ceux prévus pour Ubuntu sont peut-être plus nombreux, mais je me trompe
peut-être.
J'installe sur xubuntu 12.4 et 12.10 la foultitude de paquets que je
mets sur debian, ubuntu et kubuntu
En fait une de mes raisons d'hésiter c'est que je n'ai jamais téléchargé
Ubuntu, je l'ai installé deux fois (10.04 puis 12.04) avec un CD. Or je
sais pas si on trouve les autres distribs sur CD, et je suppose que le
téléchargement dois être plutôt long.
C'est peut-être vrai aussi, enfin dans un premier temps je pourrais me
contenter de Xubuntu.
C'est ce que je pensais aussi et finalement j'y ai retrouvé tout le
bonheur de gnome 2.5 et bien plus.
J'utilise dolphin comme gestionnaire de fichiers car il est vraiment
bien conçu pour les images et le fait de devoir installer les paquets qt
ne ralentit pas la machine.
Intéressant. Cela dit je sais pas si le changement apporterait un plus
compte tenu de mes priorités. Mon principal but serait surtout
d'apprendre à programmer, et, relativement à ce que je veux faire, pour
l'instant je saurais vraiment pas dire si QT vaut mieux que GTK+ par
exemple.
Peut-être oui. Il me semble que les paquets prévus pour Xubuntu et ceux prévus pour Ubuntu ne sont pas toujours les mêmes, et je suppose que ceux prévus pour Ubuntu sont peut-être plus nombreux, mais je me trompe peut-être.
J'installe sur xubuntu 12.4 et 12.10 la foultitude de paquets que je mets sur debian, ubuntu et kubuntu
En fait une de mes raisons d'hésiter c'est que je n'ai jamais téléchargé Ubuntu, je l'ai installé deux fois (10.04 puis 12.04) avec un CD. Or je sais pas si on trouve les autres distribs sur CD, et je suppose que le téléchargement dois être plutôt long.
C'est peut-être vrai aussi, enfin dans un premier temps je pourrais me contenter de Xubuntu.
C'est ce que je pensais aussi et finalement j'y ai retrouvé tout le bonheur de gnome 2.5 et bien plus.
J'utilise dolphin comme gestionnaire de fichiers car il est vraiment bien conçu pour les images et le fait de devoir installer les paquets qt ne ralentit pas la machine.
Intéressant. Cela dit je sais pas si le changement apporterait un plus compte tenu de mes priorités. Mon principal but serait surtout d'apprendre à programmer, et, relativement à ce que je veux faire, pour l'instant je saurais vraiment pas dire si QT vaut mieux que GTK+ par exemple.
Par ailleurs, Jack est finalement très peu gourmand en ressources, et tu ne l'actives que lorsque tu as besoin des applis son pro. Le reste du temps tu es sous les serveurs de sons bureautiques merdiques de base de nux. ;)
Par ailleurs, Jack est finalement très peu gourmand en ressources, et
tu ne l'actives que lorsque tu as besoin des applis son pro. Le reste
du temps tu es sous les serveurs de sons bureautiques merdiques de base
de nux. ;)
Par ailleurs, Jack est finalement très peu gourmand en ressources, et tu ne l'actives que lorsque tu as besoin des applis son pro. Le reste du temps tu es sous les serveurs de sons bureautiques merdiques de base de nux. ;)
Bof les bidules à base de registre c'est plutôt dans fr.comp.os.ms-windows, non ?
C'est moi qui avais dit qu'Ubuntu n'avait pas tendance à s'attirer des amis ? ;)
Erwan David
LeLapin écrivait :
Le Sat, 26 Jan 2013 17:47:49 +0100 Erwan David a écrit :
Sergio écrivait :
> Le Sat, 26 Jan 2013 15:16:50 +0100, LeLapin a écrit : > >> Tout est dans le topic. > > Il n'y a que ça ou presque... > > Enfin, ex-ubuntiste passé à Mint depuis la catastrophe Gnome3+Unity.
Bof les bidules à base de registre c'est plutôt dans fr.comp.os.ms-windows, non ?
C'est moi qui avais dit qu'Ubuntu n'avait pas tendance à s'attirer des amis ? ;)
Non là c'est pas ubuntu. C'est juste toutes les distribs qui imposent les gconneries
> Le Sat, 26 Jan 2013 15:16:50 +0100, LeLapin a écrit :
>
>> Tout est dans le topic.
>
> Il n'y a que ça ou presque...
>
> Enfin, ex-ubuntiste passé à Mint depuis la catastrophe Gnome3+Unity.
Bof les bidules à base de registre c'est plutôt dans
fr.comp.os.ms-windows, non ?
C'est moi qui avais dit qu'Ubuntu n'avait pas tendance à s'attirer des
amis ? ;)
Non là c'est pas ubuntu. C'est juste toutes les distribs qui imposent
les gconneries
Le Sat, 26 Jan 2013 17:47:49 +0100 Erwan David a écrit :
Sergio écrivait :
> Le Sat, 26 Jan 2013 15:16:50 +0100, LeLapin a écrit : > >> Tout est dans le topic. > > Il n'y a que ça ou presque... > > Enfin, ex-ubuntiste passé à Mint depuis la catastrophe Gnome3+Unity.
Bof les bidules à base de registre c'est plutôt dans fr.comp.os.ms-windows, non ?
C'est moi qui avais dit qu'Ubuntu n'avait pas tendance à s'attirer des amis ? ;)
Non là c'est pas ubuntu. C'est juste toutes les distribs qui imposent les gconneries
-- Les simplifications c'est trop compliqué
lionmarron
Le 26/01/2013 20:30, LeLapin a écrit :
À priori il aurait tendance à être plus fluide, rapide, stable et moins resource-dependant qu'une Ubuntu de base sans tweaking. Donc si une Xubuntu marche sur ta machine, une U-Studio marchera encore mieux. Tu auras en plus une meilleure priorité par défaut sur le temps-réel, parfois au détriment des applis "classiques" d'ailleurs, mais faut savoir ce qu'on veut.
Il faudra peut-être que je pense à U-Studio alors. Je n'avais pas répondu lorsque tu m'avais fait cette suggestion (dans un fil récent), parce que dans un premier temps ce n'était pas ma priorité, et aussi parce que, d'après ce que j'ai compris (mais j'ai peut-être mal compris) il y a un autre moyen de faire la modification voulue sur le kernel (et comme je suis pas concerné par la vidéo je me dis que cet autre moyen serait peut-être plus adapté).
-- lionmarron
Le 26/01/2013 20:30, LeLapin a écrit :
À priori il aurait tendance à être plus fluide, rapide, stable et moins
resource-dependant qu'une Ubuntu de base sans tweaking. Donc si une
Xubuntu marche sur ta machine, une U-Studio marchera encore mieux. Tu
auras en plus une meilleure priorité par défaut sur le temps-réel,
parfois au détriment des applis "classiques" d'ailleurs, mais faut
savoir ce qu'on veut.
Il faudra peut-être que je pense à U-Studio alors. Je n'avais pas
répondu lorsque tu m'avais fait cette suggestion (dans un fil récent),
parce que dans un premier temps ce n'était pas ma priorité, et aussi
parce que, d'après ce que j'ai compris (mais j'ai peut-être mal compris)
il y a un autre moyen de faire la modification voulue sur le kernel (et
comme je suis pas concerné par la vidéo je me dis que cet autre moyen
serait peut-être plus adapté).
À priori il aurait tendance à être plus fluide, rapide, stable et moins resource-dependant qu'une Ubuntu de base sans tweaking. Donc si une Xubuntu marche sur ta machine, une U-Studio marchera encore mieux. Tu auras en plus une meilleure priorité par défaut sur le temps-réel, parfois au détriment des applis "classiques" d'ailleurs, mais faut savoir ce qu'on veut.
Il faudra peut-être que je pense à U-Studio alors. Je n'avais pas répondu lorsque tu m'avais fait cette suggestion (dans un fil récent), parce que dans un premier temps ce n'était pas ma priorité, et aussi parce que, d'après ce que j'ai compris (mais j'ai peut-être mal compris) il y a un autre moyen de faire la modification voulue sur le kernel (et comme je suis pas concerné par la vidéo je me dis que cet autre moyen serait peut-être plus adapté).
