Y'aurait des Ubuntistes dans cet antre d'intégristes ?
Le
LeLapin
Tout est dans le topic.
Bof les bidules à base de registre c'est plutôt dans
fr.comp.os.ms-windows, non ?
--
Les simplifications c'est trop compliqué
Pourquoi ? C'est le fait que debian te donne des choix qui te fais peur ?
--
Les simplifications c'est trop compliqué
Peut-être oui. Il me semble que les paquets prévus pour Xubuntu et ceux
prévus pour Ubuntu ne sont pas toujours les mêmes, et je suppose que
ceux prévus pour Ubuntu sont peut-être plus nombreux, mais je me trompe
peut-être.
Il y a aussi le fait que les aides pour Ubuntu sont peut-être plus
nombreuses ou plus facile à obtenir. Je parle des aides déjà existantes
aussi bien que des autres (par exemple sur des forum).
C'est peut-être vrai aussi, enfin dans un premier temps je pourrais me
contenter de Xubuntu. De toute façon découvrir Unity n'était pas
inintéressant non plus, même si je n'envisage pas d'avoir un smartphone
un jour.
--
lionmarron
LOL
Le 26/01/2013 18:16, lionmarron a écrit :
J'installe sur xubuntu 12.4 et 12.10 la foultitude de paquets que je
mets sur debian, ubuntu et kubuntu
http://willms.pagesperso-orange.fr/linux/ubuntu_graphisme_multimedia.html
C'est ce que je pensais aussi et finalement j'y ai retrouvé tout le
bonheur de gnome 2.5 et bien plus.
J'utilise dolphin comme gestionnaire de fichiers car il est vraiment
bien conçu pour les images et le fait de devoir installer les paquets qt
ne ralentit pas la machine.
Je charge juste kdeinit4 au démarrage pour ne pas avoir à poireauter 3
secondes lors du premier lancement de dolphin.
Cette option est prévue dans "Session et démarrage".
@+
--
http://perso.orange.fr/willms/index.html
En fait une de mes raisons d'hésiter c'est que je n'ai jamais téléchargé
Ubuntu, je l'ai installé deux fois (10.04 puis 12.04) avec un CD. Or je
sais pas si on trouve les autres distribs sur CD, et je suppose que le
téléchargement dois être plutôt long.
Intéressant. Cela dit je sais pas si le changement apporterait un plus
compte tenu de mes priorités. Mon principal but serait surtout
d'apprendre à programmer, et, relativement à ce que je veux faire, pour
l'instant je saurais vraiment pas dire si QT vaut mieux que GTK+ par
exemple.
--
lionmarron
"jean b."
Quand j'ai crashé mon vieil XP tuné de la mort qui tue début 2012
(suivre le hashtag... pardon le mot-dièse #marathonréinstall) j'ai
fait le tour de tout ce qui me semblait accessible et surtout rapide Ã
installer vu la complexité de ma config et je suis tombé sur Mint.
J'ai téléchargé et gravé : impossible de l'installer !
Du coup je me suis tourné vers SUSE sous KDE, qui m'était familie r vu
que j'étais sou Mandrake une grosse dizaine d'années plus tô t.
Alors d'une part U-Studio n'est qu'une Xubuntu avec les bons paquets et
bons softs préinstallés, et pas mal de trucs inutiles omis, et d' autre
part il tourne aussi sur le très vieux portable de récup qui me s ert de
machine de secours ainsi que celui de ma Souris. Avec ça elle fait
(oui, même elle !) du montage vidéo et audio sans faire rire le c oup.
à priori il aurait tendance à être plus fluide, rapide, stab le et moins
resource-dependant qu'une Ubuntu de base sans tweaking. Donc si une
Xubuntu marche sur ta machine, une U-Studio marchera encore mieux. Tu
auras en plus une meilleure priorité par défaut sur le temps-rà ©el,
parfois au détriment des applis "classiques" d'ailleurs, mais faut
savoir ce qu'on veut.
Par ailleurs, Jack est finalement très peu gourmand en ressources, et
tu ne l'actives que lorsque tu as besoin des applis son pro. Le reste
du temps tu es sous les serveurs de sons bureautiques merdiques de base
de nux. ;)
J'ai abandonné SUSE pour la difficulté d'installer correctement d e quoi
monter son et vidéo correctement. Et même si j'ai eu quelques bug s avec
Ubuntu de temps en temps, je suis devenu un tel fan d'U-Studio que j'ai
convaincu pas mal de monde d'y passer, y compris ma non-geekette de
Souris, ce qui est une référence de facilité d'emploi. :D
à noter que je ne sais par quel miracle, U-Studio a redonné vie à mon
vieux portable de récup, qui n'était même pas capable de ten ir plus de
10 minutes sous UBCD ! Sous Ubuntu classique non plus d'ailleurs. Si un
vieux Ubuntiste peut m'expliquer les spécificités du kernel d'U-s tudio
qui lui ont permis de trouver le workaround pour ce qui semblait de
façon évidente un problème hardware du chipset ou du proc, j e suis
preneur. En tous cas cette machine qui a résisté à toutes le s installs
depuis plus d'un an a accepté cette distrib moyennant quelques "Y" ou
"O" à taper lorsque l'install trouvait des problèmes (sans vraime nt
savoir de quoi il s'agissait vu que je pensais vraiment cette machine
perdue).
Erwan David
C'est moi qui avais dit qu'Ubuntu n'avait pas tendance à s'attirer des
amis ? ;)
Non là c'est pas ubuntu. C'est juste toutes les distribs qui imposent
les gconneries
--
Les simplifications c'est trop compliqué
Il faudra peut-être que je pense à U-Studio alors. Je n'avais pas
répondu lorsque tu m'avais fait cette suggestion (dans un fil récent),
parce que dans un premier temps ce n'était pas ma priorité, et aussi
parce que, d'après ce que j'ai compris (mais j'ai peut-être mal compris)
il y a un autre moyen de faire la modification voulue sur le kernel (et
comme je suis pas concerné par la vidéo je me dis que cet autre moyen
serait peut-être plus adapté).
--
lionmarron