Sur l'émission de France 2 "On n'est pas couché" du 28/11/09, on peut voir le
chroniqueur Eric Zemmour évoquer le climategate (imposture alarmiste révélée
ces jours derniers.)
Eric Zemmour est opposé à deux bobos de service, Dominique Voynet et surtout un
blanc-bec de chanteur Nouvelle Star qui lui lance sur un ton maniéré
"regardez, y a pratiquement plus de forêts, mais alors c'est pas...mais vous
habitez sur la Lune ou quoi ?" lol
Un blanc-bec peut-être très gentil par ailleurs, et chaudement applaudi par des
blanc-becs non moins démagos.
http://www.youtube.com/watch?v=GGPjwPxQvBI
Je ne connais pas bien cette émission, mais il faut dire que Zemmour a un
certain courage.
J'entend surtout parler en ce moment du pôle Nord qui comme vous le savez est un bloc flottant dans l'eau et qui a donc tendance à fondre plus vite que de la glace recouvrant l'immensité du continent antartique et qui repose sur des terres gelées en profondeur depuis...
Si même l'entarteur s'emmêle en s'en mêlant.
Longtemps longtemps avant que les poètes soit apparus.....
Il en va de même de l'inversion des pôles magnétiques. Cette inversion fut provoquée la première fois par un éléphant traversant les Alpes européennes et la seconde fois par le confinement d'un réacteur nucléaire dans un sarcophage de béton. A moins que ce ne soit l'inverse.
RS a écrit le 02/12/2009 14:50:
J'entend surtout parler en ce moment du pôle Nord qui comme
vous le savez est un bloc flottant dans l'eau et qui a donc tendance
à fondre plus vite que de la glace recouvrant l'immensité du continent
antartique et qui repose sur des terres gelées en profondeur depuis...
Si même l'entarteur s'emmêle en s'en mêlant.
Longtemps longtemps avant que les poètes soit apparus.....
Il en va de même de l'inversion des pôles magnétiques. Cette inversion
fut provoquée la première fois par un éléphant traversant les Alpes
européennes et la seconde fois par le confinement d'un réacteur
nucléaire dans un sarcophage de béton. A moins que ce ne soit l'inverse.
J'entend surtout parler en ce moment du pôle Nord qui comme vous le savez est un bloc flottant dans l'eau et qui a donc tendance à fondre plus vite que de la glace recouvrant l'immensité du continent antartique et qui repose sur des terres gelées en profondeur depuis...
Si même l'entarteur s'emmêle en s'en mêlant.
Longtemps longtemps avant que les poètes soit apparus.....
Il en va de même de l'inversion des pôles magnétiques. Cette inversion fut provoquée la première fois par un éléphant traversant les Alpes européennes et la seconde fois par le confinement d'un réacteur nucléaire dans un sarcophage de béton. A moins que ce ne soit l'inverse.
mannucci_spamkiller
Stephane Legras-Decussy wrote:
moment très sympa quand ruquier dit à 50cents : " je vois votre montre et votre bague là...vous etes gay ?"
j'ai malheureusement raté le passage avec 50 cents
on vit quand meme dans un pays génial moi je dis... :-)
Le Thu, 03 Dec 2009 02:07:53 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit:
il suffit de faire le bilan : une bagnole, une télé LCD, hifi/DVD, tel portable, une étagère de DVD, un coin PC, les jeux video des gosses, un micro-onde, un lave vaisselle, un four classique, la panoplie complete d'electromenager... la chambre des gosses est remplie de jouets...
on ouvre le frigo/congélo : plat préparé, chips, frites, ketchup, steack haché par kilo...
on parle d'un cadre sup" ? non c'est la panoplie du smicard français... et ses gens osent se dire "pauvres" !!
absolument tous les gens que je connais ont acheté un ecran LCD/plasma alors que leur cathodique marchait encore... c'est un signe clair...
pourtant avec leur belle télé toute plate et toute neuve ils peuvent facilement voir la vie à quelques milliers de km...
sauf qu'on vient d'apprendre que la top n°1 requete google 2009 France est : secret story...
on a le monde qu'on mérite, hein...
héhé
très très bon
J'ai l'impression qu'on côtoie les mêmes gens.
Le pire c'est qu'à la télé, quand le sujet du reportage est la pauvreté, je m'attends, de voir des gens à la rue avec un cancer.
Mais même pas, je vois des gens proprio/endettés sur 25 ans, qui touchent des allocs et des pensions, qui ont le plasma et la ps3 pour le gamin et le téléphone portable pour le joindre quand il sort de l'école située à 5 min à pied etc... Avec le frigo plein ou on a vu la maman faire les courses chez carrefour qui est très très cher. Puis tu vois la maman dire ne pas pouvoir boucler les fins de mois.
ça c'est pas la définition de pauvre, c'est la définition de classe moyenne.
Le jour ou à la télé il n'y aura plus d'amalgame entre pauvre et classe moyenne, on aurait un gros progrès.
Le Thu, 03 Dec 2009 02:07:53 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit:
il suffit de faire le bilan : une bagnole, une télé LCD, hifi/DVD, tel
portable,
une étagère de DVD, un coin PC, les jeux video des gosses, un
micro-onde, un lave vaisselle, un four classique, la panoplie complete
d'electromenager... la chambre des gosses est remplie de jouets...
on ouvre le frigo/congélo : plat préparé, chips, frites, ketchup, steack
haché par kilo...
on parle d'un cadre sup" ? non c'est la panoplie du smicard français...
et ses gens osent se dire "pauvres" !!
absolument tous les gens que je connais ont acheté un ecran LCD/plasma
alors que leur cathodique marchait encore... c'est un signe clair...
pourtant avec leur belle télé toute plate et toute neuve ils peuvent
facilement voir la vie à quelques milliers de km...
sauf qu'on vient d'apprendre que la
top n°1 requete google 2009 France
est : secret story...
on a le monde qu'on mérite, hein...
héhé
très très bon
J'ai l'impression qu'on côtoie les mêmes gens.
Le pire c'est qu'à la télé, quand le sujet du reportage est la pauvreté,
je m'attends, de voir des gens à la rue avec un cancer.
Mais même pas, je vois des gens proprio/endettés sur 25 ans, qui touchent
des allocs et des pensions, qui ont le plasma et la ps3 pour le gamin et
le téléphone portable pour le joindre quand il sort de l'école située à 5
min à pied etc...
Avec le frigo plein ou on a vu la maman faire les courses chez carrefour
qui est très très cher.
Puis tu vois la maman dire ne pas pouvoir boucler les fins de mois.
ça c'est pas la définition de pauvre, c'est la définition de classe
moyenne.
Le jour ou à la télé il n'y aura plus d'amalgame entre pauvre et classe
moyenne, on aurait un gros progrès.
Le Thu, 03 Dec 2009 02:07:53 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit:
il suffit de faire le bilan : une bagnole, une télé LCD, hifi/DVD, tel portable, une étagère de DVD, un coin PC, les jeux video des gosses, un micro-onde, un lave vaisselle, un four classique, la panoplie complete d'electromenager... la chambre des gosses est remplie de jouets...
on ouvre le frigo/congélo : plat préparé, chips, frites, ketchup, steack haché par kilo...
on parle d'un cadre sup" ? non c'est la panoplie du smicard français... et ses gens osent se dire "pauvres" !!
absolument tous les gens que je connais ont acheté un ecran LCD/plasma alors que leur cathodique marchait encore... c'est un signe clair...
pourtant avec leur belle télé toute plate et toute neuve ils peuvent facilement voir la vie à quelques milliers de km...
sauf qu'on vient d'apprendre que la top n°1 requete google 2009 France est : secret story...
on a le monde qu'on mérite, hein...
héhé
très très bon
J'ai l'impression qu'on côtoie les mêmes gens.
Le pire c'est qu'à la télé, quand le sujet du reportage est la pauvreté, je m'attends, de voir des gens à la rue avec un cancer.
Mais même pas, je vois des gens proprio/endettés sur 25 ans, qui touchent des allocs et des pensions, qui ont le plasma et la ps3 pour le gamin et le téléphone portable pour le joindre quand il sort de l'école située à 5 min à pied etc... Avec le frigo plein ou on a vu la maman faire les courses chez carrefour qui est très très cher. Puis tu vois la maman dire ne pas pouvoir boucler les fins de mois.
ça c'est pas la définition de pauvre, c'est la définition de classe moyenne.
Le jour ou à la télé il n'y aura plus d'amalgame entre pauvre et classe moyenne, on aurait un gros progrès.
Jean-Marc Desperrier
Pat_74 wrote:
Ne croyez surtout pas que les écolos alarmistes sont les gens qui trient le plus leurs déchets et consomment le moins d'énergie fossile et de biens de consommation possibles.
Ah bon ? C'est les gens qui disent que le rejet de CO2 n'a aucune influence qui globalement font le plus d'effort et ceux qui disent que c'est dramatique qui font aucune effort pour en rejeter ? Ben voyons.
Aux US, la situation est claire, les sceptiques sont peut-être une minorité mais ils ont toujours été utilisé par l'industrie pour bloquer toute initiative conduisant à limiter la consommation d'énergie fossile, tant que 100% des scientifiques ne serait pas d'accord pour affirmer le lien entre CO2 et réchauffement. Mais 100% des scientifiques entièrement et totalement, ça n'existe pas sur aucune domaine, il y a toujours des polémiques.
Pat_74 wrote:
Ne croyez surtout pas que les écolos alarmistes
sont les gens qui trient le plus leurs déchets
et consomment le moins d'énergie fossile
et de biens de consommation possibles.
Ah bon ? C'est les gens qui disent que le rejet de CO2 n'a aucune
influence qui globalement font le plus d'effort et ceux qui disent que
c'est dramatique qui font aucune effort pour en rejeter ?
Ben voyons.
Aux US, la situation est claire, les sceptiques sont peut-être une
minorité mais ils ont toujours été utilisé par l'industrie pour bloquer
toute initiative conduisant à limiter la consommation d'énergie fossile,
tant que 100% des scientifiques ne serait pas d'accord pour affirmer le
lien entre CO2 et réchauffement. Mais 100% des scientifiques entièrement
et totalement, ça n'existe pas sur aucune domaine, il y a toujours des
polémiques.
Ne croyez surtout pas que les écolos alarmistes sont les gens qui trient le plus leurs déchets et consomment le moins d'énergie fossile et de biens de consommation possibles.
Ah bon ? C'est les gens qui disent que le rejet de CO2 n'a aucune influence qui globalement font le plus d'effort et ceux qui disent que c'est dramatique qui font aucune effort pour en rejeter ? Ben voyons.
Aux US, la situation est claire, les sceptiques sont peut-être une minorité mais ils ont toujours été utilisé par l'industrie pour bloquer toute initiative conduisant à limiter la consommation d'énergie fossile, tant que 100% des scientifiques ne serait pas d'accord pour affirmer le lien entre CO2 et réchauffement. Mais 100% des scientifiques entièrement et totalement, ça n'existe pas sur aucune domaine, il y a toujours des polémiques.
Philippe
Jean-Marc Desperrier a écrit:
Ah bon ? C'est les gens qui disent que le rejet de CO2 n'a aucune influence qui globalement font le plus d'effort et ceux qui disent que c'est dramatique qui font aucune effort pour en rejeter ? Ben voyons.
Disons plutôt que le fait d'adhérer ou pas à l'une ou l'autre des thèses ne représente en rien le comportement sur d'autres points.
C'est tellement significatif que ceux qui écrivent sur l'actualité (courriels et documents du CRU) commencent en préambule par affirmer leur attachement a des comportements plein de raison face à la pollution.
Dire que le CO2 est un polluant restera une supercherie. Il n'est pas certain que la clameur actuelle fasse baisser les bras aux politiciens réunis à Copenhagen mais, grâce a certains intérêts de pays en développement, nous échapperont probablement à de nouvelles taxes imbéciles. S'il faut de l'argent pour remplir les caisses, taxer les flux financiers et les dividendes me semble plus conforme a ce que souhaitent les électeurs de tous nos pays.
As-tu lu "Après la démocratie" de Emmanuel TODD ? C'est étonnant comment ce qu'il a écrit peut s'appliquer au sommet de Copenhagen.
J'ai posté des liens chez médiapart, vas voir.
-- une télé qui s'éteint et c'est un cerveau qui s'éveille Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Jean-Marc Desperrier a écrit:
Ah bon ? C'est les gens qui disent que le rejet de CO2 n'a aucune
influence qui globalement font le plus d'effort et ceux qui disent que
c'est dramatique qui font aucune effort pour en rejeter ?
Ben voyons.
Disons plutôt que le fait d'adhérer ou pas à l'une ou l'autre des
thèses ne représente en rien le comportement sur d'autres points.
C'est tellement significatif que ceux qui écrivent sur l'actualité
(courriels et documents du CRU) commencent en préambule par affirmer
leur attachement a des comportements plein de raison face à la
pollution.
Dire que le CO2 est un polluant restera une supercherie. Il n'est pas
certain que la clameur actuelle fasse baisser les bras aux politiciens
réunis à Copenhagen mais, grâce a certains intérêts de pays en
développement, nous échapperont probablement à de nouvelles taxes
imbéciles.
S'il faut de l'argent pour remplir les caisses, taxer les flux
financiers et les dividendes me semble plus conforme a ce que souhaitent
les électeurs de tous nos pays.
As-tu lu "Après la démocratie" de Emmanuel TODD ? C'est étonnant
comment ce qu'il a écrit peut s'appliquer au sommet de Copenhagen.
J'ai posté des liens chez médiapart, vas voir.
--
une télé qui s'éteint et c'est un cerveau qui s'éveille
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Ah bon ? C'est les gens qui disent que le rejet de CO2 n'a aucune influence qui globalement font le plus d'effort et ceux qui disent que c'est dramatique qui font aucune effort pour en rejeter ? Ben voyons.
Disons plutôt que le fait d'adhérer ou pas à l'une ou l'autre des thèses ne représente en rien le comportement sur d'autres points.
C'est tellement significatif que ceux qui écrivent sur l'actualité (courriels et documents du CRU) commencent en préambule par affirmer leur attachement a des comportements plein de raison face à la pollution.
Dire que le CO2 est un polluant restera une supercherie. Il n'est pas certain que la clameur actuelle fasse baisser les bras aux politiciens réunis à Copenhagen mais, grâce a certains intérêts de pays en développement, nous échapperont probablement à de nouvelles taxes imbéciles. S'il faut de l'argent pour remplir les caisses, taxer les flux financiers et les dividendes me semble plus conforme a ce que souhaitent les électeurs de tous nos pays.
As-tu lu "Après la démocratie" de Emmanuel TODD ? C'est étonnant comment ce qu'il a écrit peut s'appliquer au sommet de Copenhagen.
J'ai posté des liens chez médiapart, vas voir.
-- une télé qui s'éteint et c'est un cerveau qui s'éveille Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Jac
"Stephane Legras-Decussy" :
on ouvre le frigo/congélo : plat préparé, chips, frites, ketchup,
Des chips dans le frigo ? Nonmétéfou ?
-- Je sais : prout.
"Stephane Legras-Decussy" :
on ouvre le frigo/congélo : plat préparé, chips, frites, ketchup,
on ouvre le frigo/congélo : plat préparé, chips, frites, ketchup,
Des chips dans le frigo ? Nonmétéfou ?
-- Je sais : prout.
Jac
"LeLapin" :
L'état d'avancement des plastiques biodégradables (genre à base d'amidon de maïs) est tel qu'une simple volonté politique permettrait de bien avancer sur le sujet.
Et quand tu auras utilisé tout ton maïs pour faire des bouteilles et du carburant, tu boufferas quoi au cinoche comme pop-corn ? Les Mexicains sont justement en train de se poser la question.
--
"LeLapin" :
L'état d'avancement des plastiques biodégradables (genre à base
d'amidon de maïs) est tel qu'une simple volonté politique permettrait
de bien avancer sur le sujet.
Et quand tu auras utilisé tout ton maïs pour faire des bouteilles et du
carburant, tu boufferas quoi au cinoche comme pop-corn ?
Les Mexicains sont justement en train de se poser la question.
L'état d'avancement des plastiques biodégradables (genre à base d'amidon de maïs) est tel qu'une simple volonté politique permettrait de bien avancer sur le sujet.
Et quand tu auras utilisé tout ton maïs pour faire des bouteilles et du carburant, tu boufferas quoi au cinoche comme pop-corn ? Les Mexicains sont justement en train de se poser la question.
--
San Grino
> Pat_74 wrote:
Ne croyez surtout pas que les écolos alarmistes sont les gens qui trient le plus leurs déchets et consomment le moins d'énergie fossile et de biens de consommation possibles.
Ah bon ? C'est les gens qui disent que le rejet de CO2 n'a aucune influence qui globalement font le plus d'effort et ceux qui disent que c'est dramatique qui font aucune effort pour en rejeter ? Ben voyons.
Aux US, la situation est claire, les sceptiques sont peut-être une minorité mais ils ont toujours été utilisé par l'industrie pour bloquer toute initiative conduisant à limiter la consommation d'énergie fossile, tant que 100% des scientifiques ne serait pas d'accord pour affirmer le lien entre CO2 et réchauffement. Mais 100% des scientifiques entièrement et totalement, ça n'existe pas sur aucune domaine, il y a toujours des polémiques.
Non c'est pas ça: une étude absolument grotesque, produite par une certaine Oreskes, historienne des sciences, était paru il y a quelques années pour affirmer justement que 100% des scientifiques étaient soit neutres, soit d'accord avec la théorie du RCA !
Le tollé rencontré a déjà montré en lui-même ce que valait cette assertion.
> Pat_74 wrote:
Ne croyez surtout pas que les écolos alarmistes
sont les gens qui trient le plus leurs déchets
et consomment le moins d'énergie fossile
et de biens de consommation possibles.
Ah bon ? C'est les gens qui disent que le rejet de CO2 n'a aucune influence
qui globalement font le plus d'effort et ceux qui disent que c'est dramatique
qui font aucune effort pour en rejeter ?
Ben voyons.
Aux US, la situation est claire, les sceptiques sont peut-être une minorité
mais ils ont toujours été utilisé par l'industrie pour bloquer toute
initiative conduisant à limiter la consommation d'énergie fossile, tant que
100% des scientifiques ne serait pas d'accord pour affirmer le lien entre CO2
et réchauffement. Mais 100% des scientifiques entièrement et totalement, ça
n'existe pas sur aucune domaine, il y a toujours des polémiques.
Non c'est pas ça: une étude absolument grotesque, produite par une certaine
Oreskes, historienne des sciences, était paru il y a quelques années pour
affirmer justement que 100% des scientifiques étaient soit neutres, soit
d'accord avec la théorie du RCA !
Le tollé rencontré a déjà montré en lui-même ce que valait cette assertion.
Ne croyez surtout pas que les écolos alarmistes sont les gens qui trient le plus leurs déchets et consomment le moins d'énergie fossile et de biens de consommation possibles.
Ah bon ? C'est les gens qui disent que le rejet de CO2 n'a aucune influence qui globalement font le plus d'effort et ceux qui disent que c'est dramatique qui font aucune effort pour en rejeter ? Ben voyons.
Aux US, la situation est claire, les sceptiques sont peut-être une minorité mais ils ont toujours été utilisé par l'industrie pour bloquer toute initiative conduisant à limiter la consommation d'énergie fossile, tant que 100% des scientifiques ne serait pas d'accord pour affirmer le lien entre CO2 et réchauffement. Mais 100% des scientifiques entièrement et totalement, ça n'existe pas sur aucune domaine, il y a toujours des polémiques.
Non c'est pas ça: une étude absolument grotesque, produite par une certaine Oreskes, historienne des sciences, était paru il y a quelques années pour affirmer justement que 100% des scientifiques étaient soit neutres, soit d'accord avec la théorie du RCA !
Le tollé rencontré a déjà montré en lui-même ce que valait cette assertion.
Pat_74
Stephane Legras-Decussy a écrit :
(par abus de langage), le pole nord est pour moi tout le disque au dessus du cercle polaire arctique...
Par abus de langage, bon ça va alors. "Disque polaire" serait plus convainquant.
Pat
Stephane Legras-Decussy a écrit :
(par abus de langage), le pole nord est
pour moi tout le disque au dessus du cercle polaire
arctique...
Par abus de langage, bon ça va alors.
"Disque polaire" serait plus convainquant.
(par abus de langage), le pole nord est pour moi tout le disque au dessus du cercle polaire arctique...
Par abus de langage, bon ça va alors. "Disque polaire" serait plus convainquant.
Pat
Pat_74
Stephane Legras-Decussy a écrit :
il suffit de faire le bilan : une bagnole, une télé LCD, hifi/DVD, tel portable, une étagère de DVD, un coin PC, les jeux video des gosses, un micro-onde, un lave vaisselle, un four classique, la panoplie complete d'electromenager... la chambre des gosses est remplie de jouets...
on ouvre le frigo/congélo : plat préparé, chips, frites, ketchup, steack haché par kilo...
on parle d'un cadre sup" ? non c'est la panoplie du smicard français... et ses gens osent se dire "pauvres" !!
absolument tous les gens que je connais ont acheté un ecran LCD/plasma alors que leur cathodique marchait encore... c'est un signe clair...
pourtant avec leur belle télé toute plate et toute neuve ils peuvent facilement voir la vie à quelques milliers de km...
sauf qu'on vient d'apprendre que la top n°1 requete google 2009 France est : secret story...
on a le monde qu'on mérite, hein...
Mais qu'est-ce que ça peut te faire à toi tout ça ? Tu vis comme tu l'entends les autres vivent comme ils le souhaitent. Tu as dit toi-même que personne n'est obligé de, alors les gens sont libres de consommer chaque fois qu'ils le peuvent, ils n'ont aucun compte à rendre et surtout pas aux écologistes.
Pat
Stephane Legras-Decussy a écrit :
il suffit de faire le bilan : une bagnole, une télé LCD, hifi/DVD, tel
portable,
une étagère de DVD, un coin PC, les jeux video des gosses, un micro-onde,
un lave vaisselle, un four classique, la panoplie complete
d'electromenager... la chambre des gosses est remplie de
jouets...
on ouvre le frigo/congélo : plat préparé, chips, frites, ketchup,
steack haché par kilo...
on parle d'un cadre sup" ? non c'est la panoplie du smicard français...
et ses gens osent se dire "pauvres" !!
absolument tous les gens que je connais ont acheté un ecran LCD/plasma
alors que leur cathodique marchait encore... c'est un signe clair...
pourtant avec leur belle télé toute plate et toute neuve
ils peuvent facilement voir la vie à quelques milliers de km...
sauf qu'on vient d'apprendre que la
top n°1 requete google 2009 France
est : secret story...
on a le monde qu'on mérite, hein...
Mais qu'est-ce que ça peut te faire à toi tout ça ?
Tu vis comme tu l'entends les autres vivent comme ils
le souhaitent.
Tu as dit toi-même que personne n'est obligé de, alors
les gens sont libres de consommer chaque fois qu'ils le peuvent,
ils n'ont aucun compte à rendre et surtout pas aux écologistes.
il suffit de faire le bilan : une bagnole, une télé LCD, hifi/DVD, tel portable, une étagère de DVD, un coin PC, les jeux video des gosses, un micro-onde, un lave vaisselle, un four classique, la panoplie complete d'electromenager... la chambre des gosses est remplie de jouets...
on ouvre le frigo/congélo : plat préparé, chips, frites, ketchup, steack haché par kilo...
on parle d'un cadre sup" ? non c'est la panoplie du smicard français... et ses gens osent se dire "pauvres" !!
absolument tous les gens que je connais ont acheté un ecran LCD/plasma alors que leur cathodique marchait encore... c'est un signe clair...
pourtant avec leur belle télé toute plate et toute neuve ils peuvent facilement voir la vie à quelques milliers de km...
sauf qu'on vient d'apprendre que la top n°1 requete google 2009 France est : secret story...
on a le monde qu'on mérite, hein...
Mais qu'est-ce que ça peut te faire à toi tout ça ? Tu vis comme tu l'entends les autres vivent comme ils le souhaitent. Tu as dit toi-même que personne n'est obligé de, alors les gens sont libres de consommer chaque fois qu'ils le peuvent, ils n'ont aucun compte à rendre et surtout pas aux écologistes.
