C'est le 3,5 4,5 et d'ailleurs, quoi qu'en pense certains, il n'y en a
point d'autre qui soit VR.
Bon j'ai lu les avis éclairés ici ou là, j'ai longuement hésité et je
l'ai acheté.
Raison de l'achat : situations genre reportage, et avoir au moins un
objectif VR parce que j'aime faire des flous suggérant le mouvement.
L'objet est compact et léger (le 28-85 sigma 2,8 acheté une bouchée de
pain est plutôt bon, mais pèse le poids de 2 focales fixes).
Utilisation : c'est effectivement une bonne gamme de focales pour un
zoom de reportage, je n'aurais pas vraiment l'usage de plus long ou plus
court dans ce genre de situation.
L'af est rapide, précis et silencieux.
Les ouvertures sont suffisantes pour cet usage précis en intérieur (mais
pas en nuit ou spectacle, où c'est trop juste pour les photos nettes,
même si c'est impec pour les flous de mouvement).
La distortion, même simplement à regarder dans le viseur, est importante
surtout en courtes focales.
Ça c'est pour l'utilisation.
Regardons maintenant les résultats (non, je ne vous les infligerais pas...).
Le piqué sans être bouleversant est plutôt correct, et de fait très
largement suffisant pour ce type d'utilisation tout terrain.
La distortion est gênante, mais ça se corrige (il faut que je mette mon
NX à jour tout de même).
Mais alors pourquoi les photos me paraissent ternes et sans caractère ?
Je ne sais pas vraiment mettre un nom sur le problème mais c'est le seul
objectif que j'ai qui me laisse cette impression. Ternitude ?
C'est comme si le rendu de couleur exigeait que l'on passe en mode jpg
pétard, photo vivid ou dieu sait quoi. Je colle + 10 en saturation au
developpement du raw standard, chose que je n'aie jamais faite par
ailleurs.
Est-ce une caractéristique liée aux objectifs modernes, au VR ? Je ne
pense pas car le 16-85 DX n'en souffre pas, du moins pas de façon bien
flagrante.
Je l'ai prété pour un essai également subjectif sur D800E : la
conclusion est la même piqué correct mais couleur et contraste mous.
Pas d'énorme défaut mais manque de caractère.
Donc, pas une catastrophe ce caillou...Mais pas non plus de quoi grimper
aux rideaux.
Bien sûr, je compte bien que Elohan qui ne l'a pas utilisé me démontre
le contraire :) par analyse d'articles.
En ce qui me concerne, je retire le 16-85 DX de la vente, j'essaie de
revendre ce 24-85 tout neuf (pas facile vu que c'est un zoom de kit du
D600) et je commence une tirelire pour un format DX comme second
boitier, avec le 18-85 DX qui restera dessus.
Le lundi 3 décembre 2012 23:48:12 UTC+1, Elohan a écrit :
Et cette teinte-là au D7000, c'est normal ? http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2010/2010-11/D7K_4110.JPG
Il ne te viendrait pas à l'esprit que, peut-être, l'éclairage intér ieur est en cause, voir la post-prod ? Est-ce que tu connais suffisamment l'historique de cette photo pour incrimi ner le D7000 ?
On peut s'amuser longtemps aux jeux dilatoires du "c'est normal" et "c'est le soleil", ou "c'est le sous-bois" ou "c'est le réglage". Il reste à trouver les teintes roses chair telles qu'il en existe chez d'autres constructeurs et sans mauvais alibis.
Tu nous postes quelques portraits que tu considères comme ayant une tonal ité "normale" ?
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le lundi 3 décembre 2012 23:48:12 UTC+1, Elohan a écrit :
Et cette teinte-là au D7000, c'est normal ?
http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2010/2010-11/D7K_4110.JPG
Il ne te viendrait pas à l'esprit que, peut-être, l'éclairage intér ieur est en cause, voir la post-prod ?
Est-ce que tu connais suffisamment l'historique de cette photo pour incrimi ner le D7000 ?
On peut s'amuser longtemps aux jeux dilatoires du "c'est normal" et
"c'est le soleil", ou "c'est le sous-bois" ou "c'est le réglage". Il
reste à trouver les teintes roses chair telles qu'il en existe chez
d'autres constructeurs et sans mauvais alibis.
Tu nous postes quelques portraits que tu considères comme ayant une tonal ité "normale" ?
Le lundi 3 décembre 2012 23:48:12 UTC+1, Elohan a écrit :
Et cette teinte-là au D7000, c'est normal ? http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2010/2010-11/D7K_4110.JPG
Il ne te viendrait pas à l'esprit que, peut-être, l'éclairage intér ieur est en cause, voir la post-prod ? Est-ce que tu connais suffisamment l'historique de cette photo pour incrimi ner le D7000 ?
On peut s'amuser longtemps aux jeux dilatoires du "c'est normal" et "c'est le soleil", ou "c'est le sous-bois" ou "c'est le réglage". Il reste à trouver les teintes roses chair telles qu'il en existe chez d'autres constructeurs et sans mauvais alibis.
Tu nous postes quelques portraits que tu considères comme ayant une tonal ité "normale" ?
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
jdd
Le 03/12/2012 23:48, Elohan a écrit :
Et cette teinte-là au D7000, c'est normal ? http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2010/2010-11/D7K_4110.JPG
On peut s'amuser longtemps aux jeux dilatoires du "c'est normal" et "c'est le soleil", ou "c'est le sous-bois" ou "c'est le réglage". Il reste à trouver les teintes roses chair telles qu'il en existe chez d'autres constructeurs et sans mauvais alibis.
si l'ambiance de la pièce est celle du canapé qu'on voit sur la photo, alors oui, c'est normal qu'il y ai un excès de jaune.
La pièce où je suis est peinte en jaune clair, si j'y fais une photo, j'ai une lumière jaune qui est bien la couleur réelle
jdd
-- http://dodin.org
Le 03/12/2012 23:48, Elohan a écrit :
Et cette teinte-là au D7000, c'est normal ?
http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2010/2010-11/D7K_4110.JPG
On peut s'amuser longtemps aux jeux dilatoires du "c'est normal" et
"c'est le soleil", ou "c'est le sous-bois" ou "c'est le réglage". Il
reste à trouver les teintes roses chair telles qu'il en existe chez
d'autres constructeurs et sans mauvais alibis.
si l'ambiance de la pièce est celle du canapé qu'on voit sur la photo,
alors oui, c'est normal qu'il y ai un excès de jaune.
La pièce où je suis est peinte en jaune clair, si j'y fais une photo,
j'ai une lumière jaune qui est bien la couleur réelle
Et cette teinte-là au D7000, c'est normal ? http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2010/2010-11/D7K_4110.JPG
On peut s'amuser longtemps aux jeux dilatoires du "c'est normal" et "c'est le soleil", ou "c'est le sous-bois" ou "c'est le réglage". Il reste à trouver les teintes roses chair telles qu'il en existe chez d'autres constructeurs et sans mauvais alibis.
si l'ambiance de la pièce est celle du canapé qu'on voit sur la photo, alors oui, c'est normal qu'il y ai un excès de jaune.
La pièce où je suis est peinte en jaune clair, si j'y fais une photo, j'ai une lumière jaune qui est bien la couleur réelle
jdd
-- http://dodin.org
Claudio Bonavolta
Le mardi 4 décembre 2012 09:48:29 UTC+1, jdd a écrit :
La pièce où je suis est peinte en jaune clair, si j'y fais une photo, j'ai une lumière jaune qui est bien la couleur réelle
jdd
Nan, nan, nan, le jaune est copyrighté par Nikon, faut repeindre ton int érieur ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le mardi 4 décembre 2012 09:48:29 UTC+1, jdd a écrit :
La pièce où je suis est peinte en jaune clair, si j'y fais une photo,
j'ai une lumière jaune qui est bien la couleur réelle
jdd
Nan, nan, nan, le jaune est copyrighté par Nikon, faut repeindre ton int érieur ...
Le mardi 4 décembre 2012 09:48:29 UTC+1, jdd a écrit :
La pièce où je suis est peinte en jaune clair, si j'y fais une photo, j'ai une lumière jaune qui est bien la couleur réelle
jdd
Nan, nan, nan, le jaune est copyrighté par Nikon, faut repeindre ton int érieur ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Charles Vassallo
Elohan a écrit :
Et cette teinte-là au D7000, c'est normal ? http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2010/2010-11/D7K_4110.JPG
C'est très vraisemblablement normal.
C'est une photo de famille que tu es allé déterrer dans la partie blog familial du site de Rockwell : http://www.kenrockwell.com/ryan/2010/2010-11.htm et dans lequel il y a une palanquée d'autres photos prises au D7000 avec des couleurs tout à fait naturelles. Mmmmm ! un poil de mauvaise foi dans le choix de cette image ?
Là, il s'agit probablement d'une image prise dans des conditions de lumière acrobatiques : soleil de 11h (selon les exif) filtré par des rideaux épais (c'est pas dans les exif mais c'est facile à deviner) qui ne laissent que très peu de lumière, avec une coloration intense, d'où travail à f/1.8 en 3600 iso, avec une balance des blancs automatique qui fait ce qu'elle peut -- et il vaut mieux qu'elle ne soit pas parfaite pour restituer un peu de l'ambiance.
Charles
Elohan a écrit :
Et cette teinte-là au D7000, c'est normal ?
http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2010/2010-11/D7K_4110.JPG
C'est très vraisemblablement normal.
C'est une photo de famille que tu es allé déterrer dans la partie blog
familial du site de Rockwell :
http://www.kenrockwell.com/ryan/2010/2010-11.htm
et dans lequel il y a une palanquée d'autres photos prises au D7000 avec
des couleurs tout à fait naturelles. Mmmmm ! un poil de mauvaise foi
dans le choix de cette image ?
Là, il s'agit probablement d'une image prise dans des conditions de
lumière acrobatiques : soleil de 11h (selon les exif) filtré par des
rideaux épais (c'est pas dans les exif mais c'est facile à deviner) qui
ne laissent que très peu de lumière, avec une coloration intense, d'où
travail à f/1.8 en 3600 iso, avec une balance des blancs automatique qui
fait ce qu'elle peut -- et il vaut mieux qu'elle ne soit pas parfaite
pour restituer un peu de l'ambiance.
Et cette teinte-là au D7000, c'est normal ? http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2010/2010-11/D7K_4110.JPG
C'est très vraisemblablement normal.
C'est une photo de famille que tu es allé déterrer dans la partie blog familial du site de Rockwell : http://www.kenrockwell.com/ryan/2010/2010-11.htm et dans lequel il y a une palanquée d'autres photos prises au D7000 avec des couleurs tout à fait naturelles. Mmmmm ! un poil de mauvaise foi dans le choix de cette image ?
Là, il s'agit probablement d'une image prise dans des conditions de lumière acrobatiques : soleil de 11h (selon les exif) filtré par des rideaux épais (c'est pas dans les exif mais c'est facile à deviner) qui ne laissent que très peu de lumière, avec une coloration intense, d'où travail à f/1.8 en 3600 iso, avec une balance des blancs automatique qui fait ce qu'elle peut -- et il vaut mieux qu'elle ne soit pas parfaite pour restituer un peu de l'ambiance.
Charles
Elohan
Claudio Bonavolta a écrit :
Le lundi 3 décembre 2012 23:48:12 UTC+1, Elohan a écrit :
Et cette teinte-là au D7000, c'est normal ? http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2010/2010-11/D7K_4110.JPG
Il ne te viendrait pas à l'esprit que, peut-être, l'éclairage intérieur est en cause, voir la post-prod ? Est-ce que tu connais suffisamment l'historique de cette photo pour incriminer le D7000 ?
Vi, c'est bien pourquoi je demande à voir des images Nikon qui ne FONT PAS dans ce genre-là. Mais tu peux toujours tergiverser.
On peut s'amuser longtemps aux jeux dilatoires du "c'est normal" et "c'est le soleil", ou "c'est le sous-bois" ou "c'est le réglage". Il reste à trouver les teintes roses chair telles qu'il en existe chez d'autres constructeurs et sans mauvais alibis.
Tu nous postes quelques portraits que tu considères comme ayant une tonalité "normale" ?
:D J'ai donné d'emblée une image prise au Canon 500D et une autre au Pentax K-5. Non pas qu'elles soient "normales", mais représentatives de ce que je cherche. Mais voilà le syndrome du fanboy: j'ai pas vu, j'ai oublié, je comprends ce que je veux. Et c'est le premier qui fatigue qui a tort.
Claudio Bonavolta a écrit :
Le lundi 3 décembre 2012 23:48:12 UTC+1, Elohan a écrit :
Et cette teinte-là au D7000, c'est normal ?
http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2010/2010-11/D7K_4110.JPG
Il ne te viendrait pas à l'esprit que, peut-être, l'éclairage intérieur est
en cause, voir la post-prod ? Est-ce que tu connais suffisamment l'historique
de cette photo pour incriminer le D7000 ?
Vi, c'est bien pourquoi je demande à voir des images Nikon qui ne FONT
PAS dans ce genre-là. Mais tu peux toujours tergiverser.
On peut s'amuser longtemps aux jeux dilatoires du "c'est normal" et
"c'est le soleil", ou "c'est le sous-bois" ou "c'est le réglage". Il
reste à trouver les teintes roses chair telles qu'il en existe chez
d'autres constructeurs et sans mauvais alibis.
Tu nous postes quelques portraits que tu considères comme ayant une tonalité
"normale" ?
:D
J'ai donné d'emblée une image prise au Canon 500D et une autre au
Pentax K-5. Non pas qu'elles soient "normales", mais représentatives de
ce que je cherche. Mais voilà le syndrome du fanboy: j'ai pas vu, j'ai
oublié, je comprends ce que je veux. Et c'est le premier qui fatigue
qui a tort.
Le lundi 3 décembre 2012 23:48:12 UTC+1, Elohan a écrit :
Et cette teinte-là au D7000, c'est normal ? http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2010/2010-11/D7K_4110.JPG
Il ne te viendrait pas à l'esprit que, peut-être, l'éclairage intérieur est en cause, voir la post-prod ? Est-ce que tu connais suffisamment l'historique de cette photo pour incriminer le D7000 ?
Vi, c'est bien pourquoi je demande à voir des images Nikon qui ne FONT PAS dans ce genre-là. Mais tu peux toujours tergiverser.
On peut s'amuser longtemps aux jeux dilatoires du "c'est normal" et "c'est le soleil", ou "c'est le sous-bois" ou "c'est le réglage". Il reste à trouver les teintes roses chair telles qu'il en existe chez d'autres constructeurs et sans mauvais alibis.
Tu nous postes quelques portraits que tu considères comme ayant une tonalité "normale" ?
:D J'ai donné d'emblée une image prise au Canon 500D et une autre au Pentax K-5. Non pas qu'elles soient "normales", mais représentatives de ce que je cherche. Mais voilà le syndrome du fanboy: j'ai pas vu, j'ai oublié, je comprends ce que je veux. Et c'est le premier qui fatigue qui a tort.
Elohan
Claudio Bonavolta a écrit :
Le mardi 4 décembre 2012 00:35:38 UTC+1, Elohan a écrit :
Ca te servira (peut-être): http://cjoint.com/?BLdpzzvMRyZ
OK. Merci de trouver maintenant une image jpeg de reflex Nikon permettant de visualiser la teinte du bébé en seconde position à partir de la gauche. La même ou en très voisin.
Et qui est très loin de la dominante bleu-magenta dont tu nous a fait profiter dans ton échantillon.
Si ça te fait plaisir...Maintenant, merci de répondre. Un grand garçon avec quelques dizaines d'années d'expérience de ta marque doudou ne devrait pas avoir à temporiser.
Claudio Bonavolta a écrit :
Le mardi 4 décembre 2012 00:35:38 UTC+1, Elohan a écrit :
Ca te servira (peut-être):
http://cjoint.com/?BLdpzzvMRyZ
OK. Merci de trouver maintenant une image jpeg de reflex Nikon
permettant de visualiser la teinte du bébé en seconde position à partir
de la gauche. La même ou en très voisin.
Et qui est très loin de la dominante bleu-magenta dont tu nous a fait
profiter dans ton échantillon.
Si ça te fait plaisir...Maintenant, merci de répondre. Un grand garçon
avec quelques dizaines d'années d'expérience de ta marque doudou ne
devrait pas avoir à temporiser.
Le mardi 4 décembre 2012 00:35:38 UTC+1, Elohan a écrit :
Ca te servira (peut-être): http://cjoint.com/?BLdpzzvMRyZ
OK. Merci de trouver maintenant une image jpeg de reflex Nikon permettant de visualiser la teinte du bébé en seconde position à partir de la gauche. La même ou en très voisin.
Et qui est très loin de la dominante bleu-magenta dont tu nous a fait profiter dans ton échantillon.
Si ça te fait plaisir...Maintenant, merci de répondre. Un grand garçon avec quelques dizaines d'années d'expérience de ta marque doudou ne devrait pas avoir à temporiser.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/12/12 09:08, Claudio Bonavolta a écrit :
Le lundi 3 décembre 2012 23:48:12 UTC+1, Elohan a écrit :
Et cette teinte-là au D7000, c'est normal ? http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2010/2010-11/D7K_4110.JPG
C'est marrant, c'est pile le même Elohan qui fait confiance à Ken Rockwell pour sa vision des couleur et son jugement sur le rendu coloré des objectifs.
Il ne te viendrait pas à l'esprit que, peut-être, l'éclairage intérieur est en cause, voir la post-prod ? Est-ce que tu connais suffisamment l'historique de cette photo pour incriminer le D7000 ?
On peut s'amuser longtemps aux jeux dilatoires du "c'est normal" et "c'est le soleil", ou "c'est le sous-bois" ou "c'est le réglage". Il reste à trouver les teintes roses chair telles qu'il en existe chez d'autres constructeurs et sans mauvais alibis.
Pour la lumière il suffit de se mettre d'accord sur le flash, ça devrait arriver dans un mouchoir, par contre trouver un humain 100% rose, ça va être coton.
Faudrait aussi qu'il se mette en face de la réalité : à quelques exceptions albinos ou extra-blonds près, les peaux humaines ne sont pas roses.
Tu nous postes quelques portraits que tu considères comme ayant une tonalité "normale" ?
Même demande.
Noëlle Adam
Le 04/12/12 09:08, Claudio Bonavolta a écrit :
Le lundi 3 décembre 2012 23:48:12 UTC+1, Elohan a écrit :
Et cette teinte-là au D7000, c'est normal ?
http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2010/2010-11/D7K_4110.JPG
C'est marrant, c'est pile le même Elohan qui fait confiance à Ken
Rockwell pour sa vision des couleur et son jugement sur le rendu coloré
des objectifs.
Il ne te viendrait pas à l'esprit que, peut-être, l'éclairage intérieur est en cause, voir la post-prod ?
Est-ce que tu connais suffisamment l'historique de cette photo pour incriminer le D7000 ?
On peut s'amuser longtemps aux jeux dilatoires du "c'est normal" et
"c'est le soleil", ou "c'est le sous-bois" ou "c'est le réglage". Il
reste à trouver les teintes roses chair telles qu'il en existe chez
d'autres constructeurs et sans mauvais alibis.
Pour la lumière il suffit de se mettre d'accord sur le flash, ça devrait
arriver dans un mouchoir, par contre trouver un humain 100% rose, ça va
être coton.
Faudrait aussi qu'il se mette en face de la réalité : à quelques
exceptions albinos ou extra-blonds près, les peaux humaines ne sont pas
roses.
Tu nous postes quelques portraits que tu considères comme ayant une tonalité "normale" ?
Le lundi 3 décembre 2012 23:48:12 UTC+1, Elohan a écrit :
Et cette teinte-là au D7000, c'est normal ? http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2010/2010-11/D7K_4110.JPG
C'est marrant, c'est pile le même Elohan qui fait confiance à Ken Rockwell pour sa vision des couleur et son jugement sur le rendu coloré des objectifs.
Il ne te viendrait pas à l'esprit que, peut-être, l'éclairage intérieur est en cause, voir la post-prod ? Est-ce que tu connais suffisamment l'historique de cette photo pour incriminer le D7000 ?
On peut s'amuser longtemps aux jeux dilatoires du "c'est normal" et "c'est le soleil", ou "c'est le sous-bois" ou "c'est le réglage". Il reste à trouver les teintes roses chair telles qu'il en existe chez d'autres constructeurs et sans mauvais alibis.
Pour la lumière il suffit de se mettre d'accord sur le flash, ça devrait arriver dans un mouchoir, par contre trouver un humain 100% rose, ça va être coton.
Faudrait aussi qu'il se mette en face de la réalité : à quelques exceptions albinos ou extra-blonds près, les peaux humaines ne sont pas roses.
Tu nous postes quelques portraits que tu considères comme ayant une tonalité "normale" ?
Même demande.
Noëlle Adam
Claudio Bonavolta
Le mardi 4 décembre 2012 11:33:13 UTC+1, Elohan a écrit :
Si ça te fait plaisir...Maintenant, merci de répondre. Un grand gar çon avec quelques dizaines d'années d'expérience de ta marque doudou ne devrait pas avoir à temporiser.
Comme je ne garde pas les jpegs originaux et que je n'ai pas de bébé ro se bonbon ni de porcelet sous la main, ça va être difficile.
Par contre, as-tu remarqué qu'il y avait d'autres portraits sur cette cha rte à la tonalité nettement plus jaune ? Arrives-tu à envisager qu'un ton de peau puisse varier d'une personne à une autre ?
J'attends toujours tes portraits à la tonalité normale, tout ce que j'a i vu est un rectangle tirant assez nettement sur le bleu, tendance magenta. Tu ne temporiserais pas des fois ???
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le mardi 4 décembre 2012 11:33:13 UTC+1, Elohan a écrit :
Si ça te fait plaisir...Maintenant, merci de répondre. Un grand gar çon
avec quelques dizaines d'années d'expérience de ta marque doudou ne
devrait pas avoir à temporiser.
Comme je ne garde pas les jpegs originaux et que je n'ai pas de bébé ro se bonbon ni de porcelet sous la main, ça va être difficile.
Par contre, as-tu remarqué qu'il y avait d'autres portraits sur cette cha rte à la tonalité nettement plus jaune ?
Arrives-tu à envisager qu'un ton de peau puisse varier d'une personne à une autre ?
J'attends toujours tes portraits à la tonalité normale, tout ce que j'a i vu est un rectangle tirant assez nettement sur le bleu, tendance magenta.
Tu ne temporiserais pas des fois ???
Le mardi 4 décembre 2012 11:33:13 UTC+1, Elohan a écrit :
Si ça te fait plaisir...Maintenant, merci de répondre. Un grand gar çon avec quelques dizaines d'années d'expérience de ta marque doudou ne devrait pas avoir à temporiser.
Comme je ne garde pas les jpegs originaux et que je n'ai pas de bébé ro se bonbon ni de porcelet sous la main, ça va être difficile.
Par contre, as-tu remarqué qu'il y avait d'autres portraits sur cette cha rte à la tonalité nettement plus jaune ? Arrives-tu à envisager qu'un ton de peau puisse varier d'une personne à une autre ?
J'attends toujours tes portraits à la tonalité normale, tout ce que j'a i vu est un rectangle tirant assez nettement sur le bleu, tendance magenta. Tu ne temporiserais pas des fois ???
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Elohan
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/12/12 09:08, Claudio Bonavolta a écrit :
Le lundi 3 décembre 2012 23:48:12 UTC+1, Elohan a écrit :
Et cette teinte-là au D7000, c'est normal ? http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2010/2010-11/D7K_4110.JPG
C'est marrant, c'est pile le même Elohan qui fait confiance à Ken Rockwell pour sa vision des couleur et son jugement sur le rendu coloré des objectifs.
?? Pour t'avoir répondu ça ?
Je ne sais pas, mais à tort ou à raison, Ken n'est pas de ton avis: The color rendition is the same as my other Nikkor AF lenses."
http://kenrockwell.com/nikon/24-85mm-vr.htm
Sans commentaires.
Faudrait aussi qu'il se mette en face de la réalité : à quelques exceptions albinos ou extra-blonds près, les peaux humaines ne sont pas roses.
Mes deux jeunes enfants font bien dans le teint rose. Désolé s'ils ne font ni dans l'albinos, ni dans l'"extra-blond."
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/12/12 09:08, Claudio Bonavolta a écrit :
Le lundi 3 décembre 2012 23:48:12 UTC+1, Elohan a écrit :
Et cette teinte-là au D7000, c'est normal ?
http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2010/2010-11/D7K_4110.JPG
C'est marrant, c'est pile le même Elohan qui fait confiance à Ken Rockwell
pour sa vision des couleur et son jugement sur le rendu coloré des
objectifs.
??
Pour t'avoir répondu ça ?
Je ne sais pas, mais à tort ou à raison, Ken n'est pas de ton avis: The
color rendition is the same as my other Nikkor AF lenses."
http://kenrockwell.com/nikon/24-85mm-vr.htm
Sans commentaires.
Faudrait aussi qu'il se mette en face de la réalité : à quelques exceptions
albinos ou extra-blonds près, les peaux humaines ne sont pas roses.
Le lundi 3 décembre 2012 23:48:12 UTC+1, Elohan a écrit :
Et cette teinte-là au D7000, c'est normal ? http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2010/2010-11/D7K_4110.JPG
C'est marrant, c'est pile le même Elohan qui fait confiance à Ken Rockwell pour sa vision des couleur et son jugement sur le rendu coloré des objectifs.
?? Pour t'avoir répondu ça ?
Je ne sais pas, mais à tort ou à raison, Ken n'est pas de ton avis: The color rendition is the same as my other Nikkor AF lenses."
http://kenrockwell.com/nikon/24-85mm-vr.htm
Sans commentaires.
Faudrait aussi qu'il se mette en face de la réalité : à quelques exceptions albinos ou extra-blonds près, les peaux humaines ne sont pas roses.
Mes deux jeunes enfants font bien dans le teint rose. Désolé s'ils ne font ni dans l'albinos, ni dans l'"extra-blond."
Elohan
Claudio Bonavolta a écrit :
Le mardi 4 décembre 2012 11:33:13 UTC+1, Elohan a écrit :
Si ça te fait plaisir...Maintenant, merci de répondre. Un grand garçon avec quelques dizaines d'années d'expérience de ta marque doudou ne devrait pas avoir à temporiser.
Comme je ne garde pas les jpegs originaux et que je n'ai pas de bébé rose bonbon ni de porcelet sous la main, ça va être difficile.
Non mais tu peux très bien indiquer des exemples sur le web.
Par contre, as-tu remarqué qu'il y avait d'autres portraits sur cette charte à la tonalité nettement plus jaune ? Arrives-tu à envisager qu'un ton de peau puisse varier d'une personne à une autre ?
J'attends toujours tes portraits à la tonalité normale, tout ce que j'ai vu est un rectangle tirant assez nettement sur le bleu, tendance magenta. Tu ne temporiserais pas des fois ???
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Regimber, verbe intransitif: pour un cheval ou un âne, refuser d'avancer.
Quand je demande s'il y a des saucisses aux fines herbes, ce n'est pas pour me voir incendier et entendre dire qu'il y a aussi du jambon.
Ciao le clown.
Claudio Bonavolta a écrit :
Le mardi 4 décembre 2012 11:33:13 UTC+1, Elohan a écrit :
Si ça te fait plaisir...Maintenant, merci de répondre. Un grand garçon
avec quelques dizaines d'années d'expérience de ta marque doudou ne
devrait pas avoir à temporiser.
Comme je ne garde pas les jpegs originaux et que je n'ai pas de bébé rose
bonbon ni de porcelet sous la main, ça va être difficile.
Non mais tu peux très bien indiquer des exemples sur le web.
Par contre, as-tu remarqué qu'il y avait d'autres portraits sur cette
charte à la tonalité nettement plus jaune ? Arrives-tu à envisager qu'un
ton de peau puisse varier d'une personne à une autre ?
J'attends toujours tes portraits à la tonalité normale, tout ce que j'ai vu
est un rectangle tirant assez nettement sur le bleu, tendance magenta. Tu
ne temporiserais pas des fois ???
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
Regimber, verbe intransitif: pour un cheval ou un âne, refuser
d'avancer.
Quand je demande s'il y a des saucisses aux fines herbes, ce n'est pas
pour me voir incendier et entendre dire qu'il y a aussi du jambon.
Le mardi 4 décembre 2012 11:33:13 UTC+1, Elohan a écrit :
Si ça te fait plaisir...Maintenant, merci de répondre. Un grand garçon avec quelques dizaines d'années d'expérience de ta marque doudou ne devrait pas avoir à temporiser.
Comme je ne garde pas les jpegs originaux et que je n'ai pas de bébé rose bonbon ni de porcelet sous la main, ça va être difficile.
Non mais tu peux très bien indiquer des exemples sur le web.
Par contre, as-tu remarqué qu'il y avait d'autres portraits sur cette charte à la tonalité nettement plus jaune ? Arrives-tu à envisager qu'un ton de peau puisse varier d'une personne à une autre ?
J'attends toujours tes portraits à la tonalité normale, tout ce que j'ai vu est un rectangle tirant assez nettement sur le bleu, tendance magenta. Tu ne temporiserais pas des fois ???
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Regimber, verbe intransitif: pour un cheval ou un âne, refuser d'avancer.
Quand je demande s'il y a des saucisses aux fines herbes, ce n'est pas pour me voir incendier et entendre dire qu'il y a aussi du jambon.
