Bonsoir
Quel est aujourd'hui le zoom pour réflex
(peu importe la marque) de bonne qualité
qui possede la plus grande amplitude
en partant de 28mm( équivalent 24x36)
Merci pour vos lumières
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr
http://andre.racinoux.free.fr/express-cotier/
Je ne vois rien d'anormal, ce principe est universel il me semble. Les boitiers Pentax sont vendus nus par ailleurs, avec l'objectif de ton choix le cas échéant.
Oui, rien d'anormal, mais pour 60 euros, y'a le temps de prendre en main le boitier, et si je prenais un K10D, j'y mettrai pas le 18-250 de toutes façons.
Bien d'accord avec cela bien que cela puisse se révéler tentant du point de vue focale. Le Pentax 18-250 est fabriqué par Tamron, tout comme il semble que les zooms de la gamme DA sont des Tokina rebadgés. Pentax se cantonnant aux focales fixes. JK
Le Plouc wrote:
John Kelly <jkelly@free.fr> wrote:
Je ne vois rien d'anormal, ce principe est universel il me semble.
Les boitiers Pentax sont vendus nus par ailleurs, avec l'objectif de
ton choix le cas échéant.
Oui, rien d'anormal, mais pour 60 euros, y'a le temps de prendre en
main le boitier, et si je prenais un K10D, j'y mettrai pas le 18-250
de toutes façons.
Bien d'accord avec cela bien que cela puisse se révéler tentant du point
de vue focale.
Le Pentax 18-250 est fabriqué par Tamron, tout comme il semble que les
zooms de la gamme DA sont des Tokina rebadgés.
Pentax se cantonnant aux focales fixes.
JK
Je ne vois rien d'anormal, ce principe est universel il me semble. Les boitiers Pentax sont vendus nus par ailleurs, avec l'objectif de ton choix le cas échéant.
Oui, rien d'anormal, mais pour 60 euros, y'a le temps de prendre en main le boitier, et si je prenais un K10D, j'y mettrai pas le 18-250 de toutes façons.
Bien d'accord avec cela bien que cela puisse se révéler tentant du point de vue focale. Le Pentax 18-250 est fabriqué par Tamron, tout comme il semble que les zooms de la gamme DA sont des Tokina rebadgés. Pentax se cantonnant aux focales fixes. JK
Bruno
John Kelly wrote:
Ricco wrote:
jpw wrote:
"John Kelly" a écrit
Le K10D fort homogène et qualifié de "baroudeur lourd solide et quasi étanche" fait partie des 3 élus avec le Sony Apha 700 et le Canon EOS 40 qui ne ne jouent pas dans la même gamme de prix."
la description convient parfaitement le K10 est en qq sorte le lada des DSLR
;-))
jpw
Lada dire La Lada !!
--
euh, ce serait pas plutôt dare lire tire la lada? Mouarf ces trucs exotiques, c'est d'un compliqué :-) et on veut nous faire bouffer ça!!!
le dada c'etait la specialité de Ghost Rider, mais il est parti
Ha moi qui croyais que c'etait celle de Breton :)
John Kelly wrote:
Ricco wrote:
jpw wrote:
"John Kelly" <jkelly@free.fr> a écrit
Le K10D fort homogène et qualifié de "baroudeur lourd solide et
quasi étanche" fait partie des 3 élus avec le Sony Apha 700 et le
Canon EOS 40 qui ne ne jouent pas dans la même gamme de prix."
la description convient parfaitement
le K10 est en qq sorte le lada des DSLR
;-))
jpw
Lada dire La Lada !!
--
euh, ce serait pas plutôt dare lire tire la lada?
Mouarf ces trucs exotiques, c'est d'un compliqué :-) et on veut nous
faire bouffer ça!!!
le dada c'etait la specialité de Ghost Rider, mais il est parti
Le K10D fort homogène et qualifié de "baroudeur lourd solide et quasi étanche" fait partie des 3 élus avec le Sony Apha 700 et le Canon EOS 40 qui ne ne jouent pas dans la même gamme de prix."
la description convient parfaitement le K10 est en qq sorte le lada des DSLR
;-))
jpw
Lada dire La Lada !!
--
euh, ce serait pas plutôt dare lire tire la lada? Mouarf ces trucs exotiques, c'est d'un compliqué :-) et on veut nous faire bouffer ça!!!
le dada c'etait la specialité de Ghost Rider, mais il est parti
Et pas loin de 120 euros de différence entre le même chez Tamron 572 contre 453 euros... A croire que les objectifs deviennent pour pentax un équivalent des cartouche d'imprimante... Mais comme les boitiers sont vendus avec un 18x55 pour presque rien,
ca en dit long sur la valeur de l'optique, non ?
Oui, mais comme c'est pareil chez tous les constructeurs...
oui, c'est vrai, mais quel gaspillage quand même, être pratqiuement obligé de prendre un kit et de laisser l'optique dans un tiroir, on n'aurait pas vu ça il y a quelques années.
C'est
largement suffisant pour le commun des mortels, le temps de prendre l'appareil en main... car le temps de tout comprendre des menus et fonctions diverses du boitier...
bof, faut s'interesser a ceux dont on a besoin, et bien les connaître finalement parfois, je vais voir un fonction dont j'ai besoin et je l'apprends je crois qu il faut en revanche connaitre les possibilités en termes de têtes de chapitre, ensuite tu vas piocher je viens de revoir sur mon sot nie qu il y a une possibilité de faire comme une pose T, avec un maximum de trois minutes, penses donc que j'avais plus ça en tête
Et pas loin de 120 euros de différence entre le même chez Tamron 572
contre 453 euros... A croire que les objectifs deviennent pour
pentax un équivalent des cartouche d'imprimante... Mais comme les
boitiers sont vendus avec un 18x55 pour presque rien,
ca en dit long sur la valeur de l'optique, non ?
Oui, mais comme c'est pareil chez tous les constructeurs...
oui, c'est vrai, mais quel gaspillage quand même, être pratqiuement obligé
de prendre un kit et de laisser l'optique dans un tiroir, on n'aurait pas
vu ça il y a quelques années.
C'est
largement suffisant pour le commun des mortels, le temps de prendre
l'appareil en main... car le temps de tout comprendre des menus et
fonctions diverses du boitier...
bof, faut s'interesser a ceux dont on a besoin, et bien les connaître
finalement
parfois, je vais voir un fonction dont j'ai besoin et je l'apprends
je crois qu il faut en revanche connaitre les possibilités en termes de
têtes de chapitre, ensuite tu vas piocher
je viens de revoir sur mon sot nie qu il y a une possibilité de faire comme
une pose T, avec un maximum de trois minutes, penses donc que j'avais plus
ça en tête
Et pas loin de 120 euros de différence entre le même chez Tamron 572 contre 453 euros... A croire que les objectifs deviennent pour pentax un équivalent des cartouche d'imprimante... Mais comme les boitiers sont vendus avec un 18x55 pour presque rien,
ca en dit long sur la valeur de l'optique, non ?
Oui, mais comme c'est pareil chez tous les constructeurs...
oui, c'est vrai, mais quel gaspillage quand même, être pratqiuement obligé de prendre un kit et de laisser l'optique dans un tiroir, on n'aurait pas vu ça il y a quelques années.
C'est
largement suffisant pour le commun des mortels, le temps de prendre l'appareil en main... car le temps de tout comprendre des menus et fonctions diverses du boitier...
bof, faut s'interesser a ceux dont on a besoin, et bien les connaître finalement parfois, je vais voir un fonction dont j'ai besoin et je l'apprends je crois qu il faut en revanche connaitre les possibilités en termes de têtes de chapitre, ensuite tu vas piocher je viens de revoir sur mon sot nie qu il y a une possibilité de faire comme une pose T, avec un maximum de trois minutes, penses donc que j'avais plus ça en tête
-- -- Ricco
Ricco
Le Plouc wrote:
jpw wrote:
le K10 est en qq sorte le lada des DSLR
A croire que vous n'êtes jamais monté dans une lada. Qu'il ne soit pas au niveau du Canon Pro ou Nikon Pro, soit, pas equivalent a la gamme en dessous si vous le voulez aussi, mais pas bon au point de comparer cela à une lada. Par ailleurs, le lada niva 4x4 est une magnifique machine, pas USM, donc pas fait pour rouler vite, mais très performante dans son domaine.
un certain manque de puissance moteur quand même
Par contre, les routières lada, effectivement, c'est la
daube de la daube, certaines personnes de certains partis en ont acheté pour faire bien, au prix ou est l'essence maintenant, il ne le referai plus, meme pour l'image.
-- -- Ricco
Le Plouc wrote:
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
le K10 est en qq sorte le lada des DSLR
A croire que vous n'êtes jamais monté dans une lada.
Qu'il ne soit pas au niveau du Canon Pro ou Nikon Pro, soit, pas
equivalent a la gamme en dessous si vous le voulez aussi, mais pas bon
au point de comparer cela à une lada.
Par ailleurs, le lada niva 4x4 est une magnifique machine, pas USM,
donc pas fait pour rouler vite, mais très performante dans son
domaine.
un certain manque de puissance moteur quand même
Par contre, les routières lada, effectivement, c'est la
daube de la daube, certaines personnes de certains partis en ont
acheté pour faire bien, au prix ou est l'essence maintenant, il ne le
referai plus, meme pour l'image.
A croire que vous n'êtes jamais monté dans une lada. Qu'il ne soit pas au niveau du Canon Pro ou Nikon Pro, soit, pas equivalent a la gamme en dessous si vous le voulez aussi, mais pas bon au point de comparer cela à une lada. Par ailleurs, le lada niva 4x4 est une magnifique machine, pas USM, donc pas fait pour rouler vite, mais très performante dans son domaine.
un certain manque de puissance moteur quand même
Par contre, les routières lada, effectivement, c'est la
daube de la daube, certaines personnes de certains partis en ont acheté pour faire bien, au prix ou est l'essence maintenant, il ne le referai plus, meme pour l'image.
-- -- Ricco
Dédé VD
"Le Plouc" a écrit in fine art :
le K10 est en qq sorte le lada des DSLR
A croire que vous n'êtes jamais monté dans une lada.
Si
Qu'il ne soit pas au niveau du Canon Pro ou Nikon Pro, soit, pas equivalent a la gamme en dessous si vous le voulez aussi, mais pas bon au point de comparer cela à une lada.
Là je sens poindre comme une contradiction
Par ailleurs, le lada niva 4x4 est une magnifique machine, pas USM, donc pas fait pour rouler vite, mais très performante dans son domaine.
Ha, la voilà
Par contre, les routières lada, effectivement, c'est la daube de la daube,
certaines personnes de certains partis en ont acheté pour faire bien, au prix ou est l'essence maintenant, il ne le referai plus, meme pour l'image.
Lada avait d'ailleurs prévu de livrer sa production en kit pour laisser à l'acheteur le choix d'être emmerdé au moment propice ;) En première intention, le K10 est une excellente acquisition, son prix laisse suffisement de marge pour l'équiper de bonnes optiques, CZ par exemple. Bon on perd l'AF, mais quelle importance ?
"Le Plouc" <leplouc@free.fr> a écrit in fine art :
le K10 est en qq sorte le lada des DSLR
A croire que vous n'êtes jamais monté dans une lada.
Si
Qu'il ne soit pas au niveau du Canon Pro ou Nikon Pro, soit, pas
equivalent a la gamme en dessous si vous le voulez aussi, mais pas bon
au point de comparer cela à une lada.
Là je sens poindre comme une contradiction
Par ailleurs, le lada niva 4x4 est une magnifique machine, pas USM, donc
pas fait pour rouler vite, mais très performante dans son domaine.
Ha, la voilà
Par contre, les routières lada, effectivement, c'est la daube de la
daube,
certaines personnes de certains partis en ont acheté pour faire bien, au
prix ou est l'essence maintenant, il ne le referai plus, meme pour
l'image.
Lada avait d'ailleurs prévu de livrer sa production en kit pour laisser à
l'acheteur le choix d'être emmerdé au moment propice ;)
En première intention, le K10 est une excellente acquisition, son prix
laisse suffisement de marge pour l'équiper de bonnes optiques, CZ par
exemple.
Bon on perd l'AF, mais quelle importance ?
A croire que vous n'êtes jamais monté dans une lada.
Si
Qu'il ne soit pas au niveau du Canon Pro ou Nikon Pro, soit, pas equivalent a la gamme en dessous si vous le voulez aussi, mais pas bon au point de comparer cela à une lada.
Là je sens poindre comme une contradiction
Par ailleurs, le lada niva 4x4 est une magnifique machine, pas USM, donc pas fait pour rouler vite, mais très performante dans son domaine.
Ha, la voilà
Par contre, les routières lada, effectivement, c'est la daube de la daube,
certaines personnes de certains partis en ont acheté pour faire bien, au prix ou est l'essence maintenant, il ne le referai plus, meme pour l'image.
Lada avait d'ailleurs prévu de livrer sa production en kit pour laisser à l'acheteur le choix d'être emmerdé au moment propice ;) En première intention, le K10 est une excellente acquisition, son prix laisse suffisement de marge pour l'équiper de bonnes optiques, CZ par exemple. Bon on perd l'AF, mais quelle importance ?
jpw
"Le Plouc" a écrit
le K10 est en qq sorte le lada des DSLR
A croire que vous n'êtes jamais monté dans une lada. Qu'il ne soit pas au niveau du Canon Pro ou Nikon Pro, soit, pas equivalent a la gamme en dessous si vous le voulez aussi, mais pas bon au point de comparer cela à une lada. Par ailleurs, le lada niva 4x4 est une magnifique machine, pas USM, donc pas fait pour rouler vite, mais très performante dans son domaine.
vu que le k10 est tropicalisé c'est donc bien à la niva qu'allait ma comparaison et vous avez bien résumé pas fait pour aller vite mais performante comme le k10 quoi
jpw
"Le Plouc" <leplouc@free.fr> a écrit
le K10 est en qq sorte le lada des DSLR
A croire que vous n'êtes jamais monté dans une lada.
Qu'il ne soit pas au niveau du Canon Pro ou Nikon Pro, soit, pas
equivalent a la gamme en dessous si vous le voulez aussi, mais pas bon
au point de comparer cela à une lada.
Par ailleurs, le lada niva 4x4 est une magnifique machine, pas USM, donc
pas fait pour rouler vite, mais très performante dans son domaine.
vu que le k10 est tropicalisé
c'est donc bien à la niva qu'allait ma comparaison
et vous avez bien résumé
pas fait pour aller vite mais performante comme le k10 quoi
A croire que vous n'êtes jamais monté dans une lada. Qu'il ne soit pas au niveau du Canon Pro ou Nikon Pro, soit, pas equivalent a la gamme en dessous si vous le voulez aussi, mais pas bon au point de comparer cela à une lada. Par ailleurs, le lada niva 4x4 est une magnifique machine, pas USM, donc pas fait pour rouler vite, mais très performante dans son domaine.
vu que le k10 est tropicalisé c'est donc bien à la niva qu'allait ma comparaison et vous avez bien résumé pas fait pour aller vite mais performante comme le k10 quoi
jpw
jpw
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: flifse$5t5$
Le Plouc wrote:
jpw wrote:
le K10 est en qq sorte le lada des DSLR
A croire que vous n'êtes jamais monté dans une lada. Qu'il ne soit pas au niveau du Canon Pro ou Nikon Pro, soit, pas equivalent a la gamme en dessous si vous le voulez aussi, mais pas bon au point de comparer cela à une lada. Par ailleurs, le lada niva 4x4 est une magnifique machine, pas USM, donc pas fait pour rouler vite, mais très performante dans son domaine.
un certain manque de puissance moteur quand même
comme le k10 quoi...
jpw
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: flifse$5t5$1@news.tiscali.fr...
Le Plouc wrote:
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
le K10 est en qq sorte le lada des DSLR
A croire que vous n'êtes jamais monté dans une lada.
Qu'il ne soit pas au niveau du Canon Pro ou Nikon Pro, soit, pas
equivalent a la gamme en dessous si vous le voulez aussi, mais pas bon
au point de comparer cela à une lada.
Par ailleurs, le lada niva 4x4 est une magnifique machine, pas USM,
donc pas fait pour rouler vite, mais très performante dans son
domaine.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: flifse$5t5$
Le Plouc wrote:
jpw wrote:
le K10 est en qq sorte le lada des DSLR
A croire que vous n'êtes jamais monté dans une lada. Qu'il ne soit pas au niveau du Canon Pro ou Nikon Pro, soit, pas equivalent a la gamme en dessous si vous le voulez aussi, mais pas bon au point de comparer cela à une lada. Par ailleurs, le lada niva 4x4 est une magnifique machine, pas USM, donc pas fait pour rouler vite, mais très performante dans son domaine.
un certain manque de puissance moteur quand même
comme le k10 quoi...
jpw
Ricco
jpw wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: flifse$5t5$
Le Plouc wrote:
jpw wrote:
le K10 est en qq sorte le lada des DSLR
A croire que vous n'êtes jamais monté dans une lada. Qu'il ne soit pas au niveau du Canon Pro ou Nikon Pro, soit, pas equivalent a la gamme en dessous si vous le voulez aussi, mais pas bon au point de comparer cela à une lada. Par ailleurs, le lada niva 4x4 est une magnifique machine, pas USM, donc pas fait pour rouler vite, mais très performante dans son domaine.
un certain manque de puissance moteur quand même
comme le k10 quoi...
et on viendra dire que j'en ai après les sigma :=)
jpw
-- -- Ricco
jpw wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le
message de news: flifse$5t5$1@news.tiscali.fr...
Le Plouc wrote:
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
le K10 est en qq sorte le lada des DSLR
A croire que vous n'êtes jamais monté dans une lada.
Qu'il ne soit pas au niveau du Canon Pro ou Nikon Pro, soit, pas
equivalent a la gamme en dessous si vous le voulez aussi, mais pas
bon au point de comparer cela à une lada.
Par ailleurs, le lada niva 4x4 est une magnifique machine, pas USM,
donc pas fait pour rouler vite, mais très performante dans son
domaine.
un certain manque de puissance moteur quand même
comme le k10 quoi...
et on viendra dire que j'en ai après les sigma :=)
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: flifse$5t5$
Le Plouc wrote:
jpw wrote:
le K10 est en qq sorte le lada des DSLR
A croire que vous n'êtes jamais monté dans une lada. Qu'il ne soit pas au niveau du Canon Pro ou Nikon Pro, soit, pas equivalent a la gamme en dessous si vous le voulez aussi, mais pas bon au point de comparer cela à une lada. Par ailleurs, le lada niva 4x4 est une magnifique machine, pas USM, donc pas fait pour rouler vite, mais très performante dans son domaine.
un certain manque de puissance moteur quand même
comme le k10 quoi...
et on viendra dire que j'en ai après les sigma :=)
jpw
-- -- Ricco
jpw
"Dédé VD" a écrit dans le message de news:
"Le Plouc" a écrit in fine art :
En première intention, le K10 est une excellente acquisition, son prix laisse suffisement de marge pour l'équiper de bonnes optiques, CZ par exemple. Bon on perd l'AF, mais quelle importance ?
c'est vrai quelle importance l'AF....
il suffit de tourner la bague à la main jusqu'à ce que la lumière verte de l'assistance s'allume !
jpw
"Dédé VD" <champvide@fr.invalid> a écrit dans le message de news:
5u3uc5F1g2mfqU1@mid.individual.net...
"Le Plouc" <leplouc@free.fr> a écrit in fine art :
En première intention, le K10 est une excellente acquisition, son prix
laisse suffisement de marge pour l'équiper de bonnes optiques, CZ par
exemple.
Bon on perd l'AF, mais quelle importance ?
c'est vrai quelle importance l'AF....
il suffit de tourner la bague à la main jusqu'à ce que la lumière verte de
l'assistance s'allume !
En première intention, le K10 est une excellente acquisition, son prix laisse suffisement de marge pour l'équiper de bonnes optiques, CZ par exemple. Bon on perd l'AF, mais quelle importance ?
c'est vrai quelle importance l'AF....
il suffit de tourner la bague à la main jusqu'à ce que la lumière verte de l'assistance s'allume !
