Windows 10 on ARM : les premiers tests un peu mitigés

Le par  |  18 commentaire(s) Source : The Verge
Asus NovaGo 01

Les premiers tests d'ordinateurs Windows 10 ARM / SnapDragon 835 commencent à apparaître, saluant la connectivité 4G LTE et l'autonomie mais restant un peu sur leur faim sur d'autres aspects.

Encore sur le salon MWC 2018 de Barcelone fin février, Qualcomm vantait les mérites des futurs ordinateurs Always Connected utilisant son SoC SnapDragon 835 et une version spéciale de Windows 10 capable de tourner sur processeur ARM.

L'accent était fortement mis sur les deux critères de la connectivité sans fil et de l'autonomie, tandis que l'aspect performances passait à un second plan en jouant sur la multiplicité des scénarios d'usage et la complexité de définir des profils type.

Cet axe a l'avantage d'éviter l'écueil de fournir des résultats de benchmarks décevants mais met la puce à l'oreille concernant ce qu'il sera réellement possible de faire sur ce type de machine qui se destinera donc beaucoup plus à un usage de consultation web et d'édition de documents qu'à des tâches lourdes comme de l'édition vidéo.

Asus NovaGo 03

Ces éléments se voient confirmés dans les premiers tests commençant à apparaître sur la toile. Les premiers ordinateurs Windows 10 ARM / SnapDragon 835 seront disponibles à partir du deuxième trimestre 2018.

Le site The Verge a ainsi pu passer un peu de temps avec l'Asus NovaGo, modèle qui sera proposé avec 4 Go de RAM et 64 Go de stockage pour 600 dollars à partir de mai aux USA, même si la version testée embarquait ici 8 Go de RAM.

Asus NovaGo 01

La promesse de la connectivité permanente est respectée et trouve là un intérêt certain, tandis que l'absence de ventilateur en fait une machine totalement silencieuse. Elle chauffe également peu, même à plein fonctionnement, profitant là des avancées de l'industrie mobile en matière de contraintes thermiques.

Cela se retrouve aussi dans l'autonomie et si le testeur reste loin d'atteindre la promesse des plus de 20 heures d'autonomie, il obtient tout de même 11 à 12 heures, ce qui reste impressionnant avec les connectivités activées.

Asus NovaGo 05

Là où le bât blesse, c'est un peu du côté de l'ergonomie. Windows 10 on ARM ne faisant tourner que des applications x32, on ne trouvera pas toujours son bonheur ou bien il faudra un peu changer ses habitudes par rapport à certaines applications régulièrement utilisées.

Et toutes les applications x32 ne fonctionneront pas forcément parfaitement. Il y a donc un certain ajustement à prévoir pour l'usage au quotidien par rapport à un ordinateur Windows standard, tandis qu'il ne faudra pas trop espérer voir tourner les jeux récents.

Asus NovaGo 03

Le testeur de The Verge note également que le navigateur Chrome tournait assez mal sur sa machine et qu'il a fallu se résoudre à utiliser Edge, ce qui peut présenter des problèmes de compatibilité sur certains sites.

Il a donc du mal à le recommander comme ordinateur principal, à moins de vouloir disposer d'une machine dont l'autonomie permettra de tenir une pleine journée sans avoir à le recharger.

On retrouve ici un peu la problématique des chromebooks, parfaites machines à écrire et de consultation web mais dont les limitations ou contraintes empêchent souvent de les utiliser comme machines principales dans un cadre d'usage polyvalent.

Mais là où il est possible de trouver des chromebooks à moins de 300 €, le positionnement des ordinateurs Windows 10 ARM / SnapDragon 835 est plus élevé, de l'ordre de 500 à plus de 700 €. Les utilisateurs accepteront-ils les contraintes évoquées plus haut à ce prix ?

Complément d'information

Vos commentaires Page 1 / 2

Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #2005904
Prise en charge des apps win64, meilleures performances et à un prix plus faible et là ça commencera à être interessant.
Le #2005906
Baaah ca reste des ARM.... faudrait quand même pas l'oublier....
C'est à dire des grosses daubes au niveau puissance !

Bientôt on va redécouvrir que les processeurs x86 sont autrement plus puissants....
La roue tourne encore !
Le #2005914
On s'y attendais tous à vrai dire
Le #2005917
euhh il est possible de faire du montage vidéo déjà intéressant (suffisants pour 90% des utilisateurs) sur une simple tablette android à 250€...
Quand les composants sont bien utilisés, c'est même bluffant d'efficacité.
Le #2005925
le truc c'est que pour moins cher on a des pc portable x86 plus puissant et qui ont une autonomie de 12H.

J'y croyait pas trop a cette histoire de 20H d’autonomie... Intel à investie des milliards pour réduire la consommation de ces cpu, ils arrivent à faire bien mieux que les arm heut de gamme et donc à puissance comparable.

Un S835 consomme autant qu'un Celeron.

A 200€ ces machines pourrait êtres intéressante, mais à 600€ c'est juste une arnaque.
une clé USB 4G sa coute 30€ sur amazon.
Le #2005956
Magic2016 a écrit :

Baaah ca reste des ARM.... faudrait quand même pas l'oublier....
C'est à dire des grosses daubes au niveau puissance !

Bientôt on va redécouvrir que les processeurs x86 sont autrement plus puissants....
La roue tourne encore !


ARM détient le monopole du segment de la mobilité pour les mêmes raisons qu'Intel détient le monopole du desktop : l'optimisation de l'offre logicielle associée.
Et c'est typiquement là que le bât blesse dans cet essai, à mon humble avis.

La différence dans cette comparaison est qu'ARM a gagné en popularité dans la mobilité pour les bonnes raisons (excellent rapport perfs/conso), alors que ce n'est pas forcément le cas du x86 par rapport au Desktop à l'époque de son adoption (les archi concurrentes n'étaient pas forcément en retrait).

Dire qu'ARM est de la "daube au niveau puissance" c'est comme dire qu'une Twingo est de la daube niveau puissance. Comparée à une Ferrari, c'est certain. Par contre pour ce qui est de peu consommer, d'être économique, la Twingo reprend le dessus.

Là c'est pareil.
Compare à conso équivalente, et tu remarqueras que c'est plutôt Intel la "grosse daube".

Intel a fait d'énormes efforts et le rapport perfs/conso atteint maintenant les ARM actuels, mais c'est trop tard, et Intel est trop cher. Les premiers Atom (vrais concurrents des ARM mobiles) étaient de pures m*rdes innommables.
Le #2005963
lahire05 a écrit :

le truc c'est que pour moins cher on a des pc portable x86 plus puissant et qui ont une autonomie de 12H.

J'y croyait pas trop a cette histoire de 20H d’autonomie... Intel à investie des milliards pour réduire la consommation de ces cpu, ils arrivent à faire bien mieux que les arm heut de gamme et donc à puissance comparable.

Un S835 consomme autant qu'un Celeron.

A 200€ ces machines pourrait êtres intéressante, mais à 600€ c'est juste une arnaque.
une clé USB 4G sa coute 30€ sur amazon.


Je ne suis pas certain qu'Intel arrive à faire mieux que des ARM haut de gamme niveau économie d'énergie. Un comparo des plateformes suivant l'OS le mieux supporté dans les deux cas révèlerait le potentiel réel de chacun de ce côté.
Attention à la comparaison : le S835 intègre bien plus de choses que les Celerons (modem 4G, contrôleurs divers, codec audio, WiFi/BT, ...).

Cependant, je suis totalement d'accord qu'un excellent atout aurait pu être le prix, alors que là, c'est juste n'importe quoi.
Le #2005964
Ca sera intéressant dans 10 ans, comme la VR.
Le #2006025
LoLoMatiC a écrit :

Magic2016 a écrit :

Baaah ca reste des ARM.... faudrait quand même pas l'oublier....
C'est à dire des grosses daubes au niveau puissance !

Bientôt on va redécouvrir que les processeurs x86 sont autrement plus puissants....
La roue tourne encore !


ARM détient le monopole du segment de la mobilité pour les mêmes raisons qu'Intel détient le monopole du desktop : l'optimisation de l'offre logicielle associée.
Et c'est typiquement là que le bât blesse dans cet essai, à mon humble avis.

La différence dans cette comparaison est qu'ARM a gagné en popularité dans la mobilité pour les bonnes raisons (excellent rapport perfs/conso), alors que ce n'est pas forcément le cas du x86 par rapport au Desktop à l'époque de son adoption (les archi concurrentes n'étaient pas forcément en retrait).

Dire qu'ARM est de la "daube au niveau puissance" c'est comme dire qu'une Twingo est de la daube niveau puissance. Comparée à une Ferrari, c'est certain. Par contre pour ce qui est de peu consommer, d'être économique, la Twingo reprend le dessus.

Là c'est pareil.
Compare à conso équivalente, et tu remarqueras que c'est plutôt Intel la "grosse daube".

Intel a fait d'énormes efforts et le rapport perfs/conso atteint maintenant les ARM actuels, mais c'est trop tard, et Intel est trop cher. Les premiers Atom (vrais concurrents des ARM mobiles) étaient de pures m*rdes innommables.


Ils ont le monopole de la mobilité parceque Apple et Google les ont choisis.... non pas pour leur qualités mais parce qu'ils s'attaquaient à Intel !
Point barre....
Les ARM restent des daubes mal conçus !
Le #2006026
LoLoMatiC a écrit :

lahire05 a écrit :

le truc c'est que pour moins cher on a des pc portable x86 plus puissant et qui ont une autonomie de 12H.

J'y croyait pas trop a cette histoire de 20H d’autonomie... Intel à investie des milliards pour réduire la consommation de ces cpu, ils arrivent à faire bien mieux que les arm heut de gamme et donc à puissance comparable.

Un S835 consomme autant qu'un Celeron.

A 200€ ces machines pourrait êtres intéressante, mais à 600€ c'est juste une arnaque.
une clé USB 4G sa coute 30€ sur amazon.


Je ne suis pas certain qu'Intel arrive à faire mieux que des ARM haut de gamme niveau économie d'énergie. Un comparo des plateformes suivant l'OS le mieux supporté dans les deux cas révèlerait le potentiel réel de chacun de ce côté.
Attention à la comparaison : le S835 intègre bien plus de choses que les Celerons (modem 4G, contrôleurs divers, codec audio, WiFi/BT, ...).

Cependant, je suis totalement d'accord qu'un excellent atout aurait pu être le prix, alors que là, c'est juste n'importe quoi.


Un processeur puissant sera forcement plus consommateur qu'un ARM qui fait tourner des applis pourries sur des téléphones portables !
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme