Frederic Bezies avait écrit le 11/12/2011 :Si tu le dis. Cependant, il faut bien qu'une entreprise fournisse les
logiciels, non ? A moins que ce ne soit une création même des
assembleurs industriels ?
Dans l'affaire du lait contaminé à la mélamine en Chine, qui est
coupable? Le chimiste qui fabrique le produit toxique ou le laitier qui
le met dans son produit ?
Ce n'est pas MS qui installe le soft sur le PC, mais bien le fabricant
de PC (qui de fait assure aussi le support technique).
MS a très bien organisé son affaire.
Frederic Bezies avait écrit le 11/12/2011 :
Si tu le dis. Cependant, il faut bien qu'une entreprise fournisse les
logiciels, non ? A moins que ce ne soit une création même des
assembleurs industriels ?
Dans l'affaire du lait contaminé à la mélamine en Chine, qui est
coupable? Le chimiste qui fabrique le produit toxique ou le laitier qui
le met dans son produit ?
Ce n'est pas MS qui installe le soft sur le PC, mais bien le fabricant
de PC (qui de fait assure aussi le support technique).
MS a très bien organisé son affaire.
Frederic Bezies avait écrit le 11/12/2011 :Si tu le dis. Cependant, il faut bien qu'une entreprise fournisse les
logiciels, non ? A moins que ce ne soit une création même des
assembleurs industriels ?
Dans l'affaire du lait contaminé à la mélamine en Chine, qui est
coupable? Le chimiste qui fabrique le produit toxique ou le laitier qui
le met dans son produit ?
Ce n'est pas MS qui installe le soft sur le PC, mais bien le fabricant
de PC (qui de fait assure aussi le support technique).
MS a très bien organisé son affaire.
Frederic Bezies , dans le message , a
écrit :Si tu le dis. Cependant, il faut bien qu'une entreprise fournisse les
logiciels, non ? A moins que ce ne soit une création même des assembleurs
industriels ?
L'argument de Jérôme est le suivant : si je tue quelqu'un avec un couteau de
cuisine, on ne va pas reprocher à Ikea de me l'avoir vendu.
Là où on reconnaît la mauvaise foi légendaire de Jérôme, c'est dans la
négligence du rapport de force enter microsoft et les constructeurs, qui
permet à microsoft d'obliger les constructeurs à supporter tous les coûts et
tous les risques, y compris légaux.
Frederic Bezies , dans le message <pan.2011.12.11.09.49.10@gmail.com>, a
écrit :
Si tu le dis. Cependant, il faut bien qu'une entreprise fournisse les
logiciels, non ? A moins que ce ne soit une création même des assembleurs
industriels ?
L'argument de Jérôme est le suivant : si je tue quelqu'un avec un couteau de
cuisine, on ne va pas reprocher à Ikea de me l'avoir vendu.
Là où on reconnaît la mauvaise foi légendaire de Jérôme, c'est dans la
négligence du rapport de force enter microsoft et les constructeurs, qui
permet à microsoft d'obliger les constructeurs à supporter tous les coûts et
tous les risques, y compris légaux.
Frederic Bezies , dans le message , a
écrit :Si tu le dis. Cependant, il faut bien qu'une entreprise fournisse les
logiciels, non ? A moins que ce ne soit une création même des assembleurs
industriels ?
L'argument de Jérôme est le suivant : si je tue quelqu'un avec un couteau de
cuisine, on ne va pas reprocher à Ikea de me l'avoir vendu.
Là où on reconnaît la mauvaise foi légendaire de Jérôme, c'est dans la
négligence du rapport de force enter microsoft et les constructeurs, qui
permet à microsoft d'obliger les constructeurs à supporter tous les coûts et
tous les risques, y compris légaux.
Y en a qui ont déja essayé avec le netbook ? c'est un franc succés non ?
pkoi pas essayer avec des PC de taille normale ?
Y en a qui ont déja essayé avec le netbook ? c'est un franc succés non ?
pkoi pas essayer avec des PC de taille normale ?
Y en a qui ont déja essayé avec le netbook ? c'est un franc succés non ?
pkoi pas essayer avec des PC de taille normale ?
Frederic Bezies , dans le message, a
écrit :Si tu le dis. Cependant, il faut bien qu'une entreprise fournisse les
logiciels, non ? A moins que ce ne soit une création même des assembleurs
industriels ?
L'argument de Jérôme est le suivant : si je tue quelqu'un avec un couteau de
cuisine, on ne va pas reprocher à Ikea de me l'avoir vendu.
Là où on reconnaît la mauvaise foi légendaire de Jérôme,
c'est dans la
négligence du rapport de force enter microsoft et les constructeurs, qui
permet à microsoft d'obliger les constructeurs à supporter tous les coûts et
tous les risques, y compris légaux.
Frederic Bezies , dans le message<pan.2011.12.11.09.49.10@gmail.com>, a
écrit :
Si tu le dis. Cependant, il faut bien qu'une entreprise fournisse les
logiciels, non ? A moins que ce ne soit une création même des assembleurs
industriels ?
L'argument de Jérôme est le suivant : si je tue quelqu'un avec un couteau de
cuisine, on ne va pas reprocher à Ikea de me l'avoir vendu.
Là où on reconnaît la mauvaise foi légendaire de Jérôme,
c'est dans la
négligence du rapport de force enter microsoft et les constructeurs, qui
permet à microsoft d'obliger les constructeurs à supporter tous les coûts et
tous les risques, y compris légaux.
Frederic Bezies , dans le message, a
écrit :Si tu le dis. Cependant, il faut bien qu'une entreprise fournisse les
logiciels, non ? A moins que ce ne soit une création même des assembleurs
industriels ?
L'argument de Jérôme est le suivant : si je tue quelqu'un avec un couteau de
cuisine, on ne va pas reprocher à Ikea de me l'avoir vendu.
Là où on reconnaît la mauvaise foi légendaire de Jérôme,
c'est dans la
négligence du rapport de force enter microsoft et les constructeurs, qui
permet à microsoft d'obliger les constructeurs à supporter tous les coûts et
tous les risques, y compris légaux.
Qu'est-ce qui empéche les OEM de rompre avec MS
Qu'est-ce qui empéche les OEM de rompre avec MS
Qu'est-ce qui empéche les OEM de rompre avec MS
Le 11/12/11 11:14, Nicolas George a écrit :Frederic Bezies , dans le message, a
écrit :Si tu le dis. Cependant, il faut bien qu'une entreprise fournisse les
logiciels, non ? A moins que ce ne soit une création même des
assembleurs industriels ?
L'argument de Jérôme est le suivant : si je tue quelqu'un avec un couteau
de cuisine, on ne va pas reprocher à Ikea de me l'avoir vendu.
Exactement.
Là où on reconnaît la mauvaise foi légendaire de Jérôme,
Pas plus que celle qui fait affirmer que "Microsoft a été condamné pour
vente liée".
c'est dans la
négligence du rapport de force enter microsoft et les constructeurs, qui
permet à microsoft d'obliger les constructeurs à supporter tous les coûts
et tous les risques, y compris légaux.
Tu parles sans doute du rapport de force qui a contraint Microsoft à
casser les prix de Windows XP sur les netbooks, rapport qui était
nettement en faveur des constructeurs...
Le 11/12/11 11:14, Nicolas George a écrit :
Frederic Bezies , dans le message<pan.2011.12.11.09.49.10@gmail.com>, a
écrit :
Si tu le dis. Cependant, il faut bien qu'une entreprise fournisse les
logiciels, non ? A moins que ce ne soit une création même des
assembleurs industriels ?
L'argument de Jérôme est le suivant : si je tue quelqu'un avec un couteau
de cuisine, on ne va pas reprocher à Ikea de me l'avoir vendu.
Exactement.
Là où on reconnaît la mauvaise foi légendaire de Jérôme,
Pas plus que celle qui fait affirmer que "Microsoft a été condamné pour
vente liée".
c'est dans la
négligence du rapport de force enter microsoft et les constructeurs, qui
permet à microsoft d'obliger les constructeurs à supporter tous les coûts
et tous les risques, y compris légaux.
Tu parles sans doute du rapport de force qui a contraint Microsoft à
casser les prix de Windows XP sur les netbooks, rapport qui était
nettement en faveur des constructeurs...
Le 11/12/11 11:14, Nicolas George a écrit :Frederic Bezies , dans le message, a
écrit :Si tu le dis. Cependant, il faut bien qu'une entreprise fournisse les
logiciels, non ? A moins que ce ne soit une création même des
assembleurs industriels ?
L'argument de Jérôme est le suivant : si je tue quelqu'un avec un couteau
de cuisine, on ne va pas reprocher à Ikea de me l'avoir vendu.
Exactement.
Là où on reconnaît la mauvaise foi légendaire de Jérôme,
Pas plus que celle qui fait affirmer que "Microsoft a été condamné pour
vente liée".
c'est dans la
négligence du rapport de force enter microsoft et les constructeurs, qui
permet à microsoft d'obliger les constructeurs à supporter tous les coûts
et tous les risques, y compris légaux.
Tu parles sans doute du rapport de force qui a contraint Microsoft à
casser les prix de Windows XP sur les netbooks, rapport qui était
nettement en faveur des constructeurs...
On Sat, 10 Dec 2011 11:05:04 +0100, Raminagrobis
wrote:
Comme je l'ai dit, sans iPod, pas d'iPhone ou d'iPad... reste le Mac...
et le dépot de bilan.
je ne suis pas un spécialiste mais il parait que Apple prend 40% sur
toutes les applis de l'appstore
et ça c'est pas du matériel !
On Sat, 10 Dec 2011 11:05:04 +0100, Raminagrobis <ramina@grosbiss.com>
wrote:
Comme je l'ai dit, sans iPod, pas d'iPhone ou d'iPad... reste le Mac...
et le dépot de bilan.
je ne suis pas un spécialiste mais il parait que Apple prend 40% sur
toutes les applis de l'appstore
et ça c'est pas du matériel !
On Sat, 10 Dec 2011 11:05:04 +0100, Raminagrobis
wrote:
Comme je l'ai dit, sans iPod, pas d'iPhone ou d'iPad... reste le Mac...
et le dépot de bilan.
je ne suis pas un spécialiste mais il parait que Apple prend 40% sur
toutes les applis de l'appstore
et ça c'est pas du matériel !
jacques a tapoté du bout de ses petites papattes :On Sat, 10 Dec 2011 11:05:04 +0100, Raminagrobis
wrote:
je ne suis pas un spécialiste mais il parait que Apple prend 40% sur
toutes les applis de l'appstore
et ça c'est pas du matériel !
A+
Je mettais évidemment l'AppStore dans les chiffres d'iTunes.
D'autre part, on me confronte des CA et je parlais de bénefs nets.
jacques a tapoté du bout de ses petites papattes :
On Sat, 10 Dec 2011 11:05:04 +0100, Raminagrobis <ramina@grosbiss.com>
wrote:
je ne suis pas un spécialiste mais il parait que Apple prend 40% sur
toutes les applis de l'appstore
et ça c'est pas du matériel !
A+
Je mettais évidemment l'AppStore dans les chiffres d'iTunes.
D'autre part, on me confronte des CA et je parlais de bénefs nets.
jacques a tapoté du bout de ses petites papattes :On Sat, 10 Dec 2011 11:05:04 +0100, Raminagrobis
wrote:
je ne suis pas un spécialiste mais il parait que Apple prend 40% sur
toutes les applis de l'appstore
et ça c'est pas du matériel !
A+
Je mettais évidemment l'AppStore dans les chiffres d'iTunes.
D'autre part, on me confronte des CA et je parlais de bénefs nets.
Jerome Lambert wrote:Le 11/12/11 11:14, Nicolas George a écrit :Frederic Bezies , dans le message, a
écrit :Si tu le dis. Cependant, il faut bien qu'une entreprise fournisse les
logiciels, non ? A moins que ce ne soit une création même des
assembleurs industriels ?
L'argument de Jérôme est le suivant : si je tue quelqu'un avec un couteau
de cuisine, on ne va pas reprocher à Ikea de me l'avoir vendu.
Exactement.
Non.
Là où on reconnaît la mauvaise foi légendaire de Jérôme,
Pas plus que celle qui fait affirmer que "Microsoft a été condamné pour
vente liée".
Ben non, c'est justement là le truc.
c'est dans la
négligence du rapport de force enter microsoft et les constructeurs, qui
permet à microsoft d'obliger les constructeurs à supporter tous les coûts
et tous les risques, y compris légaux.
Tu parles sans doute du rapport de force qui a contraint Microsoft à
casser les prix de Windows XP sur les netbooks, rapport qui était
nettement en faveur des constructeurs...
N'importe quoi. Microsoft ne voulait plus vendre XP qui était périmé, mais
Windows 7 ne tournait pas sur les netbooks. La raison pour laquelle
Microsoft à été obligé de mettre XP sur les netbooks, c'est pour éviter que
le grand public n'ait une expérience concluante avec Linux.
Jerome Lambert wrote:
Le 11/12/11 11:14, Nicolas George a écrit :
Frederic Bezies , dans le message<pan.2011.12.11.09.49.10@gmail.com>, a
écrit :
Si tu le dis. Cependant, il faut bien qu'une entreprise fournisse les
logiciels, non ? A moins que ce ne soit une création même des
assembleurs industriels ?
L'argument de Jérôme est le suivant : si je tue quelqu'un avec un couteau
de cuisine, on ne va pas reprocher à Ikea de me l'avoir vendu.
Exactement.
Non.
Là où on reconnaît la mauvaise foi légendaire de Jérôme,
Pas plus que celle qui fait affirmer que "Microsoft a été condamné pour
vente liée".
Ben non, c'est justement là le truc.
c'est dans la
négligence du rapport de force enter microsoft et les constructeurs, qui
permet à microsoft d'obliger les constructeurs à supporter tous les coûts
et tous les risques, y compris légaux.
Tu parles sans doute du rapport de force qui a contraint Microsoft à
casser les prix de Windows XP sur les netbooks, rapport qui était
nettement en faveur des constructeurs...
N'importe quoi. Microsoft ne voulait plus vendre XP qui était périmé, mais
Windows 7 ne tournait pas sur les netbooks. La raison pour laquelle
Microsoft à été obligé de mettre XP sur les netbooks, c'est pour éviter que
le grand public n'ait une expérience concluante avec Linux.
Jerome Lambert wrote:Le 11/12/11 11:14, Nicolas George a écrit :Frederic Bezies , dans le message, a
écrit :Si tu le dis. Cependant, il faut bien qu'une entreprise fournisse les
logiciels, non ? A moins que ce ne soit une création même des
assembleurs industriels ?
L'argument de Jérôme est le suivant : si je tue quelqu'un avec un couteau
de cuisine, on ne va pas reprocher à Ikea de me l'avoir vendu.
Exactement.
Non.
Là où on reconnaît la mauvaise foi légendaire de Jérôme,
Pas plus que celle qui fait affirmer que "Microsoft a été condamné pour
vente liée".
Ben non, c'est justement là le truc.
c'est dans la
négligence du rapport de force enter microsoft et les constructeurs, qui
permet à microsoft d'obliger les constructeurs à supporter tous les coûts
et tous les risques, y compris légaux.
Tu parles sans doute du rapport de force qui a contraint Microsoft à
casser les prix de Windows XP sur les netbooks, rapport qui était
nettement en faveur des constructeurs...
N'importe quoi. Microsoft ne voulait plus vendre XP qui était périmé, mais
Windows 7 ne tournait pas sur les netbooks. La raison pour laquelle
Microsoft à été obligé de mettre XP sur les netbooks, c'est pour éviter que
le grand public n'ait une expérience concluante avec Linux.
<snip>
<snip>
<snip>