(10 Novembre) Des fleurs...

Ricco wrote:
(...)

de toutes facons, c'est un jeu que j'adore avec toi, tu réponds
toujours a coté du pb,;

Je répond tjrs à coté quand tu viens chier dans mes bottes
pour encore une fois déverser tes sarcasmes, dans ta 1ère
intervention.

J'aime aussi bcp le jeu que tu affectionnes, quand je prends des
exemples, tu ne les vois pas. Tu ne les remarques pas.

Je t'imagine au début de la photo en train de chier dans les bottes
des gens qui faisait de la photo de rue, en train de leur dire que
leurs photos c'est de la merde. Que le banal ca n'intéresse personne
et que personne ne voudra voir ces photos. Photographier un gosse
qui passe dans la rue... Quelle idée...

Tu sais quoi, j'ai vu une expo il y a qqs temps, d'Atget, j'ai trouvé
les photos très "banale", quelconque...

Et quand je vais voir une expo, je ne suis pas forcément
impressionné par les photos, pourtant se sont de grands photographes
reconnus, et d'autres des photographes "moderne", et pourtant je n'ai
jamais eu l'ombre de l'idée de devoir exprimer à répétition mon dégout
pour leur photos, et surtout le fait qu'ils aient besoin de progresser
pour améliorer tout ça, hein.

Mais nous sommes probablement différent, cela explique cela.

ca on te reconnait le droit de pondre tes
daubes, mais bon, si en plus on doit te dire que c'est bon,
franchement, mais parfois je me demande si tu n'y crois pas vraiment,
je te prive d'un droit quelonque, dis moi lequel ?

Tu disais ça :
"oh, ça non, on ne peut pas nier son existence,la preuve c'est qu on la voit
mais l' opportunité de son existence, oui, on peut se demander, "

Pour toi il ne faudrait pas que je les montre tout simplement. Et d'ailleurs
tu me le reproches suffisament comme ça. A chaque fois que je poste une
photo, d'ailleurs.

au fait tu as acheté un numérique me emble t il, profites en pour
essayer de progresser, mais ca doit bien faire plus d'un an que je
vois tes daubes, on ne peut pas dire que les progrès soient
flagrants, heuresement que tu fais pas ca pour gagner ta vie.

Tu n'as pas remarquer que ces photos ne font pas partie de série.
Mes photos sont les séries qui sont sur le site. Les photos de la
semaine se sont des photos prisent au hasard.

Pour toi je ne peux pas progresser. Mon niveau en photo est celui que
j'ai, et qui est illustré par mon site. J'y montre des photos assez variées
de part leur nature (manifs, portraits, spectacle).

Chacun pourra juger de ce que je fais, au moins.

Mais tu as déja dit toi même que tu n'aimes aucune de mes photos.
Je n'y peux rien c'est comme ça.

Si tu n'aimes pas c'est ton droit.

quoique tu pourras faire le fimeur sur cette passerelle.
vu que tu sembles affectionner l'endroit, et tout ca pour ne même pas
arriver a faire une photo potable, pas une seule

C'est terrible hein de devoir tjrs faire le même commentaire. De venir tjrs
sur mon site, pour être tjrs aussi déçu, et pour tjrs vouloir y revenir.
Et pour tjrs vouloir en parler ici, tjrs vouloir l'exprimer et tjrs
revendiquer, ce droit.

Toute cette rancoeur que tu exprimes... je trouve ça très "révélateur".

--
<> Photographie <> htp://www.monochromatique.com <>

Ricco wrote:

Oh mon chéri, merci Emma, le pb c'est que ce que dit emma revient au
même que ce que je disais, mais là, elle te le fait style pommade ,
mais le pire c'est que ca ne te servira a rien, quand tu vois des
fleurs, fais une macro, au moins on comprendra, mais ce jour là tu
viendras nous dire que tu as photographié le pont

Les bras m'en tombent...

Non a mon sens tu ne comprendras pas, quand je ferais de la macro.
D'ailleurs j'en ai fait. Sur mon site j'ai de la macro et avant (ce site) je
faisais de la macro aussi.

La macro que j'ai sur mon site, c'est de la macro d'une certaine manière.
Chacun peut avoir une vision de la chose. Mais je te rassure, il n'y a pas
de pont sur les photos, même flouté dans le fond.

C'est pas une honte d'être nul en photo, c'est mon cas, mais au moins
je sais eoù j'en suis, quant a tes éructations, la nervosité t'égare.

Ah oui je suis très nerveux, c'est certain.

mais c'est quand même quelque chose de tres interessant ce phénomène
Internet, au moins tu auras montré une photo quelque part puisque ca
semble être capital pour toi.

Je pense que ton pb vient de la...

Tu ne supportes pas de voir que des gens peuvent montrer leur photos
publiquement, ni qu'elles peuvent trouver un regard, pour les voir.

avant internet, tu n'aurais eu qu un choix possible, casser les pieds
a ton entourage obligé de te menager, et te faire des albums.

Mon bon Ricco, c'est si simple la vie. Ne revient plus sur mon site et ta
vie sera changée, elle sera meilleure. Et tu pourras ainsi consacrer ton
temps
a des photographes qui en valent la peine...

--
<> Photographie <> htp://www.monochromatique.com <>

Mhd wrote:

une photo potable, pas une seule

Très cher Ricco,
Une cure de sommeil peut parfois s'avérer souveraine dans des cas comme le
vôtre. Ce n'est pas compliqué, il suffit d'éteindre
l'ordinateur et de se coucher puis de ne pas le rallumer au réveil et
ce pendant quelques jours histoire de prendre du recul, de la hauteur
et porter un oeil différent, adopter un autre point de vue (et
surtout un autre ton). Il existe aussi des pilules de différentes
couleurs qui peuvent vous aider pour la cure si vraiment vous ne
parvenez pas à vous endormir. Il est vrai que cette solution n'est
pas très naturelle. Avez vous essayé l'acuponcture ? le yoga ? le taï-chi
? les huiles
essentielles, les massages ? la sophrologie ? ne me dîtes pas que vous
connaissez toutes ces techniques, je ne vous croirais pas...
Allez tentez l'aventure, je vous soutiens de tout coeur.

garde ton soutien pour tes proches, j'aime le vouvoiement hautain;
tu es medecin pour dire ca, moi je ne dis qu'une chose , que ces photos ne
valent rien, je neprodigues pas de conseils medicaux, tu trouves que ces
photos sont bonnes ?
qu il y en a eu une seule de bonne, as tu un jour ouvert un livre de Willie
Ronis, de Sieff, de Jean Francois Bauret, ah, c'est vrai qu ici c'est plutot
la culture Yab, on en ressent les effets.
tu viens d'un ng medical, tu es enregistré a l'Ordre des Medecins ?
bon, normalement c'est privé un diagnostique .
Charlatan
--
Ricco

"Daniel Rocha" <drocha@magic.ffr> a écrit dans le message de news:
4743596f$0$3107$426a34cc@news.free.fr...

Il faut cracher sur la photo.

ben non... ton chérubin était top.

Daniel Rocha wrote:

C'est un festival ! :]

absolument

Vous êtes aimablement conviés au "Grand Festival de la Photo Médiocre ",
vont se disputer les premières places, Pallier, Rocha Sanzesse, Octave, et
quelques autres, Ricco lui, a été mis hors concours, on envisage un
classement ex-aequo pour les trois premiers
On tient a les garder pour l'année prochaine, seuls compétiteurs.
Je tiens a vous faire compétiteurs l'ouverture de notre grand concours
annuel, le sujet en sera , la Passerelle des Arts, il se peut qu à cette
occasion elle porte mal son nom.
le thème étant " comment rendre un lieu aussi joli, charmant le plus banal
possible .
Nos participants vont devoir rivaliser de non-talent farouchement.
Il est interdit d'utiliser des photos prises avant la date de début du
concours, ce serait de la triche, certains disposant d'un stock conséquent.
ceci pour rester équitable.
le règlement du concours est déposé chez Maître Jaunâtre, spécialiste de la
photo couleur.

--
--
Ricco

Daniel Rocha wrote:

Ricco wrote:
(...)

de toutes facons, c'est un jeu que j'adore avec toi, tu réponds
toujours a coté du pb,;

Je répond tjrs à coté quand tu viens chier dans mes bottes
pour encore une fois déverser tes sarcasmes, dans ta 1ère
intervention.

je dis un commentaire sur tes photos, je ne défèque pas.
sarcasmes :
" on croirait que c'est de la transmission de pensée, exactement pareil,
mais
dans ma critique non formulée, j'allais commencer par : tout y est, sauf le
mec qui a l'air d'un sac, en effet c'est tres bucolique, faut seulement voir
les fleurs, les vélos dont les cadres se confondent avec le grillage, on me
dira c'est facile, non, pas specialement mais c'est l'absolue verité "

non, je critique, dis moi, on n'est pas en Russie, tu n'es pas photographe
officiel des apparatchiks, heureusement en ce moment je me les gèlerais au
goulag avec toi

J'aime aussi bcp le jeu que tu affectionnes, quand je prends des
exemples, tu ne les vois pas. Tu ne les remarques pas.

Je t'imagine au début de la photo en train de chier dans les bottes

tu fais une fixation décidément , je trouve que tu as tendance a te répeter.

des gens qui faisait de la photo de rue, en train de leur dire que
leurs photos c'est de la merde. Que le banal ca n'intéresse personne
et que personne ne voudra voir ces photos. Photographier un gosse
qui passe dans la rue... Quelle idée...

ca dépend, il y en a qui en font une tres belle photo.

Tu sais quoi, j'ai vu une expo il y a qqs temps, d'Atget, j'ai trouvé
les photos très "banale", quelconque...

C'est vrai, mais c'est une autre époque, alors tu conçois de trouver les
photos d'Atget banales mais quand c'est toi, c'est " chier dans tes bottes "
si on te le dis, si tu veux rivaliser avec les plus médiocres, rassures toi,
tu gagneras.
pas tres cohérent ta démo

Et quand je vais voir une expo, je ne suis pas forcément
impressionné par les photos, pourtant se sont de grands photographes
reconnus, et d'autres des photographes "moderne", et pourtant je n'ai
jamais eu l'ombre de l'idée de devoir exprimer à répétition mon dégout
pour leur photos, et surtout le fait qu'ils aient besoin de progresser
pour améliorer tout ça, hein.

oui, c'est vrai, je t'ai vu completement de marbre devant des photos
merveilleuses et ca ne t'a pas fait bouger un sourcil, là, ca ne m'étonne
pas du tout.
pareil pour les tableuaux du reste, mais c'est vrai qu à Orsay, il n'y a pas
grand chose.

Mais nous sommes probablement différent, cela explique cela.

ca on te reconnait le droit de pondre tes
daubes, mais bon, si en plus on doit te dire que c'est bon,
franchement, mais parfois je me demande si tu n'y crois pas vraiment,
je te prive d'un droit quelonque, dis moi lequel ?

Tu disais ça :
"oh, ça non, on ne peut pas nier son existence,la preuve c'est qu on
la voit mais l' opportunité de son existence, oui, on peut se
demander, "
Pour toi il ne faudrait pas que je les montre tout simplement. Et
d'ailleurs tu me le reproches suffisament comme ça. A chaque fois que
je poste une photo, d'ailleurs.

postes quelque chose de bon, je suis magnanime, il y a des gens ici qui ne
m'aprecient pas, mais dont moi j'aprecie le travail, je ne viens pas ici
pour être populaire ou me faire des amis.

au fait tu as acheté un numérique me emble t il, profites en pour
essayer de progresser, mais ca doit bien faire plus d'un an que je
vois tes daubes, on ne peut pas dire que les progrès soient
flagrants, heuresement que tu fais pas ca pour gagner ta vie.

Tu n'as pas remarquer que ces photos ne font pas partie de série.
Mes photos sont les séries qui sont sur le site. Les photos de la
semaine se sont des photos prisent au hasard.

Ça y est, nous y voilà, je ne regarde pas ce qu il y a sur ton site, je ne
m'y intéresse pas, je donne un avis sur ce que tu postes ici et je me trouve
bien fondé à le faire.
c'est le but, mais comme tu connais aussi bien la langue française que la
photo tu m'as dit un jour qu on n'etais pas sur un forum de discussion pour
débattre, ce a quoi je t'ai répondu que c'etaient des synonymes, tu as dû me
répondre " mouarf " si je me souviens bien.

Pour toi je ne peux pas progresser. Mon niveau en photo est celui que
j'ai, et qui est illustré par mon site. J'y montre des photos assez
variées de part leur nature (manifs, portraits, spectacle).

Chacun pourra juger de ce que je fais, au moins.

Mais tu as déja dit toi même que tu n'aimes aucune de mes photos.
Je n'y peux rien c'est comme ça.

Si, travailles un peu, mais tu sembles te complaire dans la photo banale
comme s'il s'agissait d'une prouesse, on peut le concevoir de ceux qui,
talentueux vont se lancer dans cette affectation par jeu, mais ils sont
capables d'autre chose
Il n'y a pas de honte a ne pas être bon, alors toi, comme ça doit quand même
te parvenir ,tu tente de nous expliquer avec assez peu de succès que c'est
volontaire, regarde, moi, je sais que ce que je fais n'est pas bien fameux,
je ne m'en sens pas plus mal pour autant

Si tu n'aimes pas c'est ton droit.

quoique tu pourras faire le fimeur sur cette passerelle.
vu que tu sembles affectionner l'endroit, et tout ca pour ne même pas
arriver a faire une photo potable, pas une seule

C'est terrible hein de devoir tjrs faire le même commentaire. De
venir tjrs sur mon site, pour être tjrs aussi déçu, et pour tjrs
vouloir y revenir. Et pour tjrs vouloir en parler ici, tjrs vouloir
l'exprimer et tjrs
revendiquer, ce droit.

mais je ne vais pas sur ton site , j'ouvre la photo que tu proposes parce qu
elle se trouve là, c'est tout

Toute cette rancoeur que tu exprimes... je trouve ça très
"révélateur".

Ciel, quel trait d'humour, rancoeur, tu utilises des mots dont tu ne sembles
pas vraiment connaitre le sens, je te parie qu 'au prochain coup, je vais
avoir " pathètique "
et " mouarf " bien sûr

--
--
Ricco

Daniel Rocha wrote:

Ricco wrote:

Oh mon chéri, merci Emma, le pb c'est que ce que dit emma revient au
même que ce que je disais, mais là, elle te le fait style pommade ,
mais le pire c'est que ca ne te servira a rien, quand tu vois des
fleurs, fais une macro, au moins on comprendra, mais ce jour là tu
viendras nous dire que tu as photographié le pont

Les bras m'en tombent...

je sais, ca fait drôle

Non a mon sens tu ne comprendras pas, quand je ferais de la macro.
D'ailleurs j'en ai fait. Sur mon site j'ai de la macro et avant (ce
site) je faisais de la macro aussi.

ciel, rien ne nous sera épargné ?

La macro que j'ai sur mon site, c'est de la macro d'une certaine
manière. Chacun peut avoir une vision de la chose. Mais je te
rassure, il n'y a pas de pont sur les photos, même flouté dans le
fond.

ca , je n'en doute pas, tes photos sont " a ta manière "

C'est pas une honte d'être nul en photo, c'est mon cas, mais au moins
je sais eoù j'en suis, quant a tes éructations, la nervosité t'égare.

Ah oui je suis très nerveux, c'est certain.

mais c'est quand même quelque chose de tres interessant ce phénomène
Internet, au moins tu auras montré une photo quelque part puisque ca
semble être capital pour toi.

Je pense que ton pb vient de la...

ne penses pas a moi, ca va te gâter ton art

Tu ne supportes pas de voir que des gens peuvent montrer leur photos
publiquement, ni qu'elles peuvent trouver un regard, pour les voir.

si, si, c'est bien ça qui m'inquiète, rivaliser par le bàs, c'est assez
nouveau, c'est un phénomène Internet, avant c'était un truc de photo clubs
et ca y restait, maintenant ca s'étale partout, faudrait qu on trouve ça bon
en plus, c'est tout de même pas une obligation UAND MËME ,

avant internet, tu n'aurais eu qu un choix possible, casser les pieds
a ton entourage obligé de te menager, et te faire des albums.

Mon bon Ricco,

je ne suis pas ton bon ricco

c'est si simple la vie. Ne revient plus sur mon site

et ta vie sera changée, elle sera meilleure. Et tu pourras ainsi
consacrer ton temps a des photographes qui en valent la peine...

mais comme je te dis, je n'y vais pas, tu donnes un lien , j'y vais, comme
un lien Cjoint, pas plus et je vais où je veux, ma vie est tres agréable, ce
que je vois ici souvent suffit a me ravir, et j'empoie mon temps comme je le
veux



--
--
Ricco

Stephane Legras-Decussy wrote:

"Daniel Rocha" <drocha@magic.ffr> a écrit dans le message de news:
4743596f$0$3107$426a34cc@news.free.fr...

Il faut cracher sur la photo.

ben non... ton chérubin était top.

il n'est pas de lui le cherubin

--
--
Ricco

Stephane Legras-Decussy wrote:

ben non... ton chérubin était top.

Bon d'accord... :)

--
<> Photographie <> htp://www.monochromatique.com <>

"Daniel Rocha" <drocha@magic.ffr> a écrit dans le message de news:
47434b0b$0$17075$426a34cc@news.free.fr...

Emma wrote:

par exemple, la Toussaint dans les cimetières.

Heuuu... Je ne pensais pas à ça... :)

J'ai un copain qui habite au dessus d'un grand cimetière : il dit que,
au moins c'est fleuri une fois par an, et que les voisins ne sont pas
bruyants.

Ah oui c'est sur vu comme ça... :o)))

M'enfin, pour la photo
http://www.monochromatique.com/photosemaine/
il faut choisir le sujet
si ce sont les fleurs, il fallait s'approcher, si ce sont les fleurs
ET les vélos, un autre angle aurait peut-être permis de les détacher
au lieu de les avoir devant les arbres ( fond de ciel bleu ?)
Si le mec à gauche avait de l'importance, il aurait fallu lui en
donner plus et l'opposer aux vélos.

Si je cadre plus serré, je fais une photo de fleur sur un vélo.
On y perd le contexte. Le but n'est pas de photographier des fleurs,
le but c'est que l'image serve de début de l'histoire que l'on va
inventer soit même, pour expliquer la présence de ces fleurs sur
les vélos.
Le contexte, c'est des fleurs qui ont été surement donné par un
homme à sa belle. Le rouge pour la passion, et les 2 vélos pour
un couple. D'ou la nécessité du contexte, pour moi.
L'homme a coté renforce (pour moi) le coté humain de la chose.
Il renforce le fait que cette photo même si elle montre des objets
raconte l'histoire d'êtres humain.

Les fleurs sont visbles par le titre de ce post surtout, désolée.
Bien possible, je comprends ce que tu veux dire. mais quand j'ai

vu les fleurs comme ça j'ai immédiatement pensé au contexte
que j'explique, plus haut.

Si d'autres ont un autre regard sur cette photo, j'aimerais que les
opinions et les sentiments générés par icelle s'expriment
Oui, cela permet ainsi de voir comment les gens comprennent

l'image, car en général personne ne comprend de la même
manière !

et pas
seulement les règlements de compte et les éructations de désoeuvrés.
Mais je n'en démors pas, les sujets sont plein de promesses avec
monsieur DR , mais ça reste à l'état de promesse. En règle générale,
on pourrait mettre cela sur le compte d'une grande timidité face à une
belle inconnue. Là je m'interroge.
C'est vrai que j'ai une certaine retenue, ou une retenue certaine.... :o)

Si je me permet une telle critique, c'est que le regard portée autour
de soi me fait penser que le déclic est possible. Ce déclic qui fait
que la photo sera bonne pour tous les regards qui s'y porteront, et
pas > seulement pour celui qui a été là à cet instant. Mais il a su
reconnaître un instant préciux et ça , ce n'est pas permis à tout le
monde.
Autour de soi il se passe bcp de choses, il faut juste savoir regarder.

Après... A chacun de voir ce qui l'intéresse.

Je regrette aussi que de minables remarques puissent dénaturer la
critique constructive que demande celui qui ose monter une photo sur
ce forum.
Emma un peu exaspérée ce soir

salut daniel
ce post est AMHA très intéressant
car :

emma fait une très bonne critique de ta photo
et toi tu te lâches un peu plus que d'habitude

pour ma part j'ai retenu ceci :

Mais je n'en démors pas, les sujets sont plein de promesses avec
monsieur DR , mais ça reste à l'état de promesse.

le sujet est bon, la compo intéressante, mais.....
et y'a toujours des "mais" avec toi

mais ya 2 vélos enchevêtrés, y'aurait eu qu'un vélo
mais deux ça rend l'image pas claire

ensuite le grillage fini de tout bouziller
enfin le bonhomme je sais pass mais ça le fait pas,
la posture ? peut être

bref c'était une photo à pas faire
avec le numérique on peut tenter en se disant
"peut être ça va le faire"

ben nan ça le fait pas

maintenant ce que je trouve désolant
c'est que les remarques qu'on te fait ne semblent
pas servir à grand chose

jpw