Il n'y a aucune chance que Debian sorte en décembre.
"It's ready when it's ready". Et puis bon, debian sans trois ans de
retard, ca ne serait pas debian :)
qui va lentement va surement
Oui, c'est certain, mais il ne faurdrait peut-être pas que la nouvelle version sorte dans dix ans. Elle pourrait finir par le jamais sortir.
Yugo
Olivier wrote:
Michel Talon a formulé ce mardi :
Tu parles de projets qui ne comptent pas. Les projets qui comptent n'ont jamais aussi bien marché. Fedora Core 5 est, en tout cas chez nous, une réussite, Core 6 est en préparation et prélude à une sortie de la version commerciale de RedHat. Novell est en train de sortir des versions de Suse qui ne sont pas mal, et surtout Ubuntu a été un énorme succés. Dans le monde BSD, FreeBSD sort enfin du tunnel qu'ont été les années du passage au "fine-grained locking" et est en mesure de proposer des solutions intéressantes et innovantes. Enfin OpenSolaris est aussi un trés grand succés. Bref le logiciel libre n'a jamais eu autant de vigueur.
Un petit problème de leadership dans Linux ? Très certainement. Enfin, le Linuxien pourra se consoler que la même situation prévaut chez Microsoft ;>))
Quand on se met à comparer Linux à Windows, c'est que ça va vraiment mal! Microsoft est tellement bien ancré dans le marché qu'ils peuvent sortir n'importe quelle bouse merdique et que les gens vont se précipiter pour l'acheter. Il va falloir que Linux fasse vraiment mieux en termes de facilité d'usage pour favoriser le changement.
Il y a beaucoup de passages comme celui de X-CD-Roast à K3B qui sont dus. Il y a certains écrans LCD récents qui sont reconnus par certaines distros et pas d'autres. Pourquoi? Il y a mon imprimante qui était reconnue et qui ne l'est plus avec GutenPrint? Elle date d'un max de deux ans. Pourquoi?
On dit que l'avantage du libre, c'est qu'on peut échanger le code. On dirait que ça ne'arrive pas souvent...
Olivier wrote:
Michel Talon a formulé ce mardi :
Tu parles de projets qui ne comptent pas. Les projets qui comptent n'ont
jamais aussi bien marché. Fedora Core 5 est, en tout cas chez nous, une
réussite, Core 6 est en préparation et prélude à une sortie de la
version commerciale de RedHat. Novell est en train de sortir des
versions de Suse
qui ne sont pas mal, et surtout Ubuntu a été un énorme succés. Dans le
monde
BSD, FreeBSD sort enfin du tunnel qu'ont été les années du passage au
"fine-grained locking" et est en mesure de proposer des solutions
intéressantes et innovantes. Enfin OpenSolaris est aussi un trés grand
succés. Bref le logiciel libre n'a jamais eu autant de vigueur.
Un petit problème de leadership dans Linux ? Très certainement. Enfin,
le Linuxien pourra se consoler que la même situation prévaut chez
Microsoft ;>))
Quand on se met à comparer Linux à Windows, c'est que ça va vraiment mal!
Microsoft est tellement bien ancré dans le marché qu'ils peuvent sortir
n'importe quelle bouse merdique et que les gens vont se précipiter pour
l'acheter. Il va falloir que Linux fasse vraiment mieux en termes de
facilité d'usage pour favoriser le changement.
Il y a beaucoup de passages comme celui de X-CD-Roast à K3B qui sont dus.
Il y a certains écrans LCD récents qui sont reconnus par certaines distros
et pas d'autres. Pourquoi? Il y a mon imprimante qui était reconnue et qui
ne l'est plus avec GutenPrint? Elle date d'un max de deux ans. Pourquoi?
On dit que l'avantage du libre, c'est qu'on peut échanger le code. On
dirait que ça ne'arrive pas souvent...
Tu parles de projets qui ne comptent pas. Les projets qui comptent n'ont jamais aussi bien marché. Fedora Core 5 est, en tout cas chez nous, une réussite, Core 6 est en préparation et prélude à une sortie de la version commerciale de RedHat. Novell est en train de sortir des versions de Suse qui ne sont pas mal, et surtout Ubuntu a été un énorme succés. Dans le monde BSD, FreeBSD sort enfin du tunnel qu'ont été les années du passage au "fine-grained locking" et est en mesure de proposer des solutions intéressantes et innovantes. Enfin OpenSolaris est aussi un trés grand succés. Bref le logiciel libre n'a jamais eu autant de vigueur.
Un petit problème de leadership dans Linux ? Très certainement. Enfin, le Linuxien pourra se consoler que la même situation prévaut chez Microsoft ;>))
Quand on se met à comparer Linux à Windows, c'est que ça va vraiment mal! Microsoft est tellement bien ancré dans le marché qu'ils peuvent sortir n'importe quelle bouse merdique et que les gens vont se précipiter pour l'acheter. Il va falloir que Linux fasse vraiment mieux en termes de facilité d'usage pour favoriser le changement.
Il y a beaucoup de passages comme celui de X-CD-Roast à K3B qui sont dus. Il y a certains écrans LCD récents qui sont reconnus par certaines distros et pas d'autres. Pourquoi? Il y a mon imprimante qui était reconnue et qui ne l'est plus avec GutenPrint? Elle date d'un max de deux ans. Pourquoi?
On dit que l'avantage du libre, c'est qu'on peut échanger le code. On dirait que ça ne'arrive pas souvent...
Patator
Yugo wrote:
Olivier wrote:
Michel Talon a formulé ce mardi :
Tu parles de projets qui ne comptent pas. Les projets qui comptent n'ont jamais aussi bien marché. Fedora Core 5 est, en tout cas chez nous, une réussite, Core 6 est en préparation et prélude à une sortie de la version commerciale de RedHat. Novell est en train de sortir des versions de Suse qui ne sont pas mal, et surtout Ubuntu a été un énorme succés. Dans le monde BSD, FreeBSD sort enfin du tunnel qu'ont été les années du passage au "fine-grained locking" et est en mesure de proposer des solutions intéressantes et innovantes. Enfin OpenSolaris est aussi un trés grand succés. Bref le logiciel libre n'a jamais eu autant de vigueur.
Un petit problème de leadership dans Linux ? Très certainement. Enfin, le Linuxien pourra se consoler que la même situation prévaut chez Microsoft ;>))
Quand on se met à comparer Linux à Windows, c'est que ça va vraiment mal! Microsoft est tellement bien ancré dans le marché qu'ils peuvent sortir n'importe quelle bouse merdique et que les gens vont se précipiter pour l'acheter. Il va falloir que Linux fasse vraiment mieux en termes de facilité d'usage pour favoriser le changement.
Il y a beaucoup de passages comme celui de X-CD-Roast à K3B qui sont dus. Il y a certains écrans LCD récents qui sont reconnus par certaines distros et pas d'autres. Pourquoi? Il y a mon imprimante qui était reconnue et qui ne l'est plus avec GutenPrint? Elle date d'un max de deux ans. Pourquoi?
On dit que l'avantage du libre, c'est qu'on peut échanger le code. On dirait que ça ne'arrive pas souvent...
je sens que vous allez vous prendre des coups de baton:)
Yugo wrote:
Olivier wrote:
Michel Talon a formulé ce mardi :
Tu parles de projets qui ne comptent pas. Les projets qui comptent n'ont
jamais aussi bien marché. Fedora Core 5 est, en tout cas chez nous, une
réussite, Core 6 est en préparation et prélude à une sortie de la
version commerciale de RedHat. Novell est en train de sortir des
versions de Suse
qui ne sont pas mal, et surtout Ubuntu a été un énorme succés. Dans
le monde
BSD, FreeBSD sort enfin du tunnel qu'ont été les années du passage au
"fine-grained locking" et est en mesure de proposer des solutions
intéressantes et innovantes. Enfin OpenSolaris est aussi un trés
grand succés. Bref le logiciel libre n'a jamais eu autant de vigueur.
Un petit problème de leadership dans Linux ? Très certainement. Enfin,
le Linuxien pourra se consoler que la même situation prévaut chez
Microsoft ;>))
Quand on se met à comparer Linux à Windows, c'est que ça va vraiment
mal! Microsoft est tellement bien ancré dans le marché qu'ils peuvent
sortir n'importe quelle bouse merdique et que les gens vont se
précipiter pour l'acheter. Il va falloir que Linux fasse vraiment mieux
en termes de facilité d'usage pour favoriser le changement.
Il y a beaucoup de passages comme celui de X-CD-Roast à K3B qui sont
dus. Il y a certains écrans LCD récents qui sont reconnus par certaines
distros et pas d'autres. Pourquoi? Il y a mon imprimante qui était
reconnue et qui ne l'est plus avec GutenPrint? Elle date d'un max de
deux ans. Pourquoi?
On dit que l'avantage du libre, c'est qu'on peut échanger le code. On
dirait que ça ne'arrive pas souvent...
je sens que vous allez vous prendre des coups de baton:)
Tu parles de projets qui ne comptent pas. Les projets qui comptent n'ont jamais aussi bien marché. Fedora Core 5 est, en tout cas chez nous, une réussite, Core 6 est en préparation et prélude à une sortie de la version commerciale de RedHat. Novell est en train de sortir des versions de Suse qui ne sont pas mal, et surtout Ubuntu a été un énorme succés. Dans le monde BSD, FreeBSD sort enfin du tunnel qu'ont été les années du passage au "fine-grained locking" et est en mesure de proposer des solutions intéressantes et innovantes. Enfin OpenSolaris est aussi un trés grand succés. Bref le logiciel libre n'a jamais eu autant de vigueur.
Un petit problème de leadership dans Linux ? Très certainement. Enfin, le Linuxien pourra se consoler que la même situation prévaut chez Microsoft ;>))
Quand on se met à comparer Linux à Windows, c'est que ça va vraiment mal! Microsoft est tellement bien ancré dans le marché qu'ils peuvent sortir n'importe quelle bouse merdique et que les gens vont se précipiter pour l'acheter. Il va falloir que Linux fasse vraiment mieux en termes de facilité d'usage pour favoriser le changement.
Il y a beaucoup de passages comme celui de X-CD-Roast à K3B qui sont dus. Il y a certains écrans LCD récents qui sont reconnus par certaines distros et pas d'autres. Pourquoi? Il y a mon imprimante qui était reconnue et qui ne l'est plus avec GutenPrint? Elle date d'un max de deux ans. Pourquoi?
On dit que l'avantage du libre, c'est qu'on peut échanger le code. On dirait que ça ne'arrive pas souvent...
je sens que vous allez vous prendre des coups de baton:)
Olivier
Patator a pensé très fort :
je sens que vous allez vous prendre des coups de baton:)
Pourquoi ? Il expose des cas rencontrés tout à fait concret...
Patator a pensé très fort :
je sens que vous allez vous prendre des coups de baton:)
Pourquoi ? Il expose des cas rencontrés tout à fait concret...
je sens que vous allez vous prendre des coups de baton:)
Pourquoi ? Il expose des cas rencontrés tout à fait concret...
Yugo
Ploc wrote:
Yugo wrote:
On dirait bien que le monde Linux est mûr pour une réorganisation.
Vous voulez rationaliser en virant les developpeurs qui ne sont pas efficaces? ;)
Dans une organisation efficace, les développeurs qui ne sont pas efficaces peuvent se virer eux-mêmes. Il suffirait de laisser se constituer de petits groupes de travail pour accomplir une tâche. Si, en fin de compte, le travail n'est pas réalisé, bah, c'est qu'on ne peut se fier au groupe. Il faut que les développeurs efficaces apprennent à se reconnaître et *à travailler ensemble*.
C'est sûr que Volkerding sait monter une distro, mais là, après plus de dix ans, je pense que, comme SLS avant Slackware, il commence à manquer d'inspiration. Il ne comprend plus trop où Linux se dirige et n'est pas capable de réorienter Slackware, tout en lui gardant son caractère. Swaret, par exemple, aurait pu aider à ça. Il a manqué l'occasion. Puis, quand une distro dépend d'un seul homme et qu'il tombe malade, rien ne va plus
Klaus Knopper a apporté beaucoup au chapitre de la reconnaissance du matériel, mais là, il y a toujours du matériel qui sort, du nouveau soft, et il songe à gagner sa vie, on dirait. Ce qui n'est peut-être pas si bête. Quand PCLinuxOS reconnaît un écran et Knoppix pas, comment se fait-il que le code ne soit pas emprunté?
Debian et son milliers de développeurs, c'est très bien mais, comme chez Gentoo, on dirait que la discussion étouffe les progrès. C'est bien de dire que les architectures et les logiciels qui freinent le progrès vont être laissés de côté lors de la sortie de Debian, mais j'espère que c'est bien ce qui va arriver. Il y a une certaine vision de la démocratie qui a été longtemps soutenue qui est complètement absurde.
Ploc wrote:
Yugo wrote:
On dirait bien que le monde Linux est mûr pour une réorganisation.
Vous voulez rationaliser en virant les developpeurs qui ne sont pas
efficaces? ;)
Dans une organisation efficace, les développeurs qui ne sont pas efficaces
peuvent se virer eux-mêmes. Il suffirait de laisser se constituer de
petits groupes de travail pour accomplir une tâche. Si, en fin de compte,
le travail n'est pas réalisé, bah, c'est qu'on ne peut se fier au groupe.
Il faut que les développeurs efficaces apprennent à se reconnaître et *à
travailler ensemble*.
C'est sûr que Volkerding sait monter une distro, mais là, après plus de
dix ans, je pense que, comme SLS avant Slackware, il commence à manquer
d'inspiration. Il ne comprend plus trop où Linux se dirige et n'est pas
capable de réorienter Slackware, tout en lui gardant son caractère.
Swaret, par exemple, aurait pu aider à ça. Il a manqué l'occasion. Puis,
quand une distro dépend d'un seul homme et qu'il tombe malade, rien ne va plus
Klaus Knopper a apporté beaucoup au chapitre de la reconnaissance du
matériel, mais là, il y a toujours du matériel qui sort, du nouveau soft,
et il songe à gagner sa vie, on dirait. Ce qui n'est peut-être pas si
bête. Quand PCLinuxOS reconnaît un écran et Knoppix pas, comment se
fait-il que le code ne soit pas emprunté?
Debian et son milliers de développeurs, c'est très bien mais, comme chez
Gentoo, on dirait que la discussion étouffe les progrès. C'est bien de
dire que les architectures et les logiciels qui freinent le progrès vont
être laissés de côté lors de la sortie de Debian, mais j'espère que c'est
bien ce qui va arriver. Il y a une certaine vision de la démocratie qui a
été longtemps soutenue qui est complètement absurde.
On dirait bien que le monde Linux est mûr pour une réorganisation.
Vous voulez rationaliser en virant les developpeurs qui ne sont pas efficaces? ;)
Dans une organisation efficace, les développeurs qui ne sont pas efficaces peuvent se virer eux-mêmes. Il suffirait de laisser se constituer de petits groupes de travail pour accomplir une tâche. Si, en fin de compte, le travail n'est pas réalisé, bah, c'est qu'on ne peut se fier au groupe. Il faut que les développeurs efficaces apprennent à se reconnaître et *à travailler ensemble*.
C'est sûr que Volkerding sait monter une distro, mais là, après plus de dix ans, je pense que, comme SLS avant Slackware, il commence à manquer d'inspiration. Il ne comprend plus trop où Linux se dirige et n'est pas capable de réorienter Slackware, tout en lui gardant son caractère. Swaret, par exemple, aurait pu aider à ça. Il a manqué l'occasion. Puis, quand une distro dépend d'un seul homme et qu'il tombe malade, rien ne va plus
Klaus Knopper a apporté beaucoup au chapitre de la reconnaissance du matériel, mais là, il y a toujours du matériel qui sort, du nouveau soft, et il songe à gagner sa vie, on dirait. Ce qui n'est peut-être pas si bête. Quand PCLinuxOS reconnaît un écran et Knoppix pas, comment se fait-il que le code ne soit pas emprunté?
Debian et son milliers de développeurs, c'est très bien mais, comme chez Gentoo, on dirait que la discussion étouffe les progrès. C'est bien de dire que les architectures et les logiciels qui freinent le progrès vont être laissés de côté lors de la sortie de Debian, mais j'espère que c'est bien ce qui va arriver. Il y a une certaine vision de la démocratie qui a été longtemps soutenue qui est complètement absurde.
Yugo
Michel Talon wrote:
Yugo wrote:
La mailing list de Knoppix est à peu près morte. Il n'y a aucune chance que Debian sorte en décembre. Xandros et Linspire ne s'en vont nulle part. Etc. On dirait bien que le monde Linux est mûr pour une réorganisation.
Tu parles de projets qui ne comptent pas. Les projets qui comptent n'ont jamais aussi bien marché. Fedora Core 5 est, en tout cas chez nous, une réussite,
Oui, c'est ce qu'on dit. Mais Red Hat, avec ses petites commandes maison pour se distinguer de Linux et habituer les usagers à son système corporatif, si je puis dire, me fera toujours tout de même chier.
Novell est en train de sortir des versions de Suse qui ne sont pas mal
Oui, dans le futur, tout est beau. Et j'aimerais bien que OpenSuse affiche sa licence comme le fait Fedora. (Hein, tu vois que je n'ai pas de parti-pris! :) C'est beau de dire que Yast est GPL, mais là, c'est Zen qui apparemment faire fonctionner de plus en plus de choses et Zen est propriétaire.
et surtout Ubuntu a été un énorme succés.
Oui,il suffit que quelques neus crient «Bravo!» pour qu'on parle d'un énorme succès. Moi, je boote ça et, au bout de 15 minutes, j'ai trouvé 15 problèmes. On me dit qu'il ne gfaut pas en tenir compte et que la prochaine version est en préparation. J'en ai assez! Je me fous qu'il y ait le dixième des fontions, mais je m'attends à ce qu'elles fonctionnent.
Enfin OpenSolaris est aussi un trés grand succés.
OpenSolaris est ouvert, mais pas libre, pas GPL. Aucun intérêt.
Par contraste, dans le monde commercial, Microsoft accumule les difficultés, et les retards. Windows XP ou les versions similaires a été une trés grande réussite, mais le passage à Vista ne soulève aucun enthousiasme. Le monstre s'écroule sous son propre poids. Apple fait depuis longtemps beaucoup mieux que tout ce que propose Vista tout simplement en s'appuyant sur un OS BSD.
Oui. Et si quelque chose doit prendre la relève de Microsoft, pour le moment, il semble que ce sera plus Apple, une compagnie hyper-propriétaire, que Linux. Voilà les bienfaits des BSDs!
Michel Talon wrote:
Yugo <nobody@nowhere.com> wrote:
La mailing list de Knoppix est à peu près morte. Il n'y a aucune chance
que Debian sorte en décembre. Xandros et Linspire ne s'en vont nulle part.
Etc. On dirait bien que le monde Linux est mûr pour une réorganisation.
Tu parles de projets qui ne comptent pas. Les projets qui comptent n'ont
jamais aussi bien marché. Fedora Core 5 est, en tout cas chez nous, une
réussite,
Oui, c'est ce qu'on dit. Mais Red Hat, avec ses petites commandes maison
pour se distinguer de Linux et habituer les usagers à son système
corporatif, si je puis dire, me fera toujours tout de même chier.
Novell est en train de sortir des versions de Suse
qui ne sont pas mal
Oui, dans le futur, tout est beau. Et j'aimerais bien que OpenSuse affiche
sa licence comme le fait Fedora. (Hein, tu vois que je n'ai pas de
parti-pris! :) C'est beau de dire que Yast est GPL, mais là, c'est Zen qui
apparemment faire fonctionner de plus en plus de choses et Zen est
propriétaire.
et surtout Ubuntu a été un énorme succés.
Oui,il suffit que quelques neus crient «Bravo!» pour qu'on parle d'un
énorme succès. Moi, je boote ça et, au bout de 15 minutes, j'ai trouvé 15
problèmes. On me dit qu'il ne gfaut pas en tenir compte et que la
prochaine version est en préparation. J'en ai assez! Je me fous qu'il y
ait le dixième des fontions, mais je m'attends à ce qu'elles fonctionnent.
Enfin OpenSolaris est aussi un trés grand succés.
OpenSolaris est ouvert, mais pas libre, pas GPL. Aucun intérêt.
Par contraste, dans le monde commercial, Microsoft accumule les difficultés,
et les retards. Windows XP ou les versions similaires a été une trés grande
réussite, mais le passage à Vista ne soulève aucun enthousiasme. Le monstre
s'écroule sous son propre poids. Apple fait depuis longtemps beaucoup mieux
que tout ce que propose Vista tout simplement en s'appuyant sur un OS BSD.
Oui. Et si quelque chose doit prendre la relève de Microsoft, pour le
moment, il semble que ce sera plus Apple, une compagnie
hyper-propriétaire, que Linux. Voilà les bienfaits des BSDs!
La mailing list de Knoppix est à peu près morte. Il n'y a aucune chance que Debian sorte en décembre. Xandros et Linspire ne s'en vont nulle part. Etc. On dirait bien que le monde Linux est mûr pour une réorganisation.
Tu parles de projets qui ne comptent pas. Les projets qui comptent n'ont jamais aussi bien marché. Fedora Core 5 est, en tout cas chez nous, une réussite,
Oui, c'est ce qu'on dit. Mais Red Hat, avec ses petites commandes maison pour se distinguer de Linux et habituer les usagers à son système corporatif, si je puis dire, me fera toujours tout de même chier.
Novell est en train de sortir des versions de Suse qui ne sont pas mal
Oui, dans le futur, tout est beau. Et j'aimerais bien que OpenSuse affiche sa licence comme le fait Fedora. (Hein, tu vois que je n'ai pas de parti-pris! :) C'est beau de dire que Yast est GPL, mais là, c'est Zen qui apparemment faire fonctionner de plus en plus de choses et Zen est propriétaire.
et surtout Ubuntu a été un énorme succés.
Oui,il suffit que quelques neus crient «Bravo!» pour qu'on parle d'un énorme succès. Moi, je boote ça et, au bout de 15 minutes, j'ai trouvé 15 problèmes. On me dit qu'il ne gfaut pas en tenir compte et que la prochaine version est en préparation. J'en ai assez! Je me fous qu'il y ait le dixième des fontions, mais je m'attends à ce qu'elles fonctionnent.
Enfin OpenSolaris est aussi un trés grand succés.
OpenSolaris est ouvert, mais pas libre, pas GPL. Aucun intérêt.
Par contraste, dans le monde commercial, Microsoft accumule les difficultés, et les retards. Windows XP ou les versions similaires a été une trés grande réussite, mais le passage à Vista ne soulève aucun enthousiasme. Le monstre s'écroule sous son propre poids. Apple fait depuis longtemps beaucoup mieux que tout ce que propose Vista tout simplement en s'appuyant sur un OS BSD.
Oui. Et si quelque chose doit prendre la relève de Microsoft, pour le moment, il semble que ce sera plus Apple, une compagnie hyper-propriétaire, que Linux. Voilà les bienfaits des BSDs!
Michel Billaud
Yugo writes:
Il n'y a aucune chance que Debian sorte en décembre.
de quelle année ?
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Yugo <nobody@nowhere.com> writes:
Il n'y a aucune chance que Debian sorte en décembre.
de quelle année ?
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Il n'y a aucune chance que Debian sorte en décembre.
de quelle année ?
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
Olivier writes:
Ca, il faut dire que ce n'est pas faux. Vista 64 bits juste ouvert pour 780 MB de RAM consommé, ont commence à se poser des questions... Et en plus il est lent: Mais il ne faut pas préjuger d'une béta...
le pire reste à venir !
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Olivier <olivier@riendutout.bip> writes:
Ca, il faut dire que ce n'est pas faux. Vista 64 bits juste ouvert
pour 780 MB de RAM consommé, ont commence à se poser des
questions... Et en plus il est lent: Mais il ne faut pas préjuger
d'une béta...
le pire reste à venir !
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Ca, il faut dire que ce n'est pas faux. Vista 64 bits juste ouvert pour 780 MB de RAM consommé, ont commence à se poser des questions... Et en plus il est lent: Mais il ne faut pas préjuger d'une béta...
le pire reste à venir !
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Yugo
Olivier wrote:
Patator a pensé très fort :
je sens que vous allez vous prendre des coups de baton:)
Pourquoi ? Il expose des cas rencontrés tout à fait concret...
Parce que, dans le monde Linux, on prend souvent des coups par manque d'orthodoxie à la doctrine.
Olivier wrote:
Patator a pensé très fort :
je sens que vous allez vous prendre des coups de baton:)
Pourquoi ? Il expose des cas rencontrés tout à fait concret...
Parce que, dans le monde Linux, on prend souvent des coups par manque
d'orthodoxie à la doctrine.
