OpenSolaris est ouvert, mais pas libre, pas GPL. Aucun intérêt.
OpenSolaris est plus libre que tout logiciel sous GPL. Tu dis n'importe quoi.
opensolaris ca ma l'air d'un kernel qui existe sous plusieurs forme de distribution fournit avec les outils gnu,comme linux quoi....
Emmanuel Florac
Le Tue, 27 Jun 2006 20:07:49 +0000, Michel Talon a écrit :
OpenSolaris est plus libre que tout logiciel sous GPL. Tu dis n'importe quoi.
À tel point que la GPL v3 est formulée de façon à être compatible avec la CDDL de Solaris. La non-compatibilité de la CDDL et de la GPL v2 est due à l'ancienneté de cette dernière, et pas à la mauvaise volonté des uns et des autres.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Le Tue, 27 Jun 2006 20:07:49 +0000, Michel Talon a écrit :
OpenSolaris est plus libre que tout logiciel sous GPL. Tu dis n'importe quoi.
À tel point que la GPL v3 est formulée de façon à être compatible
avec la CDDL de Solaris. La non-compatibilité de la CDDL et de la GPL v2
est due à l'ancienneté de cette dernière, et pas à la mauvaise
volonté des uns et des autres.
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
John Ponce of Cork.
Le Tue, 27 Jun 2006 20:07:49 +0000, Michel Talon a écrit :
OpenSolaris est plus libre que tout logiciel sous GPL. Tu dis n'importe quoi.
À tel point que la GPL v3 est formulée de façon à être compatible avec la CDDL de Solaris. La non-compatibilité de la CDDL et de la GPL v2 est due à l'ancienneté de cette dernière, et pas à la mauvaise volonté des uns et des autres.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Yves Lambert
Yugo wrote:
De l'innovation qui vient de Red Hat et Novell? J'suis pas sûr. Quelques outils utiles qui ne sont pas libres, oui. Pour le reste... Et là, il semble aussi moins sûr qu'elle viendra de Gentoo.
Il y a quelques outils libres d'origine redhat. Alsaconf par exemple...
Yugo wrote:
De l'innovation qui vient de Red Hat et Novell? J'suis pas sûr. Quelques
outils utiles qui ne sont pas libres, oui. Pour le reste... Et là, il
semble aussi moins sûr qu'elle viendra de Gentoo.
Il y a quelques outils libres d'origine redhat. Alsaconf par exemple...
De l'innovation qui vient de Red Hat et Novell? J'suis pas sûr. Quelques outils utiles qui ne sont pas libres, oui. Pour le reste... Et là, il semble aussi moins sûr qu'elle viendra de Gentoo.
Il y a quelques outils libres d'origine redhat. Alsaconf par exemple...
Emmanuel Florac
Le Tue, 27 Jun 2006 23:11:56 +0200, Yves Lambert a écrit :
Il y a quelques outils libres d'origine redhat. Alsaconf par exemple...
Et aussi anaconda, des bouts de Gnome, de hotplug, GFS, etc.
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. John Ponce of Cork.
Le Tue, 27 Jun 2006 23:11:56 +0200, Yves Lambert a écrit :
Il y a quelques outils libres d'origine redhat. Alsaconf par exemple...
Et aussi anaconda, des bouts de Gnome, de hotplug, GFS, etc.
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
John Ponce of Cork.
je sens que vous allez vous prendre des coups de baton:)
Pourquoi ? Il expose des cas rencontrés tout à fait concret...
Parce que, dans le monde Linux, on prend souvent des coups par manque d'orthodoxie à la doctrine.
C'est mal de faire une doctrine d'un concept informatique. On finit par brûler des livres avant de faire pire ;>))
talon
Emmanuel Florac wrote:
Le Tue, 27 Jun 2006 20:07:49 +0000, Michel Talon a écrit :
OpenSolaris est plus libre que tout logiciel sous GPL. Tu dis n'importe quoi.
À tel point que la GPL v3 est formulée de façon à être compatible avec la CDDL de Solaris. La non-compatibilité de la CDDL et de la GPL v2 est due à l'ancienneté de cette dernière, et pas à la mauvaise volonté des uns et des autres.
Je veux bien faire semblant de le croire, mais tu ne m'enlèveras pas de l'idée que la notion de liberté figurant dans la GPL v2 est du même genre que celle qui fleurissait sous le petit père du peuple.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Tue, 27 Jun 2006 20:07:49 +0000, Michel Talon a écrit :
OpenSolaris est plus libre que tout logiciel sous GPL. Tu dis n'importe quoi.
À tel point que la GPL v3 est formulée de façon à être compatible
avec la CDDL de Solaris. La non-compatibilité de la CDDL et de la GPL v2
est due à l'ancienneté de cette dernière, et pas à la mauvaise
volonté des uns et des autres.
Je veux bien faire semblant de le croire, mais tu ne m'enlèveras pas de l'idée
que la notion de liberté figurant dans la GPL v2 est du même genre que celle
qui fleurissait sous le petit père du peuple.
Le Tue, 27 Jun 2006 20:07:49 +0000, Michel Talon a écrit :
OpenSolaris est plus libre que tout logiciel sous GPL. Tu dis n'importe quoi.
À tel point que la GPL v3 est formulée de façon à être compatible avec la CDDL de Solaris. La non-compatibilité de la CDDL et de la GPL v2 est due à l'ancienneté de cette dernière, et pas à la mauvaise volonté des uns et des autres.
Je veux bien faire semblant de le croire, mais tu ne m'enlèveras pas de l'idée que la notion de liberté figurant dans la GPL v2 est du même genre que celle qui fleurissait sous le petit père du peuple.
--
Michel TALON
talon
Emmanuel Florac wrote:
Le Tue, 27 Jun 2006 23:11:56 +0200, Yves Lambert a écrit :
Il y a quelques outils libres d'origine redhat. Alsaconf par exemple...
Et aussi anaconda, des bouts de Gnome, de hotplug, GFS, etc.
Le serveur ldap qu'ils ont racheté à netscape, de gros bouts du noyau linux et quelques autres minces broutilles ... comme une partie substantielle de gcj et de classpath, bref presque rien :-)
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Tue, 27 Jun 2006 23:11:56 +0200, Yves Lambert a écrit :
Il y a quelques outils libres d'origine redhat. Alsaconf par exemple...
Et aussi anaconda, des bouts de Gnome, de hotplug, GFS, etc.
Le serveur ldap qu'ils ont racheté à netscape, de gros bouts du noyau
linux et quelques autres minces broutilles ... comme une partie substantielle
de gcj et de classpath, bref presque rien :-)
Le Tue, 27 Jun 2006 23:11:56 +0200, Yves Lambert a écrit :
Il y a quelques outils libres d'origine redhat. Alsaconf par exemple...
Et aussi anaconda, des bouts de Gnome, de hotplug, GFS, etc.
Le serveur ldap qu'ils ont racheté à netscape, de gros bouts du noyau linux et quelques autres minces broutilles ... comme une partie substantielle de gcj et de classpath, bref presque rien :-)
Yugo
Olivier wrote:
Parce que, dans le monde Linux, on prend souvent des coups par manque d'orthodoxie à la doctrine.
C'est mal de faire une doctrine d'un concept informatique. On finit par brûler des livres avant de faire pire ;>))
On finit par faire du sur-place et, sur cet aspect, Gates a raison de dire que Linux ressemble à un mouvement communiste. D'autre part, pour les compagnies qui comptent offrir des services Linux -- Red Hat, Suse, etc. -- il leur faudra atteindre d'efficacité jamais atteint à ce jour dans l'industrie pour concurrencer les petits groupes de particuliers. Il va falloir que le fonctionnement de ces boîtes-là change, peut-être aussi en se constituant en plusieurs petits groupes.
Il *peut* y avoir quelque chose de neuf à l'horizon.
Olivier wrote:
Parce que, dans le monde Linux, on prend souvent des coups par manque
d'orthodoxie à la doctrine.
C'est mal de faire une doctrine d'un concept informatique. On finit par
brûler des livres avant de faire pire ;>))
On finit par faire du sur-place et, sur cet aspect, Gates a raison de dire
que Linux ressemble à un mouvement communiste. D'autre part, pour les
compagnies qui comptent offrir des services Linux -- Red Hat, Suse, etc.
-- il leur faudra atteindre d'efficacité jamais atteint à ce jour dans
l'industrie pour concurrencer les petits groupes de particuliers. Il va
falloir que le fonctionnement de ces boîtes-là change, peut-être aussi en
se constituant en plusieurs petits groupes.
Il *peut* y avoir quelque chose de neuf à l'horizon.
Parce que, dans le monde Linux, on prend souvent des coups par manque d'orthodoxie à la doctrine.
C'est mal de faire une doctrine d'un concept informatique. On finit par brûler des livres avant de faire pire ;>))
On finit par faire du sur-place et, sur cet aspect, Gates a raison de dire que Linux ressemble à un mouvement communiste. D'autre part, pour les compagnies qui comptent offrir des services Linux -- Red Hat, Suse, etc. -- il leur faudra atteindre d'efficacité jamais atteint à ce jour dans l'industrie pour concurrencer les petits groupes de particuliers. Il va falloir que le fonctionnement de ces boîtes-là change, peut-être aussi en se constituant en plusieurs petits groupes.
Il *peut* y avoir quelque chose de neuf à l'horizon.
Yugo
Yves Lambert wrote:
Yugo wrote:
De l'innovation qui vient de Red Hat et Novell? J'suis pas sûr. Quelques outils utiles qui ne sont pas libres, oui. Pour le reste... Et là, il semble aussi moins sûr qu'elle viendra de Gentoo.
Il y a quelques outils libres d'origine redhat. Alsaconf par exemple...
Oui, j'ai écrit ça un peu vite. Comme je le disais, la licence de Fedora me semble correcte. OpenSuse, par contre, j'attends toujours de voir leur licence.
Yves Lambert wrote:
Yugo wrote:
De l'innovation qui vient de Red Hat et Novell? J'suis pas sûr.
Quelques outils utiles qui ne sont pas libres, oui. Pour le reste...
Et là, il semble aussi moins sûr qu'elle viendra de Gentoo.
Il y a quelques outils libres d'origine redhat. Alsaconf par exemple...
Oui, j'ai écrit ça un peu vite. Comme je le disais, la licence de Fedora
me semble correcte. OpenSuse, par contre, j'attends toujours de voir leur
licence.
De l'innovation qui vient de Red Hat et Novell? J'suis pas sûr. Quelques outils utiles qui ne sont pas libres, oui. Pour le reste... Et là, il semble aussi moins sûr qu'elle viendra de Gentoo.
Il y a quelques outils libres d'origine redhat. Alsaconf par exemple...
Oui, j'ai écrit ça un peu vite. Comme je le disais, la licence de Fedora me semble correcte. OpenSuse, par contre, j'attends toujours de voir leur licence.
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <e7s9rv$d5j$, a écrit :
Je veux bien faire semblant de le croire, mais tu ne m'enlèveras pas de l'idée que la notion de liberté figurant dans la GPL v2 est du même genre que celle qui fleurissait sous le petit père du peuple.
Il n'y a pas de « notion de liberté » dans la GPL.
Michel Talon, dans le message <e7s9rv$d5j$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>, a
écrit :
Je veux bien faire semblant de le croire, mais tu ne m'enlèveras pas de l'idée
que la notion de liberté figurant dans la GPL v2 est du même genre que celle
qui fleurissait sous le petit père du peuple.
Il n'y a pas de « notion de liberté » dans la GPL.
Michel Talon, dans le message <e7s9rv$d5j$, a écrit :
Je veux bien faire semblant de le croire, mais tu ne m'enlèveras pas de l'idée que la notion de liberté figurant dans la GPL v2 est du même genre que celle qui fleurissait sous le petit père du peuple.
Il n'y a pas de « notion de liberté » dans la GPL.
