Un 8/500 à miroir ou à lentille ont la même pdc et le même bougé > Le catadioptrique a juste un bokeh affreux en plus (en anneaux).
Ah, là, je ne suis pas d'accord. Je trouve les anneaux du bokeh très beaux. Regarde au-dessus de la tête de mon Tapon, on dirait des grappes de raisin.
Et voilà ! Bagarre entre les bokeh et les mochkeh :)
Un 8/500 à miroir ou à lentille ont la même pdc et le même bougé > Le
catadioptrique a juste un bokeh affreux en plus (en anneaux).
Ah, là, je ne suis pas d'accord. Je trouve les anneaux du bokeh très
beaux. Regarde au-dessus de la tête de mon Tapon, on dirait des grappes
de raisin.
Et voilà ! Bagarre entre les bokeh et les mochkeh :)
Un 8/500 à miroir ou à lentille ont la même pdc et le même bougé > Le catadioptrique a juste un bokeh affreux en plus (en anneaux).
Ah, là, je ne suis pas d'accord. Je trouve les anneaux du bokeh très beaux. Regarde au-dessus de la tête de mon Tapon, on dirait des grappes de raisin.
Et voilà ! Bagarre entre les bokeh et les mochkeh :)
OK
Alf92
efji :
Le 27/02/2020 à 14:12, Birdy a écrit :
Je ne vois pas en quoi des équipements destinés à la stabilisation pour de la vidéo, même pro, ne stabiliseraient pas du matériel inférieur ou autour de 2 kg.
Le but n'a rien à voir. Le stabilisateur de video est destiné à rendre un mouvement fluide avec des courtes focales. Il est tout à fait incapable de stabiliser une longue focale, et ça n'a aucun rapport avec le poids.
non, j'ai bossé pdt qques mois dans la prise de vue aérienne / hélico (ni pilote, ni cadreur je précise :-) exemple de prise de vue : Tour de France matos : Wescam ou Cineflex + Arri Alexa ou encore GSS C520 + RED EPIC HELIUM avec objectif *très longue focale*
efji :
Le 27/02/2020 à 14:12, Birdy a écrit :
Je ne vois pas en quoi des équipements destinés à la stabilisation pour
de la vidéo, même pro, ne stabiliseraient pas du matériel inférieur ou
autour de 2 kg.
Le but n'a rien à voir. Le stabilisateur de video est destiné à rendre
un mouvement fluide avec des courtes focales. Il est tout à fait
incapable de stabiliser une longue focale, et ça n'a aucun rapport avec
le poids.
non, j'ai bossé pdt qques mois dans la prise de vue aérienne / hélico
(ni pilote, ni cadreur je précise :-)
exemple de prise de vue : Tour de France
matos : Wescam
ou Cineflex + Arri Alexa
ou encore GSS C520 + RED EPIC HELIUM avec objectif *très longue focale*
Je ne vois pas en quoi des équipements destinés à la stabilisation pour de la vidéo, même pro, ne stabiliseraient pas du matériel inférieur ou autour de 2 kg.
Le but n'a rien à voir. Le stabilisateur de video est destiné à rendre un mouvement fluide avec des courtes focales. Il est tout à fait incapable de stabiliser une longue focale, et ça n'a aucun rapport avec le poids.
non, j'ai bossé pdt qques mois dans la prise de vue aérienne / hélico (ni pilote, ni cadreur je précise :-) exemple de prise de vue : Tour de France matos : Wescam ou Cineflex + Arri Alexa ou encore GSS C520 + RED EPIC HELIUM avec objectif *très longue focale*
Alf92
Ghost-Raider2 :
Bref, ce fusil, maladroitement copié sur le mien par un fanatique des armes dans les clubs de tir est inutilisable par un photographe digne de ce nom.
dommage que, dans un cas comme dans l'autre, le déclencheur ne soit pas une gachette à l'index
Ghost-Raider2 :
Bref, ce fusil, maladroitement copié sur le mien par un fanatique des
armes dans les clubs de tir est inutilisable par un photographe digne de
ce nom.
dommage que, dans un cas comme dans l'autre, le déclencheur ne soit pas
une gachette à l'index
Bref, ce fusil, maladroitement copié sur le mien par un fanatique des armes dans les clubs de tir est inutilisable par un photographe digne de ce nom.
dommage que, dans un cas comme dans l'autre, le déclencheur ne soit pas une gachette à l'index
efji
Le 27/02/2020 à 19:05, Alf92 a écrit :
efji :
Le 27/02/2020 à 14:12, Birdy a écrit :
Je ne vois pas en quoi des équipements destinés à la stabilisation pour de la vidéo, même pro, ne stabiliseraient pas du matériel inférieur ou autour de 2 kg.
Le but n'a rien à voir. Le stabilisateur de video est destiné à rendre un mouvement fluide avec des courtes focales. Il est tout à fait incapable de stabiliser une longue focale, et ça n'a aucun rapport avec le poids.
non, j'ai bossé pdt qques mois dans la prise de vue aérienne / hélico (ni pilote, ni cadreur je précise :-) exemple de prise de vue : Tour de France matos : Wescam ou Cineflex + Arri Alexa ou encore GSS C520 + RED EPIC HELIUM avec objectif *très longue focale*
haha : GSS C520 = 750 k$ https://gearjunkie.com/gyro-stabilized-helicopter-camera Le prix de la caméra et des optiques est négligeable là dedans. Je ne pense pas que Birdy avait ce genre de matos en tête... -- F.J. @efjiphotography
Le 27/02/2020 à 19:05, Alf92 a écrit :
efji :
Le 27/02/2020 à 14:12, Birdy a écrit :
Je ne vois pas en quoi des équipements destinés à la stabilisation pour
de la vidéo, même pro, ne stabiliseraient pas du matériel inférieur ou
autour de 2 kg.
Le but n'a rien à voir. Le stabilisateur de video est destiné à rendre
un mouvement fluide avec des courtes focales. Il est tout à fait
incapable de stabiliser une longue focale, et ça n'a aucun rapport avec
le poids.
non, j'ai bossé pdt qques mois dans la prise de vue aérienne / hélico
(ni pilote, ni cadreur je précise :-)
exemple de prise de vue : Tour de France
matos : Wescam
ou Cineflex + Arri Alexa
ou encore GSS C520 + RED EPIC HELIUM avec objectif *très longue focale*
haha :
GSS C520 = 750 k$
https://gearjunkie.com/gyro-stabilized-helicopter-camera
Le prix de la caméra et des optiques est négligeable là dedans.
Je ne pense pas que Birdy avait ce genre de matos en tête...
Je ne vois pas en quoi des équipements destinés à la stabilisation pour de la vidéo, même pro, ne stabiliseraient pas du matériel inférieur ou autour de 2 kg.
Le but n'a rien à voir. Le stabilisateur de video est destiné à rendre un mouvement fluide avec des courtes focales. Il est tout à fait incapable de stabiliser une longue focale, et ça n'a aucun rapport avec le poids.
non, j'ai bossé pdt qques mois dans la prise de vue aérienne / hélico (ni pilote, ni cadreur je précise :-) exemple de prise de vue : Tour de France matos : Wescam ou Cineflex + Arri Alexa ou encore GSS C520 + RED EPIC HELIUM avec objectif *très longue focale*
haha : GSS C520 = 750 k$ https://gearjunkie.com/gyro-stabilized-helicopter-camera Le prix de la caméra et des optiques est négligeable là dedans. Je ne pense pas que Birdy avait ce genre de matos en tête... -- F.J. @efjiphotography
la gueule des douaniers derrière leur machine rayon-X :-)
Ce que Birdy se garde bien de dire, c'est qu'il a servilement imité ma propre invention, bien antérieure à sa pâle copie. https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBBl7t7X4wL_P1100712.JPG L'amortisseur de crosse montre bien qu'il n'a pas encore compris que prendre une photo ne génère pas de recul.
j'avais pas remarqué :-)))
Il y aurait bien d'autres choses à dire sur son "fusil photographique", en dehors de cet amortisseur de recul superflu. Ainsi Birdy n'a pas vu que la crosse d'un fusil photographique ne doit pas être alignée sur le canon. Regarde bien le mien, ils font un angle pour permettre de compenser le décalage entre l'épaule et l’œil directeur. Si la crosse et le canon sont alignés, il est difficile de prendre des photos bien horizontales et on vise de biais. De même, la hauteur de la crosse par rapport au canon de son fusil est très insuffisante, ce qui le force à coucher la tête et accentue le défaut d'alignement. Bref, ce fusil, maladroitement copié sur le mien par un fanatique des armes dans les clubs de tir est inutilisable par un photographe digne de ce nom.
Puriste ! va dire çà aux tireurs de compétition pour leur faire modifier leurs crosses :-)
la gueule des douaniers derrière leur machine rayon-X :-)
Ce que Birdy se garde bien de dire, c'est qu'il a servilement imité ma
propre invention, bien antérieure à sa pâle copie.
https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBBl7t7X4wL_P1100712.JPG
L'amortisseur de crosse montre bien qu'il n'a pas encore compris que
prendre une photo ne génère pas de recul.
j'avais pas remarqué :-)))
Il y aurait bien d'autres choses à dire sur son "fusil photographique", en
dehors de cet amortisseur de recul superflu.
Ainsi Birdy n'a pas vu que la crosse d'un fusil photographique ne doit pas
être alignée sur le canon. Regarde bien le mien, ils font un angle pour
permettre de compenser le décalage entre l'épaule et l’œil directeur.
Si la crosse et le canon sont alignés, il est difficile de prendre des photos
bien horizontales et on vise de biais.
De même, la hauteur de la crosse par rapport au canon de son fusil est très
insuffisante, ce qui le force à coucher la tête et accentue le défaut
d'alignement.
Bref, ce fusil, maladroitement copié sur le mien par un fanatique des armes
dans les clubs de tir est inutilisable par un photographe digne de ce nom.
Puriste ! va dire çà aux tireurs de compétition pour leur faire
modifier leurs crosses :-)
la gueule des douaniers derrière leur machine rayon-X :-)
Ce que Birdy se garde bien de dire, c'est qu'il a servilement imité ma propre invention, bien antérieure à sa pâle copie. https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBBl7t7X4wL_P1100712.JPG L'amortisseur de crosse montre bien qu'il n'a pas encore compris que prendre une photo ne génère pas de recul.
j'avais pas remarqué :-)))
Il y aurait bien d'autres choses à dire sur son "fusil photographique", en dehors de cet amortisseur de recul superflu. Ainsi Birdy n'a pas vu que la crosse d'un fusil photographique ne doit pas être alignée sur le canon. Regarde bien le mien, ils font un angle pour permettre de compenser le décalage entre l'épaule et l’œil directeur. Si la crosse et le canon sont alignés, il est difficile de prendre des photos bien horizontales et on vise de biais. De même, la hauteur de la crosse par rapport au canon de son fusil est très insuffisante, ce qui le force à coucher la tête et accentue le défaut d'alignement. Bref, ce fusil, maladroitement copié sur le mien par un fanatique des armes dans les clubs de tir est inutilisable par un photographe digne de ce nom.
Puriste ! va dire çà aux tireurs de compétition pour leur faire modifier leurs crosses :-)
Birdy
efji avait prétendu :
Le 27/02/2020 à 19:05, Alf92 a écrit :
efji :
Le 27/02/2020 à 14:12, Birdy a écrit :
Je ne vois pas en quoi des équipements destinés à la stabilisation pour de la vidéo, même pro, ne stabiliseraient pas du matériel inférieur ou autour de 2 kg.
Le but n'a rien à voir. Le stabilisateur de video est destiné à rendre un mouvement fluide avec des courtes focales. Il est tout à fait incapable de stabiliser une longue focale, et ça n'a aucun rapport avec le poids.
non, j'ai bossé pdt qques mois dans la prise de vue aérienne / hélico (ni pilote, ni cadreur je précise :-) exemple de prise de vue : Tour de France matos : Wescam ou Cineflex + Arri Alexa ou encore GSS C520 + RED EPIC HELIUM avec objectif *très longue focale*
haha : GSS C520 = 750 k$ https://gearjunkie.com/gyro-stabilized-helicopter-camera Le prix de la caméra et des optiques est négligeable là dedans. Je ne pense pas que Birdy avait ce genre de matos en tête...
Pas en tête, ni la caméra, ni l'hélico ni les gros bras. J'en parle à mon banquier ?
efji avait prétendu :
Le 27/02/2020 à 19:05, Alf92 a écrit :
efji :
Le 27/02/2020 à 14:12, Birdy a écrit :
Je ne vois pas en quoi des équipements destinés à la stabilisation pour
de la vidéo, même pro, ne stabiliseraient pas du matériel inférieur ou
autour de 2 kg.
Le but n'a rien à voir. Le stabilisateur de video est destiné à rendre
un mouvement fluide avec des courtes focales. Il est tout à fait
incapable de stabiliser une longue focale, et ça n'a aucun rapport avec
le poids.
non, j'ai bossé pdt qques mois dans la prise de vue aérienne / hélico
(ni pilote, ni cadreur je précise :-)
exemple de prise de vue : Tour de France
matos : Wescam
ou Cineflex + Arri Alexa
ou encore GSS C520 + RED EPIC HELIUM avec objectif *très longue focale*
haha :
GSS C520 = 750 k$
https://gearjunkie.com/gyro-stabilized-helicopter-camera
Le prix de la caméra et des optiques est négligeable là dedans.
Je ne pense pas que Birdy avait ce genre de matos en tête...
Pas en tête, ni la caméra, ni l'hélico ni les gros bras. J'en parle à
mon banquier ?
Je ne vois pas en quoi des équipements destinés à la stabilisation pour de la vidéo, même pro, ne stabiliseraient pas du matériel inférieur ou autour de 2 kg.
Le but n'a rien à voir. Le stabilisateur de video est destiné à rendre un mouvement fluide avec des courtes focales. Il est tout à fait incapable de stabiliser une longue focale, et ça n'a aucun rapport avec le poids.
non, j'ai bossé pdt qques mois dans la prise de vue aérienne / hélico (ni pilote, ni cadreur je précise :-) exemple de prise de vue : Tour de France matos : Wescam ou Cineflex + Arri Alexa ou encore GSS C520 + RED EPIC HELIUM avec objectif *très longue focale*
haha : GSS C520 = 750 k$ https://gearjunkie.com/gyro-stabilized-helicopter-camera Le prix de la caméra et des optiques est négligeable là dedans. Je ne pense pas que Birdy avait ce genre de matos en tête...
Pas en tête, ni la caméra, ni l'hélico ni les gros bras. J'en parle à mon banquier ?
Alf92
efji :
Le 27/02/2020 à 19:05, Alf92 a écrit :
efji :
Le 27/02/2020 à 14:12, Birdy a écrit :
Je ne vois pas en quoi des équipements destinés à la stabilisation pour de la vidéo, même pro, ne stabiliseraient pas du matériel inférieur ou autour de 2 kg.
Le but n'a rien à voir. Le stabilisateur de video est destiné à rendre un mouvement fluide avec des courtes focales. Il est tout à fait incapable de stabiliser une longue focale, et ça n'a aucun rapport avec le poids.
non, j'ai bossé pdt qques mois dans la prise de vue aérienne / hélico (ni pilote, ni cadreur je précise :-) exemple de prise de vue : Tour de France matos : Wescam ou Cineflex + Arri Alexa ou encore GSS C520 + RED EPIC HELIUM avec objectif *très longue focale*
haha :
bin oui c'est du matos pro...
GSS C520 = 750 k$
400K$ hors caméra et optique
https://gearjunkie.com/gyro-stabilized-helicopter-camera Le prix de la caméra et des optiques est négligeable là dedans.
pas tant que ça Angénieux anamorphique 44-440 & Sphérique 25-250 environ 80K¤ pour le premier, et 50 pour le second RED EPIC HELIUM : environ 50K¤
Je ne pense pas que Birdy avait ce genre de matos en tête...
certes :-) c'est juste pour dire que ça existe et que ça fonctionne
efji :
Le 27/02/2020 à 19:05, Alf92 a écrit :
efji :
Le 27/02/2020 à 14:12, Birdy a écrit :
Je ne vois pas en quoi des équipements destinés à la stabilisation pour
de la vidéo, même pro, ne stabiliseraient pas du matériel inférieur ou
autour de 2 kg.
Le but n'a rien à voir. Le stabilisateur de video est destiné à rendre
un mouvement fluide avec des courtes focales. Il est tout à fait
incapable de stabiliser une longue focale, et ça n'a aucun rapport avec
le poids.
non, j'ai bossé pdt qques mois dans la prise de vue aérienne / hélico
(ni pilote, ni cadreur je précise :-)
exemple de prise de vue : Tour de France
matos : Wescam
ou Cineflex + Arri Alexa
ou encore GSS C520 + RED EPIC HELIUM avec objectif *très longue focale*
haha :
bin oui c'est du matos pro...
GSS C520 = 750 k$
400K$ hors caméra et optique
https://gearjunkie.com/gyro-stabilized-helicopter-camera
Le prix de la caméra et des optiques est négligeable là dedans.
pas tant que ça
Angénieux anamorphique 44-440 & Sphérique 25-250
environ 80K¤ pour le premier, et 50 pour le second
RED EPIC HELIUM : environ 50K¤
Je ne pense pas que Birdy avait ce genre de matos en tête...
certes :-)
c'est juste pour dire que ça existe et que ça fonctionne
Je ne vois pas en quoi des équipements destinés à la stabilisation pour de la vidéo, même pro, ne stabiliseraient pas du matériel inférieur ou autour de 2 kg.
Le but n'a rien à voir. Le stabilisateur de video est destiné à rendre un mouvement fluide avec des courtes focales. Il est tout à fait incapable de stabiliser une longue focale, et ça n'a aucun rapport avec le poids.
non, j'ai bossé pdt qques mois dans la prise de vue aérienne / hélico (ni pilote, ni cadreur je précise :-) exemple de prise de vue : Tour de France matos : Wescam ou Cineflex + Arri Alexa ou encore GSS C520 + RED EPIC HELIUM avec objectif *très longue focale*
haha :
bin oui c'est du matos pro...
GSS C520 = 750 k$
400K$ hors caméra et optique
https://gearjunkie.com/gyro-stabilized-helicopter-camera Le prix de la caméra et des optiques est négligeable là dedans.
pas tant que ça Angénieux anamorphique 44-440 & Sphérique 25-250 environ 80K¤ pour le premier, et 50 pour le second RED EPIC HELIUM : environ 50K¤
Je ne pense pas que Birdy avait ce genre de matos en tête...
certes :-) c'est juste pour dire que ça existe et que ça fonctionne
Birdy
jdd a formulé ce jeudi :
Le 27/02/2020 à 11:34, efji a écrit :
Le 27/02/2020 à 11:28, Birdy a écrit :
J'avais oublié que depuis il existe des stabilisateurs de toutes sortes à des prix raisonnables...
Pas vraiment. Ils marchent pour stabiliser un smartphone qui filme au grand angle mais pas pour un tromblon de 1000mm.
même pas, ce ne sont pas des stabilisateurs mais des cardans. Sans grand intéret pour la photo, ils permettent juste de garder l'image horizontale jdd
Exact, les autres contributeurs à la masse !
jdd a formulé ce jeudi :
Le 27/02/2020 à 11:34, efji a écrit :
Le 27/02/2020 à 11:28, Birdy a écrit :
J'avais oublié que depuis il existe des stabilisateurs de toutes sortes
à des prix raisonnables...
Pas vraiment. Ils marchent pour stabiliser un smartphone qui filme au
grand angle mais pas pour un tromblon de 1000mm.
même pas, ce ne sont pas des stabilisateurs mais des cardans. Sans grand
intéret pour la photo, ils permettent juste de garder l'image horizontale
J'avais oublié que depuis il existe des stabilisateurs de toutes sortes à des prix raisonnables...
Pas vraiment. Ils marchent pour stabiliser un smartphone qui filme au grand angle mais pas pour un tromblon de 1000mm.
même pas, ce ne sont pas des stabilisateurs mais des cardans. Sans grand intéret pour la photo, ils permettent juste de garder l'image horizontale jdd
Exact, les autres contributeurs à la masse !
Alf92
Alf92 :
efji :
Le 27/02/2020 à 19:05, Alf92 a écrit :
efji :
Le 27/02/2020 à 14:12, Birdy a écrit :
Je ne vois pas en quoi des équipements destinés à la stabilisation pour de la vidéo, même pro, ne stabiliseraient pas du matériel inférieur ou autour de 2 kg.
Le but n'a rien à voir. Le stabilisateur de video est destiné à rendre un mouvement fluide avec des courtes focales. Il est tout à fait incapable de stabiliser une longue focale, et ça n'a aucun rapport avec le poids.
non, j'ai bossé pdt qques mois dans la prise de vue aérienne / hélico (ni pilote, ni cadreur je précise :-) exemple de prise de vue : Tour de France matos : Wescam ou Cineflex + Arri Alexa ou encore GSS C520 + RED EPIC HELIUM avec objectif *très longue focale*
haha :
bin oui c'est du matos pro...
GSS C520 = 750 k$
400K$ hors caméra et optique
PS : je l'ai vu en test labo, c'est incoyable
Alf92 :
efji :
Le 27/02/2020 à 19:05, Alf92 a écrit :
efji :
Le 27/02/2020 à 14:12, Birdy a écrit :
Je ne vois pas en quoi des équipements destinés à la stabilisation pour
de la vidéo, même pro, ne stabiliseraient pas du matériel inférieur ou
autour de 2 kg.
Le but n'a rien à voir. Le stabilisateur de video est destiné à rendre
un mouvement fluide avec des courtes focales. Il est tout à fait
incapable de stabiliser une longue focale, et ça n'a aucun rapport avec
le poids.
non, j'ai bossé pdt qques mois dans la prise de vue aérienne / hélico
(ni pilote, ni cadreur je précise :-)
exemple de prise de vue : Tour de France
matos : Wescam
ou Cineflex + Arri Alexa
ou encore GSS C520 + RED EPIC HELIUM avec objectif *très longue focale*
Je ne vois pas en quoi des équipements destinés à la stabilisation pour de la vidéo, même pro, ne stabiliseraient pas du matériel inférieur ou autour de 2 kg.
Le but n'a rien à voir. Le stabilisateur de video est destiné à rendre un mouvement fluide avec des courtes focales. Il est tout à fait incapable de stabiliser une longue focale, et ça n'a aucun rapport avec le poids.
non, j'ai bossé pdt qques mois dans la prise de vue aérienne / hélico (ni pilote, ni cadreur je précise :-) exemple de prise de vue : Tour de France matos : Wescam ou Cineflex + Arri Alexa ou encore GSS C520 + RED EPIC HELIUM avec objectif *très longue focale*
haha :
bin oui c'est du matos pro...
GSS C520 = 750 k$
400K$ hors caméra et optique
PS : je l'ai vu en test labo, c'est incoyable
Ghost-Raider2
Le 27/02/2020 à 19:10, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider2 :
Bref, ce fusil, maladroitement copié sur le mien par un fanatique des armes dans les clubs de tir est inutilisable par un photographe digne de ce nom.
dommage que, dans un cas comme dans l'autre, le déclencheur ne soit pas une gachette à l'index
Si tu regardes bien mon fusil : https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBBl7t7X4wL_P1100712.JPG tu verras un trou en dessous de la vis de fixation. Sur mon Spotmatic, je l'utilisais avec un déclencheur souple. Un exemple : https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBBsLBWFPuL_chouette-001.jpg
Le 27/02/2020 à 19:10, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider2 :
Bref, ce fusil, maladroitement copié sur le mien par un fanatique des
armes dans les clubs de tir est inutilisable par un photographe digne de
ce nom.
dommage que, dans un cas comme dans l'autre, le déclencheur ne soit pas
une gachette à l'index
Si tu regardes bien mon fusil :
https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBBl7t7X4wL_P1100712.JPG
tu verras un trou en dessous de la vis de fixation.
Sur mon Spotmatic, je l'utilisais avec un déclencheur souple.
Un exemple :
https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBBsLBWFPuL_chouette-001.jpg
Bref, ce fusil, maladroitement copié sur le mien par un fanatique des armes dans les clubs de tir est inutilisable par un photographe digne de ce nom.
dommage que, dans un cas comme dans l'autre, le déclencheur ne soit pas une gachette à l'index
Si tu regardes bien mon fusil : https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBBl7t7X4wL_P1100712.JPG tu verras un trou en dessous de la vis de fixation. Sur mon Spotmatic, je l'utilisais avec un déclencheur souple. Un exemple : https://www.cjoint.com/doc/20_02/JBBsLBWFPuL_chouette-001.jpg
