Sébastien le 10.03.06 à 10h12 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Et n'hésites pas à venir nous donner ton avis ici, maintenant que tu as mis un pied dans le HS, tu peux y aller franchement.
Non, non et non.
-- Scanning forum fr Troll de Publié le Resume scanning....
fiLou
Vv avait énoncé :
C'est même pire que ça puis que les tours faisaient plus de 400 m, donc 800 m de béton qui tombent, tu imagines le tremblement engendré autour, les murs entrent en résonnance lente, vibrent et fissurent les structures qui finissent par lâcher.
Et comme le béton est par nature discipliné, il tombe comme dans une démolition programmée. Et oublions les autres immeubles du quartier...
Oublions qu'en Turquie, après un séisme très violent, des immeubles construits *sans* respecter les normes sismiques se sont parfois écroulés, mais de façon qui sera qualifiable de désordonnés par rapport à la tour numéro 7 qui a soudainement disparue.
L'effondrement d'une tour, comme celles du WTC, c'est un pet de mouche à coté de ça. Et pourtant en Turquie il reste des immeubles non effondrés ou partiellement.
Bush Team -> KILL TEAM!
Vv avait énoncé :
C'est même pire que ça puis que les tours faisaient plus de 400 m, donc 800 m
de béton qui tombent, tu imagines le tremblement engendré autour, les murs
entrent en résonnance lente, vibrent et fissurent les structures qui
finissent par lâcher.
Et comme le béton est par nature discipliné, il tombe comme dans une
démolition programmée.
Et oublions les autres immeubles du quartier...
Oublions qu'en Turquie, après un séisme très violent, des immeubles
construits *sans* respecter les normes sismiques se sont parfois
écroulés, mais de façon qui sera qualifiable de désordonnés par rapport
à la tour numéro 7 qui a soudainement disparue.
L'effondrement d'une tour, comme celles du WTC, c'est un pet de mouche
à coté de ça. Et pourtant en Turquie il reste des immeubles non
effondrés ou partiellement.
C'est même pire que ça puis que les tours faisaient plus de 400 m, donc 800 m de béton qui tombent, tu imagines le tremblement engendré autour, les murs entrent en résonnance lente, vibrent et fissurent les structures qui finissent par lâcher.
Et comme le béton est par nature discipliné, il tombe comme dans une démolition programmée. Et oublions les autres immeubles du quartier...
Oublions qu'en Turquie, après un séisme très violent, des immeubles construits *sans* respecter les normes sismiques se sont parfois écroulés, mais de façon qui sera qualifiable de désordonnés par rapport à la tour numéro 7 qui a soudainement disparue.
L'effondrement d'une tour, comme celles du WTC, c'est un pet de mouche à coté de ça. Et pourtant en Turquie il reste des immeubles non effondrés ou partiellement.
Bush Team -> KILL TEAM!
Joe Cool
Mickmils a écrit :
Tu crois que les chinois du FBI pentagoniens se sont dit "si on fait croire que 2 avions s'écrasent dans le WTC, on peut aussi expliquer qu'une 3ème tour s'écroule sans raison !""
Et le pire c'est que ça marche du tonerre.
Pauvre type. Des gens comme toi sont une insulte à la mémoire des victimes.
La preuve ci dessus.
-- Joe Cool
Mickmils a écrit :
Tu crois que les chinois du FBI pentagoniens se sont dit "si
on fait croire que 2 avions s'écrasent dans le WTC, on peut
aussi expliquer qu'une 3ème tour s'écroule sans raison !""
Et le pire c'est que ça marche du tonerre.
Pauvre type. Des gens comme toi sont une insulte à la mémoire
des victimes.
Tu crois que les chinois du FBI pentagoniens se sont dit "si on fait croire que 2 avions s'écrasent dans le WTC, on peut aussi expliquer qu'une 3ème tour s'écroule sans raison !""
Et le pire c'est que ça marche du tonerre.
Pauvre type. Des gens comme toi sont une insulte à la mémoire des victimes.
La preuve ci dessus.
-- Joe Cool
fiLou
Mickmils avait énoncé :
Tu crois que les chinois du FBI pentagoniens se sont dit "si on fait croire que 2 avions s'écrasent dans le WTC, on peut aussi expliquer qu'une 3ème tour s'écroule sans raison !""
Et faire croire que Saddam fabriquait de l'anthrax et possédait des armes chimiques au point que l'Irak était un danger pour les USA, tu crois que c'est possible à faire gober ?
Pauvre naïf.
Pauvre type. Des gens comme toi sont une insulte à la mémoire des victimes.
Prouve le.
Mickmils avait énoncé :
Tu crois que les chinois du FBI pentagoniens se sont dit "si
on fait croire que 2 avions s'écrasent dans le WTC, on peut
aussi expliquer qu'une 3ème tour s'écroule sans raison !""
Et faire croire que Saddam fabriquait de l'anthrax et possédait des
armes chimiques au point que l'Irak était un danger pour les USA, tu
crois que c'est possible à faire gober ?
Pauvre naïf.
Pauvre type. Des gens comme toi sont une insulte à la mémoire
des victimes.
Tu crois que les chinois du FBI pentagoniens se sont dit "si on fait croire que 2 avions s'écrasent dans le WTC, on peut aussi expliquer qu'une 3ème tour s'écroule sans raison !""
Et faire croire que Saddam fabriquait de l'anthrax et possédait des armes chimiques au point que l'Irak était un danger pour les USA, tu crois que c'est possible à faire gober ?
Pauvre naïf.
Pauvre type. Des gens comme toi sont une insulte à la mémoire des victimes.
Prouve le.
Mickmils
> Et faire croire que Saddam fabriquait de l'anthrax et possédait des armes chimiques au point que l'Irak était un danger pour les USA, tu crois que c'est possible à faire gober ?
Oui. La preuve, ca a marché.
Sauf qu'on a tout de même beaucoup plus de témoins New Yorkais que de spécialistes du système d'armement Irakien. Faut dire que l'investissement minimum nécessaire est assez réduit : une paire d'yeux.
-Mickmils
> Et faire croire que Saddam fabriquait de l'anthrax et possédait des
armes chimiques au point que l'Irak était un danger pour les USA, tu
crois que c'est possible à faire gober ?
Oui. La preuve, ca a marché.
Sauf qu'on a tout de même beaucoup plus de témoins New Yorkais
que de spécialistes du système d'armement Irakien. Faut dire
que l'investissement minimum nécessaire est assez réduit : une
paire d'yeux.
> Et faire croire que Saddam fabriquait de l'anthrax et possédait des armes chimiques au point que l'Irak était un danger pour les USA, tu crois que c'est possible à faire gober ?
Oui. La preuve, ca a marché.
Sauf qu'on a tout de même beaucoup plus de témoins New Yorkais que de spécialistes du système d'armement Irakien. Faut dire que l'investissement minimum nécessaire est assez réduit : une paire d'yeux.
-Mickmils
gg
"fiLou" a écrit dans le message de news:
Vv avait énoncé :
C'est même pire que ça puis que les tours faisaient plus de 400 m, donc 800 m de béton qui tombent, tu imagines le tremblement engendré autour, les murs entrent en résonnance lente, vibrent et fissurent les structures qui finissent par lâcher.
Et comme le béton est par nature discipliné, il tombe comme dans une démolition programmée. Et oublions les autres immeubles du quartier...
Oublions qu'en Turquie, après un séisme très violent, des immeubles construits *sans* respecter les normes sismiques se sont parfois écroulés, mais de façon qui sera qualifiable de désordonnés par rapport à la tour numéro 7 qui a soudainement disparue.
L'effondrement d'une tour, comme celles du WTC, c'est un pet de mouche à coté de ça. Et pourtant en Turquie il reste des immeubles non effondrés ou partiellement.
Bush Team -> KILL TEAM!
Je pense que tu perds ton temps ici, ce n'est pas l'endroit où l'on peut soulever ce genre d'hypothèse et encore moins d'en apporter les démonstrations, même si elles sont de bonne facture. Bonne tentative ceci dit.
A+
GG
"fiLou" <p@z.fr> a écrit dans le message de news:
mn.52cb7d63746fe4f1.36669@z.fr...
Vv avait énoncé :
C'est même pire que ça puis que les tours faisaient plus de 400 m, donc
800 m de béton qui tombent, tu imagines le tremblement engendré autour,
les murs entrent en résonnance lente, vibrent et fissurent les structures
qui finissent par lâcher.
Et comme le béton est par nature discipliné, il tombe comme dans une
démolition programmée.
Et oublions les autres immeubles du quartier...
Oublions qu'en Turquie, après un séisme très violent, des immeubles
construits *sans* respecter les normes sismiques se sont parfois écroulés,
mais de façon qui sera qualifiable de désordonnés par rapport à la tour
numéro 7 qui a soudainement disparue.
L'effondrement d'une tour, comme celles du WTC, c'est un pet de mouche à
coté de ça. Et pourtant en Turquie il reste des immeubles non effondrés ou
partiellement.
Bush Team -> KILL TEAM!
Je pense que tu perds ton temps ici, ce n'est pas l'endroit où l'on peut
soulever ce genre d'hypothèse et encore moins d'en apporter les
démonstrations, même si elles sont de bonne facture. Bonne tentative ceci
dit.
C'est même pire que ça puis que les tours faisaient plus de 400 m, donc 800 m de béton qui tombent, tu imagines le tremblement engendré autour, les murs entrent en résonnance lente, vibrent et fissurent les structures qui finissent par lâcher.
Et comme le béton est par nature discipliné, il tombe comme dans une démolition programmée. Et oublions les autres immeubles du quartier...
Oublions qu'en Turquie, après un séisme très violent, des immeubles construits *sans* respecter les normes sismiques se sont parfois écroulés, mais de façon qui sera qualifiable de désordonnés par rapport à la tour numéro 7 qui a soudainement disparue.
L'effondrement d'une tour, comme celles du WTC, c'est un pet de mouche à coté de ça. Et pourtant en Turquie il reste des immeubles non effondrés ou partiellement.
Bush Team -> KILL TEAM!
Je pense que tu perds ton temps ici, ce n'est pas l'endroit où l'on peut soulever ce genre d'hypothèse et encore moins d'en apporter les démonstrations, même si elles sont de bonne facture. Bonne tentative ceci dit.
A+
GG
jacobs
ano wrote:
jacobs wrote in news::
IMS wrote: Quel rapport avec 9/11 et le petrol?
Pour justifier la guerre enirak, tout simplement.
LOL! Quel rapport en l'Irak et 9/11?
ano wrote:
jacobs <authentieke@smaak.be> wrote in
news:47bf7lFephriU2@individual.net:
Si tu penses que l'avion peut être la cause de l'effondre d'un immeuble, alors donne nous les raisons de l'effondrement de la tour n°7...
350 mètres de béton qui se cassent la gueule,
Les seules tour au monde en beton c'est les Petrona.
jacobs
Vv wrote:
C'est même pire que ça puis que les tours faisaient plus de 400 m, donc 800 m de béton qui tombent, tu imagines le tremblement engendré autour, les murs entrent en résonnance lente, vibrent et fissurent les structures qui finissent par lâcher.
Pas de beton, pas de "resonance lente", pas de fissurent. C'est n'importe quoi!
Vv wrote:
C'est même pire que ça puis que les tours faisaient plus de 400 m, donc 800
m de béton qui tombent, tu imagines le tremblement engendré autour, les murs
entrent en résonnance lente, vibrent et fissurent les structures qui
finissent par lâcher.
Pas de beton, pas de "resonance lente", pas de fissurent. C'est
n'importe quoi!
C'est même pire que ça puis que les tours faisaient plus de 400 m, donc 800 m de béton qui tombent, tu imagines le tremblement engendré autour, les murs entrent en résonnance lente, vibrent et fissurent les structures qui finissent par lâcher.
Pas de beton, pas de "resonance lente", pas de fissurent. C'est n'importe quoi!
