Donne moi une raison de detruire a l'explosif cette tour.
Si tu dois enquêter sur un meurtre dont tu ignores le mobiles tu ignores le meurtre ?
?
Que je ne puisse t'apporter une explication que tu accepterais sur la raison de détruire les tours n'élimine pas le fait qu'elles ont été détruites à l'explosif.
Mais /quel interet/ de detruire les tours a l'explosif?
Créer un electrochoc dans l'opinion public, par exemple.
jacobs a formulé la demande :
fiLou wrote:
Donne moi une raison de detruire a l'explosif cette tour.
Si tu dois enquêter sur un meurtre dont tu ignores le mobiles tu ignores le
meurtre ?
?
Que je ne puisse t'apporter une explication que tu accepterais sur la
raison de détruire les tours n'élimine pas le fait qu'elles ont été
détruites à l'explosif.
Mais /quel interet/ de detruire les tours a l'explosif?
Créer un electrochoc dans l'opinion public, par exemple.
Donne moi une raison de detruire a l'explosif cette tour.
Si tu dois enquêter sur un meurtre dont tu ignores le mobiles tu ignores le meurtre ?
?
Que je ne puisse t'apporter une explication que tu accepterais sur la raison de détruire les tours n'élimine pas le fait qu'elles ont été détruites à l'explosif.
Mais /quel interet/ de detruire les tours a l'explosif?
Créer un electrochoc dans l'opinion public, par exemple.
jacobs
fiLou wrote:
Mais /quel interet/ de detruire les tours a l'explosif?
Créer un electrochoc dans l'opinion public, par exemple.
Ah? Je vois pas pourquoi.
fiLou wrote:
Mais /quel interet/ de detruire les tours a l'explosif?
Créer un electrochoc dans l'opinion public, par exemple.
Mais /quel interet/ de detruire les tours a l'explosif?
Créer un electrochoc dans l'opinion public, par exemple.
Ah? Je vois pas pourquoi.
fiLou
jacobs a pensé très fort :
fiLou wrote:
Que je ne puisse t'apporter une explication que tu accepterais sur la raison de détruire les tours n'élimine pas le fait qu'elles ont été détruites à l'explosif.
Il est impossible de detruire ce type de construction avec de l'explosif. C'est du fer, pas du beton.
Bien sur que c'est possible. La preuve.
jacobs a pensé très fort :
fiLou wrote:
Que je ne puisse t'apporter une explication que tu accepterais sur la
raison de détruire les tours n'élimine pas le fait qu'elles ont été
détruites à l'explosif.
Il est impossible de detruire ce type de construction avec de l'explosif.
C'est du fer, pas du beton.
Que je ne puisse t'apporter une explication que tu accepterais sur la raison de détruire les tours n'élimine pas le fait qu'elles ont été détruites à l'explosif.
Il est impossible de detruire ce type de construction avec de l'explosif. C'est du fer, pas du beton.
Bien sur que c'est possible. La preuve.
jacobs
fiLou wrote:
jacobs a pensé très fort :
fiLou wrote:
Que je ne puisse t'apporter une explication que tu accepterais sur la raison de détruire les tours n'élimine pas le fait qu'elles ont été détruites à l'explosif.
Il est impossible de detruire ce type de construction avec de l'explosif. C'est du fer, pas du beton.
Bien sur que c'est possible. La preuve.
Quel preuve? Personne n'a *jamais* detruit une tour avec de l'explosif car c'est *impossible*. Qui aurait risqué ca?
fiLou wrote:
jacobs a pensé très fort :
fiLou wrote:
Que je ne puisse t'apporter une explication que tu accepterais sur la
raison de détruire les tours n'élimine pas le fait qu'elles ont été
détruites à l'explosif.
Il est impossible de detruire ce type de construction avec de
l'explosif. C'est du fer, pas du beton.
Bien sur que c'est possible. La preuve.
Quel preuve? Personne n'a *jamais* detruit une tour avec de l'explosif
car c'est *impossible*. Qui aurait risqué ca?
Que je ne puisse t'apporter une explication que tu accepterais sur la raison de détruire les tours n'élimine pas le fait qu'elles ont été détruites à l'explosif.
Il est impossible de detruire ce type de construction avec de l'explosif. C'est du fer, pas du beton.
Bien sur que c'est possible. La preuve.
Quel preuve? Personne n'a *jamais* detruit une tour avec de l'explosif car c'est *impossible*. Qui aurait risqué ca?
Mickmils
>> J'ai vu les videos, c'est bien un Boeing. Je peux te le confirmer.
Une version militaire su Boeing.
Que foutent des centaines de passagers dans un boeing militaire ?
-Mickmils
>> J'ai vu les videos, c'est bien un Boeing. Je peux te le confirmer.
Une version militaire su Boeing.
Que foutent des centaines de passagers dans un boeing
militaire ?
Que foutent des centaines de passagers dans un boeing militaire ?
Du parachutisme?
Non ca c'était les gens dans les tours, mais ils avaient pas de parachute :(
Certains ont essayé avec leur chemises ;)
Quintal
On Thu, 09 Mar 2006 11:51:53 +0100, "fiLou" wrote:
Bor a formulé ce jeudi :
Dans news:, fiLou a écrit :
A qui profite le crime ?
A Bush ? il est très fort alors. Clap clap.
*Si* Bush fait parti des intéressés, il n'est pas le seul.
Je suppute que le cartel militaro-industriel n'y est pas étranger.
et israel, dirons certains. quand d'autres prétendront que les juifs ne sont qu'un outil des jésuites;-) bref... en première approche, l'admin bush et le complexe militaro industriel, c'est clair. Bush a fait son reichstag, son pearl harbor, pour opérer son coup d'état en douceur.
Mais même si le mobile n'est pas connu de façon certaine ou si il apparaît trouble, cela ne supprime pas l'acte criminel.
3.000 personnes... gardez un peu de perspective svp. 500.000 enfants irakiens des suites du blocus de l'ONU pendant 10 ans de 1991 à 2001. est ce qu'une vie dans le world trade center vaut des milliers de vies en iraq? j'aime pas qu'on divinise les victimes de 911. Ce sont des etres humains comme les autres, pourquoi leur mort serait elle plus tragique et moins acceptable que celles que nous ignorons grossièrement tous les jours?
On Thu, 09 Mar 2006 11:51:53 +0100, "fiLou" <p@z.fr> wrote:
Bor a formulé ce jeudi :
Dans news:mn.4aa27d63c86a7fee.36669@z.fr,
fiLou a écrit :
A qui profite le crime ?
A Bush ?
il est très fort alors.
Clap clap.
*Si* Bush fait parti des intéressés, il n'est pas le seul.
Je suppute que le cartel militaro-industriel n'y est pas étranger.
et israel, dirons certains.
quand d'autres prétendront que les juifs ne sont qu'un outil des
jésuites;-)
bref... en première approche, l'admin bush et le complexe militaro
industriel, c'est clair. Bush a fait son reichstag, son pearl harbor,
pour opérer son coup d'état en douceur.
Mais même si le mobile n'est pas connu de façon certaine ou si il
apparaît trouble, cela ne supprime pas l'acte criminel.
3.000 personnes... gardez un peu de perspective svp.
500.000 enfants irakiens des suites du blocus de l'ONU pendant 10 ans
de 1991 à 2001.
est ce qu'une vie dans le world trade center vaut des milliers de vies
en iraq?
j'aime pas qu'on divinise les victimes de 911. Ce sont des etres
humains comme les autres, pourquoi leur mort serait elle plus tragique
et moins acceptable que celles que nous ignorons grossièrement tous
les jours?
On Thu, 09 Mar 2006 11:51:53 +0100, "fiLou" wrote:
Bor a formulé ce jeudi :
Dans news:, fiLou a écrit :
A qui profite le crime ?
A Bush ? il est très fort alors. Clap clap.
*Si* Bush fait parti des intéressés, il n'est pas le seul.
Je suppute que le cartel militaro-industriel n'y est pas étranger.
et israel, dirons certains. quand d'autres prétendront que les juifs ne sont qu'un outil des jésuites;-) bref... en première approche, l'admin bush et le complexe militaro industriel, c'est clair. Bush a fait son reichstag, son pearl harbor, pour opérer son coup d'état en douceur.
Mais même si le mobile n'est pas connu de façon certaine ou si il apparaît trouble, cela ne supprime pas l'acte criminel.
3.000 personnes... gardez un peu de perspective svp. 500.000 enfants irakiens des suites du blocus de l'ONU pendant 10 ans de 1991 à 2001. est ce qu'une vie dans le world trade center vaut des milliers de vies en iraq? j'aime pas qu'on divinise les victimes de 911. Ce sont des etres humains comme les autres, pourquoi leur mort serait elle plus tragique et moins acceptable que celles que nous ignorons grossièrement tous les jours?
Quintal
On Thu, 09 Mar 2006 14:23:01 +0100, jacobs wrote:
IMS wrote:
Est ce un hasard que ce soit 911 et non pas 91101 pour le 11 Septembre 2001 ?
Le 911 est le numéro d'urgence de police secours et des pompiers aux Usa et comme par hasard une documentaire était en cours de tournage sur les pompiers au même moment !
Mais bon sang mais c'est bien sur !!!
et ça fait seulement 5 ans qu'on en parle !!!
On Thu, 09 Mar 2006 14:23:01 +0100, jacobs <authentieke@smaak.be>
wrote:
IMS wrote:
Est ce un hasard que ce soit 911 et non pas 91101 pour le 11 Septembre
2001 ?
Le 911 est le numéro d'urgence de police secours et des pompiers aux Usa
et comme par hasard une documentaire était en cours de tournage sur les
pompiers au même moment !
Est ce un hasard que ce soit 911 et non pas 91101 pour le 11 Septembre 2001 ?
Le 911 est le numéro d'urgence de police secours et des pompiers aux Usa et comme par hasard une documentaire était en cours de tournage sur les pompiers au même moment !
