C'est bien la première fois qu'une voiture, et moderne en plus, ne gâche pas une photo intéressante.
Ah, moderne ? Pas vraiment. Ses lignes sont délicieusement rétro.
Ce sont presque les mêmes depuis 70 ans. D'après la forme de la lunette arrière, il s'agirait d'un modèle de 1953 à 1958. Les personnages semblent bien dater de cette époque aussi.
Le 22/12/2016 à 11:21, René S a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
o3g3bf$kpt$2@dont-email.me...
C'est bien la première fois qu'une voiture, et moderne en plus, ne
gâche pas une photo intéressante.
Ah, moderne ? Pas vraiment. Ses lignes sont délicieusement rétro.
Ce sont presque les mêmes depuis 70 ans.
D'après la forme de la lunette arrière, il s'agirait d'un modèle de 1953
à 1958.
Les personnages semblent bien dater de cette époque aussi.
C'est bien la première fois qu'une voiture, et moderne en plus, ne gâche pas une photo intéressante.
Ah, moderne ? Pas vraiment. Ses lignes sont délicieusement rétro.
Ce sont presque les mêmes depuis 70 ans. D'après la forme de la lunette arrière, il s'agirait d'un modèle de 1953 à 1958. Les personnages semblent bien dater de cette époque aussi.
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
Le 22/12/2016 à 11:21, René S a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : o3g3bf$kpt$
C'est bien la première fois qu'une voiture, et moderne en plus, ne gâche pas une photo intéressante.
Ah, moderne ? Pas vraiment. Ses lignes sont délicieusement rétro.
Ce sont presque les mêmes depuis 70 ans. D'après la forme de la lunette arrière, il s'agirait d'un modèle de 1953 à 1958. Les personnages semblent bien dater de cette époque aussi.
Moderne, moderne... C'est un mot bien imprécis. Une Ford T n'aurait pas été mal non plus. Tout ça pour dire que je ne suis pas arrivé à trouver de l'information sur cette image ; ton estimation me paraît plausible. Charles
GhostRaider a écrit :
Le 22/12/2016 à 11:21, René S a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
o3g3bf$kpt$2@dont-email.me...
C'est bien la première fois qu'une voiture, et moderne en plus, ne
gâche pas une photo intéressante.
Ah, moderne ? Pas vraiment. Ses lignes sont délicieusement rétro.
Ce sont presque les mêmes depuis 70 ans.
D'après la forme de la lunette arrière, il s'agirait d'un modèle de 1953
à 1958.
Les personnages semblent bien dater de cette époque aussi.
Moderne, moderne... C'est un mot bien imprécis. Une Ford T n'aurait pas
été mal non plus. Tout ça pour dire que je ne suis pas arrivé à trouver
de l'information sur cette image ; ton estimation me paraît plausible.
C'est bien la première fois qu'une voiture, et moderne en plus, ne gâche pas une photo intéressante.
Ah, moderne ? Pas vraiment. Ses lignes sont délicieusement rétro.
Ce sont presque les mêmes depuis 70 ans. D'après la forme de la lunette arrière, il s'agirait d'un modèle de 1953 à 1958. Les personnages semblent bien dater de cette époque aussi.
Moderne, moderne... C'est un mot bien imprécis. Une Ford T n'aurait pas été mal non plus. Tout ça pour dire que je ne suis pas arrivé à trouver de l'information sur cette image ; ton estimation me paraît plausible. Charles
René S
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : o3gdmn$n9c$
Ah, moderne ? Pas vraiment. Ses lignes sont délicieusement rétro.
Ce sont presque les mêmes depuis 70 ans. D'après la forme de la lunette arrière, il s'agirait d'un modèle de 1953 à 1958. Les personnages semblent bien dater de cette époque aussi.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
o3gdmn$n9c$1@dont-email.me...
Ah, moderne ? Pas vraiment. Ses lignes sont délicieusement rétro.
Ce sont presque les mêmes depuis 70 ans.
D'après la forme de la lunette arrière, il s'agirait d'un modèle de 1953 à
1958.
Les personnages semblent bien dater de cette époque aussi.
A l'époque on pouvait l'appeler la petite Porsche.
Porsche 356 :
http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLwmbKvPFE3_IMG-9795.JPG
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : o3gdmn$n9c$
Ah, moderne ? Pas vraiment. Ses lignes sont délicieusement rétro.
Ce sont presque les mêmes depuis 70 ans. D'après la forme de la lunette arrière, il s'agirait d'un modèle de 1953 à 1958. Les personnages semblent bien dater de cette époque aussi.
C'est bien la première fois qu'une voiture, et moderne en plus, ne gâche pas une photo intéressante.
ça peut être très beau une voiture. c'est quand on démarre le moteur que ça se gatte. je suis en train de récupérer plein de belles photos avec des voitures pour les présenter ici.
C'est bien la première fois qu'une voiture, et moderne en plus, ne gâche pas une photo intéressante.
ça peut être très beau une voiture. c'est quand on démarre le moteur que ça se gatte. je suis en train de récupérer plein de belles photos avec des voitures pour les présenter ici.
Charles Vassallo
F#FF0000 a écrit :
Le 22/12/2016 à 12:52, Charles Vassallo a écrit :
Tout ça pour dire que je ne suis pas arrivé à trouver de l'information sur cette image ;
Google Ilmages dit ceci :
INGE MORATH | Photo: Inge Morath—The Inge Morath Foundation/MagnumDanube Revisited ... Photographe Inge, Photos, Morath Photographer, Magnum Photographer, Di Inge, Von Inge, Morath 1923, Morath Inge, Morath Inside
Pas grand chose. Le 1924 est erroné. A moins que ne soit son premier anniversaire... charles
F#FF0000 a écrit :
Le 22/12/2016 à 12:52, Charles Vassallo a écrit :
Tout ça pour dire que je ne suis pas arrivé à trouver de l'information
sur cette image ;
Google Ilmages dit ceci :
INGE MORATH | Photo: Inge Morath—The Inge Morath Foundation/MagnumDanube Revisited ...
Photographe Inge, Photos, Morath Photographer, Magnum Photographer, Di Inge, Von Inge, Morath 1923, Morath Inge, Morath Inside
Pas grand chose. Le 1924 est erroné. A moins que ne soit son premier
anniversaire...
C'est bien la première fois qu'une voiture, et moderne en plus, ne gâche pas une photo intéressante.
Ah, moderne ? Pas vraiment. Ses lignes sont délicieusement rétro.
Ce sont presque les mêmes depuis 70 ans. D'après la forme de la lunette arrière, il s'agirait d'un modèle de 1953 à 1958. Les personnages semblent bien dater de cette époque aussi.
Moderne, moderne... C'est un mot bien imprécis. Une Ford T n'aurait pas été mal non plus. Tout ça pour dire que je ne suis pas arrivé à trouver de l'information sur cette image ; ton estimation me paraît plausible.
C'est bien la première fois qu'une voiture, et moderne en plus, ne
gâche pas une photo intéressante.
Ah, moderne ? Pas vraiment. Ses lignes sont délicieusement rétro.
Ce sont presque les mêmes depuis 70 ans.
D'après la forme de la lunette arrière, il s'agirait d'un modèle de 1953
à 1958.
Les personnages semblent bien dater de cette époque aussi.
Moderne, moderne... C'est un mot bien imprécis. Une Ford T n'aurait pas
été mal non plus. Tout ça pour dire que je ne suis pas arrivé à trouver
de l'information sur cette image ; ton estimation me paraît plausible.
Voir
https://fr.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_Coccinelle#Reconna.C3.AEtre_un_mill.C3.A9sime
Oui, j'aurais plutôt vu une voiture d'apparence plus ancienne, style :
http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLwoZcE0GjC_P5044542.JPG
Et hop, j'ai encore placé une de mes photos !
C'est bien la première fois qu'une voiture, et moderne en plus, ne gâche pas une photo intéressante.
Ah, moderne ? Pas vraiment. Ses lignes sont délicieusement rétro.
Ce sont presque les mêmes depuis 70 ans. D'après la forme de la lunette arrière, il s'agirait d'un modèle de 1953 à 1958. Les personnages semblent bien dater de cette époque aussi.
Moderne, moderne... C'est un mot bien imprécis. Une Ford T n'aurait pas été mal non plus. Tout ça pour dire que je ne suis pas arrivé à trouver de l'information sur cette image ; ton estimation me paraît plausible.
