C'est bien la première fois qu'une voiture, et moderne en plus, ne
gâche pas une photo intéressante.
Ah, moderne ? Pas vraiment. Ses lignes sont délicieusement rétro.
Ce sont presque les mêmes depuis 70 ans.
D'après la forme de la lunette arrière, il s'agirait d'un modèle de 1953
à 1958.
Les personnages semblent bien dater de cette époque aussi.
C'est bien la première fois qu'une voiture, et moderne en plus, ne
gâche pas une photo intéressante.
Ah, moderne ? Pas vraiment. Ses lignes sont délicieusement rétro.
Ce sont presque les mêmes depuis 70 ans.
D'après la forme de la lunette arrière, il s'agirait d'un modèle de 1953
à 1958.
Les personnages semblent bien dater de cette époque aussi.
Moderne, moderne... C'est un mot bien imprécis. Une Ford T n'aurait pas
été mal non plus. Tout ça pour dire que je ne suis pas arrivé à trouver
de l'information sur cette image ; ton estimation me paraît plausible.
Charles
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
o3gdmn$n9c$
Ah, moderne ? Pas vraiment. Ses lignes sont délicieusement rétro.
Ce sont presque les mêmes depuis 70 ans.
D'après la forme de la lunette arrière, il s'agirait d'un modèle de 1953 à
1958.
Les personnages semblent bien dater de cette époque aussi.
C'est bien la première fois qu'une voiture, et moderne en plus, ne gâche
pas une photo intéressante.
ça peut être très beau une voiture.
c'est quand on démarre le moteur que ça se gatte.
je suis en train de récupérer plein de belles photos avec des voitures
pour les présenter ici.
C'est bien la première fois qu'une voiture, et moderne en plus, ne
gâche pas une photo intéressante.
Ah, moderne ? Pas vraiment. Ses lignes sont délicieusement rétro.
Ce sont presque les mêmes depuis 70 ans.
D'après la forme de la lunette arrière, il s'agirait d'un modèle de 1953
à 1958.
Les personnages semblent bien dater de cette époque aussi.
Moderne, moderne... C'est un mot bien imprécis. Une Ford T n'aurait pas
été mal non plus. Tout ça pour dire que je ne suis pas arrivé à trouver
de l'information sur cette image ; ton estimation me paraît plausible.
En français :
http://air-et-terre.info/aerodyn_theorique/index.html
Avec des images !
Les calculs détaillés sont un peu durs ...
--
M.H.
C'est bien la première fois qu'une voiture, et moderne en plus, ne gâche
pas une photo intéressante.
o3g3bf$kpt$
Ah, moderne ? Pas vraiment. Ses lignes sont délicieusement rétro.
Ce sont presque les mêmes depuis 70 ans.
D'après la forme de la lunette arrière, il s'agirait d'un modèle de 1953
à 1958.
Les personnages semblent bien dater de cette époque aussi.
Moderne, moderne... C'est un mot bien imprécis. Une Ford T n'aurait pas
été mal non plus. Tout ça pour dire que je ne suis pas arrivé à trouver
de l'information sur cette image ; ton estimation me paraît plausible.
Charles
o3gdmn$n9c$
A l'époque on pouvait l'appeler la petite Porsche.
Porsche 356 :
http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLwmbKvPFE3_IMG-9795.JPG
Google Ilmages dit ceci :
ça peut être très beau une voiture.
c'est quand on démarre le moteur que ça se gatte.
je suis en train de récupérer plein de belles photos avec des voitures
pour les présenter ici.
Pas grand chose. Le 1924 est erroné. A moins que ne soit son premier
anniversaire...
charles
Voir
https://fr.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_Coccinelle#Reconna.C3.AEtre_un_mill.C3.A9sime
Oui, j'aurais plutôt vu une voiture d'apparence plus ancienne, style :
http://www.cjoint.com/doc/16_12/FLwoZcE0GjC_P5044542.JPG
Et hop, j'ai encore placé une de mes photos !