"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4b87d01d$0$15839
Rien n'est passé, trop technique. 3/4 fait l'affaire, finalement. Et j'ai suivi ton conseil pour les zones safe dans l'image.
le souçi avec l'image télé c'est que les pixels ne sont pas carrés...
et que donc l'image est 4/3 (mesuré avec un double décimètre) mais que le rapport des résolutions 720x576 ne fait pas 4/3...
donc pour qu'une photo de cercle sur l'ordi donne un cercle sur une TV, il faut une photo de cercle en 768x576 et faire un resize en 720x576...
le cercle devient ellipse sur l'ordi mais c'est un beau cercle sur la télé...
Donc si je comprends bien, une même photo gravée sur un CD ne donnera pas la même image sur un écran télé (lecteur de salon) et celui de l'ordinateur, y compris s'ils sont dans la même résolution :par exemple 1600x900 ?
Ou encore pc 1600x900 et télé 1920x1080 (qui donnent tous deux 16/9)
Quelqu'un a de l'expérience à ce sujet ?
-- L'Ours A toujours imaginer le pire, on est rarement déçu.. Photos, fleurs, champignons et choses étranges... http://perso.wanadoo.fr/rag/rg/
*Stephane Legras-Decussy* écrivait :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth>
a écrit dans le message de news: 4b87d01d$0$15839
Rien n'est passé, trop technique.
3/4 fait l'affaire, finalement. Et j'ai suivi ton conseil pour les
zones safe dans l'image.
le souçi avec l'image télé c'est que les pixels
ne sont pas carrés...
et que donc l'image est 4/3 (mesuré avec
un double décimètre) mais que le rapport
des résolutions 720x576 ne fait pas 4/3...
donc pour qu'une photo de cercle sur l'ordi donne un
cercle sur une TV, il faut une photo
de cercle en 768x576 et faire un resize en 720x576...
le cercle devient ellipse sur l'ordi mais c'est un beau cercle
sur la télé...
Donc si je comprends bien, une même photo gravée sur un CD ne donnera pas la
même image sur un écran télé (lecteur de salon) et celui de l'ordinateur, y
compris s'ils sont dans la même résolution :par exemple 1600x900 ?
Ou encore pc 1600x900 et télé 1920x1080 (qui donnent tous deux 16/9)
Quelqu'un a de l'expérience à ce sujet ?
--
L'Ours
A toujours imaginer le pire, on est rarement déçu..
Photos, fleurs, champignons et choses étranges...
http://perso.wanadoo.fr/rag/rg/
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4b87d01d$0$15839
Rien n'est passé, trop technique. 3/4 fait l'affaire, finalement. Et j'ai suivi ton conseil pour les zones safe dans l'image.
le souçi avec l'image télé c'est que les pixels ne sont pas carrés...
et que donc l'image est 4/3 (mesuré avec un double décimètre) mais que le rapport des résolutions 720x576 ne fait pas 4/3...
donc pour qu'une photo de cercle sur l'ordi donne un cercle sur une TV, il faut une photo de cercle en 768x576 et faire un resize en 720x576...
le cercle devient ellipse sur l'ordi mais c'est un beau cercle sur la télé...
Donc si je comprends bien, une même photo gravée sur un CD ne donnera pas la même image sur un écran télé (lecteur de salon) et celui de l'ordinateur, y compris s'ils sont dans la même résolution :par exemple 1600x900 ?
Ou encore pc 1600x900 et télé 1920x1080 (qui donnent tous deux 16/9)
Quelqu'un a de l'expérience à ce sujet ?
-- L'Ours A toujours imaginer le pire, on est rarement déçu.. Photos, fleurs, champignons et choses étranges... http://perso.wanadoo.fr/rag/rg/
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Bour-Brown a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit ( news:4b87f307$0$17861$ )
Tain, t'autais pu me le dire plus tôt...
Le but n'était pas tant de le savoir que de le faire savoir, je pense...
J'avais posé la question dans frpln du fait que les personnes concernées n'avait pas répondu à mes questions, mais Stéphane à répondu. Sa réponse m'a été utile pour faire l'image. J'avoue que ce que tu dis me laisse totalement perplexe, je ne comprend carrément pas. Qui aurait du faire savoir quoi à qui ? Le studio au vendeur, je pense, mais autrement...
Noëlle Adam
Bour-Brown a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit
( news:4b87f307$0$17861$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Tain, t'autais pu me le dire plus tôt...
Le but n'était pas tant de le savoir que de le faire savoir, je pense...
J'avais posé la question dans frpln du fait que les personnes
concernées n'avait pas répondu à mes questions, mais Stéphane à répondu.
Sa réponse m'a été utile pour faire l'image.
J'avoue que ce que tu dis me laisse totalement perplexe, je ne comprend
carrément pas. Qui aurait du faire savoir quoi à qui ?
Le studio au vendeur, je pense, mais autrement...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit ( news:4b87f307$0$17861$ )
Tain, t'autais pu me le dire plus tôt...
Le but n'était pas tant de le savoir que de le faire savoir, je pense...
J'avais posé la question dans frpln du fait que les personnes concernées n'avait pas répondu à mes questions, mais Stéphane à répondu. Sa réponse m'a été utile pour faire l'image. J'avoue que ce que tu dis me laisse totalement perplexe, je ne comprend carrément pas. Qui aurait du faire savoir quoi à qui ? Le studio au vendeur, je pense, mais autrement...
Noëlle Adam
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b87cb69$0$23532$
l'image dans un cercle me semble encore plus logique
et ça évite de faire des horizons horizontaux... bon pour palmer ça !
il parait qu'on va bientôt avoir des capteurs palmés. -- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4b87cb69$0$23532$426a34cc@news.free.fr...
l'image dans un cercle me semble encore plus logique
et ça évite de faire des horizons
horizontaux... bon pour palmer ça !
il parait qu'on va bientôt avoir des capteurs palmés.
--
G.Ricco
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b87cb69$0$23532$
l'image dans un cercle me semble encore plus logique
et ça évite de faire des horizons horizontaux... bon pour palmer ça !
il parait qu'on va bientôt avoir des capteurs palmés. -- G.Ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
Tain, t'autais pu me le dire plus tôt... Tant pis, ils se débrouilleront avec des bandes noires ! J'espère que ça ne sera pas trop le massacre.
Dans Photoshop : http://cjoint.com/?cArwuNNYjI
Merci mais ce que je souhaite c'est que tout ça ne devienne pas étiré dans un sens ou l'autre, pour les bords un peu coupés j'ai respecté les zones "text safe" mais il ne faut pas en enlever trop non plus.
Noëlle Adam
Jean-Claude Ghislain a écrit :
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit :
Tain, t'autais pu me le dire plus tôt...
Tant pis, ils se débrouilleront avec des bandes noires ! J'espère que
ça ne sera pas trop le massacre.
Dans Photoshop :
http://cjoint.com/?cArwuNNYjI
Merci mais ce que je souhaite c'est que tout ça ne devienne pas étiré
dans un sens ou l'autre, pour les bords un peu coupés j'ai respecté les
zones "text safe" mais il ne faut pas en enlever trop non plus.
Tain, t'autais pu me le dire plus tôt... Tant pis, ils se débrouilleront avec des bandes noires ! J'espère que ça ne sera pas trop le massacre.
Dans Photoshop : http://cjoint.com/?cArwuNNYjI
Merci mais ce que je souhaite c'est que tout ça ne devienne pas étiré dans un sens ou l'autre, pour les bords un peu coupés j'ai respecté les zones "text safe" mais il ne faut pas en enlever trop non plus.
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4b87f307$0$17861
Tain, t'autais pu me le dire plus tôt... Tant pis, ils se débrouilleront avec des bandes noires ! J'espère que ça ne sera pas trop le massacre.
en pratique quand tu ne controles pas toute la chaine du début à la fin, tu ne peux pas présumer de comment le gars va traiter ta source...
une chance sur 2 que sa bécane fasse automatiquement cette correction ... une chance sur 2 qu'ils pensent que c'est volontairement elliptique au lieu d'un cercle...
comme le dialogue est impossible avec les intervenants, (vous-z'allez-pas-m'apprendre-mon-métier-ma-petit-dame) le mieux c'est de ne rien faire... l'aspect ratio c'est le syndrome du DPI appliqué au monde de la video...
mais de toute façon, avec les menus d'affichage abscons des télés : 16/9, letterbox, pan&scan, smartview, scope, etc les gens ont tous une géometrie d'image nimportenawak...
donc bon....
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 4b87f307$0$17861
Tain, t'autais pu me le dire plus tôt...
Tant pis, ils se débrouilleront avec des bandes noires ! J'espère que ça
ne sera pas trop le massacre.
en pratique quand tu ne controles pas toute
la chaine du début à la fin, tu ne peux pas
présumer de comment le gars va traiter
ta source...
une chance sur 2 que sa bécane fasse automatiquement
cette correction ... une chance sur 2 qu'ils pensent
que c'est volontairement elliptique au lieu d'un cercle...
comme le dialogue est impossible avec les intervenants,
(vous-z'allez-pas-m'apprendre-mon-métier-ma-petit-dame)
le mieux c'est de ne rien faire...
l'aspect ratio c'est le syndrome du DPI appliqué
au monde de la video...
mais de toute façon, avec les menus d'affichage abscons
des télés : 16/9, letterbox, pan&scan, smartview, scope, etc
les gens ont tous une géometrie d'image nimportenawak...
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4b87f307$0$17861
Tain, t'autais pu me le dire plus tôt... Tant pis, ils se débrouilleront avec des bandes noires ! J'espère que ça ne sera pas trop le massacre.
en pratique quand tu ne controles pas toute la chaine du début à la fin, tu ne peux pas présumer de comment le gars va traiter ta source...
une chance sur 2 que sa bécane fasse automatiquement cette correction ... une chance sur 2 qu'ils pensent que c'est volontairement elliptique au lieu d'un cercle...
comme le dialogue est impossible avec les intervenants, (vous-z'allez-pas-m'apprendre-mon-métier-ma-petit-dame) le mieux c'est de ne rien faire... l'aspect ratio c'est le syndrome du DPI appliqué au monde de la video...
mais de toute façon, avec les menus d'affichage abscons des télés : 16/9, letterbox, pan&scan, smartview, scope, etc les gens ont tous une géometrie d'image nimportenawak...
donc bon....
Stephane Legras-Decussy
"L'Ours" a écrit dans le message de news: 4b880239$0$15821$
Donc si je comprends bien, une même photo gravée sur un CD ne donnera pas la même image sur un écran télé (lecteur de salon) et celui de l'ordinateur, y compris s'ils sont dans la même résolution :par exemple 1600x900 ?
oui mais ça dépend.
du coté PC tu as des soft intelligents qui affiche les proportions en fonction du tag "aspect ratio" et pas en fonction de la résolution...
du coté lecteur de salon, tu as des firmware qui pensent que tu vas mettre des photos à pixels carrés et qui vont donc appliquer un étirement...
mais une dalle 16/9 1920x1080 n'est pas concernée par ce problème puisque rapport des résolutions et aspect ratio sont identiques... 16/9 = 1920/1080
pixels carrés sur une dalle full HD donc...
"L'Ours" <xxraymg@wanadoo.invalid> a écrit dans le message de news:
4b880239$0$15821$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Donc si je comprends bien, une même photo gravée sur un CD ne donnera pas
la même image sur un écran télé (lecteur de salon) et celui de
l'ordinateur, y compris s'ils sont dans la même résolution :par exemple
1600x900 ?
oui mais ça dépend.
du coté PC tu as des soft intelligents
qui affiche les proportions en fonction
du tag "aspect ratio" et pas en fonction de la résolution...
du coté lecteur de salon, tu as des firmware
qui pensent que tu vas mettre des photos à pixels
carrés et qui vont donc appliquer un étirement...
mais une dalle 16/9 1920x1080 n'est pas concernée
par ce problème puisque rapport des résolutions
et aspect ratio sont identiques... 16/9 = 1920/1080
"L'Ours" a écrit dans le message de news: 4b880239$0$15821$
Donc si je comprends bien, une même photo gravée sur un CD ne donnera pas la même image sur un écran télé (lecteur de salon) et celui de l'ordinateur, y compris s'ils sont dans la même résolution :par exemple 1600x900 ?
oui mais ça dépend.
du coté PC tu as des soft intelligents qui affiche les proportions en fonction du tag "aspect ratio" et pas en fonction de la résolution...
du coté lecteur de salon, tu as des firmware qui pensent que tu vas mettre des photos à pixels carrés et qui vont donc appliquer un étirement...
mais une dalle 16/9 1920x1080 n'est pas concernée par ce problème puisque rapport des résolutions et aspect ratio sont identiques... 16/9 = 1920/1080
pixels carrés sur une dalle full HD donc...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Stephane Legras-Decussy a écrit :
l'aspect ratio c'est le syndrome du DPI appliqué au monde de la video...
Le commercial en voulais 600, des dpi. Je n'ai pas la moindre idée de ce qu'il comptait en faire de ces dpi là, comme ça dans le vide, un vague souvenir des 625 lignes ? Mais je ne me moque pas, j'ai un sens commercial totalement sous-developpé.
mais de toute façon, avec les menus d'affichage abscons des télés : 16/9, letterbox, pan&scan, smartview, scope, etc les gens ont tous une géometrie d'image nimportenawak...
donc bon....
Ouais bon. Une expérience amusante finalement. Comment font les gens pour savoir s'ils regardent un match de foot ou de rugby ? Merci de toutes façon pour les références sur le format télé,j'en ai tenu compte.
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy a écrit :
l'aspect ratio c'est le syndrome du DPI appliqué
au monde de la video...
Le commercial en voulais 600, des dpi. Je n'ai pas la moindre idée de ce
qu'il comptait en faire de ces dpi là, comme ça dans le vide, un vague
souvenir des 625 lignes ? Mais je ne me moque pas, j'ai un sens
commercial totalement sous-developpé.
mais de toute façon, avec les menus d'affichage abscons
des télés : 16/9, letterbox, pan&scan, smartview, scope, etc
les gens ont tous une géometrie d'image nimportenawak...
donc bon....
Ouais bon. Une expérience amusante finalement.
Comment font les gens pour savoir s'ils regardent un match de foot ou de
rugby ?
Merci de toutes façon pour les références sur le format télé,j'en ai
tenu compte.
l'aspect ratio c'est le syndrome du DPI appliqué au monde de la video...
Le commercial en voulais 600, des dpi. Je n'ai pas la moindre idée de ce qu'il comptait en faire de ces dpi là, comme ça dans le vide, un vague souvenir des 625 lignes ? Mais je ne me moque pas, j'ai un sens commercial totalement sous-developpé.
mais de toute façon, avec les menus d'affichage abscons des télés : 16/9, letterbox, pan&scan, smartview, scope, etc les gens ont tous une géometrie d'image nimportenawak...
donc bon....
Ouais bon. Une expérience amusante finalement. Comment font les gens pour savoir s'ils regardent un match de foot ou de rugby ? Merci de toutes façon pour les références sur le format télé,j'en ai tenu compte.
Noëlle Adam
Jean Passe
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b87d90d$0$30367$
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4b87ce27$0$17884$
Yesssss. À vue de pif, une optique de 24 x 36 couvre le champs, non ? En prévoyant une monture adaptable à n'importe quoi ça serait top.
exactement puisque il fait 36mm de coté...
Par exactement: Un carré de 36 mm de côté s'inscrit dans un cercle de 16 mm de rayon. Un rectangle 24 x 36 s'inscrit dans un cercle de 12,728 mm de rayon.
René
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de groupe de discussion : 4b87d90d$0$30367$426a74cc@news.free.fr...
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a
écrit dans le message de news:
4b87ce27$0$17884$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Yesssss. À vue de pif, une optique de 24 x 36 couvre le champs, non ?
En prévoyant une monture adaptable à n'importe quoi ça serait top.
exactement puisque il fait 36mm de coté...
Par exactement:
Un carré de 36 mm de côté s'inscrit dans un cercle de 16 mm de rayon.
Un rectangle 24 x 36 s'inscrit dans un cercle de 12,728 mm de rayon.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b87d90d$0$30367$
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4b87ce27$0$17884$
Yesssss. À vue de pif, une optique de 24 x 36 couvre le champs, non ? En prévoyant une monture adaptable à n'importe quoi ça serait top.
exactement puisque il fait 36mm de coté...
Par exactement: Un carré de 36 mm de côté s'inscrit dans un cercle de 16 mm de rayon. Un rectangle 24 x 36 s'inscrit dans un cercle de 12,728 mm de rayon.
René
Jean Passe
Mauvaise installation!
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4b87daef$0$15659$
donc pour qu'une photo de cercle sur l'ordi donne un cercle sur une TV, il faut une photo de cercle en 768x576 et faire un resize en 720x576...
le cercle devient ellipse sur l'ordi mais c'est un beau cercle sur la télé...
Mauvaise installation!
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de groupe de discussion : 4b87daef$0$15659$426a74cc@news.free.fr...
donc pour qu'une photo de cercle sur l'ordi donne un
cercle sur une TV, il faut une photo
de cercle en 768x576 et faire un resize en 720x576...
le cercle devient ellipse sur l'ordi mais c'est un beau cercle
sur la télé...
