Alors qu'à défaut de devenir mature, la maturation des interfaces
utilisateurs accusent toujours une dizaine d'année de retard sur
Windows, on entends dire ici et là que 2009 sera l'année de Linux sur
le desktop
Prenons le contributeur principal d'Open Office, Sun, a terminé 2008
englué dans la crise financière avec des ventes de serveurs haut de
gamme en chute libre, une réorganisation de ses activités logicielles
et un plan de licenciements monstrueux.
Enfin, voici quelques jours, on apprenait que le projet Open office
était en panne, car pratiquement pas de développeurs extérieurs à ceux
travaillant chez Sun contribuaient au projet.
Du côté de Firefox, 2009 sera l'année de la déprime: Essentiellement
sponsorisé par Google, qui y injecte annuellement des dizaines de
millions de dollars, ce dernier s'est mis en tête de proposer son
propre navigateur, et on comprendra facilement sa baisse de
contribution cette année pour le petit animal
KDE a passé en version 4.x et il faut dire que l'interface a de la
peine à convaincre. Si l'ancienne, qui imitait celle de Windows avec un
certain succès, a mis des années à fonctionner correctement avec toutes
ses fonctionnalités, et bien on avait fini par s'y habituer. La version
4, singeant celle de Windows 7, n'a aucun rapport avec l'originale
selon les versions béta circulant ici et là
2009, enfin, sera l'année de sortie de Windows 7, système offrant des
nouvelles fonctionnalités impressionnantes qui feront même pâlir les
utilisateurs de Mac, tout en garantissant un niveau de performance
général supérieur à Vista, comme me l'ont montré les tests effectués
ces 2 dernières semaines. De plus, les outils offerts par Windows 7 aux
administrateurs systèmes leurs permettront de déployer des immenses
parcs informatiques à des coûts extrêmement bas, ce que n'est pas
capable de faire Linux.
Rien à faire, Microsoft reste une des sociétés les plus innovantes du
monde de la micro-informatique, et nul doute que le greffon va perdre
une ou deux dents cette année, voir même souffrir d'un décollement de
bec aggravé
Mais il ne disparaitra pas, juste pour donner l'illusion à quelqu'un
que le monde pourrait encore être meilleur, tout en se grattant le
nombril et oubliant qu'ils mènent une guerre depuis longtemps perdues
Bonne année aux pieds glacés, et que disparaisse ce bidule avec la
fonte des neiges du printemps
Windows 7 sera le système le plus extraordinaire du monde
Mouaif, déjà, extraordinaire à propos d'un OS, ça donne dans la dithyrambe à deux balles, ensuite, 7 n'est que la finalisation de ce qu'aurait du être Vista, il faut juste espérer qu'il le sortiront parce qu'il est vraiment prêt plutôt que pour faire oublier au plus vite l'épisode Vista.
Un truc vraiment innovant serait de sortir un Windows basé sur les projets Midori, Redhawk et Minsafe, mais ça, ce n'est pas pour demain...
-- J'aurai aimé savoir si en Norvège il y avait effectivement des panneaux de signalisation sur les routes indiquant la présence éventuelle de fantômes? Merci. -+- DM in :GNU- Il y a quelque chose de pouri au royaume du neuneu -+-
Olivier F <Olivier@ F> writes:
'Lut,
Windows 7 sera le système le plus extraordinaire du monde
Mouaif, déjà, extraordinaire à propos d'un OS, ça donne dans la
dithyrambe à deux balles, ensuite, 7 n'est que la finalisation de ce
qu'aurait du être Vista, il faut juste espérer qu'il le sortiront parce
qu'il est vraiment prêt plutôt que pour faire oublier au plus vite
l'épisode Vista.
Un truc vraiment innovant serait de sortir un Windows basé sur les
projets Midori, Redhawk et Minsafe, mais ça, ce n'est pas pour demain...
--
J'aurai aimé savoir si en Norvège il y avait effectivement des panneaux
de signalisation sur les routes indiquant la présence éventuelle de
fantômes? Merci.
-+- DM in :GNU- Il y a quelque chose de pouri au royaume du neuneu -+-
Windows 7 sera le système le plus extraordinaire du monde
Mouaif, déjà, extraordinaire à propos d'un OS, ça donne dans la dithyrambe à deux balles, ensuite, 7 n'est que la finalisation de ce qu'aurait du être Vista, il faut juste espérer qu'il le sortiront parce qu'il est vraiment prêt plutôt que pour faire oublier au plus vite l'épisode Vista.
Un truc vraiment innovant serait de sortir un Windows basé sur les projets Midori, Redhawk et Minsafe, mais ça, ce n'est pas pour demain...
-- J'aurai aimé savoir si en Norvège il y avait effectivement des panneaux de signalisation sur les routes indiquant la présence éventuelle de fantômes? Merci. -+- DM in :GNU- Il y a quelque chose de pouri au royaume du neuneu -+-
Ed
On Tue, 06 Jan 2009 19:04:18 +0100, Olivier F wrote:
J'utilise Windows 64 bits depuis 2005 et je n'ai jamais eu de problèmes avec quoi que ce soit, ni logiciels ni périphériques
Je ne sais pas pourquoi, mais je n'y crois pas une seconde.
-- Ed
On Tue, 06 Jan 2009 19:04:18 +0100, Olivier F wrote:
J'utilise Windows 64 bits depuis 2005 et je n'ai jamais eu de problèmes
avec quoi que ce soit, ni logiciels ni périphériques
Je ne sais pas pourquoi, mais je n'y crois pas une seconde.
On Tue, 06 Jan 2009 20:10:51 +0100, Stéphane CARPENTIER wrote:
Jean Bon (de Parme) wrote:
On Mon, 05 Jan 2009 00:04:58 +0100, Stéphane CARPENTIER wrote:
Rien à faire, Microsoft reste une des sociétés les plus innovantes du monde de la micro-informatique,
Ah ouais ? Depuis l'écran bleu, ils ont innovés avec quoi ?
Ils sont passé a l'ecran de la mort en rouge
Ce n'est pas une innovation, c'est une amélioration.
C'est pour mieux s'imposer sur le marché chinois, peut-être.
-- Ed
Jerome Lambert
a écrit :
On Jan 6, 4:59 pm, Jerome Lambert wrote:
a écrit :
On Jan 6, 4:22 pm, Jerome Lambert wrote:
En utilisant une solution bien crade alors que les OS 64 bits sont déjà disponibles.
Solution qui ne fait que profiter des possibilités du processeur. Mais sinon, sous Linux, le 64 bits ça marche.
Que je sache, sous Windows 64 bits aussi, au point qu'un constructeur comme HP l'installe sur une bonne partie de sa gamme, y compris sa gamme destinée au grand public.
Si je ne me trompe (c'est juste pour la figure de style), Microsoft a une liste de périphériques non compatible avec la version 64 bits.
Mais bon, dans cette partie du message tu parlais de Linux entre 32 bits PAE et 64 bits, et je ne fais que dire que Linux 64 bits, ça marche. Tu extrapoles pour cette partie sur ce que je dis.
Merci de me permettre de rappeler la restriction sur certains matériels pour les systèmes de Microsoft. Problème de conception du système ?
Pourquoi de conception du système? Sous Windows, la gestion des pilotes est laissée au fabricant, donc si celui-ci décide de ne pas mettre son pilote à jour, le matériel ne fonctionnera pas, quelle que soit la qualité du système. J'ai eu un soucis du même ordre avec une carte réseau PCMCIA il y a quelques années: elle fonctionnait très bien sous Windows 98 et NT4, mais pas sous Windows 2000, et impossible de trouver un pilote. Un contact avec le support technique du fabricant m'a apporté la réponse: sa division "cartes PCMCIA" cessait ses activités et il arrêtait le support logiciel, ce qui faisait que les nouveaux OS ne seraient jamais supportés.
On en revient toujours au même constat: quand Windows plante pour cause de pilotes boiteux, c'est Windows qui est mauvais, mais quand Linux plante pour cause de driver-blob style Nvidia, là c'est le fournisseur du pilote qui est mauvais. Cherchez l'erreur...
D'abord, sérieusement. Pourquoi il n'y a pas de problème de pilote avec PAE sur un système Linux 32 bits alors qu'il y en a sous Windows ? Problème de conception du système ?
C'est décidément une idée fixe chez toi! Pour Windows, lire plus haut. Pour Linux, les pilotes, lorsqu'ils sont libres, sont gérés indépendamment du fabricant, donc la marge de manœuvre est bien plus large et permet un portage bien plus aisé.
Ensuite, il n'est dit nulle part que des pilotes fournis par Microsoft ne posent pas de problème. Donc pilote tiers n'est que ton interprétation. Ou alors, j'ai raté quelque chose.
Sinon moins sérieusement, c'est pour rétablir l'équilibre. Pas de driver pour Linux, c'est la faute à Linux. Microsoft se plante avec un bel écran bleu lors de la cérémonie d'ouverture des JO et c'est la faute à un périphérique tiers.
Je suis désolé mais "pas de périphérique sous Linux <=> c'est la faute à Linux", c'est le crédo des trolleurs pro-windows et même des non- trolleurs. L'erreur, elle est là. Nulle part en dehors de la communauté Linux, il se dit que c'est la faute aux éditeurs ou aux fabricants de périphériques si les jeux ne sont pas disponibles ou si un périphérique ne marche pas sous Linux. Alors de temps en temps, renvoyer la balle ne fait pas de mal.
Attention que le monde du logiciel libre a une longue relation d'amour-haine avec les fabricants de périphériques. Le projet GNU est d'ailleurs apparu sjnma suite à une vague histoire de pilote d'imprimante buggué que le constructeur refusait de corriger. Pour les jeux, c'est amha une simple histoire de marché.
stephan@photonature.fr a écrit :
On Jan 6, 4:59 pm, Jerome Lambert <jerome.lamb...@swing.be> wrote:
step...@photonature.fr a écrit :
On Jan 6, 4:22 pm, Jerome Lambert <jerome.lamb...@swing.be> wrote:
En utilisant une solution bien crade alors que les OS 64 bits sont déjà
disponibles.
Solution qui ne fait que profiter des possibilités du processeur. Mais
sinon, sous Linux, le 64 bits ça marche.
Que je sache, sous Windows 64 bits aussi, au point qu'un constructeur
comme HP l'installe sur une bonne partie de sa gamme, y compris sa gamme
destinée au grand public.
Si je ne me trompe (c'est juste pour la figure de style), Microsoft a
une liste de périphériques non compatible avec la version 64 bits.
Mais bon, dans cette partie du message tu parlais de Linux entre 32
bits PAE et 64 bits, et je ne fais que dire que Linux 64 bits, ça
marche. Tu extrapoles pour cette partie sur ce que je dis.
Merci de me permettre de rappeler la restriction sur certains
matériels pour les systèmes de Microsoft. Problème de conception du
système ?
Pourquoi de conception du système? Sous Windows, la gestion des pilotes
est laissée au fabricant, donc si celui-ci décide de ne pas mettre son
pilote à jour, le matériel ne fonctionnera pas, quelle que soit la
qualité du système.
J'ai eu un soucis du même ordre avec une carte réseau PCMCIA il y a
quelques années: elle fonctionnait très bien sous Windows 98 et NT4,
mais pas sous Windows 2000, et impossible de trouver un pilote. Un
contact avec le support technique du fabricant m'a apporté la réponse:
sa division "cartes PCMCIA" cessait ses activités et il arrêtait le
support logiciel, ce qui faisait que les nouveaux OS ne seraient jamais
supportés.
On en revient toujours au même constat: quand Windows plante pour cause
de pilotes boiteux, c'est Windows qui est mauvais, mais quand Linux
plante pour cause de driver-blob style Nvidia, là c'est le fournisseur
du pilote qui est mauvais. Cherchez l'erreur...
D'abord, sérieusement. Pourquoi il n'y a pas de problème de pilote
avec PAE sur un système Linux 32 bits alors qu'il y en a sous
Windows ? Problème de conception du système ?
C'est décidément une idée fixe chez toi!
Pour Windows, lire plus haut. Pour Linux, les pilotes, lorsqu'ils sont
libres, sont gérés indépendamment du fabricant, donc la marge de
manœuvre est bien plus large et permet un portage bien plus aisé.
Ensuite, il n'est dit nulle part que des pilotes fournis par Microsoft
ne posent pas de problème. Donc pilote tiers n'est que ton
interprétation. Ou alors, j'ai raté quelque chose.
Sinon moins sérieusement, c'est pour rétablir l'équilibre. Pas de
driver pour Linux, c'est la faute à Linux. Microsoft se plante avec un
bel écran bleu lors de la cérémonie d'ouverture des JO et c'est la
faute à un périphérique tiers.
Je suis désolé mais "pas de périphérique sous Linux <=> c'est la faute
à Linux", c'est le crédo des trolleurs pro-windows et même des non-
trolleurs. L'erreur, elle est là. Nulle part en dehors de la
communauté Linux, il se dit que c'est la faute aux éditeurs ou aux
fabricants de périphériques si les jeux ne sont pas disponibles ou si
un périphérique ne marche pas sous Linux. Alors de temps en temps,
renvoyer la balle ne fait pas de mal.
Attention que le monde du logiciel libre a une longue relation
d'amour-haine avec les fabricants de périphériques. Le projet GNU est
d'ailleurs apparu sjnma suite à une vague histoire de pilote
d'imprimante buggué que le constructeur refusait de corriger. Pour les
jeux, c'est amha une simple histoire de marché.
En utilisant une solution bien crade alors que les OS 64 bits sont déjà disponibles.
Solution qui ne fait que profiter des possibilités du processeur. Mais sinon, sous Linux, le 64 bits ça marche.
Que je sache, sous Windows 64 bits aussi, au point qu'un constructeur comme HP l'installe sur une bonne partie de sa gamme, y compris sa gamme destinée au grand public.
Si je ne me trompe (c'est juste pour la figure de style), Microsoft a une liste de périphériques non compatible avec la version 64 bits.
Mais bon, dans cette partie du message tu parlais de Linux entre 32 bits PAE et 64 bits, et je ne fais que dire que Linux 64 bits, ça marche. Tu extrapoles pour cette partie sur ce que je dis.
Merci de me permettre de rappeler la restriction sur certains matériels pour les systèmes de Microsoft. Problème de conception du système ?
Pourquoi de conception du système? Sous Windows, la gestion des pilotes est laissée au fabricant, donc si celui-ci décide de ne pas mettre son pilote à jour, le matériel ne fonctionnera pas, quelle que soit la qualité du système. J'ai eu un soucis du même ordre avec une carte réseau PCMCIA il y a quelques années: elle fonctionnait très bien sous Windows 98 et NT4, mais pas sous Windows 2000, et impossible de trouver un pilote. Un contact avec le support technique du fabricant m'a apporté la réponse: sa division "cartes PCMCIA" cessait ses activités et il arrêtait le support logiciel, ce qui faisait que les nouveaux OS ne seraient jamais supportés.
On en revient toujours au même constat: quand Windows plante pour cause de pilotes boiteux, c'est Windows qui est mauvais, mais quand Linux plante pour cause de driver-blob style Nvidia, là c'est le fournisseur du pilote qui est mauvais. Cherchez l'erreur...
D'abord, sérieusement. Pourquoi il n'y a pas de problème de pilote avec PAE sur un système Linux 32 bits alors qu'il y en a sous Windows ? Problème de conception du système ?
C'est décidément une idée fixe chez toi! Pour Windows, lire plus haut. Pour Linux, les pilotes, lorsqu'ils sont libres, sont gérés indépendamment du fabricant, donc la marge de manœuvre est bien plus large et permet un portage bien plus aisé.
Ensuite, il n'est dit nulle part que des pilotes fournis par Microsoft ne posent pas de problème. Donc pilote tiers n'est que ton interprétation. Ou alors, j'ai raté quelque chose.
Sinon moins sérieusement, c'est pour rétablir l'équilibre. Pas de driver pour Linux, c'est la faute à Linux. Microsoft se plante avec un bel écran bleu lors de la cérémonie d'ouverture des JO et c'est la faute à un périphérique tiers.
Je suis désolé mais "pas de périphérique sous Linux <=> c'est la faute à Linux", c'est le crédo des trolleurs pro-windows et même des non- trolleurs. L'erreur, elle est là. Nulle part en dehors de la communauté Linux, il se dit que c'est la faute aux éditeurs ou aux fabricants de périphériques si les jeux ne sont pas disponibles ou si un périphérique ne marche pas sous Linux. Alors de temps en temps, renvoyer la balle ne fait pas de mal.
Attention que le monde du logiciel libre a une longue relation d'amour-haine avec les fabricants de périphériques. Le projet GNU est d'ailleurs apparu sjnma suite à une vague histoire de pilote d'imprimante buggué que le constructeur refusait de corriger. Pour les jeux, c'est amha une simple histoire de marché.
Stephan Peccini
Le Tue, 06 Jan 2009 20:48:25 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Pourquoi de conception du système? Sous Windows, la gestion des pilotes est laissée au fabricant, donc si celui-ci décide de ne pas mettre son pilote à jour, le matériel ne fonctionnera pas, quelle que soit la qualité du système.
C'est donc que le système ne marche pas si bien et qu'il y a un problème de conception quelque part. Un pilote 32 bits devrait passer facilement en 64 bits. Or là, cela ne semble pas le cas. Si l'on regarde sous Linux, je n'ai pas connaissance de ce genre de problème.
C'est décidément une idée fixe chez toi! Pour Windows, lire plus haut.
Non, car là on parle des *mêmes* pilotes qui marchent sous Windows 32 bits qui ne marchent pas sous Windows PAE en 32 bits. Alors que sous Linux quand un pilote marche pour un système 32 bits, il marche toujours pour un système 32 bits PAE. Il y a donc réellement un problème de conception du système Windows puisque les pilotes existent. C'est au système de faire en sorte que le même pilote continue de fonctionner pas au pilote de s'adapter.
Attention que le monde du logiciel libre a une longue relation d'amour-haine avec les fabricants de périphériques. Le projet GNU est d'ailleurs apparu sjnma suite à une vague histoire de pilote d'imprimante buggué que le constructeur refusait de corriger. Pour les jeux, c'est amha une simple histoire de marché.
Cela ne change absolument rien au fait que « pas de périphérique sous Linux <=> c'est la faute à Linux » est le credo des trolleurs ou non pro- windows. Que je sache des fabricants font l'effort malgré cette haine que tu relèves (remonter à l'origine de la fondation de GNU me rappelle Asterix chez les Corses). Donc si il existe un manque de pilotes, cela reste de la faute des éditeurs pas de Linux ; et pourtant ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Tue, 06 Jan 2009 20:48:25 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Pourquoi de conception du système? Sous Windows, la gestion des pilotes
est laissée au fabricant, donc si celui-ci décide de ne pas mettre son
pilote à jour, le matériel ne fonctionnera pas, quelle que soit la
qualité du système.
C'est donc que le système ne marche pas si bien et qu'il y a un problème
de conception quelque part. Un pilote 32 bits devrait passer facilement
en 64 bits. Or là, cela ne semble pas le cas. Si l'on regarde sous Linux,
je n'ai pas connaissance de ce genre de problème.
C'est décidément une idée fixe chez toi! Pour Windows, lire plus haut.
Non, car là on parle des *mêmes* pilotes qui marchent sous Windows 32
bits qui ne marchent pas sous Windows PAE en 32 bits. Alors que sous
Linux quand un pilote marche pour un système 32 bits, il marche toujours
pour un système 32 bits PAE. Il y a donc réellement un problème de
conception du système Windows puisque les pilotes existent. C'est au
système de faire en sorte que le même pilote continue de fonctionner pas
au pilote de s'adapter.
Attention que le monde du logiciel libre a une longue relation
d'amour-haine avec les fabricants de périphériques. Le projet GNU est
d'ailleurs apparu sjnma suite à une vague histoire de pilote
d'imprimante buggué que le constructeur refusait de corriger. Pour les
jeux, c'est amha une simple histoire de marché.
Cela ne change absolument rien au fait que « pas de périphérique sous
Linux <=> c'est la faute à Linux » est le credo des trolleurs ou non pro-
windows. Que je sache des fabricants font l'effort malgré cette haine que
tu relèves (remonter à l'origine de la fondation de GNU me rappelle
Asterix chez les Corses). Donc si il existe un manque de pilotes, cela
reste de la faute des éditeurs pas de Linux ; et pourtant ...
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Tue, 06 Jan 2009 20:48:25 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Pourquoi de conception du système? Sous Windows, la gestion des pilotes est laissée au fabricant, donc si celui-ci décide de ne pas mettre son pilote à jour, le matériel ne fonctionnera pas, quelle que soit la qualité du système.
C'est donc que le système ne marche pas si bien et qu'il y a un problème de conception quelque part. Un pilote 32 bits devrait passer facilement en 64 bits. Or là, cela ne semble pas le cas. Si l'on regarde sous Linux, je n'ai pas connaissance de ce genre de problème.
C'est décidément une idée fixe chez toi! Pour Windows, lire plus haut.
Non, car là on parle des *mêmes* pilotes qui marchent sous Windows 32 bits qui ne marchent pas sous Windows PAE en 32 bits. Alors que sous Linux quand un pilote marche pour un système 32 bits, il marche toujours pour un système 32 bits PAE. Il y a donc réellement un problème de conception du système Windows puisque les pilotes existent. C'est au système de faire en sorte que le même pilote continue de fonctionner pas au pilote de s'adapter.
Attention que le monde du logiciel libre a une longue relation d'amour-haine avec les fabricants de périphériques. Le projet GNU est d'ailleurs apparu sjnma suite à une vague histoire de pilote d'imprimante buggué que le constructeur refusait de corriger. Pour les jeux, c'est amha une simple histoire de marché.
Cela ne change absolument rien au fait que « pas de périphérique sous Linux <=> c'est la faute à Linux » est le credo des trolleurs ou non pro- windows. Que je sache des fabricants font l'effort malgré cette haine que tu relèves (remonter à l'origine de la fondation de GNU me rappelle Asterix chez les Corses). Donc si il existe un manque de pilotes, cela reste de la faute des éditeurs pas de Linux ; et pourtant ...
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Olivier F
Eric Masson avait prétendu :
Olivier F <Olivier@ F> writes:
'Lut,
Windows 7 sera le système le plus extraordinaire du monde
Mouaif, déjà, extraordinaire à propos d'un OS, ça donne dans la dithyrambe à deux balles, ensuite, 7 n'est que la finalisation de ce qu'aurait du être Vista, il faut juste espérer qu'il le sortiront parce qu'il est vraiment prêt plutôt que pour faire oublier au plus vite l'épisode Vista.
Un truc vraiment innovant serait de sortir un Windows basé sur les projets Midori, Redhawk et Minsafe, mais ça, ce n'est pas pour demain...
Faut croire que MS préfèrent faire des trucs qui fonctionne
Les projets perpétuels jamais finis, on laisse ca à Linux
Eric Masson avait prétendu :
Olivier F <Olivier@ F> writes:
'Lut,
Windows 7 sera le système le plus extraordinaire du monde
Mouaif, déjà, extraordinaire à propos d'un OS, ça donne dans la
dithyrambe à deux balles, ensuite, 7 n'est que la finalisation de ce
qu'aurait du être Vista, il faut juste espérer qu'il le sortiront parce
qu'il est vraiment prêt plutôt que pour faire oublier au plus vite
l'épisode Vista.
Un truc vraiment innovant serait de sortir un Windows basé sur les
projets Midori, Redhawk et Minsafe, mais ça, ce n'est pas pour demain...
Faut croire que MS préfèrent faire des trucs qui fonctionne
Les projets perpétuels jamais finis, on laisse ca à Linux
Windows 7 sera le système le plus extraordinaire du monde
Mouaif, déjà, extraordinaire à propos d'un OS, ça donne dans la dithyrambe à deux balles, ensuite, 7 n'est que la finalisation de ce qu'aurait du être Vista, il faut juste espérer qu'il le sortiront parce qu'il est vraiment prêt plutôt que pour faire oublier au plus vite l'épisode Vista.
Un truc vraiment innovant serait de sortir un Windows basé sur les projets Midori, Redhawk et Minsafe, mais ça, ce n'est pas pour demain...
Faut croire que MS préfèrent faire des trucs qui fonctionne
Les projets perpétuels jamais finis, on laisse ca à Linux
Olivier F
Stephan Peccini avait écrit le 06.01.2009 :
Le Tue, 06 Jan 2009 20:48:25 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Pourquoi de conception du système? Sous Windows, la gestion des pilotes est laissée au fabricant, donc si celui-ci décide de ne pas mettre son pilote à jour, le matériel ne fonctionnera pas, quelle que soit la qualité du système.
C'est donc que le système ne marche pas si bien et qu'il y a un problème de conception quelque part. Un pilote 32 bits devrait passer facilement en 64 bits. Or là, cela ne semble pas le cas. Si l'on regarde sous Linux, je n'ai pas connaissance de ce genre de problème.
Un pilote 32 bits ne marchera JAMAIS sous Windows 64 bits
Ce serait trop idiot de laisser des limitations freiner le système comme sous Linux
Stephan Peccini avait écrit le 06.01.2009 :
Le Tue, 06 Jan 2009 20:48:25 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Pourquoi de conception du système? Sous Windows, la gestion des pilotes
est laissée au fabricant, donc si celui-ci décide de ne pas mettre son
pilote à jour, le matériel ne fonctionnera pas, quelle que soit la
qualité du système.
C'est donc que le système ne marche pas si bien et qu'il y a un problème
de conception quelque part. Un pilote 32 bits devrait passer facilement
en 64 bits. Or là, cela ne semble pas le cas. Si l'on regarde sous Linux,
je n'ai pas connaissance de ce genre de problème.
Un pilote 32 bits ne marchera JAMAIS sous Windows 64 bits
Ce serait trop idiot de laisser des limitations freiner le système
comme sous Linux
Le Tue, 06 Jan 2009 20:48:25 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Pourquoi de conception du système? Sous Windows, la gestion des pilotes est laissée au fabricant, donc si celui-ci décide de ne pas mettre son pilote à jour, le matériel ne fonctionnera pas, quelle que soit la qualité du système.
C'est donc que le système ne marche pas si bien et qu'il y a un problème de conception quelque part. Un pilote 32 bits devrait passer facilement en 64 bits. Or là, cela ne semble pas le cas. Si l'on regarde sous Linux, je n'ai pas connaissance de ce genre de problème.
Un pilote 32 bits ne marchera JAMAIS sous Windows 64 bits
Ce serait trop idiot de laisser des limitations freiner le système comme sous Linux
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Tue, 06 Jan 2009 21:12:50 +0100, *Olivier F* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Un truc vraiment innovant serait de sortir un Windows basé sur les projets Midori, Redhawk et Minsafe, mais ça, ce n'est pas pour demain...
Faut croire que MS préfèrent faire des trucs qui fonctionne
... comme Vista ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Tue, 06 Jan 2009 21:12:50 +0100, *Olivier F* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Un truc vraiment innovant serait de sortir un Windows basé sur les
projets Midori, Redhawk et Minsafe, mais ça, ce n'est pas pour
demain...
Faut croire que MS préfèrent faire des trucs qui fonctionne
... comme Vista ?
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Tue, 06 Jan 2009 21:12:50 +0100, *Olivier F* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Un truc vraiment innovant serait de sortir un Windows basé sur les projets Midori, Redhawk et Minsafe, mais ça, ce n'est pas pour demain...
Faut croire que MS préfèrent faire des trucs qui fonctionne
... comme Vista ?
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Stephan Peccini
Le Tue, 06 Jan 2009 21:14:47 +0100, Olivier F a écrit :
Un pilote 32 bits ne marchera JAMAIS sous Windows 64 bits
Tu sais, il existe quelque chose qui s'appelle les sources d'un pilote. Tu le compiles pour un système 32 bits et si tu as bien écrit ton code, tu le compiles pour un système 64 bits et bizarrement, cela marche. Dingue, non ? Ah, pas si évident avec Windows ... Problème de conception ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Tue, 06 Jan 2009 21:14:47 +0100, Olivier F a écrit :
Un pilote 32 bits ne marchera JAMAIS sous Windows 64 bits
Tu sais, il existe quelque chose qui s'appelle les sources d'un pilote.
Tu le compiles pour un système 32 bits et si tu as bien écrit ton code,
tu le compiles pour un système 64 bits et bizarrement, cela marche.
Dingue, non ? Ah, pas si évident avec Windows ... Problème de conception ?
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Tue, 06 Jan 2009 21:14:47 +0100, Olivier F a écrit :
Un pilote 32 bits ne marchera JAMAIS sous Windows 64 bits
Tu sais, il existe quelque chose qui s'appelle les sources d'un pilote. Tu le compiles pour un système 32 bits et si tu as bien écrit ton code, tu le compiles pour un système 64 bits et bizarrement, cela marche. Dingue, non ? Ah, pas si évident avec Windows ... Problème de conception ?
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
