Alors qu'à défaut de devenir mature, la maturation des interfaces
utilisateurs accusent toujours une dizaine d'année de retard sur
Windows, on entends dire ici et là que 2009 sera l'année de Linux sur
le desktop
Prenons le contributeur principal d'Open Office, Sun, a terminé 2008
englué dans la crise financière avec des ventes de serveurs haut de
gamme en chute libre, une réorganisation de ses activités logicielles
et un plan de licenciements monstrueux.
Enfin, voici quelques jours, on apprenait que le projet Open office
était en panne, car pratiquement pas de développeurs extérieurs à ceux
travaillant chez Sun contribuaient au projet.
Du côté de Firefox, 2009 sera l'année de la déprime: Essentiellement
sponsorisé par Google, qui y injecte annuellement des dizaines de
millions de dollars, ce dernier s'est mis en tête de proposer son
propre navigateur, et on comprendra facilement sa baisse de
contribution cette année pour le petit animal
KDE a passé en version 4.x et il faut dire que l'interface a de la
peine à convaincre. Si l'ancienne, qui imitait celle de Windows avec un
certain succès, a mis des années à fonctionner correctement avec toutes
ses fonctionnalités, et bien on avait fini par s'y habituer. La version
4, singeant celle de Windows 7, n'a aucun rapport avec l'originale
selon les versions béta circulant ici et là
2009, enfin, sera l'année de sortie de Windows 7, système offrant des
nouvelles fonctionnalités impressionnantes qui feront même pâlir les
utilisateurs de Mac, tout en garantissant un niveau de performance
général supérieur à Vista, comme me l'ont montré les tests effectués
ces 2 dernières semaines. De plus, les outils offerts par Windows 7 aux
administrateurs systèmes leurs permettront de déployer des immenses
parcs informatiques à des coûts extrêmement bas, ce que n'est pas
capable de faire Linux.
Rien à faire, Microsoft reste une des sociétés les plus innovantes du
monde de la micro-informatique, et nul doute que le greffon va perdre
une ou deux dents cette année, voir même souffrir d'un décollement de
bec aggravé
Mais il ne disparaitra pas, juste pour donner l'illusion à quelqu'un
que le monde pourrait encore être meilleur, tout en se grattant le
nombril et oubliant qu'ils mènent une guerre depuis longtemps perdues
Bonne année aux pieds glacés, et que disparaisse ce bidule avec la
fonte des neiges du printemps
Faut croire que MS préfèrent faire des trucs qui fonctionne
Ben justement, les projets en question permettraient de virer les saloperies liées à la compatibilité ascendante que Windows train e comme des boulets afin qu'une appli dos puisse encore être lancée sur un 7...
Troller, c'est bien, mais en sachant de quoi on parle, c'est mieux.
Mais tu vois, [...] très content de pouvoir faire tourner Office 97 s ur Windows 7 ou d'autres vieux programmes
Nous on a développé une application qui fait très bien l'affaire sous Office 97, et on pas envie de la changer pour le moment
Dire qu'il y a des cons qui n'ont rien à développer sous Linux
De toute facon, Windows est bien plus performant que Linux
c'est vrai, mme Michu nous l'a encore dit.
Où sont sous Linux les accéléarions matériels DirectX ?
Les cons! z'ont n'en ont même pas besoin!
Comment est géré le multimédia ?
Qui a dit "très bien" ?
Où sont les jeux performants inexistants sous Linux ?
Ouf. Ah oui, c'est vrai, y a que ça qui compte vraiment.
Qu'as -tu comme intégration dans un domaine, avec les outils de déployements ?
clic clic clic
Rien, sous Linux y'a rien
C'est ben vrai. On se demande pourquoi il y a des fous qui payent 1550¤ HT un stage pratique de 3 jours pour se former dessus.
Oui, ont peut tout faire, il suffit de développer ceci ou cela, etc.. .
Tout ca c'est des histoires, auqune [...]
Exact *auqune*
Sûre, Linux est même trop supérieur pour ca
gniii? Elle ou lui ? Pour *ca* quoi ?
Linux, c'est 0.4 % de personnes qui visitent des sites WEB avec ca
avec kwa ?
Maintenant si tu enlèves ceux qui font un dual-boot de temps en temps , car ce sont des utilisateurs de WIndows, ben je pense que ca descent à 0.1 % de la population
Sont descentu bien bas, pas vrai ?
Bien plus de gens surfent sur le WEB avec un Iphone qu'avec Linux
Nous parlons bien des vrais de vrais, hein ?
Donc si plus de gens surfent sur le WEB avec un téléphone qu'avec c e système d'aploitation, c'est bien la preuve qu'il sert à rien
Heu, bon, moi j'oré di:
de qu'avec avec sur WEB si plus Donc le ce téléphone surfent gens un rien la preuve à sert qu'il d'aploitation, bien système c'est
Mé bon !
Olivier F a écrit :
Il se trouve que Eric Masson a formulé :
Olivier F <Olivier@ F> writes:
Faut croire que MS préfèrent faire des trucs qui fonctionne
Ben justement, les projets en question permettraient de virer les
saloperies liées à la compatibilité ascendante que Windows train e comme
des boulets afin qu'une appli dos puisse encore être lancée sur un 7...
Troller, c'est bien, mais en sachant de quoi on parle, c'est mieux.
Mais tu vois, [...] très content de pouvoir faire tourner Office 97 s ur
Windows 7 ou d'autres vieux programmes
Nous on a développé une application qui fait très bien l'affaire sous
Office 97, et on pas envie de la changer pour le moment
Dire qu'il y a des cons qui n'ont rien à développer sous Linux
De toute facon, Windows est bien plus performant que Linux
c'est vrai, mme Michu nous l'a encore dit.
Où sont sous Linux les accéléarions matériels DirectX ?
Les cons! z'ont n'en ont même pas besoin!
Comment est géré le multimédia ?
Qui a dit "très bien" ?
Où sont les jeux performants inexistants sous Linux ?
Ouf. Ah oui, c'est vrai, y a que ça qui compte vraiment.
Qu'as -tu comme intégration dans un domaine, avec les outils de
déployements ?
clic clic clic
Rien, sous Linux y'a rien
C'est ben vrai. On se demande pourquoi il y a des fous qui payent
1550¤ HT un stage pratique de 3 jours pour se former dessus.
Oui, ont peut tout faire, il suffit de développer ceci ou cela, etc.. .
Tout ca c'est des histoires, auqune [...]
Exact *auqune*
Sûre, Linux est même trop supérieur pour ca
gniii? Elle ou lui ? Pour *ca* quoi ?
Linux, c'est 0.4 % de personnes qui visitent des sites WEB avec ca
avec kwa ?
Maintenant si tu enlèves ceux qui font un dual-boot de temps en temps ,
car ce sont des utilisateurs de WIndows, ben je pense que ca descent à
0.1 % de la population
Sont descentu bien bas, pas vrai ?
Bien plus de gens surfent sur le WEB avec un Iphone qu'avec Linux
Nous parlons bien des vrais de vrais, hein ?
Donc si plus de gens surfent sur le WEB avec un téléphone qu'avec c e
système d'aploitation, c'est bien la preuve qu'il sert à rien
Heu, bon, moi j'oré di:
de qu'avec avec sur WEB si plus Donc le ce téléphone surfent gens un
rien la preuve à sert qu'il d'aploitation, bien système c'est
Faut croire que MS préfèrent faire des trucs qui fonctionne
Ben justement, les projets en question permettraient de virer les saloperies liées à la compatibilité ascendante que Windows train e comme des boulets afin qu'une appli dos puisse encore être lancée sur un 7...
Troller, c'est bien, mais en sachant de quoi on parle, c'est mieux.
Mais tu vois, [...] très content de pouvoir faire tourner Office 97 s ur Windows 7 ou d'autres vieux programmes
Nous on a développé une application qui fait très bien l'affaire sous Office 97, et on pas envie de la changer pour le moment
Dire qu'il y a des cons qui n'ont rien à développer sous Linux
De toute facon, Windows est bien plus performant que Linux
c'est vrai, mme Michu nous l'a encore dit.
Où sont sous Linux les accéléarions matériels DirectX ?
Les cons! z'ont n'en ont même pas besoin!
Comment est géré le multimédia ?
Qui a dit "très bien" ?
Où sont les jeux performants inexistants sous Linux ?
Ouf. Ah oui, c'est vrai, y a que ça qui compte vraiment.
Qu'as -tu comme intégration dans un domaine, avec les outils de déployements ?
clic clic clic
Rien, sous Linux y'a rien
C'est ben vrai. On se demande pourquoi il y a des fous qui payent 1550¤ HT un stage pratique de 3 jours pour se former dessus.
Oui, ont peut tout faire, il suffit de développer ceci ou cela, etc.. .
Tout ca c'est des histoires, auqune [...]
Exact *auqune*
Sûre, Linux est même trop supérieur pour ca
gniii? Elle ou lui ? Pour *ca* quoi ?
Linux, c'est 0.4 % de personnes qui visitent des sites WEB avec ca
avec kwa ?
Maintenant si tu enlèves ceux qui font un dual-boot de temps en temps , car ce sont des utilisateurs de WIndows, ben je pense que ca descent à 0.1 % de la population
Sont descentu bien bas, pas vrai ?
Bien plus de gens surfent sur le WEB avec un Iphone qu'avec Linux
Nous parlons bien des vrais de vrais, hein ?
Donc si plus de gens surfent sur le WEB avec un téléphone qu'avec c e système d'aploitation, c'est bien la preuve qu'il sert à rien
Heu, bon, moi j'oré di:
de qu'avec avec sur WEB si plus Donc le ce téléphone surfent gens un rien la preuve à sert qu'il d'aploitation, bien système c'est
Mé bon !
Stephan Peccini
Le Tue, 06 Jan 2009 23:20:12 +0100, Eric Masson a écrit :
Stephan Peccini writes:
Mais bon, Windows est un système mal foutu comme tu nous l'as si bien confirmé
Euh, vu le niveau de ses réponses, j'ai de sérieux doutes sur ses connaissances du fonctionnement interne des différentes releases de la base NT.
Ah bon ? Je croyais avoir à faire à un expert. Ce ne serait pas le cas ?
Par contre, ce qui utilise les services de ce "kernel" est un tantinet moins abouti va-t-on dire.
Ce qui constitue le reste du système, donc.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Tue, 06 Jan 2009 23:20:12 +0100, Eric Masson a écrit :
Stephan Peccini <stephan@photonature.fr> writes:
Mais bon, Windows est un système mal foutu comme tu nous l'as si bien
confirmé
Euh, vu le niveau de ses réponses, j'ai de sérieux doutes sur ses
connaissances du fonctionnement interne des différentes releases de la
base NT.
Ah bon ? Je croyais avoir à faire à un expert. Ce ne serait pas le cas ?
Par contre, ce qui utilise les services de ce "kernel" est un tantinet
moins abouti va-t-on dire.
Ce qui constitue le reste du système, donc.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Tue, 06 Jan 2009 23:20:12 +0100, Eric Masson a écrit :
Stephan Peccini writes:
Mais bon, Windows est un système mal foutu comme tu nous l'as si bien confirmé
Euh, vu le niveau de ses réponses, j'ai de sérieux doutes sur ses connaissances du fonctionnement interne des différentes releases de la base NT.
Ah bon ? Je croyais avoir à faire à un expert. Ce ne serait pas le cas ?
Par contre, ce qui utilise les services de ce "kernel" est un tantinet moins abouti va-t-on dire.
Ce qui constitue le reste du système, donc.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Eric Masson
Stephan Peccini writes:
'Lut,
Par contre, ce qui utilise les services de ce "kernel" est un tantinet moins abouti va-t-on dire.
Ce qui constitue le reste du système, donc.
Vi, un peu comme les distris linux qui intègrent des softs en cours de développement dans le userland...
-- Suffit d'être suffisamment nombreux et tu feras moins le malin. Voter con est une chose, s'en vanter en est une autre... Vous êtes grotesques et dangereux. -+- Rocou In GNU - Le quantitatif supléra-t-il le qualitatif ? -+-
Stephan Peccini <stephan@photonature.fr> writes:
'Lut,
Par contre, ce qui utilise les services de ce "kernel" est un tantinet
moins abouti va-t-on dire.
Ce qui constitue le reste du système, donc.
Vi, un peu comme les distris linux qui intègrent des softs en cours de
développement dans le userland...
--
Suffit d'être suffisamment nombreux et tu feras moins le malin.
Voter con est une chose, s'en vanter en est une autre...
Vous êtes grotesques et dangereux.
-+- Rocou In GNU - Le quantitatif supléra-t-il le qualitatif ? -+-
Par contre, ce qui utilise les services de ce "kernel" est un tantinet moins abouti va-t-on dire.
Ce qui constitue le reste du système, donc.
Vi, un peu comme les distris linux qui intègrent des softs en cours de développement dans le userland...
-- Suffit d'être suffisamment nombreux et tu feras moins le malin. Voter con est une chose, s'en vanter en est une autre... Vous êtes grotesques et dangereux. -+- Rocou In GNU - Le quantitatif supléra-t-il le qualitatif ? -+-
stephan
On Jan 7, 8:55 am, Eric Masson wrote:
Vi, un peu comme les distris linux qui int grent des softs en cours de d veloppement dans le userland...
OK.
Mais bon, pour en revenir au fameux pilotes, puisque c'est de ce point que ce sous-fil partait, que peut-on conclure ? Que Linux arrive à avoir des pilotes 32 bits qui marchent PAE ou non et que les pilotes lorsqu'ils existent en 32 bits existent aussi en 64 bits. Ce que des prétendus clampins arrivent à faire ne serait donc pas à la portée de Microsoft ou des éditeurs ou fabricants qui fournissent des pilotes aux systèmes de Microsoft (a minima pour le 64 bits car pour le PAE et les pilotes 32 bits je ne comprends toujours pas comment il est possible de faire que cela ne marche pas) ?
-- Stéphan
On Jan 7, 8:55 am, Eric Masson <e...@free.fr> wrote:
Vi, un peu comme les distris linux qui int grent des softs en cours de
d veloppement dans le userland...
OK.
Mais bon, pour en revenir au fameux pilotes, puisque c'est de ce point
que ce sous-fil partait, que peut-on conclure ? Que Linux arrive à
avoir des pilotes 32 bits qui marchent PAE ou non et que les pilotes
lorsqu'ils existent en 32 bits existent aussi en 64 bits. Ce que des
prétendus clampins arrivent à faire ne serait donc pas à la portée de
Microsoft ou des éditeurs ou fabricants qui fournissent des pilotes
aux systèmes de Microsoft (a minima pour le 64 bits car pour le PAE et
les pilotes 32 bits je ne comprends toujours pas comment il est
possible de faire que cela ne marche pas) ?
Vi, un peu comme les distris linux qui int grent des softs en cours de d veloppement dans le userland...
OK.
Mais bon, pour en revenir au fameux pilotes, puisque c'est de ce point que ce sous-fil partait, que peut-on conclure ? Que Linux arrive à avoir des pilotes 32 bits qui marchent PAE ou non et que les pilotes lorsqu'ils existent en 32 bits existent aussi en 64 bits. Ce que des prétendus clampins arrivent à faire ne serait donc pas à la portée de Microsoft ou des éditeurs ou fabricants qui fournissent des pilotes aux systèmes de Microsoft (a minima pour le 64 bits car pour le PAE et les pilotes 32 bits je ne comprends toujours pas comment il est possible de faire que cela ne marche pas) ?
-- Stéphan
Professeur M
Le Tue, 06 Jan 2009 23:24:31 +0100, Olivier F a écrit :
Tout ca c'est des histoires, auqune grande entreprise n'a son annuaire sous Linux
L'éducation nationale à toute la base dite "sconet" sous linux. 12 millions d'élèves, plus de 100 000 profs et administratifs.
Trois fois rien quoi, une ridicule PME.
Le Tue, 06 Jan 2009 23:24:31 +0100, Olivier F a écrit :
Tout ca c'est des histoires, auqune grande entreprise n'a son annuaire
sous Linux
L'éducation nationale à toute la base dite "sconet" sous linux. 12
millions d'élèves, plus de 100 000 profs et administratifs.
Le Tue, 06 Jan 2009 23:24:31 +0100, Olivier F a écrit :
Tout ca c'est des histoires, auqune grande entreprise n'a son annuaire sous Linux
L'éducation nationale à toute la base dite "sconet" sous linux. 12 millions d'élèves, plus de 100 000 profs et administratifs.
Trois fois rien quoi, une ridicule PME.
Eric Masson
writes:
'Re,
Mais bon, pour en revenir au fameux pilotes, puisque c'est de ce point que ce sous-fil partait, que peut-on conclure ?
Pas grand chose, voir la page suivante : http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEdrv.mspx
Le kernel linux semble d'ailleurs implémenter des fixes un peu bourrin pour la problématique des transferts DMA type DAC : http://www.mail-archive.com//msg14780.html
Un driver bien écrit dans un contexte supporté par l'os ne posera pas de problèmes. J'ai d'ailleurs la nette impression que le programme sur les drivers certifiés par MS vient du constat que pas mal d'éditeurs tiers s'asseyaient copieusement sur les guidelines de développement.
-- D> Le prisonnier répond et à la consternation générale, le bourreau D> se mit à pleurer ! Pourquoi ? Le prisonnier a demandé au bourreau s'il avait lu la FAQ de frje. -+- RG in <http://www.le-gnu.net> : L'énigme de la FAQ de frje -+-
stephan@photonature.fr writes:
'Re,
Mais bon, pour en revenir au fameux pilotes, puisque c'est de ce point
que ce sous-fil partait, que peut-on conclure ?
Pas grand chose, voir la page suivante :
http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEdrv.mspx
Le kernel linux semble d'ailleurs implémenter des fixes un peu bourrin
pour la problématique des transferts DMA type DAC :
http://www.mail-archive.com/git-commits-head@vger.kernel.org/msg14780.html
Un driver bien écrit dans un contexte supporté par l'os ne posera pas de
problèmes. J'ai d'ailleurs la nette impression que le programme sur les
drivers certifiés par MS vient du constat que pas mal d'éditeurs tiers
s'asseyaient copieusement sur les guidelines de développement.
--
D> Le prisonnier répond et à la consternation générale, le bourreau
D> se mit à pleurer ! Pourquoi ?
Le prisonnier a demandé au bourreau s'il avait lu la FAQ de frje.
-+- RG in <http://www.le-gnu.net> : L'énigme de la FAQ de frje -+-
Mais bon, pour en revenir au fameux pilotes, puisque c'est de ce point que ce sous-fil partait, que peut-on conclure ?
Pas grand chose, voir la page suivante : http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEdrv.mspx
Le kernel linux semble d'ailleurs implémenter des fixes un peu bourrin pour la problématique des transferts DMA type DAC : http://www.mail-archive.com//msg14780.html
Un driver bien écrit dans un contexte supporté par l'os ne posera pas de problèmes. J'ai d'ailleurs la nette impression que le programme sur les drivers certifiés par MS vient du constat que pas mal d'éditeurs tiers s'asseyaient copieusement sur les guidelines de développement.
-- D> Le prisonnier répond et à la consternation générale, le bourreau D> se mit à pleurer ! Pourquoi ? Le prisonnier a demandé au bourreau s'il avait lu la FAQ de frje. -+- RG in <http://www.le-gnu.net> : L'énigme de la FAQ de frje -+-
remy
burhen a écrit : é.
Linux dans tout ça ? C'est mort.. Ils essaient de suivre le rythme sans y parvenir, ils n'anticipent rien.
rien que dalle MS a re invente la cmd locate waouaaaaaa remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
burhen a écrit :
é.
Linux dans tout ça ? C'est mort.. Ils essaient de suivre le rythme sans y
parvenir, ils n'anticipent rien.
rien que dalle MS a re invente la cmd locate
waouaaaaaa
remy
Linux dans tout ça ? C'est mort.. Ils essaient de suivre le rythme sans y parvenir, ils n'anticipent rien.
rien que dalle MS a re invente la cmd locate waouaaaaaa remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
remy
Olivier F a écrit :
Il se trouve que Eric Masson a formulé :
Olivier F <Olivier@ F> writes:
Faut croire que MS préfèrent faire des trucs qui fonctionne
Ben justement, les projets en question permettraient de virer les saloperies liées à la compatibilité ascendante que Windows traine comme des boulets afin qu'une appli dos puisse encore être lancée sur un 7...
Troller, c'est bien, mais en sachant de quoi on parle, c'est mieux.
Mais tu vois, la compatibilité fait aussi partie des choses que les gens souhaitent avoir
Certains sont très content de pouvoir faire tourner Office 97 sur Windows 7 ou d'autres vieux programmes
toi aussi tu tes fait avoir avec la compatibilité des formats word cher nous l'on est passer a open office
remy
Olivier F a écrit :
Il se trouve que Eric Masson a formulé :
Olivier F <Olivier@ F> writes:
Faut croire que MS préfèrent faire des trucs qui fonctionne
Ben justement, les projets en question permettraient de virer les
saloperies liées à la compatibilité ascendante que Windows traine comme
des boulets afin qu'une appli dos puisse encore être lancée sur un 7...
Troller, c'est bien, mais en sachant de quoi on parle, c'est mieux.
Mais tu vois, la compatibilité fait aussi partie des choses que les gens
souhaitent avoir
Certains sont très content de pouvoir faire tourner Office 97 sur
Windows 7 ou d'autres vieux programmes
toi aussi tu tes fait avoir avec la compatibilité des formats word
cher nous l'on est passer a open office
Faut croire que MS préfèrent faire des trucs qui fonctionne
Ben justement, les projets en question permettraient de virer les saloperies liées à la compatibilité ascendante que Windows traine comme des boulets afin qu'une appli dos puisse encore être lancée sur un 7...
Troller, c'est bien, mais en sachant de quoi on parle, c'est mieux.
Mais tu vois, la compatibilité fait aussi partie des choses que les gens souhaitent avoir
Certains sont très content de pouvoir faire tourner Office 97 sur Windows 7 ou d'autres vieux programmes
toi aussi tu tes fait avoir avec la compatibilité des formats word cher nous l'on est passer a open office
remy
talon
wrote:
aux systèmes de Microsoft (a minima pour le 64 bits car pour le PAE et les pilotes 32 bits je ne comprends toujours pas comment il est possible de faire que cela ne marche pas) ?
Moi j'ai plutôt du mal à comprendre comment ça peut marcher, car les périphériques qui font du DMA accèdent directement à la mémoire, mais sur 32 bits, donc sur les 4 Gigs les plus bas. Si par hasard ils doivent remplir un buffer qui est au dessus des 4 Gigs ils auront beaucoup de mal. Donc il faut que l'OS prévoie des "bounce buffers" sous les 4 Gigs et qu'il aille lui même recopier les données. Donc il y a tout lieu de penser qu'il faut que l'OS ait prévu le coup, et que ça coute une recopie systématique des données.
-- Stéphan
--
Michel TALON
stephan@photonature.fr wrote:
aux systèmes de Microsoft (a minima pour le 64 bits car pour le PAE et
les pilotes 32 bits je ne comprends toujours pas comment il est
possible de faire que cela ne marche pas) ?
Moi j'ai plutôt du mal à comprendre comment ça peut marcher, car les
périphériques qui font du DMA accèdent directement à la mémoire, mais
sur 32 bits, donc sur les 4 Gigs les plus bas. Si par hasard ils doivent
remplir un buffer qui est au dessus des 4 Gigs ils auront beaucoup de
mal. Donc il faut que l'OS prévoie des "bounce buffers" sous les 4 Gigs
et qu'il aille lui même recopier les données. Donc il y a tout lieu de
penser qu'il faut que l'OS ait prévu le coup, et que ça coute une
recopie systématique des données.
aux systèmes de Microsoft (a minima pour le 64 bits car pour le PAE et les pilotes 32 bits je ne comprends toujours pas comment il est possible de faire que cela ne marche pas) ?
Moi j'ai plutôt du mal à comprendre comment ça peut marcher, car les périphériques qui font du DMA accèdent directement à la mémoire, mais sur 32 bits, donc sur les 4 Gigs les plus bas. Si par hasard ils doivent remplir un buffer qui est au dessus des 4 Gigs ils auront beaucoup de mal. Donc il faut que l'OS prévoie des "bounce buffers" sous les 4 Gigs et qu'il aille lui même recopier les données. Donc il y a tout lieu de penser qu'il faut que l'OS ait prévu le coup, et que ça coute une recopie systématique des données.
-- Stéphan
--
Michel TALON
remy
Michel Talon a écrit :
wrote:
aux systèmes de Microsoft (a minima pour le 64 bits car pour le PAE et les pilotes 32 bits je ne comprends toujours pas comment il est possible de faire que cela ne marche pas) ?
Moi j'ai plutôt du mal à comprendre comment ça peut marcher, car les périphériques qui font du DMA accèdent directement à la mémoire, mais sur 32 bits, donc sur les 4 Gigs les plus bas. Si par hasard ils doivent remplir un buffer qui est au dessus des 4 Gigs ils auront beaucoup de mal. Donc il faut que l'OS prévoie des "bounce buffers" sous les 4 Gigs et qu'il aille lui même recopier les données. Donc il y a tout lieu de penser qu'il faut que l'OS ait prévu le coup, et que ça coute une recopie systématique des données.
le pae et une extension hard
pour confirmation http://fr.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Michel Talon a écrit :
stephan@photonature.fr wrote:
aux systèmes de Microsoft (a minima pour le 64 bits car pour le PAE et
les pilotes 32 bits je ne comprends toujours pas comment il est
possible de faire que cela ne marche pas) ?
Moi j'ai plutôt du mal à comprendre comment ça peut marcher, car les
périphériques qui font du DMA accèdent directement à la mémoire, mais
sur 32 bits, donc sur les 4 Gigs les plus bas. Si par hasard ils doivent
remplir un buffer qui est au dessus des 4 Gigs ils auront beaucoup de
mal. Donc il faut que l'OS prévoie des "bounce buffers" sous les 4 Gigs
et qu'il aille lui même recopier les données. Donc il y a tout lieu de
penser qu'il faut que l'OS ait prévu le coup, et que ça coute une
recopie systématique des données.
le pae et une extension hard
pour confirmation
http://fr.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
aux systèmes de Microsoft (a minima pour le 64 bits car pour le PAE et les pilotes 32 bits je ne comprends toujours pas comment il est possible de faire que cela ne marche pas) ?
Moi j'ai plutôt du mal à comprendre comment ça peut marcher, car les périphériques qui font du DMA accèdent directement à la mémoire, mais sur 32 bits, donc sur les 4 Gigs les plus bas. Si par hasard ils doivent remplir un buffer qui est au dessus des 4 Gigs ils auront beaucoup de mal. Donc il faut que l'OS prévoie des "bounce buffers" sous les 4 Gigs et qu'il aille lui même recopier les données. Donc il y a tout lieu de penser qu'il faut que l'OS ait prévu le coup, et que ça coute une recopie systématique des données.
le pae et une extension hard
pour confirmation http://fr.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
