Salut,
Je regardais par curiosité sur ebay, les ventes terminées pour le Canon
5D. On arrive maintenant à des tarifs inférieurs à 1000 Euros en occasion.
A quand le premier 24*36 neuf au-dessous des 1000 euros ?
A+
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4ac9c343$0$915$
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ha2c7e$etg$
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Bien, j'ai toujours un box 6x6 kodak d'un ancêtre, mais plus les photos, j'ai un Inka 6x6 utilisé par ma tante et les photos 6x6, la mère de mon amie utilisait un Ikoflex, toujours 6x6, ma grand-mère a réalisé des tonnes de photos avec un Instamatic 155X, puis avec un Polaroïd 600. Gamin j'avais un Robot 24x24 mm, puis un Lubitel, puis un Mamiya C330. Dans la famille on a 90% de photos carrées.
Vous être accro on dirait. Dans la famille, on avait surtout du 6X9. Et à part ça les photographes qui recadraient les 6X6 de leur Rollei ou de leur Blad étaient vraiment très majoritaires...
-- Jean-Pierre Roche
Exact, tant avec les Rollei qu'avec le 500C, je recadrais l'essentiel des photo. : Pire j'avais des magasins et un cache de viseur rectangulaire 4,5x6. Qui dit mieux ? Si je jette un oeil sur les pubs de l'époque je ne me souviens pas d'avoir eu de photos exploitées en carré.. Par contre pour les assemblages de photos (visuels, collages, etc, j'ai vu hier un diaporama très peace and love des années 68 repris par une amie de ma génération, et je dois dire que mes collages de l'époque faisaient l'effort de se superposer, de se détourer, se découper dans des formats circulaires, ovales, ou informes et imbriqués, et pas en 4x3... Là pas le temps, mais je vous enverrai quelques échantillons. On était clairement dans le détournement et la casse des formats traditionnels.
pc
Recadrer du 6x6 ??? quel drôle d'idée et la perte inutile de la pellicule. Un simple carton, noir de préférence, découpé au format désiré (4,5x6) et placé dans le boîtier au bon endroit et un petit trou dans le dos de l'appareil et le tour était joué, sans pertes ni couronnes. Vous me direz que ce n'est pas possible avec les magasins, en êtes vous vraiment certains? Rien d'impossible au 'bon' système D. Lg
"palmerclaude" <palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4ac9c343$0$915$ba4acef3@news.orange.fr...
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: ha2c7e$etg$2@talisker.lacave.net...
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Bien, j'ai toujours un box 6x6 kodak d'un ancêtre, mais plus les
photos, j'ai un Inka 6x6 utilisé par ma tante et les photos 6x6, la
mère de mon amie utilisait un Ikoflex, toujours 6x6, ma grand-mère a
réalisé des tonnes de photos avec un Instamatic 155X, puis avec un
Polaroïd 600. Gamin j'avais un Robot 24x24 mm, puis un Lubitel, puis
un Mamiya C330. Dans la famille on a 90% de photos carrées.
Vous être accro on dirait. Dans la famille, on avait surtout du 6X9.
Et à part ça les photographes qui recadraient les 6X6 de leur Rollei
ou de leur Blad étaient vraiment très majoritaires...
--
Jean-Pierre Roche
Exact, tant avec les Rollei qu'avec le 500C, je recadrais l'essentiel
des photo. : Pire j'avais des magasins et un cache de viseur
rectangulaire 4,5x6. Qui dit mieux ?
Si je jette un oeil sur les pubs de l'époque je ne me souviens pas
d'avoir eu de photos exploitées en carré..
Par contre pour les assemblages de photos (visuels, collages, etc,
j'ai vu hier un diaporama très peace and love des années 68 repris par
une amie de ma génération, et je dois dire que mes collages de
l'époque faisaient l'effort de se superposer, de se détourer, se
découper dans des formats circulaires, ovales, ou informes et
imbriqués, et pas en 4x3...
Là pas le temps, mais je vous enverrai quelques échantillons.
On était clairement dans le détournement et la casse des formats
traditionnels.
pc
Recadrer du 6x6 ??? quel drôle d'idée et la perte inutile de la
pellicule.
Un simple carton, noir de préférence, découpé au format désiré (4,5x6)
et placé dans le boîtier au bon endroit et un petit trou dans le dos de
l'appareil et le tour était joué, sans pertes ni couronnes.
Vous me direz que ce n'est pas possible avec les magasins, en êtes vous
vraiment certains?
Rien d'impossible au 'bon' système D.
Lg
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4ac9c343$0$915$
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ha2c7e$etg$
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Bien, j'ai toujours un box 6x6 kodak d'un ancêtre, mais plus les photos, j'ai un Inka 6x6 utilisé par ma tante et les photos 6x6, la mère de mon amie utilisait un Ikoflex, toujours 6x6, ma grand-mère a réalisé des tonnes de photos avec un Instamatic 155X, puis avec un Polaroïd 600. Gamin j'avais un Robot 24x24 mm, puis un Lubitel, puis un Mamiya C330. Dans la famille on a 90% de photos carrées.
Vous être accro on dirait. Dans la famille, on avait surtout du 6X9. Et à part ça les photographes qui recadraient les 6X6 de leur Rollei ou de leur Blad étaient vraiment très majoritaires...
-- Jean-Pierre Roche
Exact, tant avec les Rollei qu'avec le 500C, je recadrais l'essentiel des photo. : Pire j'avais des magasins et un cache de viseur rectangulaire 4,5x6. Qui dit mieux ? Si je jette un oeil sur les pubs de l'époque je ne me souviens pas d'avoir eu de photos exploitées en carré.. Par contre pour les assemblages de photos (visuels, collages, etc, j'ai vu hier un diaporama très peace and love des années 68 repris par une amie de ma génération, et je dois dire que mes collages de l'époque faisaient l'effort de se superposer, de se détourer, se découper dans des formats circulaires, ovales, ou informes et imbriqués, et pas en 4x3... Là pas le temps, mais je vous enverrai quelques échantillons. On était clairement dans le détournement et la casse des formats traditionnels.
pc
Recadrer du 6x6 ??? quel drôle d'idée et la perte inutile de la pellicule. Un simple carton, noir de préférence, découpé au format désiré (4,5x6) et placé dans le boîtier au bon endroit et un petit trou dans le dos de l'appareil et le tour était joué, sans pertes ni couronnes. Vous me direz que ce n'est pas possible avec les magasins, en êtes vous vraiment certains? Rien d'impossible au 'bon' système D. Lg
Jean-Pierre Roche
LG a écrit :
Recadrer du 6x6 ??? quel drôle d'idée et la perte inutile de la pellicule. Un simple carton, noir de préférence, découpé au format désiré (4,5x6) et placé dans le boîtier au bon endroit et un petit trou dans le dos de l'appareil et le tour était joué, sans pertes ni couronnes. Vous me direz que ce n'est pas possible avec les magasins, en êtes vous vraiment certains? Rien d'impossible au 'bon' système D.
Mouais... Sauf que, quand c'est pour le boulot, le temps c'est de l'argent et que le prix de la pelloche est vraiment le dernier des soucis. Et d'autant moins si on cadre ensuite sur la table lumineuse. Tous les studios ont travaillé comme ça...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
LG a écrit :
Recadrer du 6x6 ??? quel drôle d'idée et la perte inutile de la
pellicule.
Un simple carton, noir de préférence, découpé au format désiré (4,5x6)
et placé dans le boîtier au bon endroit et un petit trou dans le dos de
l'appareil et le tour était joué, sans pertes ni couronnes.
Vous me direz que ce n'est pas possible avec les magasins, en êtes vous
vraiment certains?
Rien d'impossible au 'bon' système D.
Mouais... Sauf que, quand c'est pour le boulot, le temps
c'est de l'argent et que le prix de la pelloche est vraiment
le dernier des soucis.
Et d'autant moins si on cadre ensuite sur la table
lumineuse. Tous les studios ont travaillé comme ça...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Recadrer du 6x6 ??? quel drôle d'idée et la perte inutile de la pellicule. Un simple carton, noir de préférence, découpé au format désiré (4,5x6) et placé dans le boîtier au bon endroit et un petit trou dans le dos de l'appareil et le tour était joué, sans pertes ni couronnes. Vous me direz que ce n'est pas possible avec les magasins, en êtes vous vraiment certains? Rien d'impossible au 'bon' système D.
Mouais... Sauf que, quand c'est pour le boulot, le temps c'est de l'argent et que le prix de la pelloche est vraiment le dernier des soucis. Et d'autant moins si on cadre ensuite sur la table lumineuse. Tous les studios ont travaillé comme ça...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
LG
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: had2vj$1mrb$
LG a écrit :
Recadrer du 6x6 ??? quel drôle d'idée et la perte inutile de la pellicule. Un simple carton, noir de préférence, découpé au format désiré (4,5x6) et placé dans le boîtier au bon endroit et un petit trou dans le dos de l'appareil et le tour était joué, sans pertes ni couronnes. Vous me direz que ce n'est pas possible avec les magasins, en êtes vous vraiment certains? Rien d'impossible au 'bon' système D.
Mouais... Sauf que, quand c'est pour le boulot, le temps c'est de l'argent et que le prix de la pelloche est vraiment le dernier des soucis. Et d'autant moins si on cadre ensuite sur la table lumineuse. Tous les studios ont travaillé comme ça...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben ainsi, plus besoin de recadrer, le premier travail est donc plus propre, puis vient l'essentiel, le petit cadrage/réglage tout en finesse. Lg
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: had2vj$1mrb$1@talisker.lacave.net...
LG a écrit :
Recadrer du 6x6 ??? quel drôle d'idée et la perte inutile de la
pellicule.
Un simple carton, noir de préférence, découpé au format désiré
(4,5x6) et placé dans le boîtier au bon endroit et un petit trou dans
le dos de l'appareil et le tour était joué, sans pertes ni couronnes.
Vous me direz que ce n'est pas possible avec les magasins, en êtes
vous vraiment certains?
Rien d'impossible au 'bon' système D.
Mouais... Sauf que, quand c'est pour le boulot, le temps c'est de
l'argent et que le prix de la pelloche est vraiment le dernier des
soucis.
Et d'autant moins si on cadre ensuite sur la table lumineuse. Tous les
studios ont travaillé comme ça...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben ainsi, plus besoin de recadrer, le premier travail est donc plus
propre, puis vient l'essentiel, le petit cadrage/réglage tout en
finesse.
Lg
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: had2vj$1mrb$
LG a écrit :
Recadrer du 6x6 ??? quel drôle d'idée et la perte inutile de la pellicule. Un simple carton, noir de préférence, découpé au format désiré (4,5x6) et placé dans le boîtier au bon endroit et un petit trou dans le dos de l'appareil et le tour était joué, sans pertes ni couronnes. Vous me direz que ce n'est pas possible avec les magasins, en êtes vous vraiment certains? Rien d'impossible au 'bon' système D.
Mouais... Sauf que, quand c'est pour le boulot, le temps c'est de l'argent et que le prix de la pelloche est vraiment le dernier des soucis. Et d'autant moins si on cadre ensuite sur la table lumineuse. Tous les studios ont travaillé comme ça...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben ainsi, plus besoin de recadrer, le premier travail est donc plus propre, puis vient l'essentiel, le petit cadrage/réglage tout en finesse. Lg
Jean-Pierre Roche
LG a écrit :
Ben ainsi, plus besoin de recadrer, le premier travail est donc plus propre, puis vient l'essentiel, le petit cadrage/réglage tout en finesse.
Je ne crois pas que tu aies vraiment fait ce genre de boulot... Evite donc d'en parler car ce que tu dis n'a aucun sens. Dans le boulot, on ne se complique pas la vie par plaisir à faire à peu près pour refaire ensuite.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
LG a écrit :
Ben ainsi, plus besoin de recadrer, le premier travail est donc plus
propre, puis vient l'essentiel, le petit cadrage/réglage tout en
finesse.
Je ne crois pas que tu aies vraiment fait ce genre de
boulot... Evite donc d'en parler car ce que tu dis n'a aucun
sens. Dans le boulot, on ne se complique pas la vie par
plaisir à faire à peu près pour refaire ensuite.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben ainsi, plus besoin de recadrer, le premier travail est donc plus propre, puis vient l'essentiel, le petit cadrage/réglage tout en finesse.
Je ne crois pas que tu aies vraiment fait ce genre de boulot... Evite donc d'en parler car ce que tu dis n'a aucun sens. Dans le boulot, on ne se complique pas la vie par plaisir à faire à peu près pour refaire ensuite.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
LG
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: had3vm$1rch$
LG a écrit :
Ben ainsi, plus besoin de recadrer, le premier travail est donc plus propre, puis vient l'essentiel, le petit cadrage/réglage tout en finesse.
Je ne crois pas que tu aies vraiment fait ce genre de boulot... Evite donc d'en parler car ce que tu dis n'a aucun sens. Dans le boulot, on ne se complique pas la vie par plaisir à faire à peu près pour refaire ensuite.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Là est bien l'argumentation des 'grands professionnels', on le faisait comme ça et c'était la meilleur manière de faire puisqu'on l'a toujours fait. Bon nombre de boîtes, dans tous les domaines seraient toujours là, si, le cul dans le beurre, elles avaient un peu réfléchi aux conséquences de leurs gaspillages exponentiel, plus on en gagne plus on en jette tant pis pour ce qui restera. Maintenant, dans ces entreprises très (trop ?) performantes, ils en arrivent même a jeter leurs employés, puisque a quoi bon faire attention, il y en a, a ne pas savoir quoi en faire et qui choisir comme employé ou victime. Lg
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: had3vm$1rch$1@talisker.lacave.net...
LG a écrit :
Ben ainsi, plus besoin de recadrer, le premier travail est donc plus
propre, puis vient l'essentiel, le petit cadrage/réglage tout en
finesse.
Je ne crois pas que tu aies vraiment fait ce genre de boulot... Evite
donc d'en parler car ce que tu dis n'a aucun sens. Dans le boulot, on
ne se complique pas la vie par plaisir à faire à peu près pour refaire
ensuite.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Là est bien l'argumentation des 'grands professionnels', on le faisait
comme ça et c'était la meilleur manière de faire puisqu'on l'a toujours
fait.
Bon nombre de boîtes, dans tous les domaines seraient toujours là, si,
le cul dans le beurre, elles avaient un peu réfléchi aux conséquences de
leurs gaspillages exponentiel, plus on en gagne plus on en jette tant
pis pour ce qui restera.
Maintenant, dans ces entreprises très (trop ?) performantes, ils en
arrivent même a jeter leurs employés, puisque a quoi bon faire
attention, il y en a, a ne pas savoir quoi en faire et qui choisir comme
employé ou victime.
Lg
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: had3vm$1rch$
LG a écrit :
Ben ainsi, plus besoin de recadrer, le premier travail est donc plus propre, puis vient l'essentiel, le petit cadrage/réglage tout en finesse.
Je ne crois pas que tu aies vraiment fait ce genre de boulot... Evite donc d'en parler car ce que tu dis n'a aucun sens. Dans le boulot, on ne se complique pas la vie par plaisir à faire à peu près pour refaire ensuite.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Là est bien l'argumentation des 'grands professionnels', on le faisait comme ça et c'était la meilleur manière de faire puisqu'on l'a toujours fait. Bon nombre de boîtes, dans tous les domaines seraient toujours là, si, le cul dans le beurre, elles avaient un peu réfléchi aux conséquences de leurs gaspillages exponentiel, plus on en gagne plus on en jette tant pis pour ce qui restera. Maintenant, dans ces entreprises très (trop ?) performantes, ils en arrivent même a jeter leurs employés, puisque a quoi bon faire attention, il y en a, a ne pas savoir quoi en faire et qui choisir comme employé ou victime. Lg
Jean-Pierre Roche
LG a écrit :
Là est bien l'argumentation des 'grands professionnels', on le faisait comme ça et c'était la meilleur manière de faire puisqu'on l'a toujours fait.
Tu as vraiment du mal à comprendre on dirait... Le prix de la pellicule dans ce genre de boulot c'est *rien* par rapport aux autres coûts. Alors on ne se préoccupe pas de rien, on se préoccupe de ce qui a de l'importance. Gagner quelques poses sur une pelloche ce serait tout simplement compliquer son travail et augmenter le risque d'erreur. Donc on ne le fait pas.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
LG a écrit :
Là est bien l'argumentation des 'grands professionnels', on le faisait
comme ça et c'était la meilleur manière de faire puisqu'on l'a toujours
fait.
Tu as vraiment du mal à comprendre on dirait... Le prix de
la pellicule dans ce genre de boulot c'est *rien* par
rapport aux autres coûts. Alors on ne se préoccupe pas de
rien, on se préoccupe de ce qui a de l'importance.
Gagner quelques poses sur une pelloche ce serait tout
simplement compliquer son travail et augmenter le risque
d'erreur. Donc on ne le fait pas.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Là est bien l'argumentation des 'grands professionnels', on le faisait comme ça et c'était la meilleur manière de faire puisqu'on l'a toujours fait.
Tu as vraiment du mal à comprendre on dirait... Le prix de la pellicule dans ce genre de boulot c'est *rien* par rapport aux autres coûts. Alors on ne se préoccupe pas de rien, on se préoccupe de ce qui a de l'importance. Gagner quelques poses sur une pelloche ce serait tout simplement compliquer son travail et augmenter le risque d'erreur. Donc on ne le fait pas.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
LG
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: had5ki$22n2$
LG a écrit :
Là est bien l'argumentation des 'grands professionnels', on le faisait comme ça et c'était la meilleur manière de faire puisqu'on l'a toujours fait.
Tu as vraiment du mal à comprendre on dirait... Le prix de la pellicule dans ce genre de boulot c'est *rien* par rapport aux autres coûts. Alors on ne se préoccupe pas de rien, on se préoccupe de ce qui a de l'importance. Gagner quelques poses sur une pelloche ce serait tout simplement compliquer son travail et augmenter le risque d'erreur. Donc on ne le fait pas.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ah, mais rassure toi, j'avais compris, je l'ais pratiqué, mais était-ce vraiment la meilleure manière, je pose la question comme dirait M. Ce genre de chute, il était et est toujours pratiqué, c'est ce qui me fait peur car cette méthode est dans notre manière de vivre. Est il aussi dans le nucléaire, je le pense, c'est a cela que je pensais dans mon post. Lg
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: had5ki$22n2$1@talisker.lacave.net...
LG a écrit :
Là est bien l'argumentation des 'grands professionnels', on le
faisait comme ça et c'était la meilleur manière de faire puisqu'on
l'a toujours fait.
Tu as vraiment du mal à comprendre on dirait... Le prix de la
pellicule dans ce genre de boulot c'est *rien* par rapport aux autres
coûts. Alors on ne se préoccupe pas de rien, on se préoccupe de ce qui
a de l'importance.
Gagner quelques poses sur une pelloche ce serait tout simplement
compliquer son travail et augmenter le risque d'erreur. Donc on ne le
fait pas.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ah, mais rassure toi, j'avais compris, je l'ais pratiqué, mais était-ce
vraiment la meilleure manière, je pose la question comme dirait M.
Ce genre de chute, il était et est toujours pratiqué, c'est ce qui me
fait peur car cette méthode est dans notre manière de vivre.
Est il aussi dans le nucléaire, je le pense, c'est a cela que je pensais
dans mon post.
Lg
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: had5ki$22n2$
LG a écrit :
Là est bien l'argumentation des 'grands professionnels', on le faisait comme ça et c'était la meilleur manière de faire puisqu'on l'a toujours fait.
Tu as vraiment du mal à comprendre on dirait... Le prix de la pellicule dans ce genre de boulot c'est *rien* par rapport aux autres coûts. Alors on ne se préoccupe pas de rien, on se préoccupe de ce qui a de l'importance. Gagner quelques poses sur une pelloche ce serait tout simplement compliquer son travail et augmenter le risque d'erreur. Donc on ne le fait pas.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ah, mais rassure toi, j'avais compris, je l'ais pratiqué, mais était-ce vraiment la meilleure manière, je pose la question comme dirait M. Ce genre de chute, il était et est toujours pratiqué, c'est ce qui me fait peur car cette méthode est dans notre manière de vivre. Est il aussi dans le nucléaire, je le pense, c'est a cela que je pensais dans mon post. Lg
Delestaque
LG wrote:
Recadrer du 6x6 ??? quel drôle d'idée et la perte inutile de la pellicule. Un simple carton, noir de préférence, découpé au format désiré (4,5x6) et placé dans le boîtier au bon endroit et un petit trou dans le dos de l'appareil et le tour était joué, sans pertes ni couronnes. Vous me direz que ce n'est pas possible avec les magasins, en êtes vous vraiment certains? Rien d'impossible au 'bon' système D. Lg
que fais tu pour faire avancer de 45 au lieu de 60 mm ? tu changes les pignons ?
-- G.Ricco
LG wrote:
Recadrer du 6x6 ??? quel drôle d'idée et la perte inutile de la
pellicule.
Un simple carton, noir de préférence, découpé au format désiré (4,5x6)
et placé dans le boîtier au bon endroit et un petit trou dans le dos
de l'appareil et le tour était joué, sans pertes ni couronnes.
Vous me direz que ce n'est pas possible avec les magasins, en êtes
vous vraiment certains?
Rien d'impossible au 'bon' système D.
Lg
que fais tu pour faire avancer de 45 au lieu de 60 mm ?
tu changes les pignons ?
Recadrer du 6x6 ??? quel drôle d'idée et la perte inutile de la pellicule. Un simple carton, noir de préférence, découpé au format désiré (4,5x6) et placé dans le boîtier au bon endroit et un petit trou dans le dos de l'appareil et le tour était joué, sans pertes ni couronnes. Vous me direz que ce n'est pas possible avec les magasins, en êtes vous vraiment certains? Rien d'impossible au 'bon' système D. Lg
que fais tu pour faire avancer de 45 au lieu de 60 mm ? tu changes les pignons ?
-- G.Ricco
Delestaque
LG wrote:
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: had3vm$1rch$
LG a écrit :
Ben ainsi, plus besoin de recadrer, le premier travail est donc plus propre, puis vient l'essentiel, le petit cadrage/réglage tout en finesse.
Je ne crois pas que tu aies vraiment fait ce genre de boulot... Evite donc d'en parler car ce que tu dis n'a aucun sens. Dans le boulot, on ne se complique pas la vie par plaisir à faire à peu près pour refaire ensuite.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Là est bien l'argumentation des 'grands professionnels', on le faisait comme ça et c'était la meilleur manière de faire puisqu'on l'a toujours fait. Bon nombre de boîtes, dans tous les domaines seraient toujours là, si, le cul dans le beurre, elles avaient un peu réfléchi aux conséquences de leurs gaspillages exponentiel, plus on en gagne plus on en jette tant pis pour ce qui restera. Maintenant, dans ces entreprises très (trop ?) performantes, ils en arrivent même a jeter leurs employés, puisque a quoi bon faire attention, il y en a, a ne pas savoir quoi en faire et qui choisir comme employé ou victime. Lg
Ca n'aurait pas empêché le numérique de remplacer l'argentique, quant au gaspillage, alors là, on a tous été très préoccupés par la gâche, les meilleurs réglages, on payait tout et on gâchait le moins possible.
-- G.Ricco
LG wrote:
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: had3vm$1rch$1@talisker.lacave.net...
LG a écrit :
Ben ainsi, plus besoin de recadrer, le premier travail est donc plus
propre, puis vient l'essentiel, le petit cadrage/réglage tout en
finesse.
Je ne crois pas que tu aies vraiment fait ce genre de boulot... Evite
donc d'en parler car ce que tu dis n'a aucun sens. Dans le boulot, on
ne se complique pas la vie par plaisir à faire à peu près pour
refaire ensuite.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Là est bien l'argumentation des 'grands professionnels', on le faisait
comme ça et c'était la meilleur manière de faire puisqu'on l'a
toujours fait.
Bon nombre de boîtes, dans tous les domaines seraient toujours là, si,
le cul dans le beurre, elles avaient un peu réfléchi aux conséquences
de leurs gaspillages exponentiel, plus on en gagne plus on en jette
tant pis pour ce qui restera.
Maintenant, dans ces entreprises très (trop ?) performantes, ils en
arrivent même a jeter leurs employés, puisque a quoi bon faire
attention, il y en a, a ne pas savoir quoi en faire et qui choisir
comme employé ou victime.
Lg
Ca n'aurait pas empêché le numérique de remplacer l'argentique, quant au
gaspillage, alors là, on a tous été très préoccupés par la gâche, les
meilleurs réglages, on payait tout et on gâchait le moins possible.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: had3vm$1rch$
LG a écrit :
Ben ainsi, plus besoin de recadrer, le premier travail est donc plus propre, puis vient l'essentiel, le petit cadrage/réglage tout en finesse.
Je ne crois pas que tu aies vraiment fait ce genre de boulot... Evite donc d'en parler car ce que tu dis n'a aucun sens. Dans le boulot, on ne se complique pas la vie par plaisir à faire à peu près pour refaire ensuite.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Là est bien l'argumentation des 'grands professionnels', on le faisait comme ça et c'était la meilleur manière de faire puisqu'on l'a toujours fait. Bon nombre de boîtes, dans tous les domaines seraient toujours là, si, le cul dans le beurre, elles avaient un peu réfléchi aux conséquences de leurs gaspillages exponentiel, plus on en gagne plus on en jette tant pis pour ce qui restera. Maintenant, dans ces entreprises très (trop ?) performantes, ils en arrivent même a jeter leurs employés, puisque a quoi bon faire attention, il y en a, a ne pas savoir quoi en faire et qui choisir comme employé ou victime. Lg
Ca n'aurait pas empêché le numérique de remplacer l'argentique, quant au gaspillage, alors là, on a tous été très préoccupés par la gâche, les meilleurs réglages, on payait tout et on gâchait le moins possible.
-- G.Ricco
Delestaque
Jean-Pierre Roche wrote:
LG a écrit :
Là est bien l'argumentation des 'grands professionnels', on le faisait comme ça et c'était la meilleur manière de faire puisqu'on l'a toujours fait.
Tu as vraiment du mal à comprendre on dirait... Le prix de la pellicule dans ce genre de boulot c'est *rien* par rapport aux autres coûts. Alors on ne se préoccupe pas de rien, on se préoccupe de ce qui a de l'importance. Gagner quelques poses sur une pelloche ce serait tout simplement compliquer son travail et augmenter le risque d'erreur. Donc on ne le fait pas.
tu as raison, même le matériel de prise de vue, une malette complète Nikon n'était pas ce qui était très important dans l'investissement, quand on part trois semaines pour une campagne de pub aux seychelles avec une équipe et une douziane de mannequins, faire 37 vues sur un 36 poses, la belle affaire, c'est surtout risquer d'arracher le film. J'ai vu des studios envoyer l'assistant déposer six cents bobines en une fois.
-- G.Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
LG a écrit :
Là est bien l'argumentation des 'grands professionnels', on le
faisait comme ça et c'était la meilleur manière de faire puisqu'on
l'a toujours fait.
Tu as vraiment du mal à comprendre on dirait... Le prix de
la pellicule dans ce genre de boulot c'est *rien* par
rapport aux autres coûts. Alors on ne se préoccupe pas de
rien, on se préoccupe de ce qui a de l'importance.
Gagner quelques poses sur une pelloche ce serait tout
simplement compliquer son travail et augmenter le risque
d'erreur. Donc on ne le fait pas.
tu as raison, même le matériel de prise de vue, une malette complète Nikon
n'était pas ce qui était très important dans l'investissement, quand on part
trois semaines pour une campagne de pub aux seychelles avec une équipe et
une douziane de mannequins, faire 37 vues sur un 36 poses, la belle affaire,
c'est surtout risquer d'arracher le film.
J'ai vu des studios envoyer l'assistant déposer six cents bobines en une
fois.
Là est bien l'argumentation des 'grands professionnels', on le faisait comme ça et c'était la meilleur manière de faire puisqu'on l'a toujours fait.
Tu as vraiment du mal à comprendre on dirait... Le prix de la pellicule dans ce genre de boulot c'est *rien* par rapport aux autres coûts. Alors on ne se préoccupe pas de rien, on se préoccupe de ce qui a de l'importance. Gagner quelques poses sur une pelloche ce serait tout simplement compliquer son travail et augmenter le risque d'erreur. Donc on ne le fait pas.
tu as raison, même le matériel de prise de vue, une malette complète Nikon n'était pas ce qui était très important dans l'investissement, quand on part trois semaines pour une campagne de pub aux seychelles avec une équipe et une douziane de mannequins, faire 37 vues sur un 36 poses, la belle affaire, c'est surtout risquer d'arracher le film. J'ai vu des studios envoyer l'assistant déposer six cents bobines en une fois.
