Salut,
Je regardais par curiosité sur ebay, les ventes terminées pour le Canon
5D. On arrive maintenant à des tarifs inférieurs à 1000 Euros en occasion.
A quand le premier 24*36 neuf au-dessous des 1000 euros ?
A+
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
alors oui j'aurais surement plus de pixels et des pixels plus gros mais grand dieux pourquoi faire ??
Ben du renouvellement en continu, puisque assez manifestement c'est ton plaisir !
Vu les termes dans lesquels tu définis ton approche de la photo, une bonne partie du loisir est dans le commerce, et après tout c'est ton affaire.
euh..... je crois que tu confonds allègrement moyen et but
je change quand ça m'apporte qq chose
jpw
palmerclaude
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ha2c7e$etg$
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Bien, j'ai toujours un box 6x6 kodak d'un ancêtre, mais plus les photos, j'ai un Inka 6x6 utilisé par ma tante et les photos 6x6, la mère de mon amie utilisait un Ikoflex, toujours 6x6, ma grand-mère a réalisé des tonnes de photos avec un Instamatic 155X, puis avec un Polaroïd 600. Gamin j'avais un Robot 24x24 mm, puis un Lubitel, puis un Mamiya C330. Dans la famille on a 90% de photos carrées.
Vous être accro on dirait. Dans la famille, on avait surtout du 6X9. Et à part ça les photographes qui recadraient les 6X6 de leur Rollei ou de leur Blad étaient vraiment très majoritaires...
-- Jean-Pierre Roche
Exact, tant avec les Rollei qu'avec le 500C, je recadrais l'essentiel des photo. : Pire j'avais des magasins et un cache de viseur rectangulaire 4,5x6. Qui dit mieux ? Si je jette un oeil sur les pubs de l'époque je ne me souviens pas d'avoir eu de photos exploitées en carré.. Par contre pour les assemblages de photos (visuels, collages, etc, j'ai vu hier un diaporama très peace and love des années 68 repris par une amie de ma génération, et je dois dire que mes collages de l'époque faisaient l'effort de se superposer, de se détourer, se découper dans des formats circulaires, ovales, ou informes et imbriqués, et pas en 4x3... Là pas le temps, mais je vous enverrai quelques échantillons. On était clairement dans le détournement et la casse des formats traditionnels.
le visuel cité plus haut : http://www.timeforclimatejustice.org/ Vous trouverez ci-joint un clip international pour le climat de la planète. En le téléchargeant, vous signez la pétition. Soutenu par Desmond Tutu, Koffi Annan. Avec Yannick Noah, Amadou et Marian, Duran Duran, Youssou Ndour et bien d'autres. Ce type d'initiative peut apparaître un peu légère, mais souvenons nous du clip de Coluche et les autres.
pc
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: ha2c7e$etg$2@talisker.lacave.net...
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Bien, j'ai toujours un box 6x6 kodak d'un ancêtre, mais plus les photos,
j'ai un Inka 6x6 utilisé par ma tante et les photos 6x6, la mère de mon
amie utilisait un Ikoflex, toujours 6x6, ma grand-mère a réalisé des
tonnes de photos avec un Instamatic 155X, puis avec un Polaroïd 600.
Gamin j'avais un Robot 24x24 mm, puis un Lubitel, puis un Mamiya C330.
Dans la famille on a 90% de photos carrées.
Vous être accro on dirait. Dans la famille, on avait surtout du 6X9. Et à
part ça les photographes qui recadraient les 6X6 de leur Rollei ou de leur
Blad étaient vraiment très majoritaires...
--
Jean-Pierre Roche
Exact, tant avec les Rollei qu'avec le 500C, je recadrais l'essentiel des
photo. : Pire j'avais des magasins et un cache de viseur rectangulaire
4,5x6. Qui dit mieux ?
Si je jette un oeil sur les pubs de l'époque je ne me souviens pas d'avoir
eu de photos exploitées en carré..
Par contre pour les assemblages de photos (visuels, collages, etc, j'ai vu
hier un diaporama très peace and love des années 68 repris par une amie de
ma génération, et je dois dire que mes collages de l'époque faisaient
l'effort de se superposer, de se détourer, se découper dans des formats
circulaires, ovales, ou informes et imbriqués, et pas en 4x3...
Là pas le temps, mais je vous enverrai quelques échantillons.
On était clairement dans le détournement et la casse des formats
traditionnels.
le visuel cité plus haut :
http://www.timeforclimatejustice.org/
Vous trouverez ci-joint un clip international pour le climat de la planète.
En le téléchargeant, vous signez la pétition.
Soutenu par Desmond Tutu, Koffi Annan.
Avec Yannick Noah, Amadou et Marian, Duran Duran, Youssou Ndour et bien
d'autres.
Ce type d'initiative peut apparaître un peu légère, mais souvenons nous du
clip de Coluche et les autres.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ha2c7e$etg$
Jean-Claude Ghislain a écrit :
Bien, j'ai toujours un box 6x6 kodak d'un ancêtre, mais plus les photos, j'ai un Inka 6x6 utilisé par ma tante et les photos 6x6, la mère de mon amie utilisait un Ikoflex, toujours 6x6, ma grand-mère a réalisé des tonnes de photos avec un Instamatic 155X, puis avec un Polaroïd 600. Gamin j'avais un Robot 24x24 mm, puis un Lubitel, puis un Mamiya C330. Dans la famille on a 90% de photos carrées.
Vous être accro on dirait. Dans la famille, on avait surtout du 6X9. Et à part ça les photographes qui recadraient les 6X6 de leur Rollei ou de leur Blad étaient vraiment très majoritaires...
-- Jean-Pierre Roche
Exact, tant avec les Rollei qu'avec le 500C, je recadrais l'essentiel des photo. : Pire j'avais des magasins et un cache de viseur rectangulaire 4,5x6. Qui dit mieux ? Si je jette un oeil sur les pubs de l'époque je ne me souviens pas d'avoir eu de photos exploitées en carré.. Par contre pour les assemblages de photos (visuels, collages, etc, j'ai vu hier un diaporama très peace and love des années 68 repris par une amie de ma génération, et je dois dire que mes collages de l'époque faisaient l'effort de se superposer, de se détourer, se découper dans des formats circulaires, ovales, ou informes et imbriqués, et pas en 4x3... Là pas le temps, mais je vous enverrai quelques échantillons. On était clairement dans le détournement et la casse des formats traditionnels.
le visuel cité plus haut : http://www.timeforclimatejustice.org/ Vous trouverez ci-joint un clip international pour le climat de la planète. En le téléchargeant, vous signez la pétition. Soutenu par Desmond Tutu, Koffi Annan. Avec Yannick Noah, Amadou et Marian, Duran Duran, Youssou Ndour et bien d'autres. Ce type d'initiative peut apparaître un peu légère, mais souvenons nous du clip de Coluche et les autres.
pc
palmerclaude
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ha2c1s$u3k$
"Jean-Pierre Roche" a écrit :
Et eux aussi font très rarement du format carré. Si quelqu'un a des stats... Mais on peut douter que ce soit un pur hasard.
Bien, j'ai toujours un box 6x6 kodak d'un ancêtre, mais plus les photos, j'ai un Inka 6x6 utilisé par ma tante et les photos 6x6, la mère de mon amie utilisait un Ikoflex, toujours 6x6, ma grand-mère a réalisé des tonnes de photos avec un Instamatic 155X, puis avec un Polaroïd 600. Gamin j'avais un Robot 24x24 mm, puis un Lubitel, puis un Mamiya C330. Dans la famille on a 90% de photos carrées.
-- JCG
C'était vrai... dans le temps.
Mon millier de vues stéréo des années 1900 en verre sont effectivement toutes en format carré. Mais les choses ont changé depuis le premeir Leica et les chambres en bois, Non ? :-)) pc
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: ha2c1s$u3k$1@news.eternal-september.org...
"Jean-Pierre Roche" a écrit :
Et eux aussi font très rarement du format carré. Si quelqu'un a des
stats... Mais on peut douter que ce soit un pur hasard.
Bien, j'ai toujours un box 6x6 kodak d'un ancêtre, mais plus les photos,
j'ai un Inka 6x6 utilisé par ma tante et les photos 6x6, la mère de mon
amie utilisait un Ikoflex, toujours 6x6, ma grand-mère a réalisé des
tonnes de photos avec un Instamatic 155X, puis avec un Polaroïd 600. Gamin
j'avais un Robot 24x24 mm, puis un Lubitel, puis un Mamiya C330. Dans la
famille on a 90% de photos carrées.
--
JCG
C'était vrai... dans le temps.
Mon millier de vues stéréo des années 1900 en verre sont effectivement
toutes en format carré. Mais les choses ont changé depuis le premeir Leica
et les chambres en bois, Non ?
:-))
pc
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ha2c1s$u3k$
"Jean-Pierre Roche" a écrit :
Et eux aussi font très rarement du format carré. Si quelqu'un a des stats... Mais on peut douter que ce soit un pur hasard.
Bien, j'ai toujours un box 6x6 kodak d'un ancêtre, mais plus les photos, j'ai un Inka 6x6 utilisé par ma tante et les photos 6x6, la mère de mon amie utilisait un Ikoflex, toujours 6x6, ma grand-mère a réalisé des tonnes de photos avec un Instamatic 155X, puis avec un Polaroïd 600. Gamin j'avais un Robot 24x24 mm, puis un Lubitel, puis un Mamiya C330. Dans la famille on a 90% de photos carrées.
-- JCG
C'était vrai... dans le temps.
Mon millier de vues stéréo des années 1900 en verre sont effectivement toutes en format carré. Mais les choses ont changé depuis le premeir Leica et les chambres en bois, Non ? :-)) pc
palmerclaude
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: h9uo6g$1cis$
Claudio Bonavolta a écrit :
Si tous les gens qui achètent quelque chose sans en avoir un besoin absolu se la pètent, il n'y aurait plus que du méthane dans l'atmosphère ... :-) Accessoirement, tu fermes la majorité des usines parce que le principal moteur de notre économie n'est pas le "vrai" besoin mais le besoin ressenti.
Ben... avec les "besoins ressentis" on est juste en train de bousiller la planète. Je vois toujours plein de besoins ressentis de 4X4 plus ou moins monstrueux en des lieux où on comprend mal ce qu'on peut en faire... Fermer un certain nombre d'usines serait certainement salutaire.
Ensuite, on peut acheter plein d'objets sans les montrer à qui que ce soit, simplement pour se faire plaisir et ce n'est pas ce que j'appelle se la péter.
Mouais... Les gens qui ne montrent pas leurs avoirs se font rare...
Donc, affirmer qu'un produit n'est destiné qu'à un groupe de gens qui se la pètent n'est rien d'autre qu'un moyen de discréditer ce groupe dans son entièreté, sans aucune nuance.
Je n'ai pas dit ça. J'ai dit que très peu de gens avaient besoin de ce type d'équipement. Et que tous les autres se la pètent oui. Ou alors s'imaginent que c'est en achetant un appareil plus cher plus gros qu'ils feront de meilleures photos...
Qu'est-ce que tu dirais si, à chaque fois que le mot APS-C apparaissait dans un thread, il se trouverait quelques crétins pour affirmer que ce n'est, par exemple, qu'un gadget pour débutants ?
Bah... C'est souvent ce qu'on lit et qu'on a lu. Et qu'on sous-entend : le full frame sinon rien, le reste c'est du gadget pour le bas peuple.
Et pourtant, c'est ce qui se passe à chaque fois que le mot full-frame apparait, on retrouve toujours les mêmes à bondir sur le thread en insistant avec les mêmes arguments qui n'ont rien de photographique. Et, pour les rares qui sont liés à l'aspect photo, c'est tellement variable d'un photographe à l'autre qu'il faut avoir une sacré dose d'égocentrisme pour croire ses propres besoins comme universellement valables.
J'attends que ceux qui en parlent nous montrent des photos faites avec les fameux full frame si indispensables. Perso j'ai utilisé des formats très variés alors je ne suis pas accro à un truc, j'utilise souvent un compact. Car il tient dans ma poche. A moins que mes besoins ne changent radicalement je n'achèterai pas de full frame je trouve la démarche du 4/3 beaucoup plus intéressante.
Je veux bien qu'un fabriquant se questionne sur l'importance des différents marchés et autres niches, sa survie en dépend. Mais toi et moi ainsi que l'autre, en tant que photographes dans son sens large (amateur, pro, doué ou pas), qu'est-ce qu'on en a à secouer des parts de marché ? J'ai des besoins/envies par rapport à ce que je veux faire et je regarde quel matériel est le plus adapté. Il appartient commercialement à une niche ? Oui, non et alors ?
C'est juste remettre un peu de perspective. Car à force de parler d'une chose on finit par croire qu'elle est vraiment importante voire essentielle. Alors que non.
Ben si. Ces temps-ci j'ai été obsèdé par la recherche de lames de scies à chantourner ultra-fines de 0,56mm. Et je les ai trouvées gràace à un obligeant informateur sur fr. rec. bricolage. A moi les découpages byzantins de bois exotiques ! Rien à voir avec la photo comme d'hab. Juste pour dire que les avoyages de scies à rubans etc, peuvent avoir leur importance, et qu'on peut être obnubilé par n'importe quoi... un temps... Après cela devient du ressort de la psychiâtrie clinique... comme pour les amateurs obsèdés de de Mac, de format carré ou de full frame. Je précise que je ne vise personne en particulier, et qu'en cas de besoin, et grâce à Ricco, je sais maintenant enlever un post avec Outlook, (et supprimer toute référence à son nom lié au 51 par exemple), etc..:-)) pc
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: h9uo6g$1cis$1@talisker.lacave.net...
Claudio Bonavolta a écrit :
Si tous les gens qui achètent quelque chose sans en avoir un besoin
absolu se la pètent, il n'y aurait plus que du méthane dans
l'atmosphère ... :-)
Accessoirement, tu fermes la majorité des usines parce que le
principal moteur de notre économie n'est pas le "vrai" besoin mais le
besoin ressenti.
Ben... avec les "besoins ressentis" on est juste en train de bousiller la
planète. Je vois toujours plein de besoins ressentis de 4X4 plus ou moins
monstrueux en des lieux où on comprend mal ce qu'on peut en faire...
Fermer un certain nombre d'usines serait certainement salutaire.
Ensuite, on peut acheter plein d'objets sans les montrer à qui que ce
soit, simplement pour se faire plaisir et ce n'est pas ce que
j'appelle se la péter.
Mouais... Les gens qui ne montrent pas leurs avoirs se font rare...
Donc, affirmer qu'un produit n'est destiné qu'à un groupe de gens qui
se la pètent n'est rien d'autre qu'un moyen de discréditer ce groupe
dans son entièreté, sans aucune nuance.
Je n'ai pas dit ça. J'ai dit que très peu de gens avaient besoin de ce
type d'équipement. Et que tous les autres se la pètent oui. Ou alors
s'imaginent que c'est en achetant un appareil plus cher plus gros qu'ils
feront de meilleures photos...
Qu'est-ce que tu dirais si, à chaque fois que le mot APS-C
apparaissait dans un thread, il se trouverait quelques crétins pour
affirmer que ce n'est, par exemple, qu'un gadget pour débutants ?
Bah... C'est souvent ce qu'on lit et qu'on a lu. Et qu'on sous-entend : le
full frame sinon rien, le reste c'est du gadget pour le bas peuple.
Et pourtant, c'est ce qui se passe à chaque fois que le mot full-frame
apparait, on retrouve toujours les mêmes à bondir sur le thread en
insistant avec les mêmes arguments qui n'ont rien de photographique.
Et, pour les rares qui sont liés à l'aspect photo, c'est tellement
variable d'un photographe à l'autre qu'il faut avoir une sacré dose
d'égocentrisme pour croire ses propres besoins comme universellement
valables.
J'attends que ceux qui en parlent nous montrent des photos faites avec les
fameux full frame si indispensables. Perso j'ai utilisé des formats très
variés alors je ne suis pas accro à un truc, j'utilise souvent un compact.
Car il tient dans ma poche. A moins que mes besoins ne changent
radicalement je n'achèterai pas de full frame je trouve la démarche du 4/3
beaucoup plus intéressante.
Je veux bien qu'un fabriquant se questionne sur l'importance des
différents marchés et autres niches, sa survie en dépend.
Mais toi et moi ainsi que l'autre, en tant que photographes dans son
sens large (amateur, pro, doué ou pas), qu'est-ce qu'on en a à secouer
des parts de marché ?
J'ai des besoins/envies par rapport à ce que je veux faire et je
regarde quel matériel est le plus adapté.
Il appartient commercialement à une niche ? Oui, non et alors ?
C'est juste remettre un peu de perspective. Car à force de parler d'une
chose on finit par croire qu'elle est vraiment importante voire
essentielle. Alors que non.
Ben si. Ces temps-ci j'ai été obsèdé par la recherche de lames de scies à
chantourner ultra-fines de 0,56mm. Et je les ai trouvées gràace à un
obligeant informateur sur fr. rec. bricolage. A moi les découpages byzantins
de bois exotiques !
Rien à voir avec la photo comme d'hab. Juste pour dire que les avoyages de
scies à rubans etc, peuvent avoir leur importance, et qu'on peut être
obnubilé par n'importe quoi... un temps...
Après cela devient du ressort de la psychiâtrie clinique...
comme pour les amateurs obsèdés de de Mac, de format carré ou de full frame.
Je précise que je ne vise personne en particulier, et qu'en cas de besoin,
et grâce à Ricco, je sais maintenant enlever un post avec Outlook, (et
supprimer toute référence à son nom lié au 51 par exemple), etc..:-))
pc
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: h9uo6g$1cis$
Claudio Bonavolta a écrit :
Si tous les gens qui achètent quelque chose sans en avoir un besoin absolu se la pètent, il n'y aurait plus que du méthane dans l'atmosphère ... :-) Accessoirement, tu fermes la majorité des usines parce que le principal moteur de notre économie n'est pas le "vrai" besoin mais le besoin ressenti.
Ben... avec les "besoins ressentis" on est juste en train de bousiller la planète. Je vois toujours plein de besoins ressentis de 4X4 plus ou moins monstrueux en des lieux où on comprend mal ce qu'on peut en faire... Fermer un certain nombre d'usines serait certainement salutaire.
Ensuite, on peut acheter plein d'objets sans les montrer à qui que ce soit, simplement pour se faire plaisir et ce n'est pas ce que j'appelle se la péter.
Mouais... Les gens qui ne montrent pas leurs avoirs se font rare...
Donc, affirmer qu'un produit n'est destiné qu'à un groupe de gens qui se la pètent n'est rien d'autre qu'un moyen de discréditer ce groupe dans son entièreté, sans aucune nuance.
Je n'ai pas dit ça. J'ai dit que très peu de gens avaient besoin de ce type d'équipement. Et que tous les autres se la pètent oui. Ou alors s'imaginent que c'est en achetant un appareil plus cher plus gros qu'ils feront de meilleures photos...
Qu'est-ce que tu dirais si, à chaque fois que le mot APS-C apparaissait dans un thread, il se trouverait quelques crétins pour affirmer que ce n'est, par exemple, qu'un gadget pour débutants ?
Bah... C'est souvent ce qu'on lit et qu'on a lu. Et qu'on sous-entend : le full frame sinon rien, le reste c'est du gadget pour le bas peuple.
Et pourtant, c'est ce qui se passe à chaque fois que le mot full-frame apparait, on retrouve toujours les mêmes à bondir sur le thread en insistant avec les mêmes arguments qui n'ont rien de photographique. Et, pour les rares qui sont liés à l'aspect photo, c'est tellement variable d'un photographe à l'autre qu'il faut avoir une sacré dose d'égocentrisme pour croire ses propres besoins comme universellement valables.
J'attends que ceux qui en parlent nous montrent des photos faites avec les fameux full frame si indispensables. Perso j'ai utilisé des formats très variés alors je ne suis pas accro à un truc, j'utilise souvent un compact. Car il tient dans ma poche. A moins que mes besoins ne changent radicalement je n'achèterai pas de full frame je trouve la démarche du 4/3 beaucoup plus intéressante.
Je veux bien qu'un fabriquant se questionne sur l'importance des différents marchés et autres niches, sa survie en dépend. Mais toi et moi ainsi que l'autre, en tant que photographes dans son sens large (amateur, pro, doué ou pas), qu'est-ce qu'on en a à secouer des parts de marché ? J'ai des besoins/envies par rapport à ce que je veux faire et je regarde quel matériel est le plus adapté. Il appartient commercialement à une niche ? Oui, non et alors ?
C'est juste remettre un peu de perspective. Car à force de parler d'une chose on finit par croire qu'elle est vraiment importante voire essentielle. Alors que non.
Ben si. Ces temps-ci j'ai été obsèdé par la recherche de lames de scies à chantourner ultra-fines de 0,56mm. Et je les ai trouvées gràace à un obligeant informateur sur fr. rec. bricolage. A moi les découpages byzantins de bois exotiques ! Rien à voir avec la photo comme d'hab. Juste pour dire que les avoyages de scies à rubans etc, peuvent avoir leur importance, et qu'on peut être obnubilé par n'importe quoi... un temps... Après cela devient du ressort de la psychiâtrie clinique... comme pour les amateurs obsèdés de de Mac, de format carré ou de full frame. Je précise que je ne vise personne en particulier, et qu'en cas de besoin, et grâce à Ricco, je sais maintenant enlever un post avec Outlook, (et supprimer toute référence à son nom lié au 51 par exemple), etc..:-)) pc
palmerclaude
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4ac65bf7$0$907$
jpw a écrit :
et je le renouvelle en continu
j'utilise compacts et reflex aps-c de plus en plus souvent compact d'ailleurs
j'ai largement abaissé le poids de mon sac photo
et retourner vers le full frame me condamnerais à une dépense quelque peu supérieure, ou plutôt avec la même somme dépensée j'aurais moins et plus lours et moins pratique
alors oui j'aurais surement plus de pixels et des pixels plus gros mais grand dieux pourquoi faire ??
jpw
Ben du renouvellement en continu, puisque assez manifestement c'est ton plaisir ! Tu vends, tu achètes, tu gères un parc, tu ne vas pas t'arrêter comme ça, ça serait dommage. Vu les termes dans lesquels tu définis ton approche de la photo, une bonne partie du loisir est dans le commerce, et après tout c'est ton affaire.
Noëlle Adam
jalouse ! Moi aussi. Mon "parc" n'approche pas le tiers du sien. Je sens que je vais criser.mortel grave. pc
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 4ac65bf7$0$907$ba4acef3@news.orange.fr...
jpw a écrit :
et je le renouvelle en continu
j'utilise compacts et reflex aps-c
de plus en plus souvent compact d'ailleurs
j'ai largement abaissé le poids de mon sac photo
et retourner vers le full frame me condamnerais à une dépense
quelque peu supérieure, ou plutôt avec la même somme dépensée
j'aurais moins et plus lours et moins pratique
alors oui j'aurais surement plus de pixels et des pixels plus gros
mais grand dieux pourquoi faire ??
jpw
Ben du renouvellement en continu, puisque assez manifestement c'est ton
plaisir !
Tu vends, tu achètes, tu gères un parc, tu ne vas pas t'arrêter comme ça,
ça serait dommage.
Vu les termes dans lesquels tu définis ton approche de la photo, une bonne
partie du loisir est dans le commerce, et après tout c'est ton affaire.
Noëlle Adam
jalouse !
Moi aussi.
Mon "parc" n'approche pas le tiers du sien.
Je sens que je vais criser.mortel grave.
pc
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4ac65bf7$0$907$
jpw a écrit :
et je le renouvelle en continu
j'utilise compacts et reflex aps-c de plus en plus souvent compact d'ailleurs
j'ai largement abaissé le poids de mon sac photo
et retourner vers le full frame me condamnerais à une dépense quelque peu supérieure, ou plutôt avec la même somme dépensée j'aurais moins et plus lours et moins pratique
alors oui j'aurais surement plus de pixels et des pixels plus gros mais grand dieux pourquoi faire ??
jpw
Ben du renouvellement en continu, puisque assez manifestement c'est ton plaisir ! Tu vends, tu achètes, tu gères un parc, tu ne vas pas t'arrêter comme ça, ça serait dommage. Vu les termes dans lesquels tu définis ton approche de la photo, une bonne partie du loisir est dans le commerce, et après tout c'est ton affaire.
Noëlle Adam
jalouse ! Moi aussi. Mon "parc" n'approche pas le tiers du sien. Je sens que je vais criser.mortel grave. pc
palmerclaude
"apd" a écrit dans le message de news: h9uskj$om1$
Jean-Pierre Roche a écrit : ...
Bien sûr. Mais les gens qui ont *vraiment* besoin du full frame... Ca fait pas lourd !
Bonjour Jean-Pierre, pourquoi s'arrêter au "full frame" ?
J'avais une relation (perdue de vue) qui faisait de la photo sous-marine avec un Hasselblad 6*6. Il y a donc de la marge de progression !!!
apd.
Il s'est noyé parce que le poids de son matériel l'avait entraîné au fond et qu'il n' a pas voulu le lâcher ? :-)) pc
"apd" <apd_bidon@bidon.invalid.fr> a écrit dans le message de news:
h9uskj$om1$1@matell.enst-bretagne.fr...
Jean-Pierre Roche a écrit :
...
Bien sûr. Mais les gens qui ont *vraiment* besoin du full frame... Ca
fait pas lourd !
Bonjour Jean-Pierre,
pourquoi s'arrêter au "full frame" ?
J'avais une relation (perdue de vue) qui faisait de la photo sous-marine
avec un Hasselblad 6*6. Il y a donc de la marge de progression !!!
apd.
Il s'est noyé parce que le poids de son matériel l'avait entraîné au fond et
qu'il n' a pas voulu le lâcher ?
:-))
pc
"apd" a écrit dans le message de news: h9uskj$om1$
Jean-Pierre Roche a écrit : ...
Bien sûr. Mais les gens qui ont *vraiment* besoin du full frame... Ca fait pas lourd !
Bonjour Jean-Pierre, pourquoi s'arrêter au "full frame" ?
J'avais une relation (perdue de vue) qui faisait de la photo sous-marine avec un Hasselblad 6*6. Il y a donc de la marge de progression !!!
apd.
Il s'est noyé parce que le poids de son matériel l'avait entraîné au fond et qu'il n' a pas voulu le lâcher ? :-)) pc
palmerclaude
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: h9v0qc$297q$
apd a écrit :
pourquoi s'arrêter au "full frame" ?
J'avais une relation (perdue de vue) qui faisait de la photo sous-marine avec un Hasselblad 6*6. Il y a donc de la marge de progression !!!
C'est bien ce que je dis : pourquoi sanctifier un format ? Que chacun utilise le format qui convient à ce qu'il fait. Mais, pour la plupart des gens, le 4/3 ou l'APS-C couvre largement les besoins... Ils ne feront pas de meilleures photos avec de plus grands capteurs. Au contraire probablement...
-- Jean-Pierre Roche
Moi si, je ferai de plus grosses photos ,plus nettes en flou. pc
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: h9v0qc$297q$1@talisker.lacave.net...
apd a écrit :
pourquoi s'arrêter au "full frame" ?
J'avais une relation (perdue de vue) qui faisait de la photo sous-marine
avec un Hasselblad 6*6. Il y a donc de la marge de progression !!!
C'est bien ce que je dis : pourquoi sanctifier un format ?
Que chacun utilise le format qui convient à ce qu'il fait.
Mais, pour la plupart des gens, le 4/3 ou l'APS-C couvre largement les
besoins... Ils ne feront pas de meilleures photos avec de plus grands
capteurs. Au contraire probablement...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: h9v0qc$297q$
apd a écrit :
pourquoi s'arrêter au "full frame" ?
J'avais une relation (perdue de vue) qui faisait de la photo sous-marine avec un Hasselblad 6*6. Il y a donc de la marge de progression !!!
C'est bien ce que je dis : pourquoi sanctifier un format ? Que chacun utilise le format qui convient à ce qu'il fait. Mais, pour la plupart des gens, le 4/3 ou l'APS-C couvre largement les besoins... Ils ne feront pas de meilleures photos avec de plus grands capteurs. Au contraire probablement...
-- Jean-Pierre Roche
Moi si, je ferai de plus grosses photos ,plus nettes en flou. pc
palmerclaude
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4ac2fb00$0$982$
Jean-Pierre Roche a écrit :
Bien sûr. Mais les gens qui ont *vraiment* besoin du full frame... Ca fait pas lourd !
En fait très peu de gens on vraiment besoin d'un appareil photo, n'importe lequel, en fait. Et donc ? Et donc, rien.
Noëlle Adam
Exact, mais d'un four à pain, avec des terres appropriées, si . pc
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 4ac2fb00$0$982$ba4acef3@news.orange.fr...
Jean-Pierre Roche a écrit :
Bien sûr. Mais les gens qui ont *vraiment* besoin du full frame... Ca
fait pas lourd !
En fait très peu de gens on vraiment besoin d'un appareil photo, n'importe
lequel, en fait. Et donc ? Et donc, rien.
Noëlle Adam
Exact, mais d'un four à pain, avec des terres appropriées, si .
pc
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4ac2fb00$0$982$
Jean-Pierre Roche a écrit :
Bien sûr. Mais les gens qui ont *vraiment* besoin du full frame... Ca fait pas lourd !
En fait très peu de gens on vraiment besoin d'un appareil photo, n'importe lequel, en fait. Et donc ? Et donc, rien.
Noëlle Adam
Exact, mais d'un four à pain, avec des terres appropriées, si . pc
Jean-Claude Ghislain
"palmerclaude" a écrit :
Mon millier de vues stéréo des années 1900 en verre sont effectivement toutes en format carré. Mais les choses ont changé depuis le premeir Leica et les chambres en bois, Non ?
Nan, mes carrés restent carrés ;-)) http://users.skynet.be/grimart/divers/FlashStudio.htm
-- JCG
"palmerclaude" a écrit :
Mon millier de vues stéréo des années 1900 en verre sont effectivement
toutes en format carré. Mais les choses ont changé depuis le premeir
Leica et les chambres en bois, Non ?
Nan, mes carrés restent carrés ;-))
http://users.skynet.be/grimart/divers/FlashStudio.htm
Mon millier de vues stéréo des années 1900 en verre sont effectivement toutes en format carré. Mais les choses ont changé depuis le premeir Leica et les chambres en bois, Non ?
Nan, mes carrés restent carrés ;-)) http://users.skynet.be/grimart/divers/FlashStudio.htm
-- JCG
apd
palmerclaude a écrit :
"apd" a écrit dans le message de news: h9uskj$om1$
Jean-Pierre Roche a écrit : ...
Bien sûr. Mais les gens qui ont *vraiment* besoin du full frame... Ca fait pas lourd !
Bonjour Jean-Pierre, pourquoi s'arrêter au "full frame" ?
J'avais une relation (perdue de vue) qui faisait de la photo sous-marine avec un Hasselblad 6*6. Il y a donc de la marge de progression !!!
apd.
Il s'est noyé parce que le poids de son matériel l'avait entraîné au fond et qu'il n' a pas voulu le lâcher ? :-)) pc
Bonjour, caisson en fonte alu sur mesure ... Mais dans l'eau, Archimède est ton ami et le poids réel devient apparent ;-)
Rassure-toi, il est toujours vivant mais a changer d'objectif :-)
apd.
palmerclaude a écrit :
"apd" <apd_bidon@bidon.invalid.fr> a écrit dans le message de news:
h9uskj$om1$1@matell.enst-bretagne.fr...
Jean-Pierre Roche a écrit :
...
Bien sûr. Mais les gens qui ont *vraiment* besoin du full frame... Ca
fait pas lourd !
Bonjour Jean-Pierre,
pourquoi s'arrêter au "full frame" ?
J'avais une relation (perdue de vue) qui faisait de la photo sous-marine
avec un Hasselblad 6*6. Il y a donc de la marge de progression !!!
apd.
Il s'est noyé parce que le poids de son matériel l'avait entraîné au fond et
qu'il n' a pas voulu le lâcher ?
:-))
pc
Bonjour,
caisson en fonte alu sur mesure ...
Mais dans l'eau, Archimède est ton ami et le poids réel devient apparent ;-)
Rassure-toi, il est toujours vivant mais a changer d'objectif :-)
