Un jeu :
des photos avec mise au point laissée au minimum à 25 cm (sauf pour les
autoportraits où la distance est sur l'infini), et ouverture la plus
petite à f22, donc avec vitesse plutôt lente.
Résultat étonnant, à vous de juger!
Je les exploite grâce au hasard relatif en cadrant un peu à l'aveugle (expliqué plus haut) au cours d'une balade.
Ce qui me gêne c'est l'impression de médiocrité permanente : ni net ni vraiment flou ni classique ni vraiment déjanté, entredeux de l'inexistant
J'ai choisi aussi de faire à chaque balade des autoportraits, je les cache encore un peu derrière des surimpressions, par gêne.
Tes autoportraits sont peut-être le plus intéressant...
Idem pour Iphigénie, j'y pense, je prends des extraits et je mets, un peu comme j'ai l'habitude, et je vois si un hasard peu être juste, si je peux faire intervenir ce genre de texte.
Ca me laisse plutôt froid : beaucoup vu/lu/entendu de trucs dans le genre quand j'étais étudiant... Ca sent le procédé. Je crains qu'il n'en reste pas grand chose.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je les exploite grâce au hasard relatif en cadrant un peu à l'aveugle
(expliqué plus haut) au cours d'une balade.
Ce qui me gêne c'est l'impression de médiocrité permanente :
ni net ni vraiment flou ni classique ni vraiment déjanté,
entredeux de l'inexistant
J'ai choisi aussi de faire à chaque balade des autoportraits, je les
cache encore un peu derrière des surimpressions, par gêne.
Tes autoportraits sont peut-être le plus intéressant...
Idem pour Iphigénie, j'y pense, je prends des extraits et je mets, un
peu comme j'ai l'habitude, et je vois si un hasard peu être juste, si je
peux faire intervenir ce genre de texte.
Ca me laisse plutôt froid : beaucoup vu/lu/entendu de trucs
dans le genre quand j'étais étudiant... Ca sent le procédé.
Je crains qu'il n'en reste pas grand chose.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je les exploite grâce au hasard relatif en cadrant un peu à l'aveugle (expliqué plus haut) au cours d'une balade.
Ce qui me gêne c'est l'impression de médiocrité permanente : ni net ni vraiment flou ni classique ni vraiment déjanté, entredeux de l'inexistant
J'ai choisi aussi de faire à chaque balade des autoportraits, je les cache encore un peu derrière des surimpressions, par gêne.
Tes autoportraits sont peut-être le plus intéressant...
Idem pour Iphigénie, j'y pense, je prends des extraits et je mets, un peu comme j'ai l'habitude, et je vois si un hasard peu être juste, si je peux faire intervenir ce genre de texte.
Ca me laisse plutôt froid : beaucoup vu/lu/entendu de trucs dans le genre quand j'étais étudiant... Ca sent le procédé. Je crains qu'il n'en reste pas grand chose.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jpw
"Jean-Pierre Roche" a écrit
Tes autoportraits sont peut-être le plus intéressant...
wouais faut qund même pas déconner jean pierre on trouve ça intéressant parce que c'est accolé à une telle merde et que le personnage d'octave est sympa alors on a envie de se raccrocher à qq chose ou peut être envie de savoir qui se cache derrière octave ?
mais franchement ses autoportraits c'est vraiment creux.
Ca me laisse plutôt froid : beaucoup vu/lu/entendu de trucs dans le genre quand j'étais étudiant... Ca sent le procédé. Je crains qu'il n'en reste pas grand chose.
ça ne sent pas le procédé ça se revendique procédé
alors un procédé quand il est maîtrisé avec un minimum de connaissances photo ça donne un fihl ou un jmg ça peut même donner un style
pour jmg c'est le cas me semble-t-il ... son site sur la réunion me semvle en être l'illustration encore que.... quand il l'applique à tout ça montre vite ses limites
pour fihl ça me semble plus être un cache misère
enfin AMHA
jpw
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit
Tes autoportraits sont peut-être le plus intéressant...
wouais faut qund même pas déconner jean pierre
on trouve ça intéressant parce que c'est accolé à une telle merde
et que le personnage d'octave est sympa
alors on a envie de se raccrocher à qq chose
ou peut être envie de savoir qui se cache derrière octave ?
mais franchement ses autoportraits c'est vraiment creux.
Ca me laisse plutôt froid : beaucoup vu/lu/entendu de trucs dans le genre
quand j'étais étudiant... Ca sent le procédé. Je crains qu'il n'en reste
pas grand chose.
ça ne sent pas le procédé
ça se revendique procédé
alors un procédé quand il est maîtrisé avec un minimum de connaissances
photo ça donne un fihl ou un jmg
ça peut même donner un style
pour jmg c'est le cas me semble-t-il ...
son site sur la réunion me semvle en être l'illustration
encore que.... quand il l'applique à tout ça montre vite ses limites
Tes autoportraits sont peut-être le plus intéressant...
wouais faut qund même pas déconner jean pierre on trouve ça intéressant parce que c'est accolé à une telle merde et que le personnage d'octave est sympa alors on a envie de se raccrocher à qq chose ou peut être envie de savoir qui se cache derrière octave ?
mais franchement ses autoportraits c'est vraiment creux.
Ca me laisse plutôt froid : beaucoup vu/lu/entendu de trucs dans le genre quand j'étais étudiant... Ca sent le procédé. Je crains qu'il n'en reste pas grand chose.
ça ne sent pas le procédé ça se revendique procédé
alors un procédé quand il est maîtrisé avec un minimum de connaissances photo ça donne un fihl ou un jmg ça peut même donner un style
pour jmg c'est le cas me semble-t-il ... son site sur la réunion me semvle en être l'illustration encore que.... quand il l'applique à tout ça montre vite ses limites
pour fihl ça me semble plus être un cache misère
enfin AMHA
jpw
Ricco
Octave wrote:
Je veux avant tout voir le monde, peut-être comme je ne l'ai jamais
vu. Voir comment on passe d'un sujet cadré, de nature à artifice, de réalité en trois dimensions à image en deux dimensions, avec ou non déformations optiques. Et ça, ça m'amuse, ça me surprend, alors je continue.
on reste tous de grands enfants. la decouverte de la photographie, octobre 2007
-- -- Ricco
Octave wrote:
Je veux avant tout voir le monde, peut-être comme je ne l'ai jamais
vu. Voir comment on passe d'un sujet cadré, de nature à artifice, de
réalité
en trois dimensions à image en deux dimensions, avec ou non
déformations
optiques. Et ça, ça m'amuse, ça me surprend, alors je continue.
on reste tous de grands enfants.
la decouverte de la photographie, octobre 2007
Je veux avant tout voir le monde, peut-être comme je ne l'ai jamais
vu. Voir comment on passe d'un sujet cadré, de nature à artifice, de réalité en trois dimensions à image en deux dimensions, avec ou non déformations optiques. Et ça, ça m'amuse, ça me surprend, alors je continue.
on reste tous de grands enfants. la decouverte de la photographie, octobre 2007
-- -- Ricco
jpw
"jean-daniel dodin" a écrit
et sinon, critiquer n'est nullement interdit, mais être grossier n'est pas nécessaire.
la grossièreté est une forme d'expression et je trouve qu'elle convient bien à ce sujet particulièrement
maintenant tu connais ce monsieur, tu peux jeter un oeil de temps en temps, dire que tu n'aime pas et passer à autre chose...
je pense honnète d'aller au bout de mes sentiments, de mon ressenti sur le sujet
non ??
jpw
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit
et sinon, critiquer n'est nullement interdit, mais être grossier n'est pas
nécessaire.
la grossièreté est une forme d'expression
et je trouve qu'elle convient bien à ce sujet particulièrement
maintenant tu connais ce monsieur, tu peux jeter un oeil de temps en
temps, dire que tu n'aime pas et passer à autre chose...
je pense honnète d'aller au bout de mes sentiments, de mon ressenti sur le
sujet
un set cokin ça va t'occuper une dizaine d'année en principe
marrant ils étaient au salon de la photo, ça m'a beaucoup étonné, pour Octave, on trouve ça pas cher sur ebay
-- Ricco
Ricco
jean-daniel dodin wrote: .
pourquoi pas? si ca te plait, que les mécontents regardent autre chose...
entre mécontents et gens auxquels on soumet une image sur un groupe de discussion ? curieux, c'est bien " discussion " donc émettre un avis sur ce qui est publié publiquement ne serait as de mise, contents ou mécontents, c'est permis, sinon, il faut poster en privé et en discuter également en privé - Ricco
jean-daniel dodin wrote:
.
pourquoi pas? si ca te plait, que les mécontents regardent autre
chose...
entre mécontents et gens auxquels on soumet une image sur un groupe de
discussion ?
curieux, c'est bien " discussion "
donc émettre un avis sur ce qui est publié publiquement ne serait as de
mise, contents ou mécontents, c'est permis, sinon, il faut poster en privé
et en discuter également en privé
-
Ricco
pourquoi pas? si ca te plait, que les mécontents regardent autre chose...
entre mécontents et gens auxquels on soumet une image sur un groupe de discussion ? curieux, c'est bien " discussion " donc émettre un avis sur ce qui est publié publiquement ne serait as de mise, contents ou mécontents, c'est permis, sinon, il faut poster en privé et en discuter également en privé - Ricco
Ricco
jpw wrote: .
rarement pas le hasard.
oui, mais il y a aussi la maîtrise du hasard, t's pas cap' de comprendre ça :=)
-- Ricco
jpw wrote:
.
rarement pas le hasard.
oui, mais il y a aussi la maîtrise du hasard, t's pas cap' de comprendre ça
:=)
je pense honnète d'aller au bout de mes sentiments, de mon ressenti sur le sujet
non ??
non
je n'éprouve pas le besoin de vider mon pot de chambre chez les gens...
jdd
-- http://www.dodin.net
jean-daniel dodin
Ricco wrote:
donc émettre un avis sur ce qui est publié publiquement ne serait as de mise, contents ou mécontents, c'est permis, sinon, il faut poster en privé et en discuter également en privé
c'est la grossièreté et l'agressivité qui ne sont pas de mise. Une critique, pour être intéressante, doit être constructive. Je m'y suis essayé en donnant des exemples, au début du fil
news://news.free.fr:119/47090cb7$0$26756$
(je ne sais pas comment donner un lien vers le message mieux que ca)
jdd
-- http://www.dodin.net
Ricco wrote:
donc émettre un avis sur ce qui est publié publiquement ne serait as de
mise, contents ou mécontents, c'est permis, sinon, il faut poster en
privé et en discuter également en privé
c'est la grossièreté et l'agressivité qui ne sont pas de mise. Une
critique, pour être intéressante, doit être constructive. Je m'y suis
essayé en donnant des exemples, au début du fil
donc émettre un avis sur ce qui est publié publiquement ne serait as de mise, contents ou mécontents, c'est permis, sinon, il faut poster en privé et en discuter également en privé
c'est la grossièreté et l'agressivité qui ne sont pas de mise. Une critique, pour être intéressante, doit être constructive. Je m'y suis essayé en donnant des exemples, au début du fil
news://news.free.fr:119/47090cb7$0$26756$
(je ne sais pas comment donner un lien vers le message mieux que ca)
jdd
-- http://www.dodin.net
jpw
"jean-daniel dodin" a écrit
c'est la grossièreté et l'agressivité qui ne sont pas de mise. Une critique, pour être intéressante, doit être constructive. Je m'y suis essayé en donnant des exemples, au début du fil
depuis le temps qu'octave poste je pense avoir argumenté largement autant que toi
y'a rien d'agressif à dire que telle image c'est de la merde
c'est compréhensif par tout le monde
jpw
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit
c'est la grossièreté et l'agressivité qui ne sont pas de mise. Une
critique, pour être intéressante, doit être constructive. Je m'y suis
essayé en donnant des exemples, au début du fil
depuis le temps qu'octave poste je pense avoir argumenté
largement autant que toi
y'a rien d'agressif à dire que telle image c'est de la merde
c'est la grossièreté et l'agressivité qui ne sont pas de mise. Une critique, pour être intéressante, doit être constructive. Je m'y suis essayé en donnant des exemples, au début du fil
depuis le temps qu'octave poste je pense avoir argumenté largement autant que toi
y'a rien d'agressif à dire que telle image c'est de la merde
