Exchange contient en effet ces fonctionnalités de base
Mais c'est surtout une plateforme intégrée et collaborative de
communication, programmable et offrant des services de messagerie
intégrés
C'est pourquoi dans toutes les boîtes que j'ai vues (et certaines
très grosses boîtes), seules les fonctionnalités de base étaient
actives car les autres étaient trop plantogènes ? Merci de ton
soutien pour nous montrer que c'est de la merde en branche.
J'ai rarement vu un exchange faisant plus que le SMTP et le POP.
Même l'IMAPv4 est foireux...
Exchange contient en effet ces fonctionnalités de base
Mais c'est surtout une plateforme intégrée et collaborative de
communication, programmable et offrant des services de messagerie
intégrés
C'est pourquoi dans toutes les boîtes que j'ai vues (et certaines
très grosses boîtes), seules les fonctionnalités de base étaient
actives car les autres étaient trop plantogènes ? Merci de ton
soutien pour nous montrer que c'est de la merde en branche.
J'ai rarement vu un exchange faisant plus que le SMTP et le POP.
Même l'IMAPv4 est foireux...
Exchange contient en effet ces fonctionnalités de base
Mais c'est surtout une plateforme intégrée et collaborative de
communication, programmable et offrant des services de messagerie
intégrés
C'est pourquoi dans toutes les boîtes que j'ai vues (et certaines
très grosses boîtes), seules les fonctionnalités de base étaient
actives car les autres étaient trop plantogènes ? Merci de ton
soutien pour nous montrer que c'est de la merde en branche.
J'ai rarement vu un exchange faisant plus que le SMTP et le POP.
Même l'IMAPv4 est foireux...
Frederic Bezies a pensé très fort :Le Thu, 09 Jun 2011 08:37:41 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies avait soumis l'idée :Le Wed, 08 Jun 2011 22:31:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a formulé la demande :Le 08/06/2011 20:56, P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a émis l'idée suivante :Le 08/06/2011 20:36, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Pff, sûre qu'une daube genre puppy linux ou autre caca doit
tenir dans 32 MB de RAM...
De toute facon, ca sert à quoi au vu du prix de la RAM ?
Faut il renincer à toutes les fonctionnalités sous prétexte que
CELA DOIT marcher dans 32 mb de RAM ?
Et Open Office, il marche ladedans ?
C'est de la crétinerie...
Et ça sert à quoi de faire tourner un OS qui te bouffe 20Go de
disque et 2Go de ram pour faire un serveur DHCP ?
On voit la différence : L'utilisateur de Winchose n'a pas besoin
d'optimisations, il à seulement besoin d'une machine plus
puissante.
Tu parlais de crétinerie ?
Le service DHCP est un très vieux service qui ne demande rien
Mets-toi à jour et regarde ce que l'ont peut faire avec les
programmes aujourd'hui...
Sauf sous Windows, où il demande 20Go de disque minimum et 2Go de
ram minimum.
Tu as un service DHCP plus récent à me proposer, puisque tu me dis
de me mettre à jour ?
Je te parle pas de DHCP, je te parle de solution informatique comme
Sharepoint ou Exchange
Exchange, c'est un mélange pop, stmp, imap et compagnie, non ?
Exchange contient en effet ces fonctionnalités de base
Mais c'est surtout une plateforme intégrée et collaborative de
communication, programmable et offrant des services de messagerie
intégrés
En clair, une usine à gaz, qui explose toutes les heures, donc ?
Ben je vois Nestlé et ses 120 000 boites aux lettre, ca va pas mal du
tout
Et eux, ils sont VRAIMENT courageux: Ils ont eu déjà 80 000 boites aux
lettres avec Exchange 2000
Et ca le faisait, même si à l^époque il arrivait qu'une base explose
;>))
Maintenant, oui, c'est vraiment très robuste, depuis le SP2 d'Exchange
2003, d'ailleurs, où la base est vraiment devenue transactionnelle
Frederic Bezies a pensé très fort :
Le Thu, 09 Jun 2011 08:37:41 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Le Wed, 08 Jun 2011 22:31:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a formulé la demande :
Le 08/06/2011 20:56, P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a émis l'idée suivante :
Le 08/06/2011 20:36, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Pff, sûre qu'une daube genre puppy linux ou autre caca doit
tenir dans 32 MB de RAM...
De toute facon, ca sert à quoi au vu du prix de la RAM ?
Faut il renincer à toutes les fonctionnalités sous prétexte que
CELA DOIT marcher dans 32 mb de RAM ?
Et Open Office, il marche ladedans ?
C'est de la crétinerie...
Et ça sert à quoi de faire tourner un OS qui te bouffe 20Go de
disque et 2Go de ram pour faire un serveur DHCP ?
On voit la différence : L'utilisateur de Winchose n'a pas besoin
d'optimisations, il à seulement besoin d'une machine plus
puissante.
Tu parlais de crétinerie ?
Le service DHCP est un très vieux service qui ne demande rien
Mets-toi à jour et regarde ce que l'ont peut faire avec les
programmes aujourd'hui...
Sauf sous Windows, où il demande 20Go de disque minimum et 2Go de
ram minimum.
Tu as un service DHCP plus récent à me proposer, puisque tu me dis
de me mettre à jour ?
Je te parle pas de DHCP, je te parle de solution informatique comme
Sharepoint ou Exchange
Exchange, c'est un mélange pop, stmp, imap et compagnie, non ?
Exchange contient en effet ces fonctionnalités de base
Mais c'est surtout une plateforme intégrée et collaborative de
communication, programmable et offrant des services de messagerie
intégrés
En clair, une usine à gaz, qui explose toutes les heures, donc ?
Ben je vois Nestlé et ses 120 000 boites aux lettre, ca va pas mal du
tout
Et eux, ils sont VRAIMENT courageux: Ils ont eu déjà 80 000 boites aux
lettres avec Exchange 2000
Et ca le faisait, même si à l^époque il arrivait qu'une base explose
;>))
Maintenant, oui, c'est vraiment très robuste, depuis le SP2 d'Exchange
2003, d'ailleurs, où la base est vraiment devenue transactionnelle
Frederic Bezies a pensé très fort :Le Thu, 09 Jun 2011 08:37:41 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies avait soumis l'idée :Le Wed, 08 Jun 2011 22:31:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a formulé la demande :Le 08/06/2011 20:56, P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a émis l'idée suivante :Le 08/06/2011 20:36, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Pff, sûre qu'une daube genre puppy linux ou autre caca doit
tenir dans 32 MB de RAM...
De toute facon, ca sert à quoi au vu du prix de la RAM ?
Faut il renincer à toutes les fonctionnalités sous prétexte que
CELA DOIT marcher dans 32 mb de RAM ?
Et Open Office, il marche ladedans ?
C'est de la crétinerie...
Et ça sert à quoi de faire tourner un OS qui te bouffe 20Go de
disque et 2Go de ram pour faire un serveur DHCP ?
On voit la différence : L'utilisateur de Winchose n'a pas besoin
d'optimisations, il à seulement besoin d'une machine plus
puissante.
Tu parlais de crétinerie ?
Le service DHCP est un très vieux service qui ne demande rien
Mets-toi à jour et regarde ce que l'ont peut faire avec les
programmes aujourd'hui...
Sauf sous Windows, où il demande 20Go de disque minimum et 2Go de
ram minimum.
Tu as un service DHCP plus récent à me proposer, puisque tu me dis
de me mettre à jour ?
Je te parle pas de DHCP, je te parle de solution informatique comme
Sharepoint ou Exchange
Exchange, c'est un mélange pop, stmp, imap et compagnie, non ?
Exchange contient en effet ces fonctionnalités de base
Mais c'est surtout une plateforme intégrée et collaborative de
communication, programmable et offrant des services de messagerie
intégrés
En clair, une usine à gaz, qui explose toutes les heures, donc ?
Ben je vois Nestlé et ses 120 000 boites aux lettre, ca va pas mal du
tout
Et eux, ils sont VRAIMENT courageux: Ils ont eu déjà 80 000 boites aux
lettres avec Exchange 2000
Et ca le faisait, même si à l^époque il arrivait qu'une base explose
;>))
Maintenant, oui, c'est vraiment très robuste, depuis le SP2 d'Exchange
2003, d'ailleurs, où la base est vraiment devenue transactionnelle
JKB a pensé très fort :Le 09 Jun 2011 17:31:21 GMT,
Frederic Bezies écrivait :Le Thu, 09 Jun 2011 19:19:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :*.-pipolin-.* a couché sur son écran :ba oué,je ne dis pas le contraire, mais moi, avec le moteur de rendu
d'xsi,
qui est parfaitement multiproc, les temps de rendus sont divisable par
le nombre de proc, qu'ils soient HT ou non, et ce n'est pas
d'aujourdhui, ca doit bien faire une dizaines d'annees minimum que
c'est comme ca...
Pareille sous mon soft de rendu, il est plus rapide avec HT activé
Arrête de parler à ce couillon de JKB, il n'y con-naît rien
Je pense que tu pourrais l'écraser au lieu de qualifier telle ou
telle personne en employant des termes qui s'appliquent franchement à
tes propos.
Laisse, il a trouvé un copain de bac à sable.
JKB
c'est ce que tu vois de la fenètre de ton hospice ?
JKB a pensé très fort :
Le 09 Jun 2011 17:31:21 GMT,
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> écrivait :
Le Thu, 09 Jun 2011 19:19:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
*.-pipolin-.* a couché sur son écran :
ba oué,je ne dis pas le contraire, mais moi, avec le moteur de rendu
d'xsi,
qui est parfaitement multiproc, les temps de rendus sont divisable par
le nombre de proc, qu'ils soient HT ou non, et ce n'est pas
d'aujourdhui, ca doit bien faire une dizaines d'annees minimum que
c'est comme ca...
Pareille sous mon soft de rendu, il est plus rapide avec HT activé
Arrête de parler à ce couillon de JKB, il n'y con-naît rien
Je pense que tu pourrais l'écraser au lieu de qualifier telle ou
telle personne en employant des termes qui s'appliquent franchement à
tes propos.
Laisse, il a trouvé un copain de bac à sable.
JKB
c'est ce que tu vois de la fenètre de ton hospice ?
JKB a pensé très fort :Le 09 Jun 2011 17:31:21 GMT,
Frederic Bezies écrivait :Le Thu, 09 Jun 2011 19:19:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :*.-pipolin-.* a couché sur son écran :ba oué,je ne dis pas le contraire, mais moi, avec le moteur de rendu
d'xsi,
qui est parfaitement multiproc, les temps de rendus sont divisable par
le nombre de proc, qu'ils soient HT ou non, et ce n'est pas
d'aujourdhui, ca doit bien faire une dizaines d'annees minimum que
c'est comme ca...
Pareille sous mon soft de rendu, il est plus rapide avec HT activé
Arrête de parler à ce couillon de JKB, il n'y con-naît rien
Je pense que tu pourrais l'écraser au lieu de qualifier telle ou
telle personne en employant des termes qui s'appliquent franchement à
tes propos.
Laisse, il a trouvé un copain de bac à sable.
JKB
c'est ce que tu vois de la fenètre de ton hospice ?
Le 09/06/2011 21:14, *.-pipolin-.* a écrit :JKB a pensé très fort :Le 09 Jun 2011 17:31:21 GMT,
Frederic Bezies écrivait :Le Thu, 09 Jun 2011 19:19:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :*.-pipolin-.* a couché sur son écran :ba oué,je ne dis pas le contraire, mais moi, avec le moteur de rendu
d'xsi,
qui est parfaitement multiproc, les temps de rendus sont divisable par
le nombre de proc, qu'ils soient HT ou non, et ce n'est pas
d'aujourdhui, ca doit bien faire une dizaines d'annees minimum que
c'est comme ca...
Pareille sous mon soft de rendu, il est plus rapide avec HT activé
Arrête de parler à ce couillon de JKB, il n'y con-naît rien
Je pense que tu pourrais l'écraser au lieu de qualifier telle ou
telle personne en employant des termes qui s'appliquent franchement à
tes propos.
Laisse, il a trouvé un copain de bac à sable.
JKB
c'est ce que tu vois de la fenètre de ton hospice ?
Merde on doit être dans le même hospice alors :)
Le 09/06/2011 21:14, *.-pipolin-.* a écrit :
JKB a pensé très fort :
Le 09 Jun 2011 17:31:21 GMT,
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> écrivait :
Le Thu, 09 Jun 2011 19:19:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
*.-pipolin-.* a couché sur son écran :
ba oué,je ne dis pas le contraire, mais moi, avec le moteur de rendu
d'xsi,
qui est parfaitement multiproc, les temps de rendus sont divisable par
le nombre de proc, qu'ils soient HT ou non, et ce n'est pas
d'aujourdhui, ca doit bien faire une dizaines d'annees minimum que
c'est comme ca...
Pareille sous mon soft de rendu, il est plus rapide avec HT activé
Arrête de parler à ce couillon de JKB, il n'y con-naît rien
Je pense que tu pourrais l'écraser au lieu de qualifier telle ou
telle personne en employant des termes qui s'appliquent franchement à
tes propos.
Laisse, il a trouvé un copain de bac à sable.
JKB
c'est ce que tu vois de la fenètre de ton hospice ?
Merde on doit être dans le même hospice alors :)
Le 09/06/2011 21:14, *.-pipolin-.* a écrit :JKB a pensé très fort :Le 09 Jun 2011 17:31:21 GMT,
Frederic Bezies écrivait :Le Thu, 09 Jun 2011 19:19:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :*.-pipolin-.* a couché sur son écran :ba oué,je ne dis pas le contraire, mais moi, avec le moteur de rendu
d'xsi,
qui est parfaitement multiproc, les temps de rendus sont divisable par
le nombre de proc, qu'ils soient HT ou non, et ce n'est pas
d'aujourdhui, ca doit bien faire une dizaines d'annees minimum que
c'est comme ca...
Pareille sous mon soft de rendu, il est plus rapide avec HT activé
Arrête de parler à ce couillon de JKB, il n'y con-naît rien
Je pense que tu pourrais l'écraser au lieu de qualifier telle ou
telle personne en employant des termes qui s'appliquent franchement à
tes propos.
Laisse, il a trouvé un copain de bac à sable.
JKB
c'est ce que tu vois de la fenètre de ton hospice ?
Merde on doit être dans le même hospice alors :)
Le Thu, 09 Jun 2011 21:29:55 +0200,
florian écrivait :Le 09/06/2011 21:14, *.-pipolin-.* a écrit :JKB a pensé très fort :Le 09 Jun 2011 17:31:21 GMT,
Frederic Bezies écrivait :Le Thu, 09 Jun 2011 19:19:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :*.-pipolin-.* a couché sur son écran :ba oué,je ne dis pas le contraire, mais moi, avec le moteur de rendu
d'xsi,
qui est parfaitement multiproc, les temps de rendus sont divisable par
le nombre de proc, qu'ils soient HT ou non, et ce n'est pas
d'aujourdhui, ca doit bien faire une dizaines d'annees minimum que
c'est comme ca...
Pareille sous mon soft de rendu, il est plus rapide avec HT activé
Arrête de parler à ce couillon de JKB, il n'y con-naît rien
Je pense que tu pourrais l'écraser au lieu de qualifier telle ou
telle personne en employant des termes qui s'appliquent franchement à
tes propos.
Laisse, il a trouvé un copain de bac à sable.
JKB
c'est ce que tu vois de la fenètre de ton hospice ?
Merde on doit être dans le même hospice alors :)
C'est donc toi qui fait pousser du cannabis sur la fenêtre en face de
la mienne ?
JKB
Le Thu, 09 Jun 2011 21:29:55 +0200,
florian <awozage_45@yopmail.com> écrivait :
Le 09/06/2011 21:14, *.-pipolin-.* a écrit :
JKB a pensé très fort :
Le 09 Jun 2011 17:31:21 GMT,
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> écrivait :
Le Thu, 09 Jun 2011 19:19:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
*.-pipolin-.* a couché sur son écran :
ba oué,je ne dis pas le contraire, mais moi, avec le moteur de rendu
d'xsi,
qui est parfaitement multiproc, les temps de rendus sont divisable par
le nombre de proc, qu'ils soient HT ou non, et ce n'est pas
d'aujourdhui, ca doit bien faire une dizaines d'annees minimum que
c'est comme ca...
Pareille sous mon soft de rendu, il est plus rapide avec HT activé
Arrête de parler à ce couillon de JKB, il n'y con-naît rien
Je pense que tu pourrais l'écraser au lieu de qualifier telle ou
telle personne en employant des termes qui s'appliquent franchement à
tes propos.
Laisse, il a trouvé un copain de bac à sable.
JKB
c'est ce que tu vois de la fenètre de ton hospice ?
Merde on doit être dans le même hospice alors :)
C'est donc toi qui fait pousser du cannabis sur la fenêtre en face de
la mienne ?
JKB
Le Thu, 09 Jun 2011 21:29:55 +0200,
florian écrivait :Le 09/06/2011 21:14, *.-pipolin-.* a écrit :JKB a pensé très fort :Le 09 Jun 2011 17:31:21 GMT,
Frederic Bezies écrivait :Le Thu, 09 Jun 2011 19:19:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :*.-pipolin-.* a couché sur son écran :ba oué,je ne dis pas le contraire, mais moi, avec le moteur de rendu
d'xsi,
qui est parfaitement multiproc, les temps de rendus sont divisable par
le nombre de proc, qu'ils soient HT ou non, et ce n'est pas
d'aujourdhui, ca doit bien faire une dizaines d'annees minimum que
c'est comme ca...
Pareille sous mon soft de rendu, il est plus rapide avec HT activé
Arrête de parler à ce couillon de JKB, il n'y con-naît rien
Je pense que tu pourrais l'écraser au lieu de qualifier telle ou
telle personne en employant des termes qui s'appliquent franchement à
tes propos.
Laisse, il a trouvé un copain de bac à sable.
JKB
c'est ce que tu vois de la fenètre de ton hospice ?
Merde on doit être dans le même hospice alors :)
C'est donc toi qui fait pousser du cannabis sur la fenêtre en face de
la mienne ?
JKB
Le Thu, 09 Jun 2011 21:29:55 +0200,
florian écrivait :Le 09/06/2011 21:14, *.-pipolin-.* a écrit :JKB a pensé très fort :Le 09 Jun 2011 17:31:21 GMT,
Frederic Bezies écrivait :Le Thu, 09 Jun 2011 19:19:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :*.-pipolin-.* a couché sur son écran :ba oué,je ne dis pas le contraire, mais moi, avec le moteur de rendu
d'xsi,
qui est parfaitement multiproc, les temps de rendus sont divisable par
le nombre de proc, qu'ils soient HT ou non, et ce n'est pas
d'aujourdhui, ca doit bien faire une dizaines d'annees minimum que
c'est comme ca...
Pareille sous mon soft de rendu, il est plus rapide avec HT activé
Arrête de parler à ce couillon de JKB, il n'y con-naît rien
Je pense que tu pourrais l'écraser au lieu de qualifier telle ou
telle personne en employant des termes qui s'appliquent franchement à
tes propos.
Laisse, il a trouvé un copain de bac à sable.
JKB
c'est ce que tu vois de la fenètre de ton hospice ?
Merde on doit être dans le même hospice alors :)
C'est donc toi qui fait pousser du cannabis sur la fenêtre en face de
la mienne ?
JKB
Le Thu, 09 Jun 2011 21:29:55 +0200,
florian<awozage_45@yopmail.com> écrivait :
Le 09/06/2011 21:14, *.-pipolin-.* a écrit :
JKB a pensé très fort :
Le 09 Jun 2011 17:31:21 GMT,
Frederic Bezies<fredbezies@gmail.com> écrivait :
Le Thu, 09 Jun 2011 19:19:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
*.-pipolin-.* a couché sur son écran :
ba oué,je ne dis pas le contraire, mais moi, avec le moteur de rendu
d'xsi,
qui est parfaitement multiproc, les temps de rendus sont divisable par
le nombre de proc, qu'ils soient HT ou non, et ce n'est pas
d'aujourdhui, ca doit bien faire une dizaines d'annees minimum que
c'est comme ca...
Pareille sous mon soft de rendu, il est plus rapide avec HT activé
Arrête de parler à ce couillon de JKB, il n'y con-naît rien
Je pense que tu pourrais l'écraser au lieu de qualifier telle ou
telle personne en employant des termes qui s'appliquent franchement à
tes propos.
Laisse, il a trouvé un copain de bac à sable.
JKB
c'est ce que tu vois de la fenètre de ton hospice ?
Merde on doit être dans le même hospice alors :)
C'est donc toi qui fait pousser du cannabis sur la fenêtre en face de
la mienne ?
JKB
Le Thu, 09 Jun 2011 21:29:55 +0200,
florian écrivait :Le 09/06/2011 21:14, *.-pipolin-.* a écrit :JKB a pensé très fort :Le 09 Jun 2011 17:31:21 GMT,
Frederic Bezies écrivait :Le Thu, 09 Jun 2011 19:19:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :*.-pipolin-.* a couché sur son écran :ba oué,je ne dis pas le contraire, mais moi, avec le moteur de rendu
d'xsi,
qui est parfaitement multiproc, les temps de rendus sont divisable par
le nombre de proc, qu'ils soient HT ou non, et ce n'est pas
d'aujourdhui, ca doit bien faire une dizaines d'annees minimum que
c'est comme ca...
Pareille sous mon soft de rendu, il est plus rapide avec HT activé
Arrête de parler à ce couillon de JKB, il n'y con-naît rien
Je pense que tu pourrais l'écraser au lieu de qualifier telle ou
telle personne en employant des termes qui s'appliquent franchement à
tes propos.
Laisse, il a trouvé un copain de bac à sable.
JKB
c'est ce que tu vois de la fenètre de ton hospice ?
Merde on doit être dans le même hospice alors :)
C'est donc toi qui fait pousser du cannabis sur la fenêtre en face de
la mienne ?
JKB
Le Thu, 09 Jun 2011 20:11:28 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies a pensé très fort :Le Thu, 09 Jun 2011 08:37:41 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies avait soumis l'idée :Le Wed, 08 Jun 2011 22:31:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a formulé la demande :Le 08/06/2011 20:56, P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a émis l'idée suivante :Le 08/06/2011 20:36, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Pff, sûre qu'une daube genre puppy linux ou autre caca doit
tenir dans 32 MB de RAM...
De toute facon, ca sert à quoi au vu du prix de la RAM ?
Faut il renincer à toutes les fonctionnalités sous prétexte que
CELA DOIT marcher dans 32 mb de RAM ?
Et Open Office, il marche ladedans ?
C'est de la crétinerie...
Et ça sert à quoi de faire tourner un OS qui te bouffe 20Go de
disque et 2Go de ram pour faire un serveur DHCP ?
On voit la différence : L'utilisateur de Winchose n'a pas besoin
d'optimisations, il à seulement besoin d'une machine plus
puissante.
Tu parlais de crétinerie ?
Le service DHCP est un très vieux service qui ne demande rien
Mets-toi à jour et regarde ce que l'ont peut faire avec les
programmes aujourd'hui...
Sauf sous Windows, où il demande 20Go de disque minimum et 2Go de
ram minimum.
Tu as un service DHCP plus récent à me proposer, puisque tu me dis
de me mettre à jour ?
Je te parle pas de DHCP, je te parle de solution informatique comme
Sharepoint ou Exchange
Exchange, c'est un mélange pop, stmp, imap et compagnie, non ?
Exchange contient en effet ces fonctionnalités de base
Mais c'est surtout une plateforme intégrée et collaborative de
communication, programmable et offrant des services de messagerie
intégrés
En clair, une usine à gaz, qui explose toutes les heures, donc ?
Ben je vois Nestlé et ses 120 000 boites aux lettre, ca va pas mal du
tout
Dommage de citer un des empoisonneurs mondiaux en exemple.
Le Thu, 09 Jun 2011 20:11:28 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies a pensé très fort :
Le Thu, 09 Jun 2011 08:37:41 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Le Wed, 08 Jun 2011 22:31:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a formulé la demande :
Le 08/06/2011 20:56, P4nd1-P4nd4 a écrit :
NiKo a émis l'idée suivante :
Le 08/06/2011 20:36, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Pff, sûre qu'une daube genre puppy linux ou autre caca doit
tenir dans 32 MB de RAM...
De toute facon, ca sert à quoi au vu du prix de la RAM ?
Faut il renincer à toutes les fonctionnalités sous prétexte que
CELA DOIT marcher dans 32 mb de RAM ?
Et Open Office, il marche ladedans ?
C'est de la crétinerie...
Et ça sert à quoi de faire tourner un OS qui te bouffe 20Go de
disque et 2Go de ram pour faire un serveur DHCP ?
On voit la différence : L'utilisateur de Winchose n'a pas besoin
d'optimisations, il à seulement besoin d'une machine plus
puissante.
Tu parlais de crétinerie ?
Le service DHCP est un très vieux service qui ne demande rien
Mets-toi à jour et regarde ce que l'ont peut faire avec les
programmes aujourd'hui...
Sauf sous Windows, où il demande 20Go de disque minimum et 2Go de
ram minimum.
Tu as un service DHCP plus récent à me proposer, puisque tu me dis
de me mettre à jour ?
Je te parle pas de DHCP, je te parle de solution informatique comme
Sharepoint ou Exchange
Exchange, c'est un mélange pop, stmp, imap et compagnie, non ?
Exchange contient en effet ces fonctionnalités de base
Mais c'est surtout une plateforme intégrée et collaborative de
communication, programmable et offrant des services de messagerie
intégrés
En clair, une usine à gaz, qui explose toutes les heures, donc ?
Ben je vois Nestlé et ses 120 000 boites aux lettre, ca va pas mal du
tout
Dommage de citer un des empoisonneurs mondiaux en exemple.
Le Thu, 09 Jun 2011 20:11:28 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies a pensé très fort :Le Thu, 09 Jun 2011 08:37:41 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :Frederic Bezies avait soumis l'idée :Le Wed, 08 Jun 2011 22:31:01 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a formulé la demande :Le 08/06/2011 20:56, P4nd1-P4nd4 a écrit :NiKo a émis l'idée suivante :Le 08/06/2011 20:36, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Pff, sûre qu'une daube genre puppy linux ou autre caca doit
tenir dans 32 MB de RAM...
De toute facon, ca sert à quoi au vu du prix de la RAM ?
Faut il renincer à toutes les fonctionnalités sous prétexte que
CELA DOIT marcher dans 32 mb de RAM ?
Et Open Office, il marche ladedans ?
C'est de la crétinerie...
Et ça sert à quoi de faire tourner un OS qui te bouffe 20Go de
disque et 2Go de ram pour faire un serveur DHCP ?
On voit la différence : L'utilisateur de Winchose n'a pas besoin
d'optimisations, il à seulement besoin d'une machine plus
puissante.
Tu parlais de crétinerie ?
Le service DHCP est un très vieux service qui ne demande rien
Mets-toi à jour et regarde ce que l'ont peut faire avec les
programmes aujourd'hui...
Sauf sous Windows, où il demande 20Go de disque minimum et 2Go de
ram minimum.
Tu as un service DHCP plus récent à me proposer, puisque tu me dis
de me mettre à jour ?
Je te parle pas de DHCP, je te parle de solution informatique comme
Sharepoint ou Exchange
Exchange, c'est un mélange pop, stmp, imap et compagnie, non ?
Exchange contient en effet ces fonctionnalités de base
Mais c'est surtout une plateforme intégrée et collaborative de
communication, programmable et offrant des services de messagerie
intégrés
En clair, une usine à gaz, qui explose toutes les heures, donc ?
Ben je vois Nestlé et ses 120 000 boites aux lettre, ca va pas mal du
tout
Dommage de citer un des empoisonneurs mondiaux en exemple.
Le 09/06/2011 21:42, JKB a écrit :Le Thu, 09 Jun 2011 21:29:55 +0200,
florian écrivait :Le 09/06/2011 21:14, *.-pipolin-.* a écrit :JKB a pensé très fort :Le 09 Jun 2011 17:31:21 GMT,
Frederic Bezies écrivait :Le Thu, 09 Jun 2011 19:19:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :*.-pipolin-.* a couché sur son écran :ba oué,je ne dis pas le contraire, mais moi, avec le moteur de rendu
d'xsi,
qui est parfaitement multiproc, les temps de rendus sont divisable par
le nombre de proc, qu'ils soient HT ou non, et ce n'est pas
d'aujourdhui, ca doit bien faire une dizaines d'annees minimum que
c'est comme ca...
Pareille sous mon soft de rendu, il est plus rapide avec HT activé
Arrête de parler à ce couillon de JKB, il n'y con-naît rien
Je pense que tu pourrais l'écraser au lieu de qualifier telle ou
telle personne en employant des termes qui s'appliquent franchement à
tes propos.
Laisse, il a trouvé un copain de bac à sable.
JKB
c'est ce que tu vois de la fenètre de ton hospice ?
Merde on doit être dans le même hospice alors :)
C'est donc toi qui fait pousser du cannabis sur la fenêtre en face de
la mienne ?
JKB
Rhaaaa ! Je suis démasqué ! ;)
Le 09/06/2011 21:42, JKB a écrit :
Le Thu, 09 Jun 2011 21:29:55 +0200,
florian<awozage_45@yopmail.com> écrivait :
Le 09/06/2011 21:14, *.-pipolin-.* a écrit :
JKB a pensé très fort :
Le 09 Jun 2011 17:31:21 GMT,
Frederic Bezies<fredbezies@gmail.com> écrivait :
Le Thu, 09 Jun 2011 19:19:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
*.-pipolin-.* a couché sur son écran :
ba oué,je ne dis pas le contraire, mais moi, avec le moteur de rendu
d'xsi,
qui est parfaitement multiproc, les temps de rendus sont divisable par
le nombre de proc, qu'ils soient HT ou non, et ce n'est pas
d'aujourdhui, ca doit bien faire une dizaines d'annees minimum que
c'est comme ca...
Pareille sous mon soft de rendu, il est plus rapide avec HT activé
Arrête de parler à ce couillon de JKB, il n'y con-naît rien
Je pense que tu pourrais l'écraser au lieu de qualifier telle ou
telle personne en employant des termes qui s'appliquent franchement à
tes propos.
Laisse, il a trouvé un copain de bac à sable.
JKB
c'est ce que tu vois de la fenètre de ton hospice ?
Merde on doit être dans le même hospice alors :)
C'est donc toi qui fait pousser du cannabis sur la fenêtre en face de
la mienne ?
JKB
Rhaaaa ! Je suis démasqué ! ;)
Le 09/06/2011 21:42, JKB a écrit :Le Thu, 09 Jun 2011 21:29:55 +0200,
florian écrivait :Le 09/06/2011 21:14, *.-pipolin-.* a écrit :JKB a pensé très fort :Le 09 Jun 2011 17:31:21 GMT,
Frederic Bezies écrivait :Le Thu, 09 Jun 2011 19:19:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :*.-pipolin-.* a couché sur son écran :ba oué,je ne dis pas le contraire, mais moi, avec le moteur de rendu
d'xsi,
qui est parfaitement multiproc, les temps de rendus sont divisable par
le nombre de proc, qu'ils soient HT ou non, et ce n'est pas
d'aujourdhui, ca doit bien faire une dizaines d'annees minimum que
c'est comme ca...
Pareille sous mon soft de rendu, il est plus rapide avec HT activé
Arrête de parler à ce couillon de JKB, il n'y con-naît rien
Je pense que tu pourrais l'écraser au lieu de qualifier telle ou
telle personne en employant des termes qui s'appliquent franchement à
tes propos.
Laisse, il a trouvé un copain de bac à sable.
JKB
c'est ce que tu vois de la fenètre de ton hospice ?
Merde on doit être dans le même hospice alors :)
C'est donc toi qui fait pousser du cannabis sur la fenêtre en face de
la mienne ?
JKB
Rhaaaa ! Je suis démasqué ! ;)
Le Thu, 09 Jun 2011 00:28:05 +0200,
florian écrivait :Le 09/06/2011 00:11, pehache a écrit :Le 08/06/11 21:26, JKB a écrit :
Et ça, c'est du CPU et de la mémoire réellement et correctement
utilisée. Rien que pour toi, je te convertis les données : 64
processeurs (réels, pas des coeurs ou des threads) et 128 Go de
mémoire.
C'est pas un certain JKB qui m'expliquait récemment à quel point il
fallait être con pour avoir besoin d'autant de mémoire ?
Encore un homonyme, sûrement...
Avant de reprendre des propos que tu n'as toujours pas compris
et surtout
hors contexte comme le type honnête intellectuellement que tu es, tu
devrais tourner sept fois ta langue dans ta bouche. Dans la discussion que
tu n'as pas comprise, je te parlais d'économie de mémoire. Tu peux
économiser la mémoire quelle que soit la taille de celle-ci. Pour ta
gouverne, la quasi totalité de la mémoire est utilisée par des
données et si elle était gérée selon tes critères (c'est-à-dire en
utilisant n'importe quelle routine écrite n'importe comment par n'importe
qui parce que sur le papier elle fait ce qui nous intéresse), il en faudrait
largement plus.
Mais je ne vais pas reprendre ce genre de discussion
avec un type qui ne comprend rien (ou qui ne veut pas comprendre).
Tu nous as déjà montré que tu n'avais rien à nous apprendre, ne
serait-ce qu'avec ton exemple pathétique d'utilisation de Lapack où
tu as terminé le nez dans la bouse. Ce qui m'amuse, c'est que tu
n'as _toujours_ pas compris pourquoi une inversion de matrice avec
Lapack n'est pas aussi simple que tu le prétends.
Vu la bête il doit certainement en avoir l'utilité.
Exactement. Vu le prix de la bête, il vaut mieux en avoir l'utilité.
Le Thu, 09 Jun 2011 00:28:05 +0200,
florian<awozage_45@yopmail.com> écrivait :
Le 09/06/2011 00:11, pehache a écrit :
Le 08/06/11 21:26, JKB a écrit :
Et ça, c'est du CPU et de la mémoire réellement et correctement
utilisée. Rien que pour toi, je te convertis les données : 64
processeurs (réels, pas des coeurs ou des threads) et 128 Go de
mémoire.
C'est pas un certain JKB qui m'expliquait récemment à quel point il
fallait être con pour avoir besoin d'autant de mémoire ?
Encore un homonyme, sûrement...
Avant de reprendre des propos que tu n'as toujours pas compris
et surtout
hors contexte comme le type honnête intellectuellement que tu es, tu
devrais tourner sept fois ta langue dans ta bouche. Dans la discussion que
tu n'as pas comprise, je te parlais d'économie de mémoire. Tu peux
économiser la mémoire quelle que soit la taille de celle-ci. Pour ta
gouverne, la quasi totalité de la mémoire est utilisée par des
données et si elle était gérée selon tes critères (c'est-à-dire en
utilisant n'importe quelle routine écrite n'importe comment par n'importe
qui parce que sur le papier elle fait ce qui nous intéresse), il en faudrait
largement plus.
Mais je ne vais pas reprendre ce genre de discussion
avec un type qui ne comprend rien (ou qui ne veut pas comprendre).
Tu nous as déjà montré que tu n'avais rien à nous apprendre, ne
serait-ce qu'avec ton exemple pathétique d'utilisation de Lapack où
tu as terminé le nez dans la bouse. Ce qui m'amuse, c'est que tu
n'as _toujours_ pas compris pourquoi une inversion de matrice avec
Lapack n'est pas aussi simple que tu le prétends.
Vu la bête il doit certainement en avoir l'utilité.
Exactement. Vu le prix de la bête, il vaut mieux en avoir l'utilité.
Le Thu, 09 Jun 2011 00:28:05 +0200,
florian écrivait :Le 09/06/2011 00:11, pehache a écrit :Le 08/06/11 21:26, JKB a écrit :
Et ça, c'est du CPU et de la mémoire réellement et correctement
utilisée. Rien que pour toi, je te convertis les données : 64
processeurs (réels, pas des coeurs ou des threads) et 128 Go de
mémoire.
C'est pas un certain JKB qui m'expliquait récemment à quel point il
fallait être con pour avoir besoin d'autant de mémoire ?
Encore un homonyme, sûrement...
Avant de reprendre des propos que tu n'as toujours pas compris
et surtout
hors contexte comme le type honnête intellectuellement que tu es, tu
devrais tourner sept fois ta langue dans ta bouche. Dans la discussion que
tu n'as pas comprise, je te parlais d'économie de mémoire. Tu peux
économiser la mémoire quelle que soit la taille de celle-ci. Pour ta
gouverne, la quasi totalité de la mémoire est utilisée par des
données et si elle était gérée selon tes critères (c'est-à-dire en
utilisant n'importe quelle routine écrite n'importe comment par n'importe
qui parce que sur le papier elle fait ce qui nous intéresse), il en faudrait
largement plus.
Mais je ne vais pas reprendre ce genre de discussion
avec un type qui ne comprend rien (ou qui ne veut pas comprendre).
Tu nous as déjà montré que tu n'avais rien à nous apprendre, ne
serait-ce qu'avec ton exemple pathétique d'utilisation de Lapack où
tu as terminé le nez dans la bouse. Ce qui m'amuse, c'est que tu
n'as _toujours_ pas compris pourquoi une inversion de matrice avec
Lapack n'est pas aussi simple que tu le prétends.
Vu la bête il doit certainement en avoir l'utilité.
Exactement. Vu le prix de la bête, il vaut mieux en avoir l'utilité.
Le Thu, 09 Jun 2011 21:29:55 +0200,
florian écrivait :Le 09/06/2011 21:14, *.-pipolin-.* a écrit :JKB a pensé très fort :Le 09 Jun 2011 17:31:21 GMT,
Frederic Bezies écrivait :Le Thu, 09 Jun 2011 19:19:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :*.-pipolin-.* a couché sur son écran :ba oué,je ne dis pas le contraire, mais moi, avec le moteur de rendu
d'xsi,
qui est parfaitement multiproc, les temps de rendus sont divisable par
le nombre de proc, qu'ils soient HT ou non, et ce n'est pas
d'aujourdhui, ca doit bien faire une dizaines d'annees minimum que
c'est comme ca...
Pareille sous mon soft de rendu, il est plus rapide avec HT activé
Arrête de parler à ce couillon de JKB, il n'y con-naît rien
Je pense que tu pourrais l'écraser au lieu de qualifier telle ou
telle personne en employant des termes qui s'appliquent franchement à
tes propos.
Laisse, il a trouvé un copain de bac à sable.
JKB
c'est ce que tu vois de la fenètre de ton hospice ?
Merde on doit être dans le même hospice alors :)
C'est donc toi qui fait pousser du cannabis sur la fenêtre en face de
la mienne ?
JKB
Le Thu, 09 Jun 2011 21:29:55 +0200,
florian <awozage_45@yopmail.com> écrivait :
Le 09/06/2011 21:14, *.-pipolin-.* a écrit :
JKB a pensé très fort :
Le 09 Jun 2011 17:31:21 GMT,
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> écrivait :
Le Thu, 09 Jun 2011 19:19:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
*.-pipolin-.* a couché sur son écran :
ba oué,je ne dis pas le contraire, mais moi, avec le moteur de rendu
d'xsi,
qui est parfaitement multiproc, les temps de rendus sont divisable par
le nombre de proc, qu'ils soient HT ou non, et ce n'est pas
d'aujourdhui, ca doit bien faire une dizaines d'annees minimum que
c'est comme ca...
Pareille sous mon soft de rendu, il est plus rapide avec HT activé
Arrête de parler à ce couillon de JKB, il n'y con-naît rien
Je pense que tu pourrais l'écraser au lieu de qualifier telle ou
telle personne en employant des termes qui s'appliquent franchement à
tes propos.
Laisse, il a trouvé un copain de bac à sable.
JKB
c'est ce que tu vois de la fenètre de ton hospice ?
Merde on doit être dans le même hospice alors :)
C'est donc toi qui fait pousser du cannabis sur la fenêtre en face de
la mienne ?
JKB
Le Thu, 09 Jun 2011 21:29:55 +0200,
florian écrivait :Le 09/06/2011 21:14, *.-pipolin-.* a écrit :JKB a pensé très fort :Le 09 Jun 2011 17:31:21 GMT,
Frederic Bezies écrivait :Le Thu, 09 Jun 2011 19:19:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :*.-pipolin-.* a couché sur son écran :ba oué,je ne dis pas le contraire, mais moi, avec le moteur de rendu
d'xsi,
qui est parfaitement multiproc, les temps de rendus sont divisable par
le nombre de proc, qu'ils soient HT ou non, et ce n'est pas
d'aujourdhui, ca doit bien faire une dizaines d'annees minimum que
c'est comme ca...
Pareille sous mon soft de rendu, il est plus rapide avec HT activé
Arrête de parler à ce couillon de JKB, il n'y con-naît rien
Je pense que tu pourrais l'écraser au lieu de qualifier telle ou
telle personne en employant des termes qui s'appliquent franchement à
tes propos.
Laisse, il a trouvé un copain de bac à sable.
JKB
c'est ce que tu vois de la fenètre de ton hospice ?
Merde on doit être dans le même hospice alors :)
C'est donc toi qui fait pousser du cannabis sur la fenêtre en face de
la mienne ?
JKB