"D'apr=E8s un r=E9cent rapport de la compagnie US In-Stat, sp=E9cialiste de=
s
sondages, les consommateurs am=E9ricains ne seraient pas pr=EAts =E0 payer
plus pour b=E9n=E9ficier de la 3D dans leur salon. Et ce n'est pas une
bonne nouvelle pour les constructeurs d'=E9lectronique grand public...
En effet, seulement 43% des interrog=E9s int=E9ress=E9s par la 3D seraient
d'accord pour payer un surco=FBt lors de l'acquisition d'un =E9cran
compatible 3D. Et encore, celui-ci ne devrait pas exc=E9der 200 $
(environ 140 EURO). Le chiffre est encore plus faible pour les platines
Blu-Ray : 31% des sond=E9s int=E9ress=E9s par la 3D ne souhaitent pas
d=E9bourser un centime de plus pour l'achat d'un lecteur Blu-Ray 3D, et
33% d'entre eux estiment que la diff=E9rence de prix par rapport =E0 un
lecteur Blu-Ray standard ne devrait pas d=E9passer les 50 $ (environ 35
EURO). En revanche, 67% des participants au sondage int=E9ress=E9s par la 3=
D
accepteraient une hausse du tarif des disques Blu-Ray 3D, jusqu'=E0 5 $
(environ 3,4 EURO). "
http://www.avcesar.com/actu/id-3165/3D.html
Je trouve ce sondage tr=E8s optimiste ! Quand il faudra sortir les
billets verts, je doute fort qu'une partie des sond=E9s se souviennent
de ce qu'ils ont r=E9pondu... :-)
La baisse des prix du BD signifierait un prix identique à celui du DVD. Ce n'est pas demain la veille, ni même le but puisque le BD est le format luxe du DVD.
Baisser le prix du BR amène à baisser encore plus celui des DVD. Quand on trouvera des BR à moins de 5¤, les DVD seront gratuits!
quant on trouveras des BR a moins de 5¤, il n'y aura plus de dvd...
Donc, au choix:
- soit les BR seront toujours chers
ba non puisqu'on en trouveras à moins de 5 euros.
- soit les gens qui ne se seront pas équipés en HD pour 5000¤ ne pourront plus regarder de vidéo.
la hd, ça ne coute pas 5000¤ aujourd'hui,alors demain !!!
Combien consomme une TV HD par rapport à une télé LCD SD ?
En un an, vous avez claqué plusieurs centaines d'euros d'électricité rien que pour votre "merveilleuse" télé 140" à 16000000000 de pixels!
De plus on ne connaît pas la durée de vie d'un écran LCD HD. Des tubes cathodiques fonctionnent entre dix et quinze ans. La plupart des LCD affichent des défauts dès la troisième année, et plus il y a de pixels, plus il y a de défauts.
Je n'ai pas envie de claquer 1500¤ pour un truc qui va me lâcher dans trois ans. 500¤ par an pour de la téloche, bôf.
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
*.-pipolin-.* a écrit :
Il se trouve que RVG a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :
RVG a présenté l'énoncé suivant :
kowalski a écrit :
La baisse des prix du BD signifierait un prix identique à celui du
DVD. Ce n'est pas demain la veille, ni même le but puisque le BD est
le format luxe du DVD.
Baisser le prix du BR amène à baisser encore plus celui des DVD.
Quand on trouvera des BR à moins de 5¤, les DVD seront gratuits!
quant on trouveras des BR a moins de 5¤, il n'y aura plus de dvd...
Donc, au choix:
- soit les BR seront toujours chers
ba non puisqu'on en trouveras à moins de 5 euros.
- soit les gens qui ne se seront pas équipés en HD pour 5000¤ ne
pourront plus regarder de vidéo.
la hd, ça ne coute pas 5000¤ aujourd'hui,alors demain !!!
Combien consomme une TV HD par rapport à une télé LCD SD ?
En un an, vous avez claqué plusieurs centaines d'euros d'électricité
rien que pour votre "merveilleuse" télé 140" à 16000000000 de pixels!
De plus on ne connaît pas la durée de vie d'un écran LCD HD. Des tubes
cathodiques fonctionnent entre dix et quinze ans. La plupart des LCD
affichent des défauts dès la troisième année, et plus il y a de pixels,
plus il y a de défauts.
Je n'ai pas envie de claquer 1500¤ pour un truc qui va me lâcher dans
trois ans. 500¤ par an pour de la téloche, bôf.
La baisse des prix du BD signifierait un prix identique à celui du DVD. Ce n'est pas demain la veille, ni même le but puisque le BD est le format luxe du DVD.
Baisser le prix du BR amène à baisser encore plus celui des DVD. Quand on trouvera des BR à moins de 5¤, les DVD seront gratuits!
quant on trouveras des BR a moins de 5¤, il n'y aura plus de dvd...
Donc, au choix:
- soit les BR seront toujours chers
ba non puisqu'on en trouveras à moins de 5 euros.
- soit les gens qui ne se seront pas équipés en HD pour 5000¤ ne pourront plus regarder de vidéo.
la hd, ça ne coute pas 5000¤ aujourd'hui,alors demain !!!
Combien consomme une TV HD par rapport à une télé LCD SD ?
En un an, vous avez claqué plusieurs centaines d'euros d'électricité rien que pour votre "merveilleuse" télé 140" à 16000000000 de pixels!
De plus on ne connaît pas la durée de vie d'un écran LCD HD. Des tubes cathodiques fonctionnent entre dix et quinze ans. La plupart des LCD affichent des défauts dès la troisième année, et plus il y a de pixels, plus il y a de défauts.
Je n'ai pas envie de claquer 1500¤ pour un truc qui va me lâcher dans trois ans. 500¤ par an pour de la téloche, bôf.
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
RVG
*.-pipolin-.* a écrit :
oui, il est normale pour un mélomane de pensé que ce qu'il apprécie sera apprécié par les autres mélomanes, il en est de même pour beaucoup de choses.
Tiens, puisqu'on en parle...
Tous les mélomanes sont d'accord pour dire que les amplis numériques ne valent pas tripette par rapport aux amplis analogiques des années 70-80.
Pour avoir aujourd'hui une chaîne *stéréo* (pas une fête foraine 7.1) digne de ce nom, avec ampli analogique et enceintes neutres à haut rendement, il faut claquer plus de dix fois plus cher - en argent constant - que ce qui était nécessaire en 1980. Et pour du matos qui, lui, ne tiendra pas trente ans, manipulation commerciale oblige...
en attendant, je voulais de la HD depuis longtemps, depuis quelques années j'en ai, le BD est la meilleur facons d'accéder à la HD donc il n'y a pas matière à débattre...
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
*.-pipolin-.* a écrit :
oui, il est normale pour un mélomane de pensé que ce qu'il apprécie sera
apprécié par les autres mélomanes, il en est de même pour beaucoup de
choses.
Tiens, puisqu'on en parle...
Tous les mélomanes sont d'accord pour dire que les amplis numériques ne
valent pas tripette par rapport aux amplis analogiques des années 70-80.
Pour avoir aujourd'hui une chaîne *stéréo* (pas une fête foraine 7.1)
digne de ce nom, avec ampli analogique et enceintes neutres à haut
rendement, il faut claquer plus de dix fois plus cher - en argent
constant - que ce qui était nécessaire en 1980. Et pour du matos qui,
lui, ne tiendra pas trente ans, manipulation commerciale oblige...
en attendant, je voulais de la HD depuis longtemps, depuis quelques
années j'en ai, le BD est la meilleur facons d'accéder à la HD donc il
n'y a pas matière à débattre...
oui, il est normale pour un mélomane de pensé que ce qu'il apprécie sera apprécié par les autres mélomanes, il en est de même pour beaucoup de choses.
Tiens, puisqu'on en parle...
Tous les mélomanes sont d'accord pour dire que les amplis numériques ne valent pas tripette par rapport aux amplis analogiques des années 70-80.
Pour avoir aujourd'hui une chaîne *stéréo* (pas une fête foraine 7.1) digne de ce nom, avec ampli analogique et enceintes neutres à haut rendement, il faut claquer plus de dix fois plus cher - en argent constant - que ce qui était nécessaire en 1980. Et pour du matos qui, lui, ne tiendra pas trente ans, manipulation commerciale oblige...
en attendant, je voulais de la HD depuis longtemps, depuis quelques années j'en ai, le BD est la meilleur facons d'accéder à la HD donc il n'y a pas matière à débattre...
Je n'ai pas envie de claquer 1500¤ pour un truc qui va me lâcher dans trois ans. 500¤ par an pour de la téloche, bôf.
Aïe, y va pas comprendre l'autre con-con... "pas envie" pour lui, c'est synonyme de la mort ou qu'on est frustré et fauché :)
RVG
kowalski a écrit :
On 9 oct, 21:21, RVG wrote:
Je n'ai pas envie de claquer 1500¤ pour un truc qui va me lâcher dans trois ans. 500¤ par an pour de la téloche, bôf.
Aïe, y va pas comprendre l'autre con-con... "pas envie" pour lui, c'est synonyme de la mort ou qu'on est frustré et fauché :)
Je suis passé du cathodique au LCD juste pour avoir un écran plus large au pied de mon lit. A distance de visionnage de moins de 2m, pour regarder principalement des séries télé en DVD (dont 90% sont en 4:3 au moins partiellement) je ne vois pas pourquoi claquer plus pour dépenser plus.
Un écran 40" consomme entre 400 et 500w, soit deux fois plus que mon PC actuel! En un an, cela représente près de 200€ d'électricité - un prix donc à ajouter à celui de l'achat. Si une télé 40" coûte 1500€, au bout de trois ans (= l'apparition de pixels morts au-dessus du seuil de confort), elle sera revenue à plus de 2000€ en incluant sa consommation électrique.
J'ai côte à côte une chaîne hi-fi de 1980 qui marche toujours comme à son premier jour (que ce soit sur les Nocturnes de Chopin, la 8ème Symphonie de Mahler, un solo de Coltrane ou un concert dézingué de Duke Ellington) et deux écrans LCD (Sharp et Samsung) qui commencent à présenter des signes de fatigue...
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
kowalski a écrit :
On 9 oct, 21:21, RVG <not.h...@themoment.org.invalid> wrote:
Je n'ai pas envie de claquer 1500¤ pour un truc qui va me lâcher dans
trois ans. 500¤ par an pour de la téloche, bôf.
Aïe, y va pas comprendre l'autre con-con... "pas envie" pour lui,
c'est synonyme de la mort ou qu'on est frustré et fauché :)
Je suis passé du cathodique au LCD juste pour avoir un écran plus large
au pied de mon lit. A distance de visionnage de moins de 2m, pour
regarder principalement des séries télé en DVD (dont 90% sont en 4:3 au
moins partiellement) je ne vois pas pourquoi claquer plus pour dépenser
plus.
Un écran 40" consomme entre 400 et 500w, soit deux fois plus que mon PC
actuel! En un an, cela représente près de 200€ d'électricité - un prix
donc à ajouter à celui de l'achat.
Si une télé 40" coûte 1500€, au bout de trois ans (= l'apparition de
pixels morts au-dessus du seuil de confort), elle sera revenue à plus de
2000€ en incluant sa consommation électrique.
J'ai côte à côte une chaîne hi-fi de 1980 qui marche toujours comme à
son premier jour (que ce soit sur les Nocturnes de Chopin, la 8ème
Symphonie de Mahler, un solo de Coltrane ou un concert dézingué de Duke
Ellington) et deux écrans LCD (Sharp et Samsung) qui commencent à
présenter des signes de fatigue...
Je n'ai pas envie de claquer 1500¤ pour un truc qui va me lâcher dans trois ans. 500¤ par an pour de la téloche, bôf.
Aïe, y va pas comprendre l'autre con-con... "pas envie" pour lui, c'est synonyme de la mort ou qu'on est frustré et fauché :)
Je suis passé du cathodique au LCD juste pour avoir un écran plus large au pied de mon lit. A distance de visionnage de moins de 2m, pour regarder principalement des séries télé en DVD (dont 90% sont en 4:3 au moins partiellement) je ne vois pas pourquoi claquer plus pour dépenser plus.
Un écran 40" consomme entre 400 et 500w, soit deux fois plus que mon PC actuel! En un an, cela représente près de 200€ d'électricité - un prix donc à ajouter à celui de l'achat. Si une télé 40" coûte 1500€, au bout de trois ans (= l'apparition de pixels morts au-dessus du seuil de confort), elle sera revenue à plus de 2000€ en incluant sa consommation électrique.
J'ai côte à côte une chaîne hi-fi de 1980 qui marche toujours comme à son premier jour (que ce soit sur les Nocturnes de Chopin, la 8ème Symphonie de Mahler, un solo de Coltrane ou un concert dézingué de Duke Ellington) et deux écrans LCD (Sharp et Samsung) qui commencent à présenter des signes de fatigue...
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
*.-pipolin-.*
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
On 9 oct, 20:45, *.-pipolin-.* wrote:
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
On 9 oct, 19:45, *.-pipolin-.* wrote:
Il se trouve que kowalski a formulé :
On 9 oct, 10:00, *.-pipolin-.* wrote:
Il se trouve que RVG a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :
RVG a présenté l'énoncé suivant :
kowalski a écrit :
La baisse des prix du BD signifierait un prix identique à celui du DVD. Ce n'est pas demain la veille, ni même le but puisque le BD est le format luxe du DVD.
Baisser le prix du BR amène à baisser encore plus celui des DVD. Quand on trouvera des BR à moins de 5¤, les DVD seront gratuits!
quant on trouveras des BR a moins de 5¤, il n'y aura plus de dvd...
Donc, au choix:
- soit les BR seront toujours chers ba non puisqu'on en trouveras à moins de 5 euros. - soit les gens qui ne se seront pas équipés en HD pour 5000¤ ne pourront plus regarder de vidéo. la hd, ça ne coute pas 5000¤ aujourd'hui,alors demain !!! Dans les deux cas, c'est un choix pourri.
ce sont tes raisonnements qui sont pourris...
Non ses raisonnements ne sont pas pourris, ce sont des raisonnements qui regardent un peu plus loin que le bout de ton nez amha ! Tu devrais être un peu plus humble face à ceux qui t'instruisent...
l'instruction, cela se situe au dela de l'action de poster quelques liens de sites internet auquels tu ne comprends rien. Comme tout le monde j'ai des des choses à apprendre, mais en ce qui a attrais à l'imagerie je n'ai rien à apprendre de toi, ni de RGV.
bidochon :)
je te l'ai deja dit, cesse de faire des projections, cela n'a rien de réel...
bidochon :)
allez, un pti rappel -> http://www.imagup.com/pics/1254973252.html
On 9 oct, 20:45, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a utilisé son clavier pour écrire :
On 9 oct, 19:45, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que kowalski a formulé :
On 9 oct, 10:00, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Il se trouve que RVG a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :
RVG a présenté l'énoncé suivant :
kowalski a écrit :
La baisse des prix du BD signifierait un prix identique à celui du
DVD. Ce n'est pas demain la veille, ni même le but puisque le BD est
le format luxe du DVD.
Baisser le prix du BR amène à baisser encore plus celui des DVD.
Quand on trouvera des BR à moins de 5¤, les DVD seront gratuits!
quant on trouveras des BR a moins de 5¤, il n'y aura plus de dvd...
Donc, au choix:
- soit les BR seront toujours chers ba non puisqu'on en trouveras à
moins de 5 euros. - soit les gens qui ne se seront pas équipés en HD
pour 5000¤ ne pourront plus regarder de vidéo. la hd, ça ne coute pas
5000¤ aujourd'hui,alors demain !!! Dans les deux cas, c'est un choix
pourri.
ce sont tes raisonnements qui sont pourris...
Non ses raisonnements ne sont pas pourris, ce sont des raisonnements
qui regardent un peu plus loin que le bout de ton nez amha !
Tu devrais être un peu plus humble face à ceux qui t'instruisent...
l'instruction, cela se situe au dela de l'action de poster quelques
liens de sites internet auquels tu ne comprends rien. Comme tout le
monde j'ai des des choses à apprendre, mais en ce qui a attrais à
l'imagerie je n'ai rien à apprendre de toi, ni de RGV.
bidochon :)
je te l'ai deja dit, cesse de faire des projections, cela n'a rien de
réel...
bidochon :)
allez, un pti rappel -> http://www.imagup.com/pics/1254973252.html
La baisse des prix du BD signifierait un prix identique à celui du DVD. Ce n'est pas demain la veille, ni même le but puisque le BD est le format luxe du DVD.
Baisser le prix du BR amène à baisser encore plus celui des DVD. Quand on trouvera des BR à moins de 5¤, les DVD seront gratuits!
quant on trouveras des BR a moins de 5¤, il n'y aura plus de dvd...
Donc, au choix:
- soit les BR seront toujours chers ba non puisqu'on en trouveras à moins de 5 euros. - soit les gens qui ne se seront pas équipés en HD pour 5000¤ ne pourront plus regarder de vidéo. la hd, ça ne coute pas 5000¤ aujourd'hui,alors demain !!! Dans les deux cas, c'est un choix pourri.
ce sont tes raisonnements qui sont pourris...
Non ses raisonnements ne sont pas pourris, ce sont des raisonnements qui regardent un peu plus loin que le bout de ton nez amha ! Tu devrais être un peu plus humble face à ceux qui t'instruisent...
l'instruction, cela se situe au dela de l'action de poster quelques liens de sites internet auquels tu ne comprends rien. Comme tout le monde j'ai des des choses à apprendre, mais en ce qui a attrais à l'imagerie je n'ai rien à apprendre de toi, ni de RGV.
bidochon :)
je te l'ai deja dit, cesse de faire des projections, cela n'a rien de réel...
bidochon :)
allez, un pti rappel -> http://www.imagup.com/pics/1254973252.html
La baisse des prix du BD signifierait un prix identique à celui du DVD. Ce n'est pas demain la veille, ni même le but puisque le BD est le format luxe du DVD.
Baisser le prix du BR amène à baisser encore plus celui des DVD. Quand on trouvera des BR à moins de 5¤, les DVD seront gratuits!
quant on trouveras des BR a moins de 5¤, il n'y aura plus de dvd...
Donc, au choix:
- soit les BR seront toujours chers
ba non puisqu'on en trouveras à moins de 5 euros.
- soit les gens qui ne se seront pas équipés en HD pour 5000¤ ne pourront plus regarder de vidéo.
la hd, ça ne coute pas 5000¤ aujourd'hui,alors demain !!!
Combien consomme une TV HD par rapport à une télé LCD SD ?
En un an, vous avez claqué plusieurs centaines d'euros d'électricité rien que pour votre "merveilleuse" télé 140" à 16000000000 de pixels!
non j'ai un video projecteur...
De plus on ne connaît pas la durée de vie d'un écran LCD HD. Des tubes cathodiques fonctionnent entre dix et quinze ans.
La plupart des LCD affichent des défauts dès la troisième année, et plus il y a de pixels, plus il y a de défauts.
je sais pas, j'ai deux moniteur LCD samsung, qui ont 5 ans, et qui pour le moment vont trés trés bien, et je sais puisque je les calibre régulierement...
Je n'ai pas envie de claquer 1500¤ pour un truc qui va me lâcher dans trois ans. 500¤ par an pour de la téloche, bôf.
La baisse des prix du BD signifierait un prix identique à celui du
DVD. Ce n'est pas demain la veille, ni même le but puisque le BD est
le format luxe du DVD.
Baisser le prix du BR amène à baisser encore plus celui des DVD.
Quand on trouvera des BR à moins de 5¤, les DVD seront gratuits!
quant on trouveras des BR a moins de 5¤, il n'y aura plus de dvd...
Donc, au choix:
- soit les BR seront toujours chers
ba non puisqu'on en trouveras à moins de 5 euros.
- soit les gens qui ne se seront pas équipés en HD pour 5000¤ ne
pourront plus regarder de vidéo.
la hd, ça ne coute pas 5000¤ aujourd'hui,alors demain !!!
Combien consomme une TV HD par rapport à une télé LCD SD ?
En un an, vous avez claqué plusieurs centaines d'euros d'électricité
rien que pour votre "merveilleuse" télé 140" à 16000000000 de pixels!
non j'ai un video projecteur...
De plus on ne connaît pas la durée de vie d'un écran LCD HD. Des tubes
cathodiques fonctionnent entre dix et quinze ans.
La plupart des LCD
affichent des défauts dès la troisième année, et plus il y a de pixels,
plus il y a de défauts.
je sais pas, j'ai deux moniteur LCD samsung, qui ont 5 ans, et qui pour
le moment vont trés trés bien, et je sais puisque je les calibre
régulierement...
Je n'ai pas envie de claquer 1500¤ pour un truc qui va me lâcher dans
trois ans. 500¤ par an pour de la téloche, bôf.
La baisse des prix du BD signifierait un prix identique à celui du DVD. Ce n'est pas demain la veille, ni même le but puisque le BD est le format luxe du DVD.
Baisser le prix du BR amène à baisser encore plus celui des DVD. Quand on trouvera des BR à moins de 5¤, les DVD seront gratuits!
quant on trouveras des BR a moins de 5¤, il n'y aura plus de dvd...
Donc, au choix:
- soit les BR seront toujours chers
ba non puisqu'on en trouveras à moins de 5 euros.
- soit les gens qui ne se seront pas équipés en HD pour 5000¤ ne pourront plus regarder de vidéo.
la hd, ça ne coute pas 5000¤ aujourd'hui,alors demain !!!
Combien consomme une TV HD par rapport à une télé LCD SD ?
En un an, vous avez claqué plusieurs centaines d'euros d'électricité rien que pour votre "merveilleuse" télé 140" à 16000000000 de pixels!
non j'ai un video projecteur...
De plus on ne connaît pas la durée de vie d'un écran LCD HD. Des tubes cathodiques fonctionnent entre dix et quinze ans.
La plupart des LCD affichent des défauts dès la troisième année, et plus il y a de pixels, plus il y a de défauts.
je sais pas, j'ai deux moniteur LCD samsung, qui ont 5 ans, et qui pour le moment vont trés trés bien, et je sais puisque je les calibre régulierement...
Je n'ai pas envie de claquer 1500¤ pour un truc qui va me lâcher dans trois ans. 500¤ par an pour de la téloche, bôf.
Je n'ai pas envie de claquer 1500¤ pour un truc qui va me lâcher dans trois ans. 500¤ par an pour de la téloche, bôf.
Aïe, y va pas comprendre l'autre con-con... "pas envie" pour lui, c'est synonyme de la mort ou qu'on est frustré et fauché :)
Je suis passé du cathodique au LCD juste pour avoir un écran plus large au pied de mon lit. A distance de visionnage de moins de 2m, pour regarder principalement des séries télé en DVD (dont 90% sont en 4:3 au moins partiellement) je ne vois pas pourquoi claquer plus pour dépenser plus.
Un écran 40" consomme entre 400 et 500w, soit deux fois plus que mon PC actuel! En un an, cela représente près de 200€ d'électricité - un prix donc à ajouter à celui de l'achat. Si une télé 40" coûte 1500€, au bout de trois ans (= l'apparition de pixels morts au-dessus du seuil de confort), elle sera revenue à plus de 2000€ en incluant sa consommation électrique.
si ?
avec des si...
fait ta vie sur des si, et reste dans ton lit...
J'ai côte à côte une chaîne hi-fi de 1980 qui marche toujours comme à son premier jour
même les enceintes ?
sans blagues !
(que ce soit sur les Nocturnes de Chopin, la 8ème Symphonie de Mahler, un solo de Coltrane ou un concert dézingué de Duke Ellington) et deux écrans LCD (Sharp et Samsung) qui commencent à présenter des signes de fatigue...
On 9 oct, 21:21, RVG <not.h...@themoment.org.invalid> wrote:
Je n'ai pas envie de claquer 1500¤ pour un truc qui va me lâcher dans
trois ans. 500¤ par an pour de la téloche, bôf.
Aïe, y va pas comprendre l'autre con-con... "pas envie" pour lui,
c'est synonyme de la mort ou qu'on est frustré et fauché :)
Je suis passé du cathodique au LCD juste pour avoir un écran plus large
au pied de mon lit. A distance de visionnage de moins de 2m, pour
regarder principalement des séries télé en DVD (dont 90% sont en 4:3 au
moins partiellement) je ne vois pas pourquoi claquer plus pour dépenser
plus.
Un écran 40" consomme entre 400 et 500w, soit deux fois plus que mon PC
actuel! En un an, cela représente près de 200€ d'électricité - un prix
donc à ajouter à celui de l'achat.
Si une télé 40" coûte 1500€, au bout de trois ans (= l'apparition de
pixels morts au-dessus du seuil de confort), elle sera revenue à plus de
2000€ en incluant sa consommation électrique.
si ?
avec des si...
fait ta vie sur des si, et reste dans ton lit...
J'ai côte à côte une chaîne hi-fi de 1980 qui marche toujours comme à
son premier jour
même les enceintes ?
sans blagues !
(que ce soit sur les Nocturnes de Chopin, la 8ème
Symphonie de Mahler, un solo de Coltrane ou un concert dézingué de Duke
Ellington) et deux écrans LCD (Sharp et Samsung) qui commencent à
présenter des signes de fatigue...
Je n'ai pas envie de claquer 1500¤ pour un truc qui va me lâcher dans trois ans. 500¤ par an pour de la téloche, bôf.
Aïe, y va pas comprendre l'autre con-con... "pas envie" pour lui, c'est synonyme de la mort ou qu'on est frustré et fauché :)
Je suis passé du cathodique au LCD juste pour avoir un écran plus large au pied de mon lit. A distance de visionnage de moins de 2m, pour regarder principalement des séries télé en DVD (dont 90% sont en 4:3 au moins partiellement) je ne vois pas pourquoi claquer plus pour dépenser plus.
Un écran 40" consomme entre 400 et 500w, soit deux fois plus que mon PC actuel! En un an, cela représente près de 200€ d'électricité - un prix donc à ajouter à celui de l'achat. Si une télé 40" coûte 1500€, au bout de trois ans (= l'apparition de pixels morts au-dessus du seuil de confort), elle sera revenue à plus de 2000€ en incluant sa consommation électrique.
si ?
avec des si...
fait ta vie sur des si, et reste dans ton lit...
J'ai côte à côte une chaîne hi-fi de 1980 qui marche toujours comme à son premier jour
même les enceintes ?
sans blagues !
(que ce soit sur les Nocturnes de Chopin, la 8ème Symphonie de Mahler, un solo de Coltrane ou un concert dézingué de Duke Ellington) et deux écrans LCD (Sharp et Samsung) qui commencent à présenter des signes de fatigue...
oui, il est normale pour un mélomane de pensé que ce qu'il apprécie sera apprécié par les autres mélomanes,
Belle contradiction en deux phrases ! :)
si tu le dis...
en attendant, je voulais de la HD depuis longtemps, depuis quelques années j'en ai, le BD est la meilleur facons d'accéder à la HD donc il n'y a pas matière à débattre...
"PAS MATIERE A DEBATTRE" ????? Ahhahahahaha !!!! (le con !)
Depuis un an presque jour pour jour, tu totalises 755 messages accrochés aux miens tels des morpions. Quelle en est la raison finalement, hein.... ? :-)
m'occuper pendant mes rendus, pratiquer le con pour m' immunisé, et tu fais un bon vaccin, inoffensif...
Tu ne supportes pas qu'on puisse dire des vérités peu flatteuses sur ton format fétiche, alors tu t'acharnes contre ceux qui s'y aventureraient.
j'en ai rien a foutre de ce que tu penses du blu ray, ca m'empecheras jamais d'en acheter, de me faire plaisir quand je matte un film, tout ce que tu dis ou fait ici, ne changeras rien au succès ou pas de la HD ou de je ne sais quoi, t'es qu'une brèle, un crève la faim de la raison.
On 9 oct, 19:59, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
je me fout de la reussite du blu ray...
oui, il est normale pour un mélomane de pensé que ce qu'il apprécie
sera apprécié par les autres mélomanes,
Belle contradiction en deux phrases ! :)
si tu le dis...
en attendant, je voulais de la HD depuis longtemps, depuis quelques
années j'en ai, le BD est la meilleur facons d'accéder à la HD donc il
n'y a pas matière à débattre...
"PAS MATIERE A DEBATTRE" ?????
Ahhahahahaha !!!! (le con !)
Depuis un an presque jour pour jour, tu totalises 755 messages
accrochés aux miens tels des morpions.
Quelle en est la raison finalement, hein.... ? :-)
m'occuper pendant mes rendus, pratiquer le con pour m' immunisé, et tu
fais un bon vaccin, inoffensif...
Tu ne supportes pas qu'on puisse dire des vérités peu flatteuses sur
ton format fétiche, alors tu t'acharnes contre ceux qui s'y
aventureraient.
j'en ai rien a foutre de ce que tu penses du blu ray, ca m'empecheras
jamais d'en acheter, de me faire plaisir quand je matte un film, tout
ce que tu dis ou fait ici, ne changeras rien au succès ou pas de la HD
ou de je ne sais quoi, t'es qu'une brèle, un crève la faim de la
raison.
oui, il est normale pour un mélomane de pensé que ce qu'il apprécie sera apprécié par les autres mélomanes,
Belle contradiction en deux phrases ! :)
si tu le dis...
en attendant, je voulais de la HD depuis longtemps, depuis quelques années j'en ai, le BD est la meilleur facons d'accéder à la HD donc il n'y a pas matière à débattre...
"PAS MATIERE A DEBATTRE" ????? Ahhahahahaha !!!! (le con !)
Depuis un an presque jour pour jour, tu totalises 755 messages accrochés aux miens tels des morpions. Quelle en est la raison finalement, hein.... ? :-)
m'occuper pendant mes rendus, pratiquer le con pour m' immunisé, et tu fais un bon vaccin, inoffensif...
Tu ne supportes pas qu'on puisse dire des vérités peu flatteuses sur ton format fétiche, alors tu t'acharnes contre ceux qui s'y aventureraient.
j'en ai rien a foutre de ce que tu penses du blu ray, ca m'empecheras jamais d'en acheter, de me faire plaisir quand je matte un film, tout ce que tu dis ou fait ici, ne changeras rien au succès ou pas de la HD ou de je ne sais quoi, t'es qu'une brèle, un crève la faim de la raison.
oui, il est normale pour un mélomane de pensé que ce qu'il apprécie sera apprécié par les autres mélomanes, il en est de même pour beaucoup de choses.
Tiens, puisqu'on en parle...
Tous les mélomanes sont d'accord pour dire que les amplis numériques ne valent pas tripette par rapport aux amplis analogiques des années 70-80.
oui d'ailleurs, ils portent un nom, les idiophiles...
Pour avoir aujourd'hui une chaîne *stéréo* (pas une fête foraine 7.1) digne de ce nom, avec ampli analogique et enceintes neutres à haut rendement, il faut claquer plus de dix fois plus cher - en argent constant - que ce qui était nécessaire en 1980. Et pour du matos qui, lui, ne tiendra pas trente ans, manipulation commerciale oblige...
tu le sait, tu y est allé dans 30 ans...
c' est ce que tu crois grononoff, tu vois, maintenant tu te dis athée, mais en fait tu toujours croyant...
en attendant, je voulais de la HD depuis longtemps, depuis quelques années j'en ai, le BD est la meilleur facons d'accéder à la HD donc il n'y a pas matière à débattre...
oui, il est normale pour un mélomane de pensé que ce qu'il apprécie sera
apprécié par les autres mélomanes, il en est de même pour beaucoup de
choses.
Tiens, puisqu'on en parle...
Tous les mélomanes sont d'accord pour dire que les amplis numériques ne
valent pas tripette par rapport aux amplis analogiques des années 70-80.
oui d'ailleurs, ils portent un nom, les idiophiles...
Pour avoir aujourd'hui une chaîne *stéréo* (pas une fête foraine 7.1)
digne de ce nom, avec ampli analogique et enceintes neutres à haut
rendement, il faut claquer plus de dix fois plus cher - en argent
constant - que ce qui était nécessaire en 1980. Et pour du matos qui,
lui, ne tiendra pas trente ans, manipulation commerciale oblige...
tu le sait, tu y est allé dans 30 ans...
c' est ce que tu crois grononoff, tu vois, maintenant tu te dis athée,
mais en fait tu toujours croyant...
en attendant, je voulais de la HD depuis longtemps, depuis quelques
années j'en ai, le BD est la meilleur facons d'accéder à la HD donc il
n'y a pas matière à débattre...
oui, il est normale pour un mélomane de pensé que ce qu'il apprécie sera apprécié par les autres mélomanes, il en est de même pour beaucoup de choses.
Tiens, puisqu'on en parle...
Tous les mélomanes sont d'accord pour dire que les amplis numériques ne valent pas tripette par rapport aux amplis analogiques des années 70-80.
oui d'ailleurs, ils portent un nom, les idiophiles...
Pour avoir aujourd'hui une chaîne *stéréo* (pas une fête foraine 7.1) digne de ce nom, avec ampli analogique et enceintes neutres à haut rendement, il faut claquer plus de dix fois plus cher - en argent constant - que ce qui était nécessaire en 1980. Et pour du matos qui, lui, ne tiendra pas trente ans, manipulation commerciale oblige...
tu le sait, tu y est allé dans 30 ans...
c' est ce que tu crois grononoff, tu vois, maintenant tu te dis athée, mais en fait tu toujours croyant...
en attendant, je voulais de la HD depuis longtemps, depuis quelques années j'en ai, le BD est la meilleur facons d'accéder à la HD donc il n'y a pas matière à débattre...
